Posts Tagged ‘Tribunal de EU’

Un tribunal de EU da luz verde a la construcción de una de las secciones más largas del muro: Trump

jueves, enero 9th, 2020

“Última Hora: La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito acaba de revertir la decisión de una corte y nos dio luz verde para construir una de las secciones más grandes del tan necesitado muro en la frontera sur, 4 mil millones de dólares. Todo el muro está en construcción o alistando el principio!”, escribió Trump en su red social.

Ciudad de México, 9 de enero (SinEmbargo).- Una corte federal de apelaciones norteamericana levantó el fallo de un tribunal inferior que había bloqueado 3 mil 600 millones de dólares en fondos militares que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planeaba utilizar para financiar y construir el muro fronterizo con México.

Donald Trump dio a conocer la resolución emitida por la corte y celebró “la luz verde” para la construcción de una de las secciones más grandes del muro en su cuenta de Twitter.

“Última Hora: La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito acaba de revertir la decisión de una corte y nos dio luz verde para construir una de las secciones más grandes del tan necesitado muro en la frontera sur, 4 mil millones de dólares. Todo el muro está en construcción o alistando el principio!”, escribió Trump en su red social.

En un principio, los 3.6 mil millones de dólares aprobados por la Corte federal estaban destinados al Departamento de Defensa; se construirá una valla de 700 kilómetros a lo largo de la frontera.

Cabe señalar que anteriormente, Trump había solicitado un monto de 5.7 millones de dólares para levantar el muro fronterizo.

BLOQUEAN FONDOS

El pasado 11 de diciembre, un Juez federal de California bloqueó 3 mil 600 millones de dólares que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había destinado a la construcción de su muro fronterizo con México, apenas 24 horas después de que otro magistrado en Texas se pronunciara en el mismo sentido.

El Juez Haywood Gilliam de Oakland emitió su decisión respecto a las demandas presentadas ante él por separado por el estado de California (controlado por los demócratas) y la organización ecologista no gubernamental Sierra Club.

El Magistrado, nombrado por el ex Presidente Barack Obama (2009 – 2017), consideró que el Gobierno Federal no tiene autoridad para desviar fondos asignados originalmente por el Congreso al Departamento de Defensa para otros fines que no contemplaban la construcción del muro fronterizo.

“Bajo la teoría del Gobierno, cualquier construcción podría ser considerada militar y por tanto recibir fondos específicos para este fin si sencillamente se envía a las Fuerzas Armadas de manera temporal a proveer apoyo logístico a una agencia civil durante la construcción”, apuntó Gilliam.

Esta partida estaba inicialmente destinada a la lucha contra el narcotráfico y forma parte de los seis mil 600 millones de dólares que Trump desvió para la construcción del muro bajo la emergencia nacional que declaró en febrero pasado en la frontera sur.

“NO MÁS ENTRADA ILEGAL A EU”: TRUMP

El Presidente Donald Trump coronó el pasado 19 de septiembre una gira de tres días por el oeste de Estados Unidos con una visita al muro fronterizo en San Diego.

Es “un proyecto asombroso”, declaró el mandatario.

Trump ha tenido una racha de victorias referentes al muro y en materia de migración. Por ejemplo: Los arrestos de inmigrantes en la frontera sur cayeron en agosto más allá del descenso normal de temporada. Y la semana pasada, la Corte Suprema le dio luz verde al Gobierno para que negara asilo a cualquiera que pasara por otro país en su camino hacia la frontera sur de Estados Unidos y no haya solicitado refugio en ese tercer país.

En el mismo lugar el año pasado, Trump vio los prototipos de muro, que después fueron destruidos para dar paso a los bolardos de acero que actualmente están siendo instalados en un tramo de 22 kilómetros (14 millas) de frontera.

-Con información de EFE y AP

Otro golpe al decreto migratorio de Trump: Tribunal de apelaciones de EU mantiene bloqueo de veto

jueves, mayo 25th, 2017

 El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de EU dictó hoy el mantenimiento del bloqueo del veto migratorio decretado por Donald Trump contra seis países de mayoría musulmana. En su dictamen, el tribunal señaló que el veto ordenado por el Presidente “habla con palabras vagas de seguridad nacional, pero en un contexto salpicado de intolerancia, animosidad y discriminación”.

Washington, 25 de mayo (AP) — Un tribunal federal de apelaciones dio el jueves otro golpe al decreto migratorio del Presidente Donald Trump dirigido a seis países de mayoría musulmana.

La Corte Federal de Apelaciones del Cuarto Circuito confirmó el fallo de un tribunal inferior que bloqueó la restricción en viajes. Es el primer tribunal de apelaciones que se pronuncia sobre la prohibición del decreto que tuvo que revisar el gobierno debido a reveses judiciales.

Es posible que la administración apele ante la Corte Suprema.

La decisión de la corte de apelaciones impide que el gobierno suspenda el otorgamiento de nuevas visas para ciudadanos de Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

Un juez federal en Hawái también detuvo esa disposición, así como la congelación del programa de refugiados. El gobierno de Trump está peleando contra esa decisión en el Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito.

Juez de EU ordena juicio a Bill Cosby por caso de abuso sexual

martes, mayo 24th, 2016

Una jueza de distrito decidió que los fiscales tenían evidencia suficiente para enjuiciar a Cosby en el único caso penal presentado en su contra, situación por la que Bill Cosby deberá regresar a los tribunales, en cuyo caso y de ser encontrado culpable, podría enfrentar una pena de hasta 10 años de prisión.

Bill Cosby sonríe al salir de la corte del condado de Montgomery tras una audiencia preliminar el 24 de mayo de 2016 en Norristown, Pennsylvania. Foto: AP.

Bill Cosby sonríe al salir de la corte del condado de Montgomery tras una audiencia preliminar el 24 de mayo de 2016 en Norristown, Pennsylvania. Foto: AP.

Por Maryclaire Dale y Michael R. Sisak, The Associated Press

Norristown, Pennsylvania (EU), 24 de mayo (AP).- Bill Cosby tendrá que enfrentar un juicio por abuso sexual, se ordenó el martes tras una audiencia basada en un reporte policial de hace una década en el que una mujer dijo que el comediante le dio tres píldoras que la adormecieron y le impidieron detenerlo.

La jueza de distrito Elizabeth McHugh decidió que los fiscales tenían evidencia suficiente para enjuiciar a Cosby en el único caso penal presentado en su contra entre docenas de acusaciones de mujeres que alegan que las drogó y abusó de ellas. La fecha del juicio no se fijó de inmediato.

Cosby, de 78 años, podría ser sentenciado a 10 años de prisión de ser hallado culpable.

“Señor Cosby, buena suerte”, le dijo la jueza.

“Gracias”, respondió el ex astro de televisión, quien se levantó rápidamente después del fallo y lució animado y poco sorprendido. Cosby abrazó a uno de sus abogados.

La jueza fijó la lectura de cargos para el 20 de julio, cuando Cosby podría presentar una declaración de culpabilidad. Pero Cosby rechazó su derecho a comparecer en esa fecha, lo que pondría el caso rumbo a un juicio.

La audiencia preliminar no fue la confrontación cara a cara entre la acusadora y Cosby que algunos habían anticipado.

Andrea Constand, la ex empelada del departamento atlético de la Universidad de Temple que dijo que Cosby la violó en la mansión del cómico en un suburbio de Filadelfia en el 2004, no estuvo en la corte y la jueza dictó que no tenía que testificar en esta etapa del juicio.

En vez, los fiscales leyeron fragmentos de sus declaraciones de 2005 a la policía para incorporarlas al expediente.

Aunque en meses recientes las autoridades han parafraseado su versión y citado fragmentos, esta fue al parecer la primera vez que se hicieron públicas grandes porciones de su declaración, o la de Cosby.

Constand dijo a la policía en 2005 que Cosby la penetró con los dedos después de haberle dado píldoras que hicieron que las piernas se le volvieran como “de gelatina”.

“Todo fue borroso y vertiginoso, sentí nauseas”, dijo.

“Le dije, ‘ni siquiera puedo hablar señor Cosby’. Comencé a entrar en pánico”, dijo a la policía.

Agregó que despertó con el sostén torcido pero que no recordaba haberlo desabrocharlo.

En su declaración señaló que Cosby le dijo que las píldoras eran una medicina herbal. También dijo que la incitó a tomar vino a pesar de que ella dijo que no había comido ni quería beber.

Los abogados de Cosby argumentaron infructuosamente que leer la declaración de Constand en vez de ponerla a declarar sería un testimonio indirecto y le quitaría a Cosby su derecho de confrontar a su acusadora. Pero es común que un policía lea las declaraciones de alguna persona en las audiencias preliminares en Pennsylvania, que tienen una carga mucho menor de evidencia que los juicios.

En sus propias declaraciones de 2005 a la policía, de las que se leyeron algunos fragmentos en la corte, Cosby dijo que se trató de un encuentro sexual consensual y que Constand nunca dijo “no” cuando él le metió la mano en los pantalones. Aparentemente relajado, Cosby dijo que él y Constand habían tenido otros “arrumacos” antes.

Cosby también le dijo a la policía que las pastillas eran de Benadryl, que tomaba para dormir; que le dio a Constand una píldora y media y que ella no preguntó qué eran.

Durante la audiencia el abogado de Cosby, Brian McMonagle, cuestionó por qué Constand siguió viendo al comediante e incluso regresó a la casa para reunirse con él después del supuesto abuso.

Cosby llegó a la corte del condado de Montgomery del brazo de un asistente y saludó a la gente que se había congregado fuera. Lucía mejor de salud que cuando fue acusado en diciembre; no llevaba bastón en esta ocasión.

Los fiscales reabrieron el caso el año pasado luego que decenas de mujeres hicieron alegatos similares cuando se divulgó la declaración de Cosby en el caso de Constand, la cual se había mantenido en confidencialidad.

Cosby llegó a un acuerdo con Constand por una suma no revelada en 2006 después de testificar sobre sus aventuras extramaritales, su uso de metacualona para seducir mujeres y sus esfuerzos para ocultarle a su esposa los pagos que hacía a sus examantes.

El testimonio y la ola de acusaciones han destruido la imagen de Cosby como un tipo agradable creada en el programa de televisión “The Cosby Show”.

Los abogados de Cosby buscan que el caso sea desestimado, argumentando que un fiscal anterior prometió hace una década que el cómico no sería acusado nunca. El lunes la Corte Suprema de Pennsylvania rechazó una solicitud para postergar una audiencia preliminar.

Cosby no ha presentado alguna declaración de culpabilidad desde su arresto el 30 de diciembre. Está libre tras pagar una fianza de un millón de dólares.

También lucha contra demandas por difamación en varias partes del país, surgidas luego de que calificara de mentirosas a sus acusadoras, e intenta que la aseguradora del propietario de su casa pague sus gastos legales.

Constand trabaja ahora como una masoterapeuta en Toronto.

Ex miembro de las FARC es condenado a 27 años de prisión por secuestrar a 3 estadounidenses

martes, noviembre 10th, 2015

Washington, 10 nov (EFE).- Un tribunal de EU condenó hoy a 27 años de cárcel a Diego Alfonso Navarrete Beltrán, ex guerrillero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), por el secuestro en 2003 de tres estadounidenses que compartieron cautiverio con la política colombiana Íngrid Betancourt.

El juez Royce C. Lamberth, de la Corte del Distrito de Columbia, en Washington, decidió imponer a Navarrete, extraditado a EU en noviembre de 2014, la pena de 27 años de prisión que pedía para él la Fiscalía al considerarle culpable de los secuestros y del delito de terrorismo por su pertenencia a la guerrilla.

“Ante todo quiero pedir disculpas a los rehenes desde lo más profundo de mi corazón”, señaló el acusado, ante los tres estadounidenses (Marc Gonsalves, Thomas Howes y Keith Stansell) que permanecieron en cautiverio durante cinco años y hoy explicaron en el tribunal su dura experiencia.

Supremo de EU examina discriminación racial en juicios a ciudadanos negros

lunes, noviembre 2nd, 2015

Washington, 2 nov (EFE).- El Tribunal Supremo de EU examinó hoy si hubo discriminación racial cuando el joven negro Timothy Foster fue condenado a muerte por un jurado formado en su totalidad por ciudadanos blancos, un caso que cuestiona la forma en la que los afroamericanos reciben justicia.

Los abogados de Foster, quien admitió haber participado en el asesinato en Georgia de una mujer blanca de 79 años, argumentan que el afroamericano fue sentenciado a muerte porque el jurado rechazó considerar las pruebas que apuntaban a que Foster sufría una grave enfermedad mental, que le impedía ser consciente de sus actos.

A la hora de elegir el jurado para Foster, en 1987, la acusación descartó a los cinco candidatos afroamericanos que se presentaron, según recoge el blog del Supremo.

Unas notas de la acusación, encontradas casi 20 años después de la sentencia, mostraron que cada uno de los cinco candidatos afroamericanos a formar parte del jurado había sido identificado con una “B” (de “black”, negro en inglés) al lado de su nombre, con el fin supuestamente de descartarlos para el jurado.

Durante la vista de hoy, la jueza Elena Kagan, la más joven de los nueve magistrados del alto tribunal, consideró que la condena de Foster supuso una clara violación de las reglas que el Supremo implementó en 1986 para evitar la discriminación racial en la selección de los miembros del jurado.

Para la Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP, en inglés), la principal organización del país para la defensa de los afroamericanos, este es uno de los casos que muestra la discriminación que supuestamente sufren los ciudadanos negros en las cortes a la hora de recibir justicia.

La audiencia sobre el caso de Foster ante el Supremo, que emitirá su veredicto en junio, llega en un momento en que las tensiones raciales se encuentran a flor de piel después de la muerte de varios ciudadanos afroamericanos a manos de policías blancos, que luego quedaron libres de cargos.

Tribunal de EU acusa a ex Ministro hondureño Rosenthal de lavado de dinero

miércoles, octubre 7th, 2015

Miami, 7 oct (EFE).- La justicia de Estados Unidos acusó al ex Ministro hondureño Yankel Rosenthal, presidente del equipo de futbol Marathón, de “lavado de dinero negro relacionado con el narcotráfico”, quien hoy escuchó formalmente los cargos presentados en su contra en una corte de Miami.

La jueza Chris McAliley leyó hoy ante una corte de Miami los cargos contra Rosenthal, a quien la fiscalía acusa de “lavado de dinero” relacionado con el tráfico de drogas, y que habría quedado registrado en el envío de dinero “desde una cuenta de Nueva York a una cuenta en Honduras” entre los años 2004 y 2015.

Rosenthal, detenido el martes en el aeropuerto de Miami, compareció hoy ante un tribunal de esa ciudad acompañado por su abogado defensor.

El Gobierno de Honduras tuvo conocimiento de la detención la misma noche del martes, tras una comunicación oficial de la embajada estadounidense en Tegucigalpa.