Posts Tagged ‘Tribunal de Arbitraje Deportivo’

Revés para Rusia: TAS mantiene el veto de FIFA y UEFA a su selección nacional

viernes, julio 15th, 2022

La FIFA y la UEFA prohibieron la participación de la selección rusa dentro de sus torneos días después de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania, por ello el TAS informó que mantendrá dicho veto.

LONDRES, REINO UNIDO, 15 de julio (dpa/EuropaPress).- El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) desestimó el recurso presentado por la federación rusa de futbol contra FIFA y UEFA por la exclusión de las selecciones y clubes nacionales rusos de las competiciones mundiales y europeas.

En imagen de archivo del 4 de junio de 2018, una bandera con el logo de la Copa del Mundo 2018 ondea frente a la Catedral de de San Basilio, en Moscú, Rusia.

Imagen de archivo del Mundial de FIFA en Rusia 2018. Foto: Pavel Golovkin, archivo, AP

Tanto la FIFA como la UEFA prohibieron la participación de la selección rusa en sus torneos, como el Mundial y la Eurocopa absolutos y de base, el pasado 28 de febrero, días después de que Rusia lanzara su invasión de Ucrania.

La Unión de Futbol de Rusia (FUR) y un grupo de clubes rusos apelaron entonces al TAS contra la prohibición, pero este viernes el tribunal deportivo anunció que todas esas apelaciones de Rusia habían sido desestimadas.

Se presentaron seis apelaciones en total, una por parte de la FUR contra la FIFA y otra por parte de la FUR contra la UEFA, y una de cada uno de cuatro clubes –Zenit San Petersburgo, FC Sochi, CSKA Moscú y Dynamo Moscú– contra la UEFA.

El presidente de la FIFA Gianni Infantino con el trofeo de la Copa del Mundo. Foto: Markus Schreiber, AP.

Todas ellas fueron desestimadas por un panel del TAS que los escuchó por videoconferencia los días 5 y 11 de julio. “El panel determinó que la escalada del conflicto entre Rusia y Ucrania, y las respuestas públicas y gubernamentales en todo el mundo, crearon circunstancias imprevistas y sin precedentes a las que la FIFA y la UEFA tuvieron que responder”, señaló el tribunal.

“Al determinar que los equipos y clubes rusos no deberían participar en competiciones bajo su égida mientras persistieran tales circunstancias, el panel sostuvo que ambas partes actuaron dentro del alcance de la discreción que les otorgan sus respectivos estatutos y reglamentos”, defendió el TAS a los dos entes del futbol.

La declaración asegura que el panel del TAS consideró “innecesario” caracterizar la naturaleza del conflicto entre Rusia y Ucrania, y que solo se centra en las consecuencias de dicho conflicto para las competiciones afectadas.

“El panel considera desafortunado que las operaciones militares actuales en Ucrania, por las cuales los equipos, clubes y jugadores de futbol rusos no son responsables, hayan tenido, debido a las decisiones de la FIFA y la UEFA, un efecto tan adverso sobre ellos y el futbol ruso en general. Pero esos efectos fueron, en opinión del panel, contrarrestados por la necesidad de una acción segura y ordenada de los eventos futbolísticos para el resto del mundo”, apeló el TAS.

Tags:, , ,
Posted in DEPORTES, FOTO DEL DÍA, TIEMPO REAL | No Comments »

Federación Rusa de Futbol retira su apelación contra expulsión del Mundial Catar 2022

martes, abril 5th, 2022

La FRF renunció a la batalla legal contra la desición del TAS de excluir a la selección de Rusia del Mundial de Futbol del 2022.

Madrid, 5 de abril (EFE).- La Federación Rusa de Futbol (FRF) retiró este martes su apelación contra la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) de excluir a su selección de la repesca de clasificación para el Mundial 2022.

Estadio de fútbol de San Petersburgo, Rusia. Foto: AP, Dmitri Lovetsky.

Según anunció este martes el TAS, la FRF le informó el pasado 30 de marzo que retiraba esta apelación, por lo que el procedimiento, en el que el organismo ruso había recurrido contra la FIFA y las Federaciones de Polonia, Suecia y República Checa, “se terminará en breve”.

A mitad del pasado mes el TAS había rechazado la suspensión cautelar de la decisión de la FIFA de suspender a las selecciones y clubes rusos por el conflicto en Ucrania. Esto hizo que no pudiera aspirar a disputar la semifinal de la repesca de clasificación para el Mundial ante Polonia, selección que finalmente se clasificó al imponerse después a Suecia, que a su vez había ganado a la República Checa.

Del resto de recursos presentados por los organismos rusos, Federación de Futbol, Comité Olímpico, Unión de Patinaje, patinadores, Unión de Biatlón, de Remo, Rugby, Gimnasia, el TAS está a la espera de constituir los respectivos paneles de árbitros.

Tags:, , , ,
Posted in DEPORTES, FOTO DEL DÍA, TIEMPO REAL | No Comments »

El TAS confirma razón de sustancia hallada en patinadora rusa: “No fue su culpa”

jueves, febrero 17th, 2022

La patinadora rusa Kamila Valíeva, proclamada campeona olímpica el pasado 7 de febrero, dio positivo a un análisis antidopaje en los JJOO de Invierno de Beijing; el TAS confirmó la razón de la sustancia en su cuerpo.

Moscú, 17 de febrero (RT).- El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés) ha reconocido este jueves que la trimetazidina encontrada en el organismo de la patinadora rusa Kamila Valíeva pudo entrar en su organismo debido a un fármaco consumido por su abuelo.

Kamila Valieva, del Comité Olímpico Ruso, se pone las manos en la cabeza durante una sesión de entrenamiento en los Juegos Olímpicos de Invierno. Foto: AP.

“Según los representantes de la atleta, ella no consumió la sustancia prohibida de forma intencionada, ni siquiera por razones médicas, y la ruta más probable de la contaminación es una entrada de la sustancia prohibida en su organismo, que pudo ocurrir debido a una interacción domestica con su abuelo, que utiliza la trimetazidina después de una operación de reemplazo cardíaco y suele llevar el fármaco consigo”, reza el texto del documento publicado por el TAS.

Según ha revelado la madre de Valíeva, el abuelo de la patinadora la acompaña en sus entrenamientos diarios y permanece con ella durante el almuerzo. Durante la audiencia, los representantes de la atleta presentaron también un video que muestra al abuelo de la deportista con la trimetazidina MV en su coche.

Por otra parte, en el documento se subraya que Valíeva se sometió a numerosos controles de dopaje desde el 24 de agosto de 2019 hasta el 7 de febrero de 2022, todos los cuales dieron negativo.

La decisión del TAS se basa también en la opinión del experto médico Andréi Zholínski, que recuerda que la trimetazidina es un medicamento prohibido para uso en niños que se administra con receta.

“La entrada por contaminación es posible y los rastros pueden encontrarse en las muestras, incluso si alguien en el entorno de la atleta utiliza la trimetazidina, lo que puede ocurrir a través de objetos contaminados”, explica el texto.

“NADA DE ESTO ES CULPA DE LA ATLETA”

Al mismo tiempo, el Tribunal considera que la explicación de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) sobre el retraso a la hora procesar la muestra de la atleta en el laboratorio en Estocolmo (Suecia) no resulta convincente. “Nada de esto es culpa de la atleta y la ha puesto en una situación extremadamente complicada cuando le arrebatan una vida entera de trabajo días antes del evento más grande de su corta carrera”, reza el texto.

La rusa Kamila Valieva compite en el programa corto del patinaje artístico de los Juegos Olímpicos de Invierno. Foto: AP.

Para explicar el retraso, la AMA había afirmado previamente que el estándar internacional se limita a recomendar que las muestras se procesen en un plazo de 20 días y que los 40 días que tardó en tratar la muestra de Valíeva entran en el plazo normal de un control de dopaje. “La flexibilidad de las recomendaciones y de las directrices que se aplican a los laboratorios acreditados por la AMA se contradicen con la severidad de las suspensiones provisionales”, señala el TAS.

“Pese a que todas las muestras de los atletas son anónimas, los laboratorios de antidopaje y las autoridades deberían poder gestionar las pruebas de dopaje rápidamente cuando las muestras se recogen en los eventos previos importantes que pueden constituir eventos de selección para los JJ.OO., como los campeonatos nacionales rusos de patinaje artístico”, concluye el organismo.

La patinadora dio positivo por trimetazidina en la prueba antidopaje del 25 de diciembre, pero los resultados de aquella muestra se dieron a conocer solo el 7 de febrero, cuando la deportista ya había participado en la prueba por equipos de los JJ.OO. de Pekín. El propio COR declaró que la patinadora dio negativo en pruebas de dopaje antes y después de la fecha mencionada, incluso en Pekín.

Tras la llegada de los resultados de los análisis, la Agencia Antidopaje Rusa (RUSADA) suspendió temporalmente a la deportista de la participación en los entrenamientos y las competiciones. Sin embargo, la patinadora apeló esta decisión el 9 de febrero. Este lunes, el TAS falló a favor de Valíeva, permiténdole seguir compitiendo en la categoría individual de patinaje artístico femenino de los Juegos Olímpicos de Pekín.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Tags:, , ,
Posted in DEPORTES, FOTO DEL DÍA, RT, TIEMPO REAL | No Comments »

Audiencia urgente del TAS decidirá el destino de la patinadora rusa Kamila Valieva

viernes, febrero 11th, 2022

El TAS decidirá el destino de la atleta rusa Kamila Valieva; es probable que sea despojada del título de campeona rusa que logró en diciembre.

Por Graham Dunbar y James Ellingwoerth

BEIJING (AP) — La posibilidad de que la rusa Kamila Valieva siga compitiendo en patinaje artístico durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing se decidirá en una audiencia urgente ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

La patinadora Rusa Kamila Valieva. Foto: Kamila Valieva, Facebook.

La Agencia Internacional de Pruebas (ITA) informó el viernes que, en nombre del Comité Olímpico Internacional, recurrirá la decisión de una dependencia antidopaje de Rusia que levantó una suspensión provisional, impuesta el martes por las autoridades del país a la patinadora de 15 años, quien dio positivo en una prueba de dopaje en diciembre.

Valieva es la gran favorita en su prueba, que comienza el martes, luego de alcanzar puntuaciones sin precedentes en el mundo esta temporada y de convertirse en la primera patinadora en realizar una pirueta cuádruple en el hielo olímpico durante la competencia por equipos que los rusos ganaron el lunes. El Comité Olímpico de Rusia (ROC, por sus siglas en inglés) dijo que seguirá luchando por conservar ese oro y Valieva cuenta con el apasionado apoyo del Kremlin.

La ITA confirmó los reportes de que Valieva arrojó positivo por una sustancia prohibida, la trimetazidina, durante los campeonatos nacionales de Rusia celebrados hace seis semanas en San Petersburgo.

El positivo fue detectado por un laboratorio de Suecia el martes, un día después de que la patinadora ayudase al equipo ruso a imponerse en la prueba por equipos y apenas unas horas antes de la ceremonia de entrega de medallas, que se ha suspendido. La decisión sobre esa presea se tomará más adelante.

El laboratorio sueco no respondió a una petición de la AP para realizar comentarios sobre la demora.

La agencia antidopaje rusa, RUSADA, que supervisa los controles en las competiciones nacionales, prohibió de forma provisional la participación de Valieva en los Juegos. Pero su comité disciplinario aceptó su recurso el miércoles y anuló el castigo.

La patinadora Rusa Kamila Valieva durante los JJOO de Invierno en Beijing. Foto: Kamila Valieva, Facebook.

La sesión de urgencia del TAS considerará únicamente la suspensión temporal para estos Juegos. señaló la ITA, que representará al Comité Olímpico internacional en el proceso. El COI creó la ITA en 2018 tras el escándalo de dopaje ruso para gestionar las pruebas internacionales y diseñar el programa antidopaje olímpico.

“El COI ejercerá su derecho a recurrir y no esperará a la decisión razonada de la RUSADA, porque se necesita una decisión antes de la próxima competencia en la que la deportista debe participar”, añadió la agencia.

Al ser menor de edad, el Código Mundial Antidopaje ofrece algunas protecciones a Valieva. Según estas directrices, podría recibir únicamente una simple amonestación.

Cuando un menor está implicado en una infracción de las normas antidopaje, el código establece que su entorno, entrenadores y médicos del equipo sean investigados. Esto no suele ocurrir en el caso de deportistas de más de 18 años.

“Estos casos no ayudan a los Juegos”, afirmó el vocero del COI, Mark Adams. “Es necesario que estos casos se juzguen de forma adecuada, que sean tomados en cuenta debidamente y que se siga el debido proceso. De otra forma, creo que al confianza de la gente sería aún menor. Así que creo que es muy importante para todos los implicados, no solo para la deportista de 15 años afectada, que respetemos el debido proceso, que se vea que se hace correctamente y que la gente puede confiar en las decisiones que se toman”.

Es probable que Valieva sea despojada del título de campeona rusa que logró en diciembre.

El ROC dijo que defenderá a Valieva y luchará por mantener la medalla de oro a la que contribuyó. Además, explicó que las pruebas de dopaje realizadas a la patinadora en Beijing han sido negativas. Todos los medallistas pasan este tipo de controles en unos Juegos Olímpicos.

Por su parte, el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, pidió expresamente que se respalde a la joven deportista.

“Estamos esperando a que termine el proceso. Estamos apoyando a nuestra Kamila Valieva infinitamente (…), completamente y en cualquier caso”, dijo a reporteros el viernes.

“Y hacemos un llamado a todos para que la apoyen. Y a Kamila le decimos: ‘Kamila, no escondas tu rostro, eres una mujer rusa, camina con orgullo por todas partes y, sobre todo, compite y gana contra todos”.

Por segundo día consecutivo, Valieva entrenó a primera hora en la pista principal del Pabellón de la Capital como si no ocurriese nada. Estuvo flanqueada por las rusas Alexandra Trusova y por Anna Shcherbakova, vigente campeona del mundo. Las tres están entrenadas por Eteri Tutberidze. Más tarde en el día, tuvo una segunda práctica.

Tags:, , ,
Posted in DEPORTES, FOTO DEL DÍA, TIEMPO REAL | No Comments »

Rusia no podrá usar nombre, bandera ni himno en los próximos dos Juegos Olímpicos por dopaje

jueves, diciembre 17th, 2020

Deportistas y equipos rusos podrán competir en los Juegos Olímpicos de Tokio del próximo año y en los Juegos Olímpicos de Invierno Beijing 2022, así como en campeonatos mundiales, entre ellos la Copa del Mundo Qatar 2022, si no estuvieron implicados en casos de dopaje o encubrimiento de casos positivos de dopaje.

Por Graham Dunbar

GINEBRA, 17 de diciembre (AP).— El Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) falló el jueves que Rusia no podrá utilizar su nombre, bandera e himno en los próximos dos Juegos Olímpicos ni cualquier campeonato mundial que se dispute en los próximos dos años.

El CAS también determinó que Rusia no podrá ser sede de ningún evento deportivo por dos años.

Deportistas y equipos rusos podrán competir en los Juegos Olímpicos de Tokio del próximo año y en los Juegos Olímpicos de Invierno Beijing 2022, así como en campeonatos mundiales, entre ellos la Copa del Mundo Qatar 2022, si no estuvieron implicados en casos de dopaje o encubrimiento de casos positivos de dopaje.

Las sanciones son menores al veto de cuatro años que había propuesto la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).

Una pequeña victoria de Rusia es el nombre para la delegación propuesto para eventos importantes. El nombre “Rusia” podrá ser utilizado en los uniformes siempre y cuando la frase “Deportista Neutral” o “Delegación Neutral” destaca por igual, indicó el CAS.

Aún así, los tres jueces del tribunal impusieron las sanciones más severas a Rusia desde que surgieron las acusaciones de dopaje respaldado por el Estado y encubrimientos salieron a la luz después de los Juegos Olímpicos de Invierno Sochi 2014.

El caso se centró en las acusaciones de que las autoridades rusas alteraron una base de datos de un laboratorio de pruebas de Moscú antes de entregarla a los investigadores de la AMA el año pasado. Se cree que la base de datos original contenía evidencia para sancionar constantes violaciones por dopaje.

El proceso del CAS fue formalmente entre la AMA y la agencia rusa antidopaje. El año pasado se determinó que la agencia rusa, conocida como Rusada, no es responsable de las imputaciones —una decisión ratificada el jueves por los tres jueces.

Sin embargo, la Rusada deberá pagar 1,27 millones de dólares a la AMA.

Durante una audiencia de cuatro días realizada en Lausana el mes pasado, los deportistas rusos y sus abogados se presentaron como terceros al argumentar que ellos no deberían ser castigados por faltas cometidas por funcionarios del gobierno que no están involucrados en el deporte.

La entrega a la AMA de una base de datos del laboratorio a más tardar en diciembre de 2018 era una condición fundamental para que la Rusada fuera reincorporada tres meses antes de la fecha en que se levantaría un veto previo de la comunidad antidopaje.

Los investigadores de la AMA en Moscú recibieron la información un mes más tarde. Evidencia de pruebas de dopaje y mensajes por email parecían haber sido eliminados o alterados, y se hizo uso de informantes.

El fallo también permite que funcionarios del gobierno ruso, entre ellos el presidente Vladimir Putin, acudan a eventos deportivos importantes en caso de ser invitados por las autoridades del país sede.

Tags:, ,
Posted in DEPORTES, DESTACADAS, TIEMPO REAL | No Comments »

José Antonio García acude al TAS por negligencia médica y falta de apoyo de los Pumas

lunes, octubre 19th, 2020

Juan Carlos Vázquez, uno de los abogados del exfutbolista de Pumas, dio a conocer que buscarán justicia y marcar un precedente en este tema, pues fueron a Suiza para solicitar el apoyo del TAS y que esta situación no quede impune.

Ciudad de México, 19 de octubre (AS México).- José Antonio García; exjugador de Pumas confirmó que irá al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para proceder contra el cuadro auriazul por negligencia médica. El también exfutbolista de Zacatepec en conjunto con sus abogados y Álvaro Ortiz de la Asociación de Futbolistas Profesionales realizó una conferencia de prensa para explicar la situación que atraviesa.

“Yo tengo cuatro cirugías en la cadera, todas con contrato vigente en el club. Fue claramente negligencia médica porque no se cumplieron con los tiempos de rehabilitación. Le pedí al club que me dejaran ir con el doctor Pestana (América y selección mexicana). No me dejaron y terminé realizando esa cirugía con pasantes”.

Por otro lado, García dejó en claro que Universidad Nacional estaba consciente de la situación y no hicieron un esfuerzo mayor para arreglarla.

“El club sabía perfectamente de mi situación, me renovaron por dos años. Al año y medio no podía con los dolores, eran insoportables.”

“En junio del 2018 termina mi contrato, el club me dice que no entro en planes. Viajo a Los Ángeles y me dicen que ya no puedo jugar más, necesitaba prótesis. Posteriormente entró al tratamiento en el cual usó silla de ruedas, esto no es permanente.”

“NO QUISIERON ARREGLAR”

En otro punto, el exfutbolista dio a conocer que Pumas realizó una oferta muy baja para solventar la situación, ni siquiera el 10 por ciento de lo que García dio a conocer que gastó.

“En ningún momento el club quiso arreglar, me ofrecieron 70 mil pesos, yo llevo casi gastado un millón de pesos. El club mantuvo su postura y me duelen estos tratos. Es el club que representa a la máxima casa de estudios. Hay gente que daña mucho a la institución. Cuatro, cinco personajes son los que dañan a uno de los equipos más importantes del país”.

Finalmente, Juan Carlos Vázquez; uno de los abogados del implicado, dio a conocer que buscarán justicia y marcar un precedente en este tema.

“Tuvimos la oportunidad de ir a Suiza al TAS, explicamos la situación y buscamos justicia. José tenía una esperanza de vida laboral larga y ahora está en silla de ruedas”.

Por el momento, el Club Universidad Nacional mandó un comunicado en la semana, en el cual mencionaba que no tomaría postura hasta la sentencia del TAS.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS MÉXICO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Tags:, , ,
Posted in AS MÉXICO, DEPORTES, FOTO DEL DÍA, TIEMPO REAL | No Comments »

José Antonio García denuncia a los Pumas luego de terminar en silla de ruedas por una lesión

viernes, octubre 16th, 2020

José Antonio García acusó a la directiva de ofrecer solamente un pago de solo 70 mil pesos como indemnización, y de ser él mismo quien ha pagado su rehabilitación y cirugías.

 Ciudad de México, 16 de octubre (LaOpinión).- El exfutbolista de Pumas, José Antonio García, demandó al club universitario ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (conocido como TAS por sus siglas en francés).

El que se desempeñara como defensa de los Pumas habló con el diario Récord para dar a conocer cómo actuaron los felinos ante su caso de forma negligente.

Antonio García se vio obligado a abandonar el futbol por una lesión en la ingle mal atendida por parte de los médicos de Pumas, así que acudió al TAS para que el equipo se haga responsable por la negligencia, ya que la lesión ocurrió en un partido.

Además, José Antonio García acusó a la directiva de ofrecer solamente un pago de solo 70 mil pesos como indemnización, y de ser él mismo quien ha pagado su rehabilitación y cirugías. Cabe señalar que el ex de Pumas tuvo cuatro operaciones de cadera entre 2013 y 2014.

Toño García ha requerido de una silla de ruedas ante el dolor que le ha producido el desgaste de los cartílagos de la ingle.

https://www.instagram.com/p/B9kro2yjkGx/

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LAOPINIÓN. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Tags:, ,
Posted in DEPORTES, LA OPINIÓN, TIEMPO REAL | No Comments »

Dos deportistas rusos no fueron admitidos en los JJOO de Pyeongchang 2018 “por error”

miércoles, febrero 14th, 2018

El COI mantiene versiones contradictorias sobre el caso. Por un lado culpa a Rusia, mientras que por otro reconoce que había “puntos que aclarar” con ambos deportistas.

El patinador Serguéi Griaztsov (izquierda) y el piloto de bobsleigh Dmitri Popov. Foto: Especial vía RT

Ciudad de México, 14 de febrero (RT/SinEmbargo).- El patinador ruso Serguéi Griaztsov y su compatriota de la selección de bobsleigh Dmitri Popov no pudieron competir en los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang 2018 debido a que no recibieron por error las invitaciones del COI.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés) indica que ambos deportistas no recibieron las invitaciones por “una razón desconocida”.

Las contradicciones del COI

A su vez, el Comité Olímpico Internacional (COI) se defiende argumentando que incluyó a los dos deportistas en la lista de “atletas aprobados”.

En un documento citado por RIA Novosti, el COI explica que el Comité Olímpico Ruso (COR) envió al organismo internacional una lista con los nombres de 500 atletas. “Después de las evaluaciones individuales de cada atleta, el Comité decidió que 389 de los 500 atletas propuestos podían ser incluidos en la lista (de los invitados)”.

“A pesar de que Serguéi Griaztsov y Dmitri Popov fueron incluidos en la lista inicial y aprobados por el Comité, por alguna razón no fueron incluidos en la lista de invitados del COI”, reza el documento.

El COI echa la culpa a la parte rusa. “Serguéi Griaztsov y Dmitri Popov fueron incluidos en la lista de 389 atletas, como notificamos al Comité Olímpico Ruso. El COR no incluyó sus nombres para participar en los Juegos Olímpicos”, relata el organismo.

Pero esta declaración parece contradecir la del portavoz del COI, Mark Adams, que dijo que el organismo olímpico mundial tenía motivos para no permitir la participación de Griaztsov y Popov en los juegos de Pyeongchang, especificando que había algunos “puntos que aclarar” con ambos.

Un error que costó una olimpiada

Sobre Popov, la Federación de Bobsleigh de Rusia aseguró que su nombre figuraba como piloto de reserva en la lista de atletas que solicitaban participar en los Juegos Olímpicos.

“Popov fue incluido por error en la lista de suspendidos. Lo presentamos entre otros para ser acreditado. Estaba de reserva por si algún piloto era rechazado”, ha aclarado el secretario general de la federación, Serguéi Parjómenko.

Por su parte, desde la Unión de Patinaje de Rusia han afirmado que no incluyeron a Serguéi Griaztsov en la última lista de deportistas que solicitaban participar en los Juegos Olímpicos.

Griaztsov ha lamentado que siente “resentimiento, frustración e incomprensión” porque “debido a un error de alguien” no pudo participar en la olimpiada.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Tags:, ,
Posted in DEPORTES, RT, TIEMPO REAL | No Comments »

El Tribunal de Arbitraje Deportivo anula sanciones impuestas por el COI a 28 atletas rusos por insuficiencia de pruebas

jueves, febrero 1st, 2018

Al ser retiradas las sanciones contra 28 atletas rusos, y restituidos los resultados que obtuvieron en competencias pasadas, podrán participar en los próximos Juegos Olímpicos de Invierno de este año que se celebrarán en PyeongChang, Corea del Sur.

El secretario general del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), Matthieu Reeb, durante la rueda de prensa. Foto: EFE.

Madrid, 1 de febrero (EFE).- El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha admitido “por insuficiencia de pruebas” los recursos de 28 de los 42 deportistas rusos a los que el Comité Olímpico Internacional (COI) había suspendido por violación de las reglas antidopaje en los Juegos de Invierno de Sochi 2014.

Otros once recursos han sido admitidos parcialmente: el TAS determina que las pruebas en contra de los atletas son claras, pero les declara inelegibles solo para los Juegos de PyeongChang (Corea del Sur) que comenzarán el día 9, no de por vida, como había determinado el COI.

Las audiencias de otras tres deportistas han sido aplazadas.

Los 28 atletas cuyos recursos han sido admitidos ven anuladas sus sanciones y restituidos los resultados deportivos que obtuvieron en Sochi. Podrían participar en los Juegos de PyeongChang, si bien algunos ya están retirados.

Entre los deportistas rehabilitados, hay cuatro de bobsleigh, cinco de skeleton, ocho de esquí de fondo, cuatro de patinaje de velocidad, dos de luge y cinco de hockey sobre hielo.

La lista incluye a los campeones o subcampeones olímpicos Olga Fatkulina (patinaje), Dmitry Trunenkov y Alexey Negodaylo (bobsleigh) y Aleksandr Tretiakov (skeleton).

El TAS estableció dos paneles para estudiar los 42 recursos y sus integrantes acordaron “por unanimidad” que “las pruebas presentadas por el COI no tenían el mismo peso en cada caso”.

“En 28 casos, las pruebas acumuladas eran insuficientes como para establecer que los atletas implicados habían cometido una violación de las reglas antidopaje. Con respecto a estos 28 deportistas, se admiten los recursos, se anulan las sanciones y se restablecen sus resultados individuales en Sochi 2014”, señala el TAS en un comunicado.

“En 11 casos, las pruebas eran suficientes para determinar una violación de las reglas. Se confirman las decisiones tomadas por el COI, con una excepción: los deportistas son declarados inelegibles para la próxima edición de los Juegos de Invierno (PyeongChang 2018), en lugar de recibir una prohibición vitalicia para todos los Juegos Olímpicos”, añade la nota.

Los 42 deportistas habían sido sancionados por una Comisión Disciplinaria del COI creada al efecto, la llamada Comisión Oswald, que concluyó que todos ellos habían sido colaboradores necesarios en la manipulación de las muestras de orina tomadas durante los Juegos de Sochi (Rusia) 2014. De ello cabía inferir, determinó la Comisión, que habían consumido sustancias dopantes.

El TAS subraya que su función no ha sido “determinar si hubo una trama generalizada que propiciara la manipulación de los controles en el laboratorio de Sochi”, sino que se ha limitado “estrictamente” a estudiar los casos individuales de 39 deportistas.

Los deportistas rehabilitados son Dmitry Trunenkov, Aleksei Negodailo, Olga Stulneva, Liudmila Udobkina (bobsleigh), Aleksander Tretiakov, Sergei Chudinov, Elena Nikitina, Olga Potylitsyna, Maria Orlova (skeleton), Alexander Legkov, Evgeniy Belov, Maxim Vylegzhanin, Alexey Petukhov, Nikita Kryukov, Alexander Bessmertnykh, Evgenia Shapovalova, Natalia Matveeva (esquí de fondo), Olga Fatkulina, Alexander Rumyantsev, Ivan Skobrev, Artem Kuznetcov (patinaje velocidad), Tatyana Ivanova, Albert Demchenko (luge), Ekaterina Lebedeva, Ekaterina Pashkevich, Tatiana Burina, Anna Shchukina y Ekaterina Smolentseva (hockey).

Los once atletas sancionados, pero solo para los Juegos de PyeongChang, son Aleksandr Zubkov, Alexey Voevoda, Alexander Kasyanov, Aleksei Pushkarev, Ilvir Khuzin (bobsleigh), Julia Ivanova, Yulia Chekaleva, Anastasia Dotsenko (esquí de fondo), Galina Skiba, Anna Shibanova e Inna Dyubanok (hockey).

Las vistas de las biatletas Olga Zaytseva, Olga Vilukhina y Yana Romanova han sido aplazadas.

Tags:,
Posted in DEPORTES, Deportes destacada, TIEMPO REAL | No Comments »

Árbitros se lanzan contra Iñárritu tras rebaja de sanciones a Aguilar y Triverio

martes, mayo 2nd, 2017

La AMA emitió por la tarde un comunicado, en el que manifestó su “total respeto” por el fallo del TAS, pero consideró que éste se deriva de las evidencias insuficientes que habría presentado la Comisión de Árbitros de la FMF. 

La Asociación Mexicana de Árbitros (AMA) consideró sin embargo que las suspensiones eran demasiado benévolas. Foto: Agencia Cuartoscuro

Ciudad de México, 2 de mayo (SinEmbargo/AP).- El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) acogió las apelaciones y redujo las sanciones de un año impuestas a los jugadores Pablo Aguilar y Enrique Triverio por roces con dos árbitros en el futbol mexicano.

El martes, el TAS decidió dar marcha atrás a los castigos que impuso la Comisión de Apelaciones de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), y ordenó que se apliquen las sanciones originales de ocho y diez partidos anunciadas respectivamente contra Triverio, delantero argentino de Toluca, y Aguilar, zaguero paraguayo del América.

“El TAS revoca las decisiones emitidas por la Comisión de Apelaciones de la FMF y las remplaza por nuevas decisiones, que reinstauran las sanciones originales impuestas por la Comisión Disciplinaria de la FMF”, indicó el organismo con sede en Lausana, Suiza.

Los castigos originales se impusieron luego que la Comisión Disciplinaria de la FMF determinó que los dos jugadores habían incurrido en “intentos de agresión” contra un par de silbantes. Aguilar alcanzó a rozar con su cabeza el rostro del árbitro Fernando Hernández, durante un partido de la Copa MX, mientras que Triverio empujó a otro juez central, Miguel Ángel Flores, en otro encuentro del mismo certamen.

La Asociación Mexicana de Árbitros (AMA) consideró sin embargo que esas suspensiones eran demasiado benévolas, y destacó que los futbolistas involucrados habían agredido de hecho a los silbantes. En consecuencia, la AMA, una especie de sindicato incipiente, declaró un paro que obligó a posponer la décima fecha de la temporada de liga en marzo.

El paro concluyó luego que la Comisión de Apelaciones aumentó los castigos a un año.

“El árbitro (del Tribunal) consideró que, en vista de las pruebas aportadas, las sanciones impuestas en primera instancia… eran apropiadas teniendo en cuenta las malas conductas en juego y que el aumento de las sanciones impuesto por la Comisión de Apelaciones de la FMF no podía ser ratificado”, agregó el TAS en un comunicado.

La AMA emitió por la tarde un comunicado, en el que manifestó su “total respeto” por el fallo del TAS, pero consideró que éste se deriva de las evidencias insuficientes que habría presentado la Comisión de Árbitros de la FMF, que “desde el momento en que se suscitaron los hechos, no representó ni defendió” a los silbantes.

“Lamentamos profundamente que la Comisión de Árbitros de la FMF, a través de su presidente Héctor González Iñárritu, estuvieran de acuerdo en que no se aplicara el reglamento y que con su omisión se evitara sentar un precedente ante los actos de violencia en contra de los árbitros”, añadió la AMA, que no especificó si tomará alguna medida de protesta.

“Por tanto, ante el evidente desacuerdo con el Presidente en la Comisión de Arbitraje, Héctor González Iñárritu, manifestamos nuestra desconfianza para trabajar en sinergia con quien en esencia no solo falta a las obligaciones que su cargo le confiere, sino que también falta al principio básico de no violencia y respeto que debe prevalecer en el terreno de juego”, se lee en el comunicado de la AMA.

Los árbitros  dijeron estar unidos y reiteraron su “compromiso de hacer del futbol un deporte que siga uniendo a las familias mexicanas”.

Los árbitros mexicanos manifiestan su desconfianza por trabajar con Héctor González Iñárritu. Foto: Agencia Cuartoscuro

Triverio, de 28 años, juega para el Toluca desde el Clausura 2015. Ha marcado 23 goles en 46 partidos desde entonces y su retorno ayudaría a los “Diablos Rojos”, que se clasificaron a la liguilla y buscarán el undécimo cetro de su historia para igualar a Chivas como el segundo equipo más ganador del país.

“Nunca me desesperé. La verdad nunca me puse intranquilo, sabía que no iba a quedar así, sabía que la gente del TAS iba a tener consideración, iba a mirar repetidas veces la jugada e iba a tener su conclusión. Afortunadamente así fue”, dijo Triverio. “Me parecía muy injusta la sanción que me habían impuesto y estaba inquieto. A veces sentía que podía hacerle falta al equipo, acá somos un grupo corto de jugadores y todos tenemos que ser parte y estar al cien por ciento para lo que nos toca”.

Aguilar, de 30 años, es una pieza vital en la zaga del América que aún no consigue su clasificación. Al jugador aún le restan por cumplir tres de los 10 encuentros de sanción y sólo podría jugar este torneo si las Águilas avanzan a las semifinales.

Tags:, , ,
Posted in DEPORTES, Deportes destacada, TIEMPO REAL | 1 Comment »

Platini dimitirá como presidente de la UEFA tras la reducción de su sentencia

lunes, mayo 9th, 2016

Michel Platini manifestó “su profunda decepción” por el dictamen del Tribunal de Arbitraje Deportivo, sobre todo porque dijo que su defensa frente a las acusaciones la respaldaban “varios profesores de Derecho suizo”, por lo que ha preferido dejar la presidencia de la UEFA y concentrarse en su defensa en los tribunales.

Michel Platini, actual presidente de la UEFA. Foto: AP/Archivo.

Michel Platini, actual presidente de la UEFA. Foto: AP/Archivo.

París, 9 may (EFE).- El francés Michel Platini anunció hoy que dimitirá de su puesto de presidente de la UEFA, después de conocerse que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) mantiene la pena de inhabilitación, aunque la reduzca de seis a cuatro años.

“Dimito de mis funciones de presidente de la UEFA para poder continuar mi lucha ante los tribunales suizos y demostrar mi probidad en este asunto”, explicó en un comunicado Platini, poco después de que se hubiera hecho público el dictamen del TAS.

En otro comunicado emitido por sus abogados pocos minutos antes, Platini hacía saber que presentaría su dimisión como presidente de la UEFA -un cargo del que ya estaba suspendido- “en el próximo congreso de la organización”, y que eso debía ocurrir en los próximos días.

En el congreso de la UEFA celebrado el pasado día 3 en Budapest, se había indicado que el siguiente “ordinario” se iba a celebrar en Helsinki en 2017, pero se espera que el comité ejecutivo decida el próximo 18 de mayo un nuevo calendario para sustituir formalmente al máximo dirigente.

El francés manifestó “su profunda decepción” por el dictamen del TAS, sobre todo porque dijo que su defensa frente a las acusaciones la respaldaban “varios profesores de Derecho suizo”.

Subrayó que vive la sanción “como una profunda injusticia” y que la suspensión por cuatro años le impide en la práctica presentarse a la próxima elección a la presidencia de la FIFA.

Sobre la posibilidad de un recurso ante el Tribunal Federal, Yves Wehrli, uno de sus abogados de Platini, precisó en la emisora “France Info” que esperan conocer en detalle la decisión del TAS para determinar si disponen de “vías de recurso suficientes para iniciar un nuevo contencioso”.

La sanción, que incluye una multa de 60 mil francos suizos (frente a los 80 mil que se le habían impuesto anteriormente) se debe a que el órgano disciplinario consideró que había infringido el Código Ético de la FIFA.

Una infracción relacionada con los dos millones de francos suizos que recibió de la FIFA en 2011, un pago autorizado por Joseph Blatter, entonces presidente, por trabajos realizados años antes, según un acuerdo firmado por ambos en 1999.

En una primera reacción, el presidente de la Federación Francesa de Futbol (FFF), Noël Le Graet, dijo en declaraciones al canal “BFM TV” lamentar la condena de Platini, que a su juicio “no merecía una sanción tan fuerte”.

“Estoy muy triste por Michel [Platini]”, señaló Le Graet, que recordó que el antiguo internacional francés “es una persona que ama el fútbol, que ama el deporte”.

Tags:, , ,
Posted in DEPORTES, Deportes destacada, FOTO DEL DÍA, MUNDO, SOFÁ, TIEMPO REAL, Tiempo Real Deportes | No Comments »