Posts Tagged ‘Sabina Berman’

“Compramos justicia, democracia, fama. Compramos buena reputación”: Sabina Berman

lunes, agosto 2nd, 2021

La escritora mexicana presenta “HDP”, una novela que desarrolla en plena pandemia la historia del magnate Hugo David Prado. 

Por Eduard Ribas i Admetlla

Ciudad de México, 2 ago (EFE).- En una novela mucho más realista de lo que parece, la escritora y presentadora mexicana Sabina Berman relata la historia de un empresario déspota que obliga a trabajar a sus empleados en plena pandemia y que quiere hacerse con la presidencia del país a golpe de talonario.

“En la sociedad que vivimos no hay nada que no se pueda comprar. Compramos la justicia, compramos la democracia cuando un candidato contrata expertos para ganar. Compramos la fama, compramos la buena reputación. Todo está en venta”, lamenta Berman (Ciudad de México, 1955) en entrevista con EFE.

“HDP” (Grupo Planeta) narra la historia del magnate Hugo David Prado, cuyas iniciales coinciden con las de un insulto que define de forma muy atinada su personalidad.

“La historia se desata cuando la pandemia de COVID-19 invade el país y el Gobierno ordena cerrar todas las empresas para evitar el contagio de trabajadores y su posible muerte. HDP desobedece las órdenes porque van en contra de su religión: la religión del dinero”, narra Berman.

A muchos en México una parte de la historia les recordará a la del magnate Ricardo Salinas Pliego, fundador del Grupo Salinas, que incluye cadenas de televisión, bancos y tiendas departamentales, las cuales no cerraron durante el confinamiento por la pandemia en 2020.

¿Dónde está entonces la frontera entre la realidad y la ficción en “HDP”?

“Hay un juego continuo que llevará al lector a preguntarse eso. Es una novela documentada en la realidad y yo sé que los lectores que hayan estado más cercanos a los hechos reconocerán a los personajes y algunas pinturas que son descritas”, cuenta Berman.

La narradora quiso publicar este relato porque comenzó a suceder a su “alrededor”. “Pocas veces te pasa como escritor esto de que estás ante una historia inédita y tiene importancia publicar esa historia”, reflexiona.

En lugar de un reportaje optó por una novela “que se parece a la realidad de forma asombrosa” porque el género literario le permitía darse algunas licencias.

“Quise llegar con la prosa a narrar el sistema nervioso de los personajes, el sistema nervioso de este sistema capitalista salvaje”, confiesa.

LA RELIGIÓN DEL DINERO

Todo este sistema se sustenta, según Berman, en lo que ella llama “la religión del dinero”, una “adherencia irrestricta” a la generación de riqueza similar a la que tienen los devotos con la Virgen de Guadalupe.

“Ganar dinero es bueno y perder dinero es malo. Los buenos son los ricos, los billonarios, y los pecadores son los pobres, que algún pecado deben estar cometiendo y la prueba es que son pobres”, ejemplifica la autora.

“La circunstancia de cada quien no importa. La pobreza heredada no importa, los billones heredados no importan, el Estado es un estorbo y la solidaridad una superstición”, prosigue.

Solo esta religión del dinero puede explicar que HDP exponga a sus trabajadores, puesto que “la vida de los otros no tiene un valor económico”, mientras el Gobierno se hace el de la vista gorda.

“La razón que me parece más interesante es la falta de orientación del Gobierno. Su duda de que haya un valor más importante que el valor económico”, reflexiona Berman.

El libro no menciona a México y su autora advierte que una situación así puede pasar en otros lugares del mundo.

Pone como ejemplo que Donald Trump dio permisos para que empresas empacadoras siguieran su producción en Florida a pesar de registrar muertes por coronavirus entre sus empleados.

Y de la misma forma que un magnate como Trump fue presidente de Estados Unidos, Berman cree que “por supuesto” un HDP puede llegar a la Presidencia de México.

“Le tengo mucha desconfianza a los seres humanos y más después de la pandemia. No les tengo ninguna fe”, sentencia.

Hay empresarios mexicanos que son de la nueva cepa: los HDP, dice Sabina Berman

domingo, julio 11th, 2021

Sabina Berman habla en entrevista sobre su más reciente novela, HDP, en la cual retrata al personaje ficticio Hugo David Prado, quien posee yates, mansiones, bancos, una televisora, una red extensa de tiendas y cien empresas más, el cual ha sido comparado, por sus similitudes, con Ricardo Salinas Pliego.

Ciudad de México 11 de julio (SinEmbargo).– La pandemia de la COVID-19 ha desenmascarado a una “nueva cepa” de empresarios “que están en la cima de la pirámide de sus consorcios y que ya no obedecen al poder político”, sino a una religión “cuyo poder reside en su simpleza”: la del dinero, plantea la escritora Sabina Berman.

“Es una nueva cepa que se está dando en esta época de capitalismo salvaje globalizado […] en la pandemia se dejaron ver varios (de estos empresarios). Yo no diría que son muchos. Se cuentan con los dedos de las dos manos. No son tantos. Para ser un HDP, lo que yo llamo un hijo de puta, se tiene que ser billonario en dólares y tener una fortuna colocada transnacionalmente y además ser devoto de la religión del dinero. Si una de las condiciones no está, pues uno no es un HDP”, comenta Berman en entrevista con motivo de su novela HDP (Planeta, 2021).

En este libro, Sabina Berman describe al multimillonario Hugo David Prado, quien posee yates, mansiones, bancos, una televisora, una red extensa de tiendas y cien empresas más, un perfil en el cual muchos han encontrado similitudes con Ricardo Salinas Pliego, con quien la escritora ha mantenido importantes  diferencias a partir de su salida de TV Azteca, donde laboró como conductora. 

Yo estuve trabajando en un corporativo, donde su dueño, cuando la Organización Mundial de la Salud y el Gobierno del país ordenaron que se cerraran todas las empresas, decidió continuar con las empresas abiertas. Esto implicaba arriesgar la vida de sus trabajadores y también implicaba desobedecer a la autoridad política y entonces empezaron a suceder en el corporativo cosas que a mí me sorprendieron mucho”, habla Berman con respecto a qué fue lo que la llevó a escribir esta historia, sobre la cual hace el hincapié: “Yo estoy evitando usar nombres propios ahora sí que por razones no de ficción sino muy realistas”.

Para ella, las características de Hugo David Prado o HDP —como se le conoce en la novela a este protagonista en un juego de doble sentido al que orillan sus iniciales— son extensivas a otros hombres de negocios que han ignorado las recomendaciones de las autoridades sanitarias internacionales, y nombra a dos de ellos: Elon Muks y Jeff Bezos.

“Elon Musk durante la pandemia también desobedeció lo que nombraba la OMS o el Gobierno de Estados Unidos y siguió construyendo el cohete Falcon 9 porque él no se quería desviar de su programación de enviarlo”, dice sobre el primero. Y agrega con respecto al segundo: “Jeff Bezos no cerró su empresa Amazon, todos sabemos que se siguieron distribuyendo los paquetes de Amazon, lo que se dice menos es que las empacadoras siguieron abiertas”.

Aunque hay un punto, en donde hace énfasis a lo largo de la plática: la religión del dinero. “El dinero hoy día compra la justicia, compra la democracia, compra la belleza, todo lo compra el dinero. Ha erosionado desde adentro todos los valores humanistas que pretendemos tener. Ahora, uno se puede desintoxicar porque además el dinero es una cosa simbólica, ¿no?”

En ese sentido, señala que su novela busca abrir precisamente los ojos ante el protagonismo que ha adquirido el capital. “Digamos que la novela es un purgante para que dejes de creer en esto. Te des cuenta que el dinero te condena a la enajenación, al estar presente en la vida sin estar vivo”, expone. 

***

—La ficción es un reflejo de la realidad. Y en ese sentido —y sé que es una cuestión que se le ha planteado en diferentes ocasiones— iría mi primera primera pregunta: ¿Hugo David Prado es un reflejo de Ricardo Salinas Pliego o lo es del capitalismo voraz que representa?

—Una cosa no excluye la otra, pero precisamente yo estoy evitando usar nombres propios ahora sí que por razones no de ficción sino muy realistas que le dejo a cualquier lector imaginar.

—¿Cómo llega usted a plantearse una novela con un personaje, HDP, con esas características y sobre todo situarlo en un contexto como el de la pandemia que ha traído dolor y perdidas para la familias, con un contraste de este empresario para quien es todo lo contrario, ni dolor ni pérdidas?

—Yo estuve trabajando en un corporativo donde su dueño cuando la Organización Mundial de la Salud y el Gobierno del país ordenaron que se cerraran todas las empresas, él decidió continuar con las empresas abiertas. Esto implicaba arriesgar la vida de sus trabajadores y también implicaba desobedecer a la autoridad política y entonces empezaron a suceder en el corporativo cosas que a mí me sorprendieron mucho; por ejemplo, se creó una segunda explicación de la pandemia. Se decía que era como una gripa, que solo moría gente que rondaba los 80 años, que era mentira que era muy contagiosa y mucho menos que fuera muy fatal y esto también se propagaba por la televisora del consorcio y entonces yo empecé a tomar notas de lo que sucedía a mi alrededor y platiqué con mucha gente, platiqué con oficinistas, con afanadoras, con ejecutivos, con médicos del consorcio, que es un consorcio de 100 empresas, es una pequeña civilización, y este consorcio se empezó a separar del resto de la civilización, ya no del país, sino del mundo, y  a crear su propia civilización con su versión de los hechos. Bueno, a mí todo ese proceso me resultó muy perturbador y la novela está basada en las cosas que investigué.

—En México la mitad de la población vive en algún tipo de pobreza, y al mismo tiempo albergan a varios de los hombres más acaudalados de la región. ¿Hugo David Prado es un botón de muestra de estos hombres acaudalados o su cepa es de otro tipo, de un tipo del cual tenemos que tener cuidado?

—Yo creo que es una nueva cepa. Es una evolución de los hombres acaudalados, es una nueva cepa que se está dando en esta época de capitalismo salvaje globalizado. Es el hombre que están en la cima de la pirámide de sus consorcios y que ya no obedece al poder político y en la pandemia se dejaron ver varios. Yo no diría que son muchos. Se cuentan con los dedos de las dos manos. No son tantos.

Para ser un HDP, lo que yo llamo un hijo de puta, se tiene que ser billonario en dólares y tener una fortuna colocada transnacionalmente y además ser devoto de la religión del dinero. Si una de las condiciones no están, pues uno no es un HDP. Es una nueva cepa.

—¿Podría nombrar a algunos de los empresarios de esta nueva cepa?

—Por ejemplo, Elon Musk durante la pandemia también desobedeció lo que nombraba la OMS o el Gobierno de Estados Unidos y siguió construyendo el cohete Falcon 9 porque él no se quería desviar de su programación de enviarlo y no quiso cambiar ni un sólo día el lanzamiento del Falcon 9. Esto implicaba que cientos de trabajadores estaban trabajando en condiciones que procuraban sus contagios; a él no le importó. Lo delataron, le tomaron fotos, y dijo, ‘a mí no me importa, yo sigo adelante’. Y siguió adelante.

Otro es Jeff Bezos; Jeff Bezos es el mayor del mundo. Jeff Bezos no cerró su empresa Amazon, todos sabemos que se siguieron distribuyendo los paquetes de Amazon, lo que se dice menos es que las empacadoras siguieron abiertas. Ya cuando se sabía que la sana distancia no era suficiente protección porque el virus se quedaba en el aire suspendido. No le importó y siguieron las empacadoras abiertas. Y menos se dice que las fábricas donde trabajan cientos de miles de trabajadores en condiciones de esclavitud en los páises del tercer mundo y producen muchos de los productos que distribuye Amazon también siguieron abiertas.

Dime dónde hay un artículo en un periódico de circulación internacional que haya publicado esto. O sea, ya no acatan poderes políticos porque los poderes políticos son locales, ellos son transnacionales.

 —Precisamente en el mundo de ficción que crea, este hombre sin escrúpulos piensa ir más allá del poder económico. En México estamos en la antesala de las elecciones presidenciales. ¿Cree que veremos a hombres de negocios en la boleta? De ser así, ¿en verdad tienen oportunidad de trascender en sus planes?

—Yo creo que podríamos ver en la boleta a un multimillonario y el gran atractivo es que son creyentes de una religión, que es la religión del dinero, y son los grandes triunfadores de esa religión. Son la muestra de que esa religión es buena de seguir y aunque sea contra lógico los sigue la gente que ellos explotan.

Esta es una de las cosas que trato en la novela, cómo en este consorcio, es verdad, muchos se quedaron trabajando porque era gente que si no cobraba su quincena no tenía qué comer. Entonces tenía que elegir entre morirse del bicho, de COVID-19, o morirse de hambre. Pero otros que sí tenían, los ejecutivos medios y los altos ejecutivos, son gente que gana mucho dinero mensualmente y que tienen ahorros y propiedades, también se quedaron, y lo único que lo explica es la religión del dinero. La religión del dinero dice: ‘el único sentido de la vida es hacer dinero, y el único marcador confiable en la vida, es el dinero’. 

¿Quieres saber si algo es bueno o es malo? Si te da dinero es bueno. Si te hace perder dinero, es malo. Una religión muy simple. Su poder reside en su simpleza. Y como te decía, lo más paradójico es que haya gente que no tiene casi dinero, que vive a la quincena, que son devotos de esta religión, y creen que es justo que tengan patrones que ganan al día 3 mil 500 veces más que ellos. Les parece justo y normal y mantienen a sus patrones. Bueno, en una maqueta de un consorcio yo retrato un sistema del capitalismo salvaje, no me lo propuse, sino que cuando estaba describiéndolo me fue dando cuenta que eso es lo que estaba resultando. Ahí están todas las clases sociales. Falta una, que son los desechables, los que están esperando ansiosamente que algún día los contraten, y están desempleados. Y esos, los más pobres, son bien importantes en esa pirámide porque son los espantapájaros. Los que están más abajo, ven a estos que ni siquiera tienen trabajo y les da terror salirse de la pirámide.

—En ese sentido entra en juego con, uno de los personajes centrales de HDP, con ella la cuestión que tiene de frente, ¿es una cuestión ética ante los abusos que muchos empleados han tenido que sortear ante la pandemia?. 

—Valeria no tiene un problema ético. Valeria es una egresada de la Escuela de Negocios de Harvard y es nuestra narradora. Y entonces, nos va explicando con conocimiento de causa lo que está sucediendo. Lo que ella tiene es un cuerpo demasiado empático. Eso es lo que ella no sabe resolver. Ella sí siente lo que están pasando los otros y se le vuelve insoportable el dolor ajeno y tiene una gran necesidad de resolver el dolor ajeno. No es una cuestión ética, de hecho es una persona que no cree en la ética humanista de la sociedad, realmente ella es una nihilista, en lo único que cree es en la verdad del cuerpo.

—Sabina, ¿cree que la COVID-19 ha demostrado que el actual modelo económico necesita cambiar?

—Sí, yo lo que quisiera es que la gente lea la novela y se reconozca en estos espejos y al final cuando cierre la tapa de la novela tenga grandes deseos de abrir la puerta del sistema e irse. Irse del sistema. 

—A nivel mundial no sólo los empresarios han impuesto sus intereses, también lo han hecho los países más ricos sobre los que tienen menos recurso. ¿esta enfermedad ha sacado lo peor de nuestra sociedad globalizada?

—Ha desnudado cuál es la verdadera creencia de la especie humana en este momento histórico: el dinero.

Si pones atención a estas noticias que nos llegan de que Estados Unidos acapara las vacunas y no siente ninguna obligación de distribuirlas y te das cuenta que la gente pues sí, se queja suavemente, pero en realidad casi todos están de acuerdo. Saben que esa es la ley del dinero. aceptamos estas cosas porque todos hemos llegado a creer en la religión del dinero. 

Digamos que la novela es un purgante para que dejes de creer en esto. Te des cuenta que el dinero te condena a la enajenación, al estar presente en la vida sin estar vivo. El dinero hoy día compra la justicia, compra la democracia, compra la belleza, todo lo compra el dinero. Ha erosionado desde adentro todos los valores humanistas que pretendemos tener.  Ahora, uno se puede desintoxicar porque además el dinero es una cosa simbólica, ¿no? 

—Por último, Sabina, al final de la pandemia los más ricos seguirán en su lugar y los menos favorecidos muy seguramente peor, ¿hay alguna lección que aún no aprendemos con la reconfiguración en la que nos ha sumergido la pandemia?

—Creo que hay un sector de la población que sí está saliéndose del sistema capitalista a nivel personal porque se dan cuenta que los HDP no van a salir igual de ricos. Ya salieron el doble, el triple, el cuádruple de ricos. 

Las clases medias están saliendo empobrecidas. En México uno de cada cinco clasemedieros cayó a la pobreza, uno de cada cinco, tres millones de empresas cerraron. Entonces, si te quedas dentro de la pirámide capitalista, pues la lucha va a ser más dura porque hay mucho menos que repartir. El dinero estará concentrado, aún más que antes de la pandemia, en la cima. No tiene sentido. La vida está en otra parte, la vida está en nuestra naturaleza que es donde nos conectamos la nuestra, ahí está nuestra felicidad, no está en el sistema capitalista. 

Los más ricos podrían buscar la Presidencia en 2024: Sabina Berman

martes, junio 29th, 2021

La escritora mexicana Sabina Berman Goldberg presentó en el programa “Los Periodistas” su novela titulada HDP, publicada por Editorial Planeta, en la que describe a un personaje que posee yates, mansiones, bancos, una televisora, una red extensa de tiendas y cien empresas más, y cuya ambición no tiene límites. 

Ciudad de México, 29 de junio (SinEmbargo).– Los multibillonarios han rebasado al poder político en el mundo y ahora ya no quieren poder económico sino la Presidencia de sus países, dijo esta noche la escritora mexicana Sabina Berman Goldberg. En México está latente esa opción, pues existen personajes que como Silvio Berlusconi o Donald Trump han roto todas las reglas sin que sus gobiernos les pusieran un dedo y, luego, fueron presidentes de Italia y Estados Unidos, respectivamente, lo que alienta aspiraciones a nivel local y hace que algunos se pregunten: “¿por qué de una vez no gobierno yo?”, expuso.

En entrevista en el programa “Los Periodistas”, que conducen Álvaro Delgado Gómez y Alejandro Páez Varela por el canal SinEmbargo al Aire, en la plataforma de Youtube, la dramaturga presentó su nueva novela titulada HDP, publicada por Editorial Planeta, en la que describe a un personaje que posee yates, mansiones, bancos, una televisora, una red extensa de tiendas y cien empresas más, y cuya ambición no tiene límites. Además es un hombre que durante la pandemia mantendrá operando sus comercios, poniendo en riesgo la vida de sus 180 mil trabajadores, sin que nadie parezca tener el valor de detenerlo.

Sabina Berman hizo una referencia de este personaje adorador del dinero con un ejemplo. “Imaginen a alguien que ahorra en bitcoins y de pronto el que maneja esta moneda, que es un corporativo, le cambia el valor al bitcoin. ¿Se dan cuenta ustedes lo que puede pasar? Es tremendo. De hecho el que inventó los bitcoins, nadie sabe dónde está; se quedó con quién sabe cuantos miles de millones de dólares y se declaró muerto, pero no hay nadie en la tumba dónde está. ¿Conocen esa historia?” –preguntó Berman.

–Pues es el sueño de cualquier ambicioso vulgar, Sabina. Más o menos como el personaje de HDP. Es la historia dorada de un personaje de este calibre –comentó Páez Varela.

–Hacer, como diría Mújica [José Mújica], dinero del dinero. Ya sin ninguna intermediación, sin ningún servicio intermedio. Es el sueño de los HDPs de la época capitalista salvaje –comentó Sábina.

–Sabina, comencé a leer, no la he terminado, pero haces una advertencia: “es una novela aunque se parezca a la realidad en forma asombrosa”. Pero el personaje de HDP, Hijo de Puta, es idéntico a Ricardo Salinas Pliego. Obviamente describes no solamente al personaje, a su emporio, sino hasta sus propias oficinas, la sede misma de este emporio, de sus empleados –tanto de la parte corporativa como la del talento: esos opinocrátas, actrices. conductores– y cuesta trabajo al leer dos casos dramáticos con los que inicia la novela: dos personas que se contagian de COVID-19, y una jefa de seguridad comienza a descubrir el comportamiento miserable, inescrupuloso, cobarde del dueño, cuesta trabajo no voltear a ver hacia las instalaciones del Ajusco y asociar todos los episodios a un personaje que es vigente, a pesar, insisto, de que se trata de una novela nacida de tu imaginación, Sabina –planteó Delgado Gómez.

–Es nacida de mi imaginación y documentada en la realidad. Es la técnica por excelencia de la novela realista. Mia, estamos en una época donde nos llegan noticias cada minuto, y cada una de las noticias es espectacular, nos cimbra. Es como si estuviéramos insertos en una novela estridente. Ante esta situación, muchos escritores de ficción han decidido distanciarse de la realidad; es decir, no podemos competir y ponernos a soñar, cerrar los ojos y soñar, de ahí la cantidad de novelas de ciencia ficción que existen en nuestra época –expuso la cuatro veces ganadora del Premio Nacional de Dramaturgia en México y el Premio Juan Ruiz de Alarcón.

“Yo he tomado una decisión inversa desde hace muchos años. Yo me quiero hundir en la realidad, quiero documentar en la realidad y, al mismo tiempo, no perder mi licencia, mi privilegio de novelista, o de artista, de meterme también en los sistemas nerviosos de las personas: narrar ese lugar eléctrico donde la experiencia se vuelve humanidad, se vuelve dolor, placer, esperanza, libertad y, por el otro lado, tampoco quiero abandonar el nivel filosófico de la novela; es decir, sí quiero entrar al sistema nervioso de los sistemas donde habitan los personajes. En este caso, en una maqueta que es este corporativo de 180 mil trabajadores, entrar al sistema nervioso de este capitalismo sin restricciones, que en nuestra época abunda más que escasea. Entonces, no quisiera deshacer la experiencia al lector e invitarlo a la cocina de cómo armé la novela, lo que quiero es que el lector se zambulla en la novela, me acompañe en estas emociones intensas que están en HDP”, explicó Berman.

–Uno no escribe de la nada, ni como periodista, ni como narrador, ni como, en tu caso, como dramaturga. Más bien se escribe de lo que ve, de lo que siente, de los que escucha, de lo que vive, de lo que recoge, y todas esas experiencia, al final, tienen un impacto en lo que uno va dejando en lo que hace. Y, en ese sentido, es completamente contemporánea la novela; es casi casi como si alguien se sale con una cámara a la banqueta y trata de documentar cosas. Es impresionante cómo queda el sentimiento de encierro, las primeras escenas donde se tienen que tomar decisiones muy puntuales, por ejemplo: la decisión de un médico irse a trabajar a un hospital y enfrentar a la enfermedad y a la muerte, o la decisión de hacer un lado la seguridad social, hacer a un lado el bienestar que te da el trabajo y decidir entre morir o trabajar, que es una ecuación que nos hicimos todos en el último tramo. Y pues caminas sobre valores comunes y si alguien es seguidor tuyo en las redes, Sabina, va a saber que estás pisando entendidos del enfrentamiento que has traído con Ricardo Salinas Pliego. ¿Cómo separarlo? –inquirió Páez.

–No, no hay porqué separarlo. Lo que hay que hacer es zambullirse en la novela. Los lectores son sumamente inteligentes. Yo sé que la gente que está cercana al incidente real va a reconocer mucho. Todos los mexicanos estamos cerca del incidente real. Y después, los que están todavía más cerca van a reconocer hasta los óleos de las paredes. Pero eso, cuando te metes en la novela, esa frontera entre la realidad y la ficción lo que pido al lector es que desaparezca. En la novela, decía Vargas Llosa, lo que importa es la verosimilitud. Puedo escribir sobre lo que está aconteciendo ahora mismo en Tláhuac y hacer un reportaje para un periódico inverosímil, porque no lo sé escribir; en cambio, puedo escribir una ficción y volverlo verosímil. Es una ambigüedad en la que camina siempre la novela realista. Hay un amigo –no puedo decir su nombre, pero es un escritor muy connotado– que decía: “¡carajo Sabina, estás escribiendo costumbrismo en pleno siglo XXI!. ¿Qué diría Emilio Carballido? La única diferencia es que Emilio se iba a Veracruz a documentar y tú te vas a un consorcio de 180 mil personas”. Pues sí, yo soy una chilanga, hija y habitante del capitalismo. Este es mi Veracruz, este es mi Córdoba, Veracruz. Las corporaciones las conozco muy bien, por eso elijo el personaje de Valeria, que es un doctora en Economía de Harvard, para que nos desglose lo que estamos viendo. La mayoría de la gente que trabaja en los corporativos no los termina de entender. Bueno, esta guía, este personaje que nos narra, los entiende y nos lo explica, y nos disipa también los grandes misterios. ¿Para qué haces un corporativo que sigue creciendo y creciendo y creciendo y creciendo, y que toma estas decisiones de vida o muerte. Ella lo explica, lo explica con teoría económica y te lo traduce muy sencillo, se llama: religión del dinero. Entonces, por eso la elegí a ella –planteó Berman, quien es autora de Entre Pancho Villa y una mujer desnuda, Muerte súbita, Moliére, Feliz nuevo siglo Doktor Freud, eXtras, Ejercicios Fantásticos del Yo y Testosterona, entre otras obras de teatro.

–El personaje principal por supuesto es este magnate dueño de una televisora, de un banco, de un grupo de empresas, pero hay un dato inquietante que tú también adviertes y que está perfectamente sustentado en la realidad. Un personaje que de pronto irrumpe en redes sociales, que anda regalando dinero, que hace posicionamientos desafiantes, confronta, insulta, agrede, con esa impunidad que da también el poder económico y el poder político que tiene, por su acceso al poder político. Pero el dato inquietante es que esa valorando comprarse la Presidencia de la República. Lo pregunto de esta manera, Sabina Berman, porque está a los ojos de todo el mundo, descrito en la realidad y descrito por tí, ¿Ricardo Salinas Pliego quiere comprarse la Presidencia de México? –le cuestionó Delgado.

–Me pones en un aprieto jurídico, Álvaro Delgado. Mi compromiso con la editorial es muy claro: nunca usó nombres propios. Fíjense, llegué ya a un estilo donde incluso no hay nombre propio del país. Yo espero que esto se vaya a leer en otras partes del mundo y que la gente no va a estar segura de qué país es y no le va a importar, porque podría ser cualquier país. Me preguntas y voy a contestarte directamente pero sí con un símil: Elon Musk, en medio de la pandemia, quería lanzar un cohete Falcon IX hacia la Estación Espacial Internacional, que es una etapa de los Falcons que van a llevar finalmente a Marte, y cuando la autoridad de Estados Unidos y de Florida declararon que tenían que cerrar todas las empresas Elon Musk no hizo caso: siguió trabajando en su cohete. O sea, igualito de lo que cuento en la novela. ¿Y sabes qué está haciendo ahora Elon Musk? Se está preparando para lanzarse a la Presidencia de Estados Unidos –respondió la también autora de La mujer que buceó dentro del corazón del mundo, una novela que se ha publicado en 11 idiomas y en más de 35 países.

“¿Por qué el fenómeno? Yo cuando escribí la novela no me daba cuenta de que estaba describiendo algo que está pasando en distintas partes del mundo, pero por haber escrito la novela lo entiendo muy bien. Porque estos multimillonarios han rebasado al poder político y el poder político se ha quedado pasmado, sin reaccionar. Los han rebasado, les se han puesto el dedo sobre las narices, les han hecho un violín y el poder político no ha reaccionado. Entonces ellos ellos se han dicho: “¿por qué de una vez no gobierno yo?”. Eso es lo que nos está pasando en la tercera década del siglo XXI. Tenemos personajes que son preámbulo de esto, por ejemplo Silvio Berlusconi, en Italia: un empresario de televisión que cuando le debía dinero al Estado, cuando lo acusaron de haber violado reglas siguió violándolas, se las pasó aún más rápido, y descubrió que podía ser Presidente porque los políticos se doblaban ante el poder económico, y fue Presidente.

“Lo mismo pasó con Donald Trump, o sea qué tipo más ridículo, que no junta una frase bien construida sino por accidente. Pero lo que descubrió es que podía pasar por encima del poder político y de los periodistas, y de todos los valores que todavía decimos que son los vigentes, y ser Presidente del país más poderoso del mundo. Entonces, hay está mi respuesta: ¿que lo creo factible? Por supuesto que lo creo factible”, afirmó.

–Siempre está uno atento a la teoría del péndulo en momentos como este, o en otros momentos de la historia de México, porque el país tomó la decisión de irse por la izquierda, pero el péndulo siempre está presionando violentamente para irse hacia la derecha, con la misma violencia con la que se va hacia un lado regresa hacia el otro. Y ese regreso toma más sentido cuando se lee HDP, porque hay una reflexión filosófica ahí, hay una denuncia del capitalismo voraz, de los empresarios que mostraron los dientes, de la terrible desigualdad y de cómo se pierden las fronteras y sí, de repente podemos considerar a un Trump o a un Elon Musk porque pueden dar ese brinco. ¿Es una especie de denuncia lo que haces ahí, Sabina? –planteó Páez.

–También lo es, claro. Y tengo la esperanza de que los lectores jóvenes, al reconocer los mecanismos del capitalismo salvaje, van a cerrar el libro y van a abrir una puerta para salirse. Creo que es el gran reto de nuestra época: ¿qué vamos hacer con el capitalismo salvaje? Bueno, tenemos un Presidente que fue electo precisamente para darle una respuesta a este capitalismo salvaje y escuchándote me parece brillante tu reflexión. Pienso que nuestro Presidente y su equipo de comunicación necesitan explicar más a la población por qué no todo se puede resolver de inmediato, por qué esto es un proceso, y ser mucho más puntuales sobre qué estamos navegando, que es este capitalismo salvaje y el peligro indecible de que capture ya totalmente al país. Como sucedió en Brasil, después de 12 años del Gobierno del Partido de los trabajadores con Lula da Silva y Dilma Rousseff, donde sacaron a 18 millones de personas de la pobreza, los brasileños, mayoritariamente, votaron por un facista-capitalista. Entonces, está en el horizonte la posibilidad –concluyó la escritora mexicana.

Ackerman asegura que no agredió a Sabina Berman: “No tiene nada que ver con el género”

sábado, noviembre 14th, 2020

Ackerman aseguró que las diferencias con la dramaturga Sabina Berman no tienen “absolutamente nada que ver con el asunto de género”, esto luego que el Canal Once canceló el programa “John y Sabina”.

Ciudad de México, 14 de noviembre (SinEmbargo).- El académico e investigador John Ackerman compartió su postura sobre las acusaciones generadas por la escritora Sabina Berman, quien lo acusó de maltratarla por ser mujer.

“El diferendo con la dramaturga Sabina Berman no tiene absolutamente nada que ver con el asunto de género. Un servidor jamás ha ejercido ningún acoso o agresión por motivos de género de manera directa o indirecta, ni en el ámbito privado ni en ninguno de los espacios en los que he laborado. Al contrario, soy un hombre profundamente comprometido con la plena equidad de género y tanto mi familia como mis colegas de trabajo pueden atestiguar que tengo una trayectoria absolutamente intachable en la materia y que todos los días participo activamente en la lucha frontal en contra del sistema patriarcal que nos lastima a todas y todos”, detalló Ackerman por medio de un hilo en Twitter.

Además, agregó que “la verdadera victimaria en el contexto del ahora extinto programa de John&Sabina del Canal Once no fue un servidor sino la dramaturga. Son muy bien conocidos por la audiencia sus constantes interrupciones y burlas durante las transmisiones del programa, en ejercicio pleno de su libertad de expresión pero con evidente falta de respeto tanto para su compañero de trabajo como para los invitados y las invitadas”.

El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM expuso que esta actitud también se reproducía tras bambalinas con agresiones permanentes en contra de los integrantes de la producción, sobre todo hacia las mujeres del equipo.

También afirmó que Berman lo acusó públicamente en redes sociales de ser “ratero”, “vándalo”, “acosador” y “misógino”, “sin aportar prueba alguna que pudiera sustentar sus dichos”.

Ante ello, defendió que su silencio no implicó alguna agresión y con él demostró su respeto a la libertad de expresión.

“Demuestra un respeto absoluto a las palabras y la libertad de expresión de la señora Berman, junto con una voluntad de avanzar con el programa y no protagonizar un espectáculo público innecesario en la presencia del Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, a quien habíamos invitado para hablar sobre la nueva normalidad en el sistema educativo”, añadió.

John Ackerman agregó que existe una campaña la cual busca cancelar la posibilidad de que el escritor pudiera contar con un nuevo programa de televisión en el Canal Once.

“Desde el primer día, la oposición quiso censurar y controlar los contenidos del programa de John&Sabina, que un servidor había diseñado y armado, y ahora anuncian que pretenden hacer lo mismo con el nuevo proyecto. Lo que se busca es limitar mi libertad de expresión al cerrar los espacios donde pueda divulgar mis ideas, tal y como ya ocurrió hace unos meses cuando la revista Proceso canceló sumariamente mi espacio como columnista después de haber colaborado durante catorce años interrumpidos en la sección de opinión”, expuso.

El pasado 12 de noviembre Canal 11 informó informó que ambos colaboradores dieron por terminada de manera anticipada la tercera temporada de la serie de John y Sabina.

A través de un comunicado, el canal que administra el Instituto Politécnico Nacional (IPN) indicó que la decisión fue tomada de común acuerdo.

El Once informó que ha iniciado los trámites para contratar a John Ackerman para un programa de opinión en 2021. En tanto, El Once y el Canal 14 del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano iniciaron conversaciones para coproducir un programa conducido por Sabina Berman.

 

Mujeres defienden a Berman en las redes y cuestionan a Canal 11. John y Sabina no se veía: Nielsen

viernes, noviembre 13th, 2020

Comunicadoras como Denise Dresser, Lydia Cacho, Denise Maerker, Gabriela Warketing, Paloma Cordero y Fernanda Familiar, fueron algunas de quienes movilizar la protesta y respaldaron a la escritora Berman.

Ciudad de México, 13 de noviembre (SinEmbargo).– Comunicadoras mexicanas salieron desde ayer en defensa de la escritora Sabina Berman, quien acusa a John Ackerman de maltratarla por ser mujer. Dicen que Canal 11 “normaliza la violencia” contra ellas y premia al activista y académico con un nuevo programa.

John y Sabina, el programa de ambos, ya fue cancelado desde ayer. “Solía transmitirse los martes de 10 a 11 de la noche, y de acuerdo con cifras dadas a conocer por Nielsen Ibope, ‘John y Sabina’ tuvo un rating de 0.03 por ciento durante su penúltimo episodio, en el que se habló sobre el rol de América Latina frente a las elecciones de Estados Unidos. Los co-conductores tuvieron de invitado al historiador Miguel Tinker Salas”, dijo ayer un texto de Héctor Usla en El Financiero.

En redes sociales se movilizaron los hashtags #SomosTodas y #SabinaNoEstáSola, para expresar solidaridad, respaldo y apoyo a Berman luego de los conflictos que se generaron por la disparidad en el programa. Las etiquetas de Internet se generaron desde el pasado 11 de noviembre, cuando la co-conductora expuso el problema que ha mantenido con John Ackerman frente al Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma Barragán.

“La violencia que ejerce @JohnMAckerman contra @sabinaberman en el programa transmitido por @CanalOnceTV, es reflejo del constante acoso laboral contra las mujeres. Es inaceptable ver estos patrones reproducidos en la televisión”, se lee en el mensaje que fue replicado decenas de veces.

Comunicadoras como Denise Dresser, Lydia Cacho, Denise Maerker, Gabriela Warketing, Paloma Cordero y Fernanda Familiar, fueron algunas de quienes movilizar la protesta y respaldaron a la escritora Berman.

“BASTA DE LA AGRESIÓN de parte del patán, misógino de Ackerman @JohnMAckerman Inaceptable. No es la primera vez que maltrata a una mujer. #NoMásAckerman no más”, escribió Familiar.

“No queremos ni nombrar al sujeto que hostiga a @sabinaberman, pero lo que sí queremos nombrar son sus violencias: Los machos no soportan ni conciben que las mujeres tengamos voz e ideas propias. Basta de machismo en los medios y de incitar al acoso #SabinaNoEstáSola #SomosTodas”, tuiteó la cuenta de Brujas del Mar.

“Todas entendemos perfectamente lo que se siente que te hagan esa risita que es tan condescendiente y violenta como normalizada. #SomosTodas #SabinaNoEstáSola”, argumentó la actriz Paloma Cordero.

El tema se volvió tendencia por unas horas. Sin embargo, las redes se encendieron de nuevo ante el comunicado de Canal Once, en el que anunció que ya se iniciaron los trámites para un programa de opinión que conducirá Ackerman el año próximo.

En comparación, el canal estatal refirió que se está iniciando la conversación entre éste y el Canal 14 para coproducir un programa que sea conducido por Sabina Berman.

La indignación de las mujeres explotó y aseguraron que Canal Once no sólo intenta ocultar y normalizar la violencia de género y el acoso laboral, sino que está premiando al agresor con un programa.

Aseguraron que el canal del Estado está siendo cómplice de Ackerman y abre la puerta a otros tipos de violencia contra las mujeres al no visibilizar el caso de Berman.

“Cuando @CanalOnceTv, un canal público del Estado Mexicano, decide no reconocer la violencia y además premiar al agresor, @JohnMAckerman, se convierte en cómplice de la violencia contra las mujeres y la institucionaliza”, tuitearon en cadena comunicadoras como Solange Márquez, Azucena Uresti, la investigadora Aleida Hernández, Yuriria Sierra, entre otras.

Usuarios de redes sociales compartieron algunos memes, críticas y opiniones sobre el nuevo programa que conducirá John Ackerman.

“Debatirán fuerte: John sostendrá que El Supremo es “el faro del mundo”, y John responderá que no, que es “el faro de la humanidad”. ¡Omaigad! ¿quién ganará? (Pausa para anuncio.) ¡Estamos de regreso! Y el ganador del debate es…..¡John!”, se lee en Twitter.

Sin embargo, las críticas a las decisiones del canal no terminaron ahí, pues se dio a conocer que el programa no tenía raiting suficiente, a pesar de que éste ya estaba en su tercera temporada.

Según el periodista Héctor Ulsa, el su penúltimo episodio John y Sabina registró un raiting de 0.03 por ciento, es decir, fue visto por 16 mil 054 personas, aproximadamente.

La cifra se obtuvo de Nielsen Ibope, que precisó que el tiempo de atención al episodio, donde se habló sobre el papel de América Latina en las elecciones de EU, fue tan sólo de ocho minutos y 54 segundos.

Agregó que el share -que es el porcentaje de audiencia que ve un programa frente al total de televisores encendidos en horas determinadas- fue de 0.10 por ciento.

El Financiero expuso que de los 59 programas de Canal Once, John y Sabina está ubicado como uno de los 16 menos vistos, por debajo de La ruta del sabor (visto por 70 mil 60 personas), Diálogos en confianza (40 mil 5 personas), D Todo (41 mil 18 personas), Aprende inglés con Timmy (20 mil 64 personas) o De buena fe (23 mil 71 personas).

En YouTube, el programa recién cancelado, en la penúltima emisión tuvo 10 mil 559 vistas. En contraste, tras la polémica generada en la transmisión con el titular de la SEP, se obtuvo una audiencia de 41 mil 927 vistas.

SABINA ACUSA DISPARIDAD

El pasado 11 de noviembre, Sabina Berman y John Ackerman se volvieron tendencia en redes sociales durante la madrugada del 12 y parte del 11 de noviembre, debido a un conflicto entre ambos que se trasladó a la televisión sin importar la presencia del Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, quien participaba como invitado del programa.

Sabina Berman acusó a John Ackerman de machista, inclusive lo llamó “tiranito”. La escritora afirmó que el activista se apropió del programa. Durante la noche del 10 de noviembre, el conductor la ignoró y la misma producción la hizo menos. No le permitió, siquiera, despedirse. Ella misma preguntó, al aire, si seguía allí.

[youtube eJSIRvCwZ4U]

Ackerman, por su parte, acusó a Berman de agresiva. “Yo también la noto cada vez más incómoda, con actitud agresiva e incluso de sabotaje hacia el programa”, dijo.

El mismo Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, quien participaba como invitado de la emisión del pasado martes tuvo que participar como su mediador.

“Secretario, le quiero decir una cosa: tenemos un problema de paridad en este programa. John y yo somos coconductores de este programa, pero no tiene remedio. John, ya ve usted, apenas ahorita me acaba de turnar la palabra”, dijo Berman. “Aconséjeme usted como Secretario de Educación, ¿qué hacemos con este problema de machismo? Esto es la gran pregunta: ¿Qué hace una mujer como yo, respetuosa de los acuerdos, de los contratos, en una situación así? John sencillamente no me deja participar. ¿Qué hago?”.

Moctezuma no tuvo más opción que mediar. “Yo creo que es muy importante que lo expreses, Sabina. Creo que ese es el primer paso. John es un hombre sensible. Es un hombre que va a entender lo que está diciendo”. Ackerman se limitó a decir que el micrófono estaba abierto. Posteriormente, Berman retomó el tema de educación a distancia para seguir con el programa.

Canal 11 anuncia el fin de John y Sabina, luego de encontronazos y pugnas entre Ackerman y Berman

jueves, noviembre 12th, 2020

El Once informó que ha iniciado los trámites para contratar a John Ackerman para un programa de opinión en 2021. En tanto, El Once y el Canal 14 del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano iniciaron conversaciones para coproducir un programa conducido por Sabina Berman.

Ciudad de México, 12 de noviembre (SinEmbargo).- Luego del enfrentamiento protagonizado por la escritora Sabina Berman y el activista y articulista John Ackerman en el programa, John y Sabina, el Canal 11 informó que ambos colaboradores dieron por terminada de manera anticipada la tercera temporada de la serie.

A través de un comunicado, el canal que administra el Instituto Politécnico Nacional (IPN) indicó que la decisión fue tomada de común acuerdo.

El Once informó que ha iniciado los trámites para contratar a John Ackerman para un programa de opinión en 2021. En tanto, El Once y el Canal 14 del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano iniciaron conversaciones para coproducir un programa conducido por Sabina Berman.

Sabina Berman y John Ackerman se volvieron tendencia en redes durante la madrugada y parte del 11 de noviembre en redes sociales, debido a un conflicto entre ambos que se trasladó a la televisión sin importar la presencia del Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, quien participaba como invitado del programa.

Sabina Berman acusó a John Ackerman de machista, inclusive lo llamó “tiranito”. La escritora afirmó que el activista se apropió del programa. Durante la noche del 10 de noviembre, el conductor la ignoró y la misma producción la hizo menos. No le permitió, siquiera, despedirse. Ella misma preguntó, al aire, si seguía allí.

Ackerman, por su parte, acusó a Berman de agresiva. “Yo también la noto cada vez más incómoda, con actitud agresiva e incluso de sabotaje hacia el programa”, dijo.

[youtube eJSIRvCwZ4U]

El mismo Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, quien paticipaba como invitado de la emisión del pasado martes tuvo que participar como su mediador.

“Secretario, le quiero decir una cosa: tenemos un problema de paridad en este programa. John y yo somos coconductores de este programa, pero no tiene remedio. John, ya ve usted, apenas ahorita me acaba de turnar la palabra”, dijo Berman. “Aconséjeme usted como Secretario de Educación, ¿qué hacemos con este problema de machismo? Esto es la gran pregunta: ¿Qué hace una mujer como yo, respetuosa de los acuerdos, de los contratos, en una situación así? John sencillamente no me deja participar. ¿Qué hago?”.

Moctezuma no tuvo más opción que mediar. “Yo creo que es muy importante que lo expreses, Sabina. Creo que ese es el primer paso. John es un hombre sensible. Es un hombre que va a entender lo que está diciendo”. Ackerman se limitó a decir que el micrófono estaba abierto. Posteriormente, Berman retomó el tema de educación a distancia para seguir con el programa.

John y Sabina, de Canal 11, atrapa la atención y se vuelve tendencia pero no por las mejores razones

miércoles, noviembre 11th, 2020

Las diferencias entre los conductores trascendió a las redes. En el enfrentamiento, el Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, tuvo que ser mediador.

Ciudad de México, 11 de noviembre (SinEmbargo).– La escritora Sabina Berman y el activista y articulista John Ackerman se volvieron tendencia en redes durante la madrugada y parte de esta mañana en redes sociales. Ambos conducen, en la televisión pública, en Canal 11, un programa: John y Sabina. Pero no fue su contenido lo que atrajo la atención de miles, aún cuando el Secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, era el invitado. Fueron ellos. Un conflicto entre ambos que ahora llevaron a la audiencia del canal, y en vivo.

Berman es una exitosa escritora traducida en decenas de idiomas. Ackerman es un activista con notoriedad pública, con vínculos en el actual Gobierno federal; escribe artículos y está casado con la Secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval. Ambos son, pues, dos personajes públicos. Lanzaron juntos el programa y llevan un año en el canal que administra el Instituto Politécnico Nacional (IPN). Pero en los últimos días han ventilado sus diferencias en público.

Sabina Berman acusa a John Ackerman de machismo. Lo ha llamado “tiranito”. Afirma que se ha apropiado del programa y si se necesitaba una prueba, fue anoche, cuando el conductor la ignoró y la misma producción la hizo menos. No le permitió, siquiera, despedirse. Ella misma preguntó, al aire, si seguía allí.

[youtube eJSIRvCwZ4U]

Ackerman la acusa de agresiva. “Yo también la noto cada vez más incómoda, con actitud agresiva e incluso de sabotaje hacia el programa. Qué bueno que encontró una nueva pareja de mayor cercanía, Denise Dresser”, dijo el pasado 8 de noviembre. Luego le recomendó a Carmen Aristegui “que tome sus precauciones”. Al parecer, Berman será invitada regular de la periodista líder de la audiencia matutina desde hacer años.

Anoche, Esteban Moctezuma tuvo que ser su mediador. “Secretario, le quiero decir una cosa: tenemos un problema de paridad en este programa. John y yo somos coconductores de este programa, pero no tiene remedio. John, ya ve usted, apenas ahorita me acaba de turnar la palabra”, dijo Berman. “Aconséjeme usted como Secretario de Educación, ¿qué hacemos con este problema de machismo? Esto es la gran pregunta: ¿Qué hace una mujer como yo, respetuosa de los acuerdos, de los contratos, en una situación así? John sencillamente no me deja participar. ¿Qué hago?”.

Moctezuma no tuvo más opción que mediar. “Yo creo que es muy importante que lo expreses, Sabina. Creo que ese es el primer paso. John es un hombre sensible. Es un hombre que va a entender lo que está diciendo”. Ackerman se limitó a decir que el micrófono estaba abierto. Posteriormente, Berman retomó el tema de educación a distancia para seguir con el programa.

El 8 de noviembre, la escritora dijo a Ackerman que “la 4T no es tu licencia personal para robar y atropellar”. El nivel de reclamo subía de tono. El articulista es duro en redes sociales. Ya en el pasado ha provocado polémica desde ese mismo espacio. Por ejemplo, el 24 de agosto informó que su participación como colaborador en la revista Proceso había terminado y no por una crisis financiera, sino por “intereses ideológicos”. Recibió respuesta del director: “Proceso hace periodismo, John Ackerman”, dijo Jorge Carrasco. “El proyecto político es el tuyo”.

“Revista @proceso ha ajusticiado a sus colaboradores de izquierda. El nuevo director, Jorge Carrasco, ha decidido prescindir de las colaboraciones de @fabriziomejia, el caricaturista Rocha y un servidor”, escribió el también académico. El periodista y director de la revista le reviró: “¿Hablas de censura? Te molestaste por la manera en que @proceso se refirió a ti en una publicación y usaste las páginas para defenderte. También reclamaste, destemplado, las fotografías que publicamos sobre la Secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, tu esposa”.

Durante el resto del programa John y Sabina la discusión se enfocó en lo relacionado la educación, tema con el que también se contó con preguntas de niños estudiantes hacia el Secretario.  Las vertientes sobre la educación pública y privada fueron abordadas por los conductores y se puso en aprietos al Secretario. Finalmente, después de la última pregunta al Secretario, Ackerman despidió el programa de forma apresurada sin dar más paso a la palabra de Sabina, a la quien se le vio pronunciando algo más, ya en el último segundo del programa.

Sabina Berman reclama a John Ackerman: “La 4T no es tu licencia personal para robar y atropellar”

domingo, noviembre 8th, 2020

Horas más tarde, el investigador de la UNAM acusó a su compañera de vestirse “con piel de ‘antineoliberal’ para colarse a la 4T pero ahora encuentra su verdadera casa junto a Denise Dresser”.

Ciudad México, 8 de noviembre (SinEmbargo).– La escritora Sabina Berman dijo esta tarde al articulista John Ackerman que “la 4T no es tu licencia personal para robar y atropellar” y le reclamó que se apoderada del programa “John y Sabina” que dirigen ambos en la televisión pública, Canal Once.

Antes, el articulista dijo que había invitado a Berman a Canal Once “porque valoro la pluralidad de voces y el debate informado”.

“Pero yo también la noto cada vez más incómoda, con actitud agresiva e incluso de sabotaje hacia el programa. Que bueno que encontró una nueva pareja de mayor cercanía en Denise Dresser”, agregó. Eso provocó la respuesta de la escritora.

A través de su cuenta de Twitter, Berman recordó que durante un año fueron coconductores del probar y ganaron “de la libertad de expresión sin límites que el Gobierno del Presidente López Obrador ha inaugurado en el país“.

Sin embargo, acusó que a Ackerman “no te gustó la libertas de expresión” y el hecho de “tener ante ti a una mujer que tenía su propio punto de vista“.

Berman señaló que desde hace varias semanas, su compañero de conducción decidió ”atropellar ese contrato y esa libertad de expresión, y en un golpe de prepotencia te auto-nombraste el único conductor: el tiranizo del programa.

Añadió que el conductor ahora da o quita la palabra, decide los invitados y decide la publicidad que emite el equipo pagado por Canal Once.

A la par, lo denunció de ser contrario a los principios de la Cuarta Transformación.

Berman le recordó que el programa que Ackerman conduce “no es tuyo, sino del país”. Y le recordó que ella cumplirá su contrato.

Posteriormente, le señaló que como ya “te dijeron en otras partes: la 4T no es tu licencia personal para robar y atropella, aprender a comportarte según acuerdos y contratos”.

Los señalamientos de Berman iniciaron una vez que una usuaria le preguntó a Ackerman por las actitudes de su compañera de programa, y por el anuncio de un nuevo espacio de la escritora con la periodista Carmen Aristegui y la politóloga Denisse Dresser.

Canal Once es televisión pública y pertenece al Instituto Politécnico Nacional desde que inició transmisiones, el 2 de marzo de 1959.

Horas más tarde, el investigador de la UNAM acusó a su compañera de vestirse “con piel de ‘antineoliberal’ para colarse a la 4T pero ahora encuentra su verdadera casa junto a Denise Dresser”.

En su cuenta de Twitter agregó que Berman “ha gozado de plena libertad de expresión“ y que él “jamas ha tenido actitudes machistas o intolerantes hacia su personas”.

A la par, reiteró que él es el titular del programa, ya que ha tomado las “decisiones importantes” como negarse a invitar al expresidente Felipe Calderón o al historiados Enrique Krauze.

Sabina Berman acusa a Enrique Krauze de plagio; León Krauze sale en defensa del historiador

domingo, abril 21st, 2019

“Es absurdo acusar a mi padre de plagiar nuestros recuerdos familiares. Él publicó mi anécdota, de hace 40 años, en el 2010”, respondió León Krauze a Sabina Berman, después de que la escritora señalara que Pascuas ecuménicas tenía similitud a La Tierra Prometida

Ciudad de México, 21 de abril (SinEmbargo).- Sabina Berman, escritora mexicana, señaló al historiador Enrique Krauze por presuntamente haber cometido plagio.

“Hoy Enrique Krauze publica un hermoso relato familiar. Desgraciadamente es copia de uno que yo publiqué en 2011 en Nexos. Para los curiosos que quieran comprobarlo, copio fragmentos de ambos relatos ”, señaló Berman este día, después de que el texto de Enrique fuera compartido en el diario Reforma.

En el texto de 2011, titulado La Tierra Prometida, Berman escribió: “Pasamos frente al Palacio de Bellas Artes, pero Karla, mi sobrina de cuatro años, ya está en Egipto, es decir: Mitzraim, en hebreo. —Pues el pueblo elegido –dice– somos esos que éramos esclavos en Mitzraim. Y entonces este don Benito nos sacó y caminamos por el desierto y llegamos a un lago y en medio del lago había un nopal y encima un águila comiéndose a una serpiente y don Benito va y nos dice: Pues ya llegamos a la tierra prometida, pueblo elegido”.

En el texto que Krauze publica hoy, titulado Pascuas ecuménicas, dice lo siguiente:

“Vestido muy formal de trajecito y corbata, su cabeza cubierta con la yarmulka, el niño se incorporó de su asiento y empezó a narrar: “Y viendo el sufrimiento de su pueblo, Dios le dijo a Moisés: lleva a tu pueblo muy lejos de aquí hasta un lugar donde encontrarán un lago, y en ese lago habrá un águila sentada en un nopal devorando una serpiente. Esa será su Tierra Prometida”.

León Krauze, el hijo de Enrique Krauze, respondió al señalamiento:

“Es absurdo acusar a mi padre de plagiar nuestros recuerdos familiares. Él publicó mi anécdota, de hace 40 años, en el 2010. También fue descrita y atribuida a mí hace décadas por Armida De la Vara. Lo mismo hace Paloma Sulkin. Hay muchos testigos. Celebremos mejor el sincretismo”.

Ladrón de esperanzas, tu novela, es pura fantasía”, le dice Sabina Berman a Martín Moreno (VIDEO)

miércoles, abril 10th, 2019

“Yo sí tengo problemas con tu novela Ladrón de esperanzas, porque siendo pura fantasía, alimentada con un poco de realidad, pretende ser otra cosa: una adivinación del futuro. Tu fantasía parte de dos rechazos: tu rechazo al AMLO verdadero, no le crees nada de lo que ha dicho y hecho. Lo llamas mentiroso y demagogo. Luego construyes un AMLO inexistente. El otro rechazo: rechazas al pueblo de México. Lo llamas un pueblo tonto, crédulo”, dijo Sabina Berman a Francisco Martín Moreno. 

[youtube xKx6xXxQJnc]

Ciudad de México, 10 de abril (SinEmbargo).– Ladrón de esperanzas, el nuevo libro de Francisco Martín Moreno, es pura fantasía que pretende ser algo más, señaló la escritora Sabina Berman.

Durante una charla en Radio CentroBerman opinó sobre la obra de Moreno, quien indicó que su libro trata de ser “una voz de alarma para decirles a mis compatriotas que el país se va deshaciendo como papel mojado. La República que construimos se va destruyendo a una velocidad agigantada”.

En Ladrón de esperanzas, Francisco Martín Moreno habla sobre el cambio por el que votaron los mexicanos el pasado 1 de julio.

“A mí me gusta lo que hace Francisco. Lo he estudiado. Tomas un personaje, una época y sueltas la imaginación. Nos llevas a lugares en los que no pudiste haber estado y nosotros tampoco. Es divertido e interesante”, dijo Sabina Berman.

“Pero yo sí tengo problemas con tu novela Ladrón de esperanzas, porque siendo pura fantasía, alimentada con un poco de realidad, pretende ser otra cosa: una adivinación del futuro. Tu fantasía parte de dos rechazos: tu rechazo al AMLO verdadero, no le crees nada de lo que ha dicho y hecho. Lo llamas mentiroso y demagogo. Luego construyes un AMLO inexistente. El otro rechazo: rechazas al pueblo de México. Lo llamas un pueblo tonto, crédulo, que se equivocó al votar en 2018 por AMLO. Has construido un gran juguete para los que odian a AMLO”, profundizó la escritora.

“No consideras que AMLO ganó a la buena. Hizo muy bien su trabajo político. Detectó los reclamos de los mexicanos y mexicanas. Los mexicanos fuimos sabios. Hay un riesgo: le dimos poder a un hombre. Pero es un riesgo que se tomó de manera consciente”, indicó.

“Tu novela parte de la negación total de AMLO”, señaló.

La primera edición de Ladrón de Esperanzas contó con un tiraje de 50 mil ejemplares.

Testosterona, la obra que retrata las relaciones de poder entre hombres y mujeres

domingo, abril 7th, 2019

Sabina Berman escribió este texto hace 3 años basada en una historia verdadera que ocurrió en nuestro país cuyo tema continua vigente y parece estar en su momento cumbre. “Testosterona plantea las tensiones en la relación de hombres y mujeres en las oficinas de poder en el día de hoy, las plantea y luego las replantea”, explicó.

Ciudad de México, 7 de abril (SinEmbargo).- Testosterona, la obra de teatro escrita por Sabina Berman que visibiliza la injusticia laboral contra las mujeres llega con su tercera temporada al Foro La Gruta protagonizada en esta ocasión por Gabriela de la Garza y Álvaro Guerrero bajo la dirección de Ana Francis Mor con la producción de Isabelle Tardan.

¿De qué trata? El director de un periódico debe decidir quién se quedará con su puesto: Beteta, su amigo y el actual subdirector de la edición de papel; o Alex (Gabriela de la Garza), su alumna de la UNAM y subdirectora de la edición digital. Beteta es rápido, audaz y emplea métodos de espionaje para conseguir sus noticias, es casado y tiene una familia; Alex en cambio es soltera y disfruta de explorar nuevas áreas de investigación. Sin embargo, todo se complica cuando Alex y su jefe (Álvaro Guerrero) deben permanecer junto en la oficina de este debido a una tormenta. ¿Qué pasará?

Los protagonistas ofrecieron una pequeña conferencia de prensa junto a Sabina Berman y Ana Francis Mor. Foto: Betsy Leany Tejeda, Cortesía

Berman escribió este texto hace 3 años basada en una historia verdadera que ocurrió en nuestro país cuyo tema continua vigente y parece estar en su momento cumbre debido al movimiento MeToo que retomó la escritora. “Testosterona plantea las tensiones en la relación de hombres y mujeres en las oficinas de poder en el día de hoy, las plantea y luego las replantea”, explicó.

La cuatro veces ganadora del Premio Nacional de Dramaturgia, señaló que para el Siglo XXI se debía tener una Casa de muñecas aludiendo al texto de Herrik Ibsen, distinta y que sucediera en la oficina más alta de un rascacielos “donde se debate el poder entre los géneros”.  Agregó que era importante hablar del mundo del trabajo que “esta hecho por hombres  y para hombres” y que no considera todas las actividades de las mujeres, sumado a cómo está sobre erotizado el mundo del trabajo pero al mismo tiempo se prohibe hablar del tema.

“Esta obra habla de toda esa gama de violencia [contra las mujeres], de por qué las mujeres seguimos teniendo dobles jornadas de trabajo, por qué el lugar de trabajo está hecho en contra de nosotras. estas cosas que ni siquiera han entrado directamente a la conversación, en esta obra también se mencionan, cómo sucede esta exclusión de las mujeres en último peldaño de poder”, señaló Sabina.

Gabriela de la Garza interpreta a Alex. Foto: Luis Quiroz, Cortesía

Gabriela de la Garza dijo sentirse emocionada de compartir escenario con su compañero Álvaro, además de trabajar de nuevo con Ana Francis, y de participar en un proyecto que contribuirá para reflexionar acerca del papel de le mujer que se ha visto en desventaja en muchos aspectos.

“Retoma [la obra] una importancia impresionante en este momento, creo que es un momento en el que nos tenemos que replantear muchas cosa, tanto hombres como mujeres tenemos que reubicarnos, tenemos que repensar cómo es que nos hemos estado conduciendo, todo lo que hemos aprendido a lo largo de tantas generaciones y qué es lo que tiene que cambiar en beneficio de todos y de todas, no nada más de las mujeres”, dijo la actriz.

La obra Testosterona se presenta en el Foro La Gruta. Foto: Cortesía

Dónde: Foro La Gruta (Av. Revolución 1500. Col. Guadalupe Inn)
Temporada: 5 de abril al 26 de mayo.
Funciones: Viernes 20:30 horas, sábado 18:00 y 20:30 horas y domingo 18:00 horas.

“No confundamos la denuncia con difamación”: Vanessa Bauche; salen en defensa de Alejandro Reza

sábado, febrero 24th, 2018

Vanessa Bauche, una de las actrices que defendió la trayectoria de Reza, compartió un escrito en su cuenta Facebook en el que pide prudencia en las acusaciones de abuso sexual que en los últimos días se han escuchado en el medio del espectáculo. Del mismo modo, recomendó a las víctimas evitar la difamación y denunciar para que exista una acción penal en contra del agresor..

Ciudad de México, 24 de febrero (SinEmbargo).- Actrices y actores respaldaron la trayectoria personal y laboral del director de reparto mexicano Alejandro Reza después de las acusaciones en su contra sobre abuso sexual, realizadas el día ayer por la dramaturga y escritora Sabina Berman.

A través de un desplegado que circularon en redes sociales, veinticuatro integrantes de la escena del cine en México ampararon la  trayectoria de Alejandro Reza como director de casting en películas y series a nivel nacional e internacional.

“Su integridad, profesionalismo y congruencia como ser humano es intachable. Nos consta que tanto como él como su empresa, Casting Reza, trabajó siempre con absoluto respeto hacia las actrices, los actores y las producciones con los que trabaja”, señalan.

Indicaron sentirse convencidos de que existe un grave error en la declaraciones de Sabina Berman y dijeron esperar una aclaración.

A las primeras horas de este sábado, Sabina Berman reconoció a través de su cuenta de Twitter que fue un error haber señalado como la persona responsable de los abusos en la película de Gloria al director de casting.

“Ayer, durante el noticiario de Carmen Aristegui, al narrar el abuso que algunas actrices padecieron durante la pre-producción de la película Gloria, cometí un error. A pregunta de Carmen sobre el cargo de la persona responsable, respondí, incorrectamente, ‘Director de casting’”.

La escritora pidió un disculpa pública a Alex Reza y aseguró que pudo comprobar que el presunto culpable es una persona del equipo de arte de la película.

“Lamento profundamente mi error y el daño que ha causado al honor del Alex Reza. Le ofrezco una disculpa pública, que pido que quien esto lea me ayude a difundir”.

Vanessa Bauche, una de las actrices que defendió la trayectoria de Reza, compartió un escrito en su cuenta Facebook en el que pide prudencia en las acusaciones de abuso sexual que en los últimos días se han escuchado en el medio del espectáculo. Asimismo, recomendó a las víctimas evitar la difamación y denunciar para que exista una acción penal en contra del agresor.

“Las acusaciones a la ligera, sin sustento, sin llevar la denuncia a las vías correspondientes, sin nombres, dejando todo en entredicho, en imprecisiones, en suposiciones y/o peor aún, en contradicciones! Pervierten el sentido de este movimiento y dañan terriblemente la reputación y el trabajo ejemplar de compañeros inocentes.”, acusó la actriz.

Señaló que las acusaciones sin una denuncia penal están destinadas a enardecer ánimos entre géneros y provocar fracturas.

“Años luchando por la equidad, por la visibilidad, por la transparencia, por la denuncia en donde corresponde, para terminar en escándalo mediático?
Frivolizar la lucha de género así??
En un país donde todos los días se cometen cientos de feminicidios en absoluta impunidad!! Es en serio??”.

Pidió a las víctimas de abusos tener “RESPONSABILIDAD y absoluta certeza antes de abordar un tema tan delicado” para la credibilidad de la lucha misma, y que todas la voces involucradas no se vean afectadas por difamaciones.

Foto: Gloria, Facebook

El día ayer e el programa de la periodista Carmen Aristegui, Sabina Berman reveló que durante el casting para elegir a las actrices del filme Gloria (2014), una película que relata la vida de la cantante Gloria Trevi y que fue realizada por el director de cine Christian Keller.

Berman narró que el director de casting de la producción pidió a las actrices que audicionaron para los papeles de las niñas que formarían parte del clan de Sergio Andrade que se desnudaran.

“Hace cuatro años, cuando estábamos haciendo la película Gloria sobre la vida de Gloria Trevi, yo estaba en Nueva York por cuestiones de trabajo y recibo una llamada del director, era un muchacho suizo, es importante decir que era de Suiza porque todo le parecía asombroso en México. Me llama y me dice que el jefe de casting está recibiendo a las posibles protagonistas en un salón de la casa de producción y les pide que se desvistan, que se desnuden completamente”, narró Berman.

“A cada una le pide que se desnude, que se acueste en el piso y que abra las piernas. […] Como te lo estoy contando, yo me quedé perpleja y me dice el director ‘¿Esto es común en México?’ y le dije, ‘¡no, cómo va a ser común en México!’. Le pido que de inmediato que me pase al director de casting y le digo de qué se va a morir y le digo ‘esto se llama acoso’”, contó.

Sabina dijo que las actrices que audicionaron tenían entre 12 y 14 años. Señaló que pese a lo grave de los hechos no tomó cartas en el asunto: “No llamo a la policía, no ejerzo la ley sobre este señor; así de normal nos ha parecido en el medio del teatro y del cine el acoso”, concluyó.

 

Sabina Berman sobre Angélica Rivera (quien será portada de Vanity Fair): Está blindada por Los Pinos

viernes, noviembre 25th, 2016

La periodista refirió que la táctica del Gobierno federal de no permitirle exponerse ante medios de comunicación es contraproducente, lo que abre un espacio para que sea objeto de “habladurías, de noticias ciertas e inciertas” y aseguró que de ser una actriz querida por el público pasó a ser “seguramente, la más vilipendiada de nuestra historia”.

Foto: Vanity Fair

Foto: Vanity FairAngélica Rivera,

Ciudad de México, 25 de noviembre (SinEmbargo).– La Primera Dama de México, Angélica Rivera Hurtado, es un personaje blindado por el Gobierno mexicano lo que ha afectado su imagen, dice Sabina Berman, quien escribió un reportaje para la revista Vanity Fair sobre la ex actriz que la convertirá en su portada de la edición de diciembre.

En entrevista con Radio Formula, la también dramaturga explicó que para su trabajo intentó contactar a la esposa del Presidente Enrique Peña Nieto sin embargo no obtuvo respuesta. El reportaje, adelantó, está basado en personas cercanas a ella.

“Es un personaje blindado. En cierto momento Los Pinos decide blindarla, sellarla; no puede hablar. Sólo puede mostrarse”, dijo.

Berman se dijo confiada de que tras conocer el reportaje, Angélica Rivera acceda a dar a una entrevista y detalló que quienes accedieron a hablar con ella decidieron hacerlo de manera anónima: “me decían ‘sí’, pero anónimamente o, la otra era, me bloqueaban de sus celulares”.

La periodista refirió que la táctica del Gobierno federal de no permitirle exponerse ante medios de comunicación es contraproducente, lo que abre un espacio para que sea objeto de “habladurías, de noticias ciertas e inciertas”.

Angélica Rivera ha sido sacrificada por el equipo de comunicación de la Presidencia. [Ella] es la Primera Dama mexicana que llega con un capital popularidad más alto que ninguna otra en la historia de México y resulta que es, seguramente, la más vilipendiada de nuestra historia”, dijo esta mañana al periodista Ciro Gómez Leyva.

En un adelanto del reportaje dado a conocer en el sitio web de Vanity Fair dice “La impopularidad y los desaires son una novedad para Angélica Rivera. Después de todo, antes de ser la primera dama de México, fue una de las actrices más queridas por la gente. Amada por su belleza física y su cordialidad, por su sinceridad alegre y por su discreción, siempre heroína en las telenovelas y nunca villana, lo natural para ella era toparse con filas de adoradores esperando turno para pedirle un autógrafo, que posara un instante en la fotografía para el recuerdo, o para tener la oportunidad de mirarla a los ojos un instante”.

Sin embargo agregó que el rechazo hacia ella no sólo deriva de  la impopularidad del presidente Peña Nieto, y recuerda el abucheo del que fue blanco durante un concierto de Ana Gabriel en el Auditorio Nacional.

La esposa de un Gobernador, de quien no se especifica la identidad, comparte su opinión a Berman sobre la situación de “La Gaviota”, como también se le conoce a Angélica Rivera: “Me da la impresión que la primera dama no está contenta en su papel […] En mi caso yo he tenido un entrenamiento largo. Desde la adolescencia milité en un partido, yo misma he ejercido puestos públicos y, como su pareja, lo he acompañado desde mandos medios hasta una gubernatura. Creo que la rudeza que priva en el mundo de la política, aun si a menudo queda emboscada bajo apariencias amables, no era lo que ella esperaba”.

Mientras que la actriz Patricia Reyes Spindola recuerda que antes de ser primera dama, Rivera nunca se interesó por la política.

Amiga cercana de la Primera Dama, Reyes Spindola comparte que alguna vez le leyeron las cartas a la aún actriz y le dijeron que se casaría con hombre muy poderoso y que dejaría la actuación. “Angélica se rió, no creyó nada, y se fue a actuar la siguiente escena”, concluyó el extracto.