Se espera que en las próximas horas, incluso en el transcurso de este lunes, los gobiernos de los tres niveles ofrezcan una postura al analizar la respuesta de los ciudadanos de Mexicali ante la consulta brindada por la autoridad federal.
Carlos Zuñiga
Mexicali, México, 23 de marzo (EFE).- Los habitantes de la fronterizaciudad de Mexicali en el norte de México, participaron este domingo en un referendo sobre la apertura de una polémica fábrica de la cerveceraConstellation Brands a la que le negaronsu apoyo con un rotundo no a su instalación.
Los mexicalenses defendieron su derecho al agua, exigiendo la no continuación a la construcción de la planta cervecera de la citada empresa.
La consulta, convocada por el propio Gobierno mexicano, arrojó como resultado que el 73.59 por ciento de los votantes “no están de acuerdo con este proyecto”, mientras que el 22.32 por ciento “sí lo están”, según datos de salida ofrecidos por la firma Explora.
El ejercicio de participación se realizó los días 21 y 22 de marzo desde las 08:00 hasta las 18:00 horas en medio de la controversia de empresarios quienes acusaron la consulta de violatoria a la ley, ya que Constellation Brands contaba con permisos para laborar.
Fue el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de México el organismo que rechazó rotundamente la consulta así como el resultado ofrecido por la misma, ya que dijeron, este proyecto contempla una inversión local de mil 400 millones de dólares.
Desde el día sábado 21 de marzo, algunos “cachanillas”, como le llaman a los ciudadanos de Mexicali, salieron a los 27 puntos de consulta que se instalaron en la ciudad y expresaron la negativa en su mayoría, sin importar la invitación a no salir de casa por la contingencia del COVID-19.
Algunos activistas se manifestaron el sábado, en la primera jornada de la consulta, al comprobar la utilización de personas, llamadas “acarreadas”, por supuestos empresarios, con el objetivo de hacer mayoría en el voto favorable para la empresa cervecera, sin embargo, ponderó el voto negativo.
Este domingo, los activistas en contra de la cervecera señalaron que en la segunda jornada hubo menos “acarreados” y los ciudadanos participaron de manera ejemplar para hacer sentir su voz y su voto.
“Con esta consulta, se está afectando directamente a los trabajadores y sus familias, al poner en grave riesgo los empleos que ya se estaban generando con esta inversión, y la creación de miles más”, apuntó el CCE en un comunicado.
Por su parte, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) emitió un comunicado declarando que la consulta “sentaría un precedente grave”, en el cual advirtió que tanto el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la Secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, podrían ser destituidos y sancionados por violación al Artículo 22 constitucional.
Iván Martínez Zazueta, uno de los defensores del agua en el Valle de Mexicali, comentó que la intención política fue atacar a los agricultores de la capital del estado de Baja California, pero la ciudadanía respondió ante ello.
La Coordinadora Nacional Agua para Tod@s Agua para la Vida recordó que en su recomendación 01/2020, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México consideró que la autorización de la cervecera representaba “una violación al derecho humano al agua, y fincó responsabilidades sobre la Comisión Nacional del Agua (Conagua) del Gobierno mexicano.
Además, señaló adicionalmente la necesidad de cumplir pronto con el mandato constitucional de reemplazar la actual Ley de Aguas Nacionales (1992,2004) con una Ley General de Aguas centrada en los derechos humanos.
Se espera que en las próximas horas, incluso en el transcurso de este lunes, los gobiernos de los tres niveles ofrezcan una postura al analizar la respuesta de los ciudadanos de Mexicali ante la consulta brindada por la autoridad federal.
Además, la Secretaría de Gobernación (Segob) de México informó de que los resultados oficiales de la consulta se darán a conocer este lunes en la conferencia que todos los días ofrece el presidente López Obrador en Ciudad de México.
La Comisión determinó a través de un análisis contextual de Mexicali, que el suministro anual de 7 mil millones de litros de agua para la planta cervecera repercute en la accesibilidad del líquido para las generaciones presentes y futuras de la localidad.
Ciudad de México, 9 de febrero (SinEmbargo).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 01/2020 al Gobernador de Baja California, Jaime Bonilla y a la Directora General de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), Blanca Jiménez, por violaciones del derecho humano de acceso al agua en perjuicio de pobladores y agricultores de Mexicali, debido a la autorización de un proyecto industrial cervecero.
De acuerdo con el comunicado del organismo, la Comisión determinó a través de un análisis contextual de Mexicali, que el suministro anual de 7 mil millones de litros de agua para la planta cervecera repercute en la accesibilidad del líquido para las generaciones presentes y futuras de la localidad.
La Recomendación se conceptualizó bajo tres ejes principales: la ausencia de un marco en el ámbito federal y estatal que garantice el acceso prioritario al agua para el consumo personal y doméstico, la gestión ineficiente del agua por parte de CONAGUA y el Gobierno de Baja California y, por último, las restricciones del derecho al agua de manera agrícola.
La CNDH recomendó realizar un protocolo de evaluación de factibilidad del suministro de usuarios industriales con alto consumo por parte de comisiones estatales de servicios públicos, priorizando el abastecimiento humano.
A su vez, sugirió a CONAGUA investigar la legalidad de las cesiones de derechos tramitadas a favor de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM), y difundir los documentos referentes. Además, realizar el diagnóstico de la disposición del agua en la región Del Valle de Mexicali hacia el año 2050.
Por lo que respecta para el Gobierno de Baja California, aconsejó valorar la procedencia de modificaciones o actualizaciones a la autorización en materia de impacto ambiental otorgada por la Secretaría de Protección al Ambiente en Baja California para la construcción y operaciones de la planta cervecera, así como el cumplimiento de dicha resolución administrativa.
La Comisión enfatizó en la necesidad de que las autoridades responsables del consumo hídrico propongan modificaciones a la legislación ambiental a escala federal, estatal y municipal, para avaluar debidamente los impactos ambientales ocasionados por obras o actividades.
En la Residencia Oficial de Los Pinos, frente al Presidente Enrique Peña Nieto y el Gobernador de Hidalgo Omar Fayad Meneses, Grupo Modelo informó que la planta número ocho de la empresa en México tendrá una capacidad inicial para producir 12 millones de hectolitros al año, que se traduce en 3 mil 350 millones de botellas, para, posteriormente alcanzar 24 millones de hectolitros. Mil 200 empleos directos, anunciaron, serán creados.
De acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, se requieren 75 litros de agua para la elaboración de un vaso de cerveza de 250 mililitros, lo que se traduce en 300 litros del vital líquido por cada litro de la bebida alcohólica.
Académicos consultados por este diario digital alertaron que el abasto de agua en el mediano y largo plazo para Apan podría verse afectado de manera negativa, “la pregunta es: ¿se quiere entregar esa disponibilidad de agua a un negocio que va a generar mil 200 empleos?”, cuestionó el doctor Gian Carlo Delgado Ramos, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM.
Ciudad de México, 3 diciembre (SinEmbargo).- La construcción de una nueva planta cervecera en Apan, Hidalgo, podría provocar problemas en el abastecimiento de agua para la población en los próximos años, advirtieron académicos.
El pasado 27 de noviembre, Grupo Modelo anunció la inversión de 14 mil millones de pesos para la construcción de una nueva fábrica en el municipio de Apan, que comenzará con sus operaciones durante el primer trimestre de 2019.
La planta será instalada en 200 hectáreas de terreno que -según el Gobierno hidalguense- fueron compradas por la cervecera al mismo, en la zona sur- oriente de Hidalgo, en los límites del Estado de México, Puebla y Tlaxcala.
En la Residencia Oficial de Los Pinos, frente al Presidente Enrique Peña Nieto y el Gobernador de Hidalgo Omar Fayad Meneses, Grupo Modelo informó que la planta número ocho de la empresa en México tendrá una capacidad inicial para producir 12 millones de hectolitros al año, que se traduce en 3 mil 350 millones de botellas, para, posteriormente alcanzar 24 millones de hectolitros.
De acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), se requieren 75 litros de agua para la elaboración de un vaso de cerveza de 250 mililitros, lo que se traduce en 300 litros del vital líquido por cada litro de la bebida alcohólica.
La cervecera propiedad de la multinacional belga-brasileña AB InBev ha asegurado que el volumen de agua utilizado por cada litro de su producto ronda los 3 litros, pero en la cifra no contemplan los insumos ni la actividad manufacturera, aclararon expertos.
Omar Fayad, Gobernador de Hidalgo; Mauricio Leyva Arboelda, presidente de la zona Américas de Ab Inbev y director general de Grupo Modelo, y Enrique Peña Nieto, Presidente de México, durante el anunció de expansión de la planta productiva de Gurpo Modelo en Apan, Hidalgo, con una inversión de 800 millones de dólares, en la Residencia Oficial de Los Pinos. Foto: Cuartoscuro.
En entrevista para SinEmbargo, José Luis Romo Cruz, Secretario de Desarrollo Económico del Gobierno de Hidalgo, detalló que el vital líquido que la empresa requerirá lo obtendrá del Acuífero de Apan, el cual se ubica al sureste de Hidalgo y cubre una extensión de 733.2 kilómetros cuadrados y dota parcialmente a los municipios de Apan, Almoloya, Tepeapulco, Emiliano Zapata y Tlanalapa.
El funcionario especificó que la operación de la Cervecería Modelo del Centro, extraerá 6.3 millones de metros cúbicos de agua subterránea cada año.
El “Acuerdo por el que se da a conocer el resultado de los estudios técnicos de las aguas nacionales del acuífero Apan, clave 1320, en el Estado de Hidalgo, Región Hidrológico-Administrativa Aguas del Valle de México”, publicado en agosto del año pasado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) señala que con el volumen disponible es posible otorgar concesiones, pero advierte que podrían poner en riesgo el abastecimiento del vital líquido en la región:
“El incremento de las actividades agrícolas y de la población exigirá cada vez mayor demanda de agua para cubrir las necesidades básicas de los habitantes e impulsar las actividades económicas en la región, por lo que, ante un posible aumento en la demanda en los volúmenes de agua extraídos, se corre el riesgo de que la extracción de agua se incremente y rebase el volumen máximo que puede extraerse para mantener en condiciones sustentables al acuífero, generando la sobreexplotación del mismo, situación que pone en peligro el equilibrio del acuífero, la sustentabilidad ambiental y el abastecimiento para los habitantes de la región, impactando a las actividades productivas que dependen del agua y al medio ambiente”, se lee en el documento.
No obstante, el funcionario indicó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) ya otorgó los títulos de concesión del vital líquido a Grupo Modelo, pues, afirmó, “la disponibilidad de agua para la población está completamente garantizada […]. Todas las aristas ambientales y de sustentabilidad del proyecto están cubiertas”.
Además, indicó que prácticamente todos los trámites, permisos y licencias están listos para arrancar con la obra en el primer trimestre del siguiente año. Únicamente está pendiente el ingreso de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), lo cual se realiza ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una vez que el proyecto esté completo.
Hasta entonces, las autoridades comenzarán con una consulta pública formal, aunque el funcionario aseguró que los habitantes de Apan “están completamente de acuerdo”, pues, explicó, anteriormente el polígono sería utilizado para una planta de la automotriz BMW, por lo que en su momento “se habló [con las comunidades] de un desarrollo industrial en esa zona”. También destacó que hasta la emisión de la MIA se conocerán las condicionantes, así como las medidas compensatorias y remediales que deberá acatar la cervecera en materia medioambiental.
Durante el anuncio del proyecto, los representantes de la empresa fundada en 1925 y el priista Fayad Meneses resaltaron que la planta beneficiará a la población y a los productores de cebada de la región.
“Es la oficina del Gobernador la que atiende personalmente las necesidades de los inversionistas a fin de que puedan aterrizar estas inversiones en Hidalgo que tanto nos importan por una sencilla razón: porque nos van a ayudar a generar empleos, que es lo que más nos pide la gente […] Con Modelo, escribimos una nueva historia para el campo en beneficio de más de 18 mil productores que verán su cebada conquistar el mundo bajo el nombre de Corona, Victoria y Negra Modelo hechas orgullosamente en Hidalgo”, afirmó el mandatario estatal durante su discurso en Los Pinos.
Pero, académicos consultados por este medio de comunicación consideran que los apanenses se llevarán la rebanada más raquítica del pastel: pondrán su agua y a cambio recibirán algunos empleos. Cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) revelan que hasta 2010, el 59 por ciento del total de la población de dicho municipio vivía en situación de pobreza.
Por si fuera poco, académicos prevén que los problemas de abasto de agua potable se agudizarán en el municipio, hogar de más de 44 mil 500 habitantes, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) de 2015.
Cerveceras enfrentan el descontento de pueblos en los que escasea el agua. Foto: Cuartoscuro
LA COMPETENCIA POR EL AGUA
En entrevista para SinEmbargo, el maestro Roberto Constantino Toto, profesor-investigador del Departamento de Producción Económica de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), unidad Xochimilco, y el doctor Gian Carlo Delgado Ramos, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), coincidieron en que el abasto de agua en la población y en otras partes del estado se podría ver comprometido en los próximos años, tal como ha ocurrido en otras partes de la República Mexicana.
Constantino Toto recordó que Grupo Modelo se ha enfrentado al descontento de habitantes –por lo menos– de Zacatecas y Coahuila, ya que sus plantas de producción han aprovechado el agua de las comunidades cercanas, además de contaminar los afluentes naturales. En el mediano y largo plazo, vaticinó, lo mismo ocurrirá en Hidalgo.
“Es altamente probable que lo que ocurra en el municipio de Apan, en Hidalgo, es un incremento intenso por la competencia del uso del agua”, pronosticó. Y agregó que “los antecedentes son buenos ejemplos de cuál ha sido el modelo bastante frecuente de impulso a las actividades económicas en el país”.
En el mismo sentido, el investigador Delgado Ramos declaró que los procesos de apropiación del vital líquido por parte de Grupo Modelo, progresivamente dejarán sin agua a las comunidades locales.
“Hay posibilidades de que haya disputas por el líquido, eso ya es una realidad en algunas zonas del país y se va a intensificar en la zona centro- norte […]. Las tensiones sociales van a llegar más tarde que temprano”, auguró.
SE FAVORECE A LAS EMPRESAS, NO A LA POBLACIÓN
El académico de la UAM externó su preocupación porque el Estado mexicano privilegie el abastecimiento de agua para el desarrollo de la actividad económica y no el suministro del vital líquido para el consumo humano.
Asimismo, criticó que las autoridades “han fallado” en ampliar, mantener y fortalecer los sistemas de infraestructura de tratamiento de agua, por lo que hizo un urgente llamado a que se implementen las inversiones de infraestructura necesarias para reducir el impacto ambiental y ecosistémico que la planta pudiera generar.
“Es posible trabajar en los próximos meses [antes del término de la planta] en el desarrollo y la implantación de una infraestructura remedial que pueda minimizar los efectos a través no sólo del tratamiento de las aguas residuales, sino a través de su reincorporación en el sistema hídrico local, a fin de que no se vulnere a la región en materia de agua y no aumente la competencia desmedida por el uso del vital líquido entre un asunto económico y un asunto social”, sostuvo.
Desde esa perspectiva, en caso de no trabajar en la implementación de sistemas que aminoren la falta de disponibilidad de agua, las autoridades únicamente aumentarán la presión sobre los recursos naturales con un objetivo netamente económico, sin considerar el desequilibro ambiental crónico, señaló.
En la misma línea, el investigador de la UNAM manifestó que la escasez de agua se trata de un problema relacionado con la infraestructura y con la falta de atención al servicio público del vital líquido en las comunidades, ya que se prioriza el uso industrial.
Declaró que en el caso de la planta en Apan se favorece el interés económico: “Es una hipoteca del patrimonio natural del país para un negocio privado porque se hace uso de un bien común –que es el agua– para el capital privado”.
Hasta 75 litros de agua se usan para la elaboración de un vaso de cerveza de 250 mililitros, según la FAO. Foto: Cuartoscuro
¿DESARROLLO Y EMPLEO?
El doctor Delgado Ramos, además recordó que para ejecutar el “gran negocio”, Modelo utiliza el desarrollo económico y la generación de empleo como argumentos para persuadir a la población, que, debido a su situación de vulnerabilidad, acepta.
Constantino Toto señaló que con las cifras de pobreza en Apan, “claramente la posibilidad de desarrollar actividad industrial bajo la promesa del empleo siempre resulta atractiva”.
De acuerdo con la empresa, con la nueva Cervecería Modelo del Centro se crearán mil 200 empleos directos y miles de indirectos, además, durante la etapa de construcción, 3 mil 500 personas más podrían obtener trabajo.
Por ello, Delgado apuntó: “si logran hacer eso, tampoco es que sea la gran economía. Está instalando un negocio que va a demandar una cantidad muy grande de agua y de energía y quienes van a salir perdiendo siempre son las comunidades más pobres”.
“La pregunta es: ¿se quiere entregar esa disponibilidad de agua a un negocio que va a generar mil 200 empleos? El beneficio no está en la generación de empleo, está en el mercado que van a abrir con su producto […]. Si las comunidades son muy necesitadas, muchas veces aceptan porque no visualizan los impactos a mediano y largo plazo que puede generar una empresa de esta naturaleza”, recriminó.
Asimismo, destacó que Grupo Modelo, al ser una empresa poderosa está generando economía primaria “de muy bajo valor”, ya que, apuntaló, la población local recibirá apenas la producción de cebada y empleos como obreros.
“Los beneficios son muy pequeños con respecto al impacto ambiental que pueden tener y sobre la disputa de un recurso que se puede tener en el mediano y largo plazo”, remarcó.
En cambio, el secretario Romo Cruz afirmó que “los beneficiarios número uno del desarrollo de toda la planta” son los propios miembros de la comunidad.
SinEmbargo intentó comunicarse con la oficina de prensa de Grupo Modelo en varias ocasiones, no obstante, al cierre de esta edición no se contó con respuesta alguna.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
