A sus 24 años de edad, Daniela sigue rompiendo paradigmas pues fue seleccionada por Nike, una de las marcas deportivas más importantes del mundo, para formar parte de una campaña la cual reúne a las mejores atléticas mexicanas.
Ciudad de México, 10 de noviembre (SinEmbargo).- Daniela Velasco es una de las deportistas mexicanas más importantes de la actualidad. Pese a haber perdido la vista desde los diez años de edad debido a un cáncer de retina, esto no ha sido impedimento para destacar en el Para atletismo.
A sus 24 años de edad, Daniela sigue rompiendo paradigmas pues fue seleccionada por Nike, una de las marcas deportivas más importantes del mundo, para formar parte de una campaña la cual reúne a las mejores atléticas mexicanas.
El pasado 30 de octubre, Nike lanzó la campaña Just Do It: Tiempo De Ser Héroes donde Daniela junto a otras deportistas como la boxeadora Mariana “La Barbie” Juárez, la clavadista Alejandra Orozco, entre otras atletas, llaman a celebrar la pasión, perseverancia y el espíritu de los atletas mexicanos.
[youtube zsuxRGLIjss]
De acuerdo con el último ranking mundial de Para atletismo, la mexicana se ubica como la mejor atleta en la prueba de los mil 500 metros.
Daniela cuenta con una medalla de bronce en los Juegos Paralímpicos de Londres 2012 y cinco preseas en juegos Parapanamericanos, la última conseguida el pasado mes de agosto, al ganar la final femenil de los mil 500 metros, en la categoría T12/T13 en Lima 2019.
La semana pasada, la revista Sports Illustrated reveló otra supuesta acusación contra Brown de conducta sexual inapropiada, proveniente de una mujer que el jugador contrató para que pintara su casa.
Por Iván Pirrón
EU, 19 de septiembre (AsMéxico).- Nike no es más patrocinador del receptor Antonio Brown, de los New England Patriots, confirmó la compañía, “Antonio Brown no es un atleta de Nike”, le dijo un portavoz de la reconocida marca deportiva a The Boston Globe.
Nike, sin embargo, no ofreció más detalles ni explicó las razones de su decisión.
En febrero, un mes antes de que los Pittsburgh Steelers mandaran a Brown a los Oakland Raiders, la firma de ropa y calzado deportivo lanzó el zapato “Nike Tech Trainer Antonio Brown”, con valor de 100 dólares.
Las jerseys de los Steelers con el nombre y número de Brown todavía estaban disponibles y a la venta este jueves en la tienda en línea de Nike.
Brown, que unas horas antes del inicio de la campaña regular fue firmado por los Patriots, fue acusado, en una demanda civil, de agresión sexual el 10 de septiembre. Su ex entrenadora lo acusó de tres incidentes de violación y agresión sexual.
La Liga de Futbol Nacional (NFL, por sus siglas en inglés) se reunió el lunes con la ex entrenadora Britney Taylor. El miércoles, sin embargo, el fiscal de distrito de Pittsburgh anunció que su oficina no presentará cargos contra Brown debido a un problema de estatuto de limitaciones.
La semana pasada, la revista Sports Illustrated reveló otra supuesta acusación contra Brown de conducta sexual inapropiada, proveniente de una mujer que el jugador contrató para que pintara su casa.
Mientras la mujer trabajaba, Brown, según el reporte de Sports Illustrated, caminó hacia ella desnudo, con solo una pequeña toalla que cubría sus genitales.
Brown enfrenta otras demandas, incluido un médico y un entrenador, que aseguran no recibieron el pago por sus servicios.
Brown también perdió recientemente el patrocinio con el fabricante de cascos Xenith.
El polémico receptor debutó el domingo con los Patriots, en el triunfo sobre Miami; atrapó cuatro pases para 56 yardas y un touchdown.
Nike, con un valor de mercado de 224 mil millones de dólares y más de 38 mil millones en ventas, según la revista Forbes, es el líder mundial en ventas de zapatos deportivos.
Dave Russell, de Sacramento, California, vendió las inusuales zapatillas el mes pasado a una cadena hotelera de Eugene, Oregon, que construye una propiedad con temática de Nike.
SACRAMENTO, California, EU (AP) — Un par de zapatos deportivos Nike hechos a mano para las pruebas de atletismo de los Juegos Olímpicos de 1972 fueron vendidos en 50 mil dólares.
Dave Russell, de Sacramento, vendió las inusuales zapatillas el mes pasado a una cadena hotelera de Eugene, Oregon, que construye una propiedad con temática de Nike.
“Querían algo que dijera: ‘Este es el pueblo Nike’”, dijo Russell. “Y aquí están estas zapatillas que eran un prototipo incluso antes de que Nike fuera un calzado público”.
Russell comentó que tenía 25 años cuando participó en las pruebas para el maratón en Eugene, lugar en donde se lanzó la marca Nike ese mismo año, reportó la televisora KTXL-TV.
Conocidos como “moon shoes”, los zapatos deportivos fueron el primer prototipo diseñado por el cofundador de Nike, Bill Bowerman.
“Eran unas zapatillas muy poco convencionales. Eran muy exóticas porque la suela era totalmente diferente. Se hizo en una waflera. Fue pegada a la parte inferior del zapato. El calzado fue totalmente hecho a mano”, dijo Russell.
“Me encantaban, me quedaban como guante”, agregó.
La compañía de zapatos deportivos con sede en Oregon sólo fabricó 12 pares.
En 2016, un coleccionista malasio pagó 11 mil 200 dólares a un hombre de Minnesota por un par de “moon shoes” que estaban sucios y les faltaban las agujetas.
El mes pasado, un par nunca usado fue vendido por 437 mil 500 dólares en una venta en línea de Sotheby’s. El inversionista canadiense Miles Nadal ganó la subasta pública por el calzado, el único par conocido que nunca ha sido usado, según Sotheby’s.
De acuerdo con el portal Letsrun.com, Russell terminó en el 55to lugar en la competencia en que Frank Shorter obtuvo el triunfo para posteriormente colgarse la medalla de oro en los Juegos Olímpicos en Múnich.
Los términos del acuerdo no fueron revelados, aunque varias marcas competidoras habían ofrecido al novato sensación más de 10 millones anuales en sus negociaciones, según fuentes de la industria.
Nueva York, 23 jul (EFE).- La compañía Nike anunció este martes el fichaje para su línea deportiva Jordan de la nueva estrella del baloncesto americano, Zion Williamson, que el pasado junio fue seleccionado en primer lugar en el “Draft” de la NBA.
El joven de 19 años, al que los medios destacan como sucesor de LeBron James, se suma así a una “familia” más de cincuenta atletas de diferentes disciplinas para vestir con la marca del famoso ex jugador Michael Jordan.
“Me siento increíblemente afortunado de ser parte de la familia de la marca Jordan. Desde que era un niño, he soñado con llegar a la liga y tener el mismo impacto en los partidos que tenía Michael Jordan y que continúa teniendo hoy en día”, expresó en un comunicado el jugador de los New Orleans Pelicans.
Para Jordan, “la determinación increíble de Zion, su carácter y su juego son inspiradores”, dijo en la misma nota, asegurando que el jugador es una “parte esencial” del nuevo talento de la marca de cara al futuro.
Este contrato supone también que Nike firme una tregua con el jugador, después de que el pasado febrero Williamson sufriera una lesión por una zapatilla de la compañía.
Cuando solo llevaba 33 segundos en la pista en un partido de la Universidad de Duke contra Carolina del Norte, la suela de la deportiva Nike del jugador se rompió, provocándole una espectacular lesión de rodilla.
Los inversores de Wall Street castigaron a Nike, cuestionando la seguridad de sus productos, y al día siguiente se deslizó en bolsa, un reproche por la posibilidad de haber acabado con la carrera de la joven promesa del baloncesto universitario.
Williamson, estudiante de primer año con un promedio de 22 puntos por partido, se recuperó, milagrosamente, y con la mirada puesta ahora en la nueva temporada con su equipo.
Para ello tuvo que dejar la Universidad de Duke, algo que atrajo a numerosas marcas de ropa deportiva.
Según la cadena CNBC, numerosos analistas han señalado que este contrato podría haber sido el mayor desde el que esta misma compañía, Nike, firmó con LeBron James.
“A todo taxi le llega su Uber”, dijo el vicepresidente de planeación estratégica de BAV Group México y recordó que “WhatsApp es una marca que ha logrado conectar con cualquier tipo de audiencia haciéndose relevante, estimada y, sobre todo, desarrollando su familiaridad de forma más significativa”.
El top cinco son: WhatsApp, Coca-Cola, YouTube, Walmart y Google.
Ciudad de México, 4 de julio (SinEmbargo).- WhatsApp, Coca-Cola y YouTube fueron consideradas como las tres empresas más poderosas en el mercado mexicano, según reveló un estudio de del Brand Asset Valuator (BAV) de 2019.
En el estudio elaborado por la consultoría de la agencia de comunicación VMLY&R, WhatsApp desbancó este año a la refresquera, que estuvo a la cabeza del ranking en 2008, 2010 y 2018.
Para Alfonso Borreguero, vicepresidente de planeación estratégica de BAV Group México, las marcas se enfrentan actualmente a los nativos digitales, que son las que han empezado a protagonizar en la vida de las personas.
“A todo taxi le llega su Uber”, dijo y recordó que “WhatsApp es una marca que ha logrado conectar con cualquier tipo de audiencia haciéndose relevante, estimada y, sobre todo, desarrollando su familiaridad de forma más significativa”.
El reporte de VMLY&R se realizó mediante la entrevista a 2,848 personas mexicanas, mayores de 18 años.
Una de las respuestas para las modificaciones en el listado que Borreguero ofreció fueron que las personas buscan marcas que respondan sus necesidades “en un momento en que la economía aprieta.
La mexicana Bimbo es la única marca nacional que apareció en los primeros puestos del listado, en el lugar nueve, pero cayó del lugar 5 que ocupó con anterioridad, no precisamente por un error en sus estrategias de comunicación, destacaron expertos, si no que responde a las nuevas necesidades de los consumidores.
La investigación evalúa la innovación, relevancia, estima, diferenciación y empatía de más de 1,500 marcas en el mercado mexicano.
De acuerdo con la evaluación, WhatsApp resultó la marca más importante tanto por género, como por edad, independientemente del nivel socioeconómico, aunque el nivel con más ingresos económicos, el 6 por ciento de la población mexicana, (sector AB), fue la excepción.
Natalia Restrepo, líder de BAV Group en México, descartó que Coca-Cola esté haciendo “algo mal” en su estrategia, pero el mercado ha evolucionado.
“Los mexicanos buscan marcas sinceras, aterrizadas, que cumplan lo que prometen, que sean cotidianas y tengan un propósito social que me conecte con otras personas”, explicó
YouTube, subió cuatro posiciones en la lista pues está presente en las actividades cotidianas de los usuarios.
Sorprendió el ascenso de 61 puestos de Bodega Aurrerá en el ranking, pues en la edición 18 de este se encontraba en el lugar 69 y en 2019 se situó dentro del top 10, en el número 8.
El modelo contiene la llamada bandera Betsy Ross, uno de los primeros diseños de la bandera estadounidense. La bandera está vinculada a grupos racistas y supremacistas. Los republicanos han criticado la decisión del fabricante por considerarla “antiestadounidense”.
El Senador republicano Ted Cruz ha señalado que Nike “sólo quiere vender tenis a gente que odia la bandera estadounidense”.
Por Edward Helmore
Madrid, 3 de julio (ElDiario.es).– En vísperas del 4 de Julio, Día de la Independencia en Estados Unidos, Nike ha decidido retirar del mercado unos tenis de edición limitada que muestran una de las primeras versiones de la bandera de Estados Unidos. En los últimos años esta bandera se ha convertido en un símbolo para los nacionalistas blancos y grupos racistas. Nike ha tomado esta decisión después de que el ex jugador de la Liga Nacional de Futbol Americano (NFL) Colin Kaepernick criticara el modelo por considerarlo ofensivo.
Los conservadores estadounidenses han reaccionado de inmediato y han criticado la decisión del fabricante. Un senador republicano ha indicado que la decisión de Nike es antiestadounidense. La bandera conocida como Betsy Ross muestra trece estrellas en un círculo, que representan las trece colonias iniciales y es una de las muchas versiones primigenias de la bandera de Estados Unidos. Lleva el nombre de una costurera de Filadelfia a quien se atribuye el diseño de la primera bandera estadounidense con barras y estrellas a finales del siglo XVIII, aunque la mayoría de historiadores creen que se trata de una leyenda. En los últimos años la bandera se ha convertido en un símbolo para los nacionalistas blancos y el partido Nazi de Estados Unidos.
Los tenis ya habían llegado a las tiendas [también online], ya que se trata de una edición limitada que quería conmemorar el 4 de julio, Día de la Independencia de Estados Unidos. Según el Wall Street Journal, el ex jugador de la NFL, y ahora activista, Colin Kaepernick, criticó a Nike por vender unos tenis con un símbolo que muchos consideran ofensivo, ya que está vinculado a los tiempos de esclavitud. Kaepernick libra una lucha contra el racismo desde sus tiempos de jugador ya que durante varias temporadas se arrodilló cuando sonaba el himno durante los partidos en protesta contra la desigualdad racial y la brutalidad policial.
“Nike ha decidido retirar del mercado el modelo Air Max 1 Quick Strike Fourth of July ya que mostraba una de las primeras versiones de la bandera de Estados Unidos”, ha indicado un portavoz de la compañía al WSJ.
En respuesta al anuncio, Doug Ducey, Gobernador republicano de Arizona, ha calificado a Ross de “madre fundadora” de Estados Unidos y ha tuiteado el siguiente mensaje: “No puedo expresar con palabras mi decepción por esta terrible decisión. Estoy avergonzado por el comportamiento de Nike”.
Los conservadores estadounidenses han reaccionado de inmediato y han criticado la decisión del fabricante. Foto: Nike
Ducey también ha indicado que ha solicitado a la autoridad de comercio del estado que retire los incentivos económicos para que Nike abra una fábrica en Arizona. “En vez de conmemorar la historia de Estados Unidos con motivo del Día de la Independencia, Nike ha decidido que Betsy Ross no se merece esta distinción y se ha doblegado ante la actual avalancha de corrección política y de revisionismo histórico”.
Por su parte, el senador republicano Ted Cruz ha señalado que Nike “sólo quiere vender tenis a gente que odia la bandera estadounidense”.
Josh Hawley, un senador republicano de Missouri, ha indicado que Nike es “una empresa antiestadounidense. Tan simple como eso”.
La presentadora de Fox News, Laura Ingraham, que en el pasado ha recibido críticas por sus comentarios racistas y recientemente entrevistó a Donald Trump durante su viaje Francia para las celebraciones del aniversario del Día D, también ha tuiteado un mensaje. “No más tenis Nike para nuestra familia”, afirma.
El WSJ ha indicado que las tenis ya habían llegado a las tiendas, pero que Nike les pidió que las devolvieran a la fábrica, sin dar más explicaciones. El sitio web de reventa StockX está vendiendo algunos de estos modelos por más de 2 mil dólares.
La bandera de Betsy Ross ya ha sido motivo de polémica en el pasado. En 2016, el director de una escuela de Michigan pidió disculpas después de que los estudiantes ondearan la bandera durante un partido de fútbol.
En ese momento, Cle Jackson, presidente de la sección local de Greater Grand Rapids de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), señaló que la bandera se había convertido en un símbolo del llamado “movimiento patriota” y otros grupos milicianos que defienden el supremacismo blanco y se oponen a la creciente diversidad racial de Estados Unidos”.
Kaepernick, de 31 años, no ha jugado en la NFL desde 2016, cuando inició una campaña de protesta para llamar la atención sobre la injusticia social y la desigualdad y decidió arrodillarse cada vez que sonara el himno nacional de Estados Unidos durante un partido. El ex jugador llegó a un acuerdo extrajudicial a principios de año, tras denunciar que la liga lo había puesto en una lista negra junto a otro jugador y no les permitían jugar por sus convicciones políticas.
En esta imagen de archivo, tomada el 25 de septiembre de 2016, el entonces jugador de los 49ers de San Francisco Colin Kaepernick se arrodilla durante el himno de Estados Unidos antes de un juego de la NFL. Foto: AP
El año pasado Nike lanzó una campaña publicitaria centrada en el activismo de Kaepernick y con el lema: “Cree en algo incluso si eso significa sacrificarlo todo. Simplemente hazlo”. A pesar de las críticas de algunas voces conservadoras, Nike señala que tras la campaña sus ventas subieron un 31 por ciento. En lo que va de año sus acciones han subido un 15 por ciento.
El Mundial de Futbol Femenil ha traído consigo una serie de campañas para empoderar a las mujeres que se destacan en el ámbito deportivo, una de las favoritas ha sido la de la empresa Nike, que pide a las mujeres con cambiar sus sueños.
Ciudad de México, 5 de junio (SinEmbargo).– A unos días de celebrarse el Mundial de Futbol Femenil, en Francia, el evento ha generado una serie de campañas que buscan empoderar el papel de las mujeres en ámbitos deportivos. La marca Nike realizó su propio comercial y ha generado sensación en redes sociales con su mensaje “No cambies tus sueños, cambia el mundo”.
A través de su cuenta de Youtube, Nike lanzó el video en el que se muestra a una niña que va a ingresar al campo de futbol de la mano de una jugadora, la sorpresa es que la jugadora no la suelta y vive el partido al lado de la seleccionada de Holanda.
La niña atraviesa por varios encuentros acompañada de estrellas del fútbol femenil que estarán en Francia 2019, como Like Martens, de holanda; Crystal Dunn, Estados Unidos y Andresaa Alves, de brasil, entre otras.
En el clip también participan grandes jugadores del futbol varonil como Neymar, Philipe Coutinho y Gerard Piqué, que aparecen como personajes secundarios para no quitarle el foco principal a las mujeres, protagonistas del video de Nike.
En un comunicado dijeron que se trataba de un acto de “piratería” al no tomar en cuenta que la mola está protegida por una ley nacional y que la considera un patrimonio del pueblo guna de Panamá.
Panamá, 22 de mayo (AP).—El Congreso General Guna de Panamá anunció este martes que buscará una indemnización por el supuesto uso no autorizado de la mola, símbolo de esta etnia indígena, en un nuevo calzado de la multinacional estadounidense Nike.
Nike informó que su nuevo modelo, con la que esperaba homenajear a Puerto Rico no saldrá al mercado en medio del disgusto de un grupo indígena de Panamá que denunció a la multinacional estadounidense por usar en esa versión del calzado su icónico diseño textil artesanal conocido como mola.
“Nos disculpamos por la representación incorrecta del origen del diseño del (modelo) Nike Air Force 1 ‘Puerto Rico’ ”, dijo un portavoz de la multinacional en un correo electrónico enviado a The Associated Press el martes. “Por lo tanto, este producto ya no estará disponible”.
De acuerdo con reportes de prensa, el nuevo calzado también estaba inspirada en un anfibio nativo de Puerto Rico e iba a ser lanzada a la venta en junio.
La mola es un bordado hecho a mano en que se utilizan hilos y agujas finísimas para coser capas de telas coloridas unas sobre otras y que dan forma a diseños geométricos y de animales. Son la escencia del vestido de las indígenas gunas, aunque también se ha comercializado sus diseños y suelen utilizarse en vestidos, en bolsos y en todo tipo de adornos.
La medida de Nike tiene lugar el mismo día en que autoridades del grupo indígena Guna reclamaron en Ciudad de Panamá a esa empresa por el uso de los diseños de molas sin consentimiento o previa consulta con sus tradicionales creadores.
En un comunicado dijeron que se trataba de un acto de “piratería” al no tomar en cuenta que la mola está protegida por una ley nacional y que la considera un patrimonio del pueblo guna de Panamá. Destacaron que sus reclamos contaban con el apoyo de sus pares gunas de Colombia.
El zaila de la Comarca de Guna Yala, Belisario López, dijo que es la primera vez que tienen un lío con una empresa internacional por el uso de dichos diseños. Refirió que las autoridades de su etnia han dado el visto bueno para la utilización de la mola mediante licencias a varias firmas de confección nacionales.
“Vamos a buscar la forma posible para que la empresa Nike reconozca que está utilizando un diseño que nos pertenece”, dijo López en un aparte con la AP. “No estamos en contra que nuestra mola se vaya comercializando. Lo que estamos en contra es que se haga sin la consulta previa”.
Los gunas son uno de los siete grupos indígenas de Panamá –que en su totalidad representan casi el 15% de una población de cuatro millones– y habitan mayormente en la región del Caribe. Se los conoce fuera de las fronteras precisamente por sus famosas molas, que son su emblema y uno sus principales sustentos.
“Es una historia que tiene el pueblo guna”, destacó López, en alusión al proceso de confección de la mola. “Representa la madre tierra porque sus diseños se basan en todo lo que es la naturaleza. Para nosotros es un vestido exclusivamente para las mujeres”.
Luego de que la atleta estadounidense Alysia Montaño haya denunciado que Nike, una de las marcas que más mensajes inspiradores para las mujeres incluyen en su publicidad, dejó de pagarle cuando se quedó embarazada en 2017, la empresa reconoció que tomaba estas medidas con los deportistas que “bajaban su rendimiento” y alertó que cambió su política en 2018.
Por Mamen Hidalgo
Madrid/Ciudad de México, 18 mayo (ElDiario.es/SinEnbargo).- En 2017 Alysia Montaño terminaba en última posición su serie de los 800 metros en los Trials de Estados Unidos, y sin embargo se llevaba todos los focos. Enfundada en un top de Wonder Woman y embarazada de cuatro meses, la estadounidense se convertía en un icono para las mujeres deportistas que deseaban ser madres. Ya había corrido en su anterior embarazo, aunque no en tan avanzado estado de gestación, y quiso repetir tras inspirarse en Gal Gadot, la actriz que dio vida a la superheroína de DC Comics. “Cuando me dijeron que había rodado la mitad de la película de cinco meses decidí inscribirme en el campeonato”, explicó entonces. “Me veo como un referente de las mujeres, de las mujeres negras y de las embarazadas. Mucha gente me dice que es inspirador”. Dos años después, y consciente de las dificultades de las atletas para ser madres, vuelve a dar un paso adelante al denunciar públicamente que Nike, la misma marca que en sus anuncios empodera a las niñas y pide a las mujeres soñar a lo grande, dejó de pagarle.
En un artículo de opinión publicado en The New York Times, la mediofondista desvela la hipocresía de la industria. Lemas contundentes donde ellas son imparables, imágenes que invitan a soñar, mensajes inspiradores… Las promociones de la empresa que patrocina a grandes estrellas como Serena Williams, LeBron James o equipos como FC Barcelona o Atlético de Madrid ensalzan las cualidades de las deportistas de élite y los valores que empoderan a varias generaciones. Pero mientras comercian con este poder, incluyen en sus contratos cláusulas por las que reducen sus pagos si bajan el rendimiento. Es decir, las atletas que deciden ser madres dejan de tener ingresos. “La industria del deporte permite a los hombres tener una carrera plena. Pero si una mujer decide tener un bebé, esa misma industria la margina incluso cuando está en su mejor etapa”, explica en el artículo que acompaña con un video esclarecedor en el que juega con los conceptos de la propia multinacional estadounidense.
[youtube VYvhKDHsWRE]
El video utiliza el formato de las últimas campañas virales de Nike, protagonizadas por Colin Kaepernick,—jugador de futbol americano marginado por arrodillarse durante el himno en una lucha contra el racismo—, y Serena William s—tenista ex número uno del mundo perjudicada por su maternidad—. Kaepernick pedía creer en algo, incluso “si significa sacrificar todo”. En el caso de Williams, narraba cómo a las mujeres se les trataba como “locas” en muchos casos, y en el suyo particular por querer ser madre. Utilizando ese mismo formato, Montaño incide: “¿Y si queremos ser madres? Nos dicen que estamos locas. ¿Deportista de élite y maternidad? Es de locas”.
La ironía con la que comienza el video contrasta con la dura realidad que narra posteriormente. Cuando contó a Nike que se había quedado embarazada, la respuesta fue simple: pararon el contrato y dejaron de pagar. También perdió el seguro médico al no estar en la élite. “No había políticas que me protegieran”, dice.
Decidió contarlo porque sabía que era la manera de que no pase más. “Ponen nuestra salud en riesgo. Los patrocinadores lo saben y por eso incluyen cláusulas en los contratos para prohibirnos hablar. Así que cuando Nike invita a soñar en sus anuncios, ¿qué tal si dejan de tratar nuestros embarazos como lesiones?”, se pregunta. “¿Por qué no una baja maternal en lugar de decirnos que creamos en algo? ¿Qué tal si cuando le dices a mi hija que puede lograr cualquier cosa, la respaldas?” Y concluye: “Seremos nosotras las que expliquemos a nuestras hijas la diferencia entre los sueños y la publicidad”.
[youtube whpJ19RJ4JY]
Nike, que en principio no se había pronunciado, se vio obligada a responder ante el revuelo causado. La empresa insiste en que dejó de incluir estas cláusulas en 2018 y afirma que se sienten orgullosos de patrocinar a mujeres atletas. “Es una práctica común en nuestra industria, son reducciones de pagos basadas en el rendimiento”, dicen. “Es cierto que hubo una inconsistencia en nuestro enfoque pero se ha intentado que ninguna sea penalizada económicamente por un embarazo”.
Sin embargo, según The New York Times, no se trata de un caso aislado, sino que habría al menos otra docena de testimonios que corroboran que estas prácticas son habituales. Incluyen por ejemplo a Phoebe Wright, patrocinada de 2010 a 2016: “Quedarse embarazada es como el beso de la muerte para una mujer atleta. Si lo estuviera no podría decírselo bajo ningún concepto”. También Kara Goucher, quien cuenta cómo tuvo que volver a competir una semana después de dar a luz. “Cuando fui consciente de que Nike dejaría de pagar, corrí una media maratón (21 kilómetros) apenas tres meses después de dar a luz”.
[youtube IHcWPVbDArU]
SITUACIÓN SIMILAR EN ESPAÑA
Las marcas penalizan la maternidad de las deportistas, y por eso las que deciden ser madres son vistas como valientes. Especialmente en deportes individuales que dependen del rendimiento puntual, son conscientes de que el embarazo puede suponer la pérdida de ingresos.
La atleta Isabel Macías y la windsurfista Blanca Manchón se han erigido en abanderadas de la causa al contar públicamente cómo se vieron solas, abandonadas por las marcas que las habían respaldado durante años en sus mejores éxitos. Manchón denunció el silencio inicial y la renuncia posterior de sponsors con los que había trabajado durante seis años con la excusa de que su deporte ya no entraba en sus planes. Macías se vio sin ingresos y perdiendo 7 mil 500 euros por dejar de ser deportista de alto nivel.
Sus situaciones son las más habituales, de ahí que las deportistas tengan miedo a perjudicar su carrera profesional. Era la sensación de la ex ciclista Leire Olaberria, quien se vio sorprendida al ver que se convertía en una excepción. Aunque sí tuvo problemas de conciliación con la selección, celebra que sus patrocinadores entendieran la situación. “Tuve una respuesta superpositiva, quisieron dar ejemplo con mi historia y estoy agradecida”, cuenta a Eldiario.es. “Pero sé que no es lo habitual. Tenía miedo precisamente porque he visto muchos casos de mujeres a las que han dado la espalda sus marcas. Cuando ves una historia como la de Montaño te sientes identificada. Dices “otra más”. Es una pena que sigan pasando estas cosas y que el deporte siga sin proteger esta realidad. Me duele como si me hubiera pasado a mí”.
A Olaberria no le sorprende la “hipocresía” de marcas como Nike, pero también recalca que sus anuncios son importantes siendo conscientes de que hay una diferencia entre lo que cuentan y lo que hacen. “Son necesarios y vienen como respuesta al cambio social. Pero aquí llega la segunda parte: lo has contado muy bonito, pero ahora te toca tomar medidas y aplicar lo que dices para estar a la altura”. Anuncios tan necesarios como deportistas que narren las injusticias para provocar un cambio en el entorno: “Hay que explicar las cosas a las que nos enfrentamos en unos momentos que para las deportistas pueden ser muy crueles. La propia sociedad debe darse cuenta de la necesidad de cambio, por eso debemos contar las políticas de las marcas importantes, para que aunque sea porque les mueve el miedo, tomen medidas. Es pura hipocresía, pero lo cierto es que tienen capacidad para acertar con lo que quieren decir”.
Williamson es un estudiante de primer año y solo tiene 18 años, pero muchos le auguraban ser el número 1 del draft de la NBA este año, con un promedio anotador de casi 22 puntos por partido.
Por Carles Escolà
Nueva York, 21 de febrero (EFE).- Sólo fue una zapatilla rota, pero no iba en un pie cualquiera. La gran estrella del baloncesto universitario de EU, Zion Williamson sufrió una lesión en su rodilla tras una espectacular rotura de la suela de su zapatilla derecha, lo que puso este jueves a Nike contra las cuerdas en Wall Street.
¿Son fiables o no las zapatillas de baloncesto de Nike? Eso se debió preguntar el jugador de la Universidad de Duke, pendiente de dar el salto a la NBA el año que viene, tras tener que dejar el importante partido contra Carolina del Norte, celebrado la noche de este miércoles, cuando sólo llevaba 33 segundos en pista.
Tenía como testigo nada menos que al expresidente Barack Obama, al que en unas imágenes publicadas por Twitter se le pudo apreciar diciendo, sentado tras el entrenador y señalando a la zapatilla,: “¡Está rota!”.
Williamson es un estudiante de primer año y solo tiene 18 años, pero muchos le auguraban ser el número 1 del draft de la NBA este año, con un promedio anotador de casi 22 puntos por partido.
Su envergadura y técnica lleva a los expertos a compararlo con LeBron James, una cuestión ahora en entredicho puesto que los expertos dicen que hay que ver cómo evoluciona de la lesión y si se pierde muchos partidos, lo que podría hacerle bajar en el draft y perjudicarle en su primer contrato profesional.
Al día siguiente, los inversores de la Bolsa de Nueva York se debieron preguntar algo similar a Williamson: ¿Debemos invertir en una empresa cuyos productos pueden no ser seguros?
Nike, que empezó la jornada bursátil perdiendo el 2 por ciento en el pre-mercado de acciones, logró posteriormente contener solo en parte la polémica y acabó la jornada bursátil dejándose un 1,05 por ciento en el Dow Jones, uno de los peores resultados de las cotizadas en una sesión, la de hoy, en general pesimista.
Los analistas de Wall Street han relacionado el mal paso de Williamson y la rotura de su zapatilla con la pérdida en bolsa de Nike, algo que bien puede ser así en un país que lo monetariza todo, hasta el tropiezo de un chico de 18 años en una pista de baloncesto universitario.
Las acciones de Nike bajaron 2 por ciento. Foto: Paloma LAB:J.LIZ”N, EFE
Por ejemplo, con los datos en la mano de los contratos de los jugadores del draft de la NBA del año pasado, Williamson podría perder 8 millones de dólares si ahora cayese del número uno al tres, ya que en 2018 el líder del draft firmó por 40 millones de dólares y el número tres por 32 millones. El jugador de Duke justo tiene una póliza de seguro por ese valor en caso de lesión grave.
Los contratos de la selección del draft de la NBA están preconfigurados y se escalan de manera que cuanto más abajo está el jugador, menos dinero gana.
¿Demandará entonces Williamson a Nike? se preguntaba hoy la prensa estadounidense, en un país muy proclive a llevar a los juzgados cualquier perjuicio, un extremo que algunos le desaconsejan por la pérdida de contratos de marcas que podría sufrir si lo hace.
Al final es probable que todo quede en un susto y en un simple esguince de rodilla, pero Nike hoy pasó un mal trago en el parqué neoyorquino, además de sufrir una tormenta de críticas en las redes sociales. Todo por un mal paso.
En el trimestre más reciente, el período que más sigue Wall Street, Nike, la mayor firma de ropa y complementos deportivos del mundo, tuvo unos beneficios netos de 847 millones de dólares, un 10 por ciento más que en el segundo trimestre de su ejercicio fiscal de 2016.
Nueva York, 21 de diciembre (EFE).- La firma deportiva estadounidense Nike anunció que en el primer semestre de su ejercicio fiscal de 2018 acumuló unos beneficios netos de mil 939 millones de dólares, un 13 por ciento más que en el mismo período del ejercicio fiscal anterior.
El grupo, cuyos títulos integran el Dow Jones de Industriales, indicó que el beneficio neto por acción en los seis meses cerrados el 30 de noviembre fue de 1.19 dólares, frente a la ganancia de 1.03 dólares que tuvo en el mismo período del ejercicio fiscal anterior.
Los ingresos semestrales alcanzaron los 19 mil 322 millones de dólares, con un aumento del 10 por ciento respecto al primer semestre de su ejercicio fiscal de 2017.
En el trimestre más reciente, el período que más sigue Wall Street, Nike, la mayor firma de ropa y complementos deportivos del mundo, tuvo unos beneficios netos de 847 millones de dólares, un 10 por ciento más que en el segundo trimestre de su ejercicio fiscal de 2016.
La ganancia trimestral neta por acción fue de 52 centavos de dólar, frente a los 46 centavos del mismo período del ejercicio fiscal anterior, y los ingresos crecieron un 10 por ciento, hasta los 9 mil 374 millones de dólares.
Los datos han sido muy bien recibidos por los inversores y los títulos de Nike avanzan desde primera hora de la mañana alrededor del 8 por ciento.
La marca deportiva Nike manifestó su inquietud por los detalles que surgieron en una demanda interpuesta en una corte del estado de Nevada por parte de una mujer que afirma que Cristiano la violó en Las Vegas en 2009.
Londres, 4 de octubre (AP).- La presión de los patrocinadores sobre Cristiano Ronaldo aumentó el jueves después de que Nike se unió a EA Sports al expresar su enorme preocupación en torno a las acusaciones de violación que enfrenta el astro de la Juventus.
El cinco veces ganador del premio al jugador del año ha rechazado las acusaciones. La tarde del jueves recibió respaldo de la Juve, poco después de que Nike emitiera su comunicado a The Associated Press.
Nike ha tenido contrato desde 2003 con el jugador de 33 años de edad, uno de los futbolistas más ricos y famosos del planeta. Los últimos términos se acordaron en 2016 y, de acuerdo a varios reportes, tienen valor de mil millones de dólares y Cristiano ha dejado entrever que se trata de una relación “de por vida”.
Pero la compañía con sede en Beaverton, Oregon, manifestó su inquietud por los detalles que surgieron en una demanda interpuesta en una corte del estado de Nevada por parte de una mujer que afirma que Cristiano la violó en Las Vegas en 2009.
“Estamos sumamente preocupados por las perturbadoras acusaciones y seguiremos monitoreando de cerca la situación”, señaló Nike en un comunicado enviado por email a la AP.
Cristiano calza botines Nike y viste la ropa de la marca en su publicidad.
El capitán de la selección portuguesa también es el rostro de la franquicia de videojuegos FIFA de EA Sports, y aparece en la portada de la edición 2019 que fue lanzada a nivel mundial apenas la semana pasada.
“Hemos visto el preocupante reporte que detalla las acusaciones en contra de Cristiano Ronaldo”, dijo EA Sports a la AP. “Estamos monitoreando la situación de cerca, ya que nuestras expectativas son que los deportistas que aparecen en nuestras portadas y nuestros embajadores se conduzcan de manera consistente con los valores de EA”.
Mientras que otros jugadores se encuentran en el declive de su carrera a los 33 años, Cristiano sigue siendo codiciado por los equipos más importantes del mundo. El portugués realizó en julio el tercer gran traspaso de su trayectoria, al salir del Real Madrid luego de nueve años para fichar con la Juventus, una operación que le costó al conjunto italiano 112 millones de euros (132 millones de dólares en ese momento).
Juventus rompió su silencio respecto a las acusaciones para respaldar firmemente a su estrella en un comunicado publicado en Twitter.
“Cristiano Ronaldo ha demostrado en los últimos meses su enorme profesionalismo y dedicación, misma que aprecian todos en la Juventus”, dijo el club campeón de la liga italiana. “Los eventos que se remontan a hace casi 10 años no cambian nuestra opinión, que comparten todos los que han entrado en contacto con este gran campeón”.
Nike causó revuelo hace unas semanas con un anuncio en el que aparece el ex quarterback de la NFL Colin Kaepernick, el cual fue presentado poco antes de que arrancara la temporada de fútbol americano. Pero las acciones del fabricante de zapatos han subido y las ventas han sido constantes.
Nike gana un 15 por ciento más en el primer trimestre del año fiscal 2019. Foto: efe
Nueva York, 25 sep (EFE).- La firma deportiva Nike anunció hoy que ganó mil 92 millones de dólares en el primer trimestre de su año fiscal 2019, un aumento del 15 por ciento respecto al mismo periodo del ejercicio anterior.
La empresa de Oregón detalló que entre junio y agosto pasados obtuvo un beneficio neto de 0.67 dólares por acción, frente a los 0.57 dólares por título de los mismos tres meses de 2017, cuando ganó 950 millones de dólares.
La facturación de Nike ascendió a 9.948 millones de dólares en su primer trimestre fiscal, lo que representa un aumento del 10 por ciento con respecto a los 9 mil 70 millones de dólares que ingresó en las mismas fechas un año antes.
Por zonas geográficas, las ventas de Nike subieron un 6 por ciento en el país, un 11 por ciento tanto en Europa, Oriente Medio y África, un 24 por ciento en China, y un 7 por ciento en Asia-Pacífico y Latinoamérica.
“La expansión de nuestras capacidades digitales está acelerando nuestro portafolio completo y creando valor en todas las dimensiones mientras conectamos con los consumidores y les servimos”, dijo al anunciar las cuentas el consejero delegado de la firma, Mark Parker.
Nike anunció a finales de julio subidas de sueldo para más de 7 mil empleados y una revisión de las primas para reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres, medidas que llegaron tras las disculpas de Parker por promover una cultura discriminatoria y por no haber tomado en serio algunas denuncias por parte de empleadas.
Asimismo, la firma generó polémica recientemente con una campaña publicitaria protagonizada por Colin Kaepernick, el jugador de fútbol americano que se convirtió en un símbolo de las protestas contra el racismo al arrodillarse mientras se interpretaba el himno nacional.
Pese a los buenos resultados publicados por Nike hoy al cierre de la sesión bursátil, sus acciones, que cotizan en el índice Dow Jones, caían un 2,82 % en las operaciones electrónicas posteriores.
Las acciones subieron casi un 7 por ciento desde la caída, superando un aumento del 1.9 por ciento para el Dow Jones en el mismo período, ayudado por al menos cuatro analistas que elevaron los objetivos de precios antes de los resultados del primer trimestre del 25 de septiembre.
Kaepernick provocó una controversia en Estados Unidos arrodillándose durante el himno nacional para protestar por la violencia policial. Foto: Eric Risberg, AP.
Ciudad de México, 20 de septiembre, (EconomíaHoy/SinEmbargo).- Nike ha vendido un 61 por ciento más de productos desde que apareció la controvertida campaña publicitaria con el ex jugador de la NFL Colin Kaepernick a principios de este mes, según datos de ventas en línea de Thomson Reuters.
Kaepernick, que provocó una controversia en Estados Unidos arrodillándose durante el himno nacional para protestar por la violencia policial, twitteó el anuncio en el fin de semana del Día del Trabajo (1 y 2 de septiembre), lo que de inmediato provocó demandas de boicot a los productos de la compañía.
El Presidente Donald Trump también tuiteó, sin aportar pruebas, que “Nike está siendo asesinada con furia y boicots”.
Pero la investigación de Thomson Reuters, realizada en colaboración con StyleSage, mostró que el fabricante de ropa deportiva más grande del mundo vendió más artículos entre el 3 de septiembre y el 13 de septiembre que en el período de 10 días antes de que saliera el anuncio.
Nike vendió menos productos en rebaja en el período de 10 días después del anuncio y su camiseta de mujer de la línea de Colin Kaepernick se agotó el 17 de septiembre, mostró también la investigación.
“Estas sólidas estadísticas refuerzan la idea de que Nike se mantiene firme, y no solo en un contexto social”, dijo Jharonne Martis, director de investigación de consumo de Thomson Reuters. “No necesitan participar en la guerra de descuentos que persigue a otras marcas minoristas”.
Colin Kaepernick fue contratado por Nike para una campaña publicitaria. Foto: Marcio Jose Sanchez, AP.
Thomson Reuters es la empresa matriz de Reuters News.
Las acciones de Nike se han recuperado de una caída inicial cuando se lanzaron las primeras versiones del anuncio, alcanzando un récord un poco más de una semana después.
Las acciones subieron casi un 7 por ciento desde la caída, superando un aumento del 1.9 por ciento para el Dow Jones en el mismo período, ayudado por al menos cuatro analistas que elevaron los objetivos de precios antes de los resultados del primer trimestre del 25 de septiembre.
El sentimiento de las redes sociales sobre la empresa, que se desplomó inmediatamente después del anuncio, también se volvió positivo a principios de esta semana, según el Eikon Social Media Monitor de Thomson Reuters.
“La nueva campaña publicitaria de (Nike) “Just Do It” con Colin Kaepernick fue un golpe maestro. Esta jugada premeditada fue otra señal sutil pero significativa de la fortaleza y confianza de Nike en su posición en el mercado”, escribió el analista de Canaccord Genuity Camilo Lyon en una nota a sus clientes la semana pasada.
La marca de la famosa palomita impresiona con su nuevo oufit que es casi igual con el uniforme de las secundarias técnicas.
Nueva tendencia de Nike. Foto:Nike
Ciudad de México, 21 de febrero (SinEmbargo).- La nueva tendencia que sacó la marca deportiva Nike, ha causado gran revuelo al tener un parecido peculiar al uniforme de las escuelas secundarias técnicas de México.
El outfit consta de dos piezas, la chamarra de color marrón con vivos café cuesta mil 249 pesos mientras que el pantalón que en la parte de enfrente tiene el mismo color de la chaqueta y en la parte posterior es totalmente café oscila en los mil 049 pesos.
La vestimenta está hecha con 87 por ciento de poliéster y 13 por ciento de algodón y fueron hechas en Vietnam. Si bien el color ya mencionado no es el único, al estar disponible el color vino, sí ha causado gran furor en las redes sociales de México por el gran parecido.
El parecido con las secundarias técnicas. Foto: Nike
Nike siempre se ha distinguido por innovar. Foto: Nike
Si nunca ha escuchado hablar de ellas, quizás sí conozca las etiquetas para las que cosen: Zara, Abercrombie & Fitch, Nike, Patagonia y muchas otras.
Las grandes empresas proveedoras de estas empresas están hartas de ser las grandes desconocidas del mercado textil. Por ello, varios grandes proveedores se están planteando sacar sus propias marcas para incrementar sus beneficios y márgenes.
Uno de cada tres estadounidenses lleva ropa de Hansae, el gran desconocido. Foto: Dreamstime
Ciudad de México, 30 de noviembre (EconomíaHoy/SinEmbargo).– Las grandes empresas asiáticas que se encargan de fabricar y terminar la ropa de las grandes cadenas occidentales, están hartas de ser las grandes desconocidas del mercado textil. Además, sus estrechos márgenes de beneficio por prenda pone en dificultades a estas firmas cuando la demanda de su ropa desciende. Por ello, varios grandes proveedores se están planteando sacar sus propias marcas para incrementar sus beneficios y márgenes.
A los directivos de la empresa Hansae (proveedor surcoreano de ropa para marcas) les gusta jactarse de un dato muy singular: uno de cada tres estadounidenses viste sus prendas (sin embargo nadie conoce a Hansae). Si nunca ha escuchado hablar de ella, o de Sae-A Trading, o de Youngone, quizás sí conozca las etiquetas para las que cosen: Zara, Abercrombie & Fitch, Nike, Patagonia y muchas otras.
Son algunas de las empresas surcoreanas, dentro de las miles de firmas asiáticas que dominan el mundo del textil hace años. En los 80, fabricaban calzado y camisetas en Corea del Sur. Más tarde, a medida que fueron subiendo los costes de mano de obra, trasladaron sus fábricas a China y otros países en desarrollo. Tras pasar tres décadas fabricando ropa para otros, quieren tener sus propias marcas.
“Es un mercado muy mercantilizado”, explica Anna-Karin Birnik, consultora de marcas en Singapur. “Muchas compañías ven una oportunidad no solo en fabricar para otros sino también, dado que tienen capacidad de fabricación, de aprovecharla, desarrollar sus propias marcas y conseguir precios y márgenes más altos”.
La necesidad de incrementar los márgenes se ha agudizado estos últimos doce meses. Una montaña de stock sin vender en las cadenas minoristas de Estados Unidos ha reducido los pedidos de estas firmas, por lo que han caído las importaciones de prendas de ese país desde el primer trimestre de 2016.
Las ganancias antes de intereses e impuestos de Hansae bajaron un 43 por ciento, a 81 mil 600 millones de won (70.4 millones de dólares) en 2016. Youngone, que fabrica indumentaria de calle y deportiva para Nike y Patagonia, sufrió un declive del 8.8 por ciento, hasta los 179 mil 400 millones de won.
COMPRAS
El año pasado, Hansae adquirió el minorista local MK Trend, hoy llamado Hansae MK, con marcas de vestimenta informal como TBJ, Andew y Buckaroo. La proporción de ingresos de la empresa por ser lo que se llama un fabricante de equipos originales (OEM, por sus siglas en inglés), es decir, que fabrica artículos para otras marcas, ha caído a cerca del 80 por ciento tras la adquisición, frente a más del 90 por ciento el año pasado.
Su fundador, Kim Dong-nyung, que preside la sociedad controlante del grupo, dijo en octubre que se proyecta que el 30 por ciento de las ganancias antes de intereses e impuestos de este año provendrán de las marcas de la empresa y que esa cifra aumentará. Hansae registró ventas por 1.5 billones de won (1.380 millones de dólares) el año pasado.
En 2007, Sae-A, una empresa de capital privado que gestiona más de 40 fábricas en 10 países, entre ellos Vietnam, Guatemala y Haití, adquirió el minorista surcoreano de moda femenina In The F, dueño de marcas como Joinus y Compagna.
Sae-A, con ingresos pde 1.9 billones de won el año pasado, planea expandir la unidad lanzando una serie de indumentaria de golf el año que viene. Su fundador y presidente, Kim Woong-ki, fundó la empresa en 1986 con dos empleados y hoy tiene una fortuna de unos 720 millones de dólares, según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg. La empresa no quiso hacer comentarios sobre la fortuna de Kim.
“Al mudarse a países de la región o incluso globalizarse, las OEM no tienen el conocimiento necesario para operar en diversos mercados, cómo hacer venta minorista y marketing para diferentes tipos de consumidores”, asegura Benjamin Durand-Servoingt, socio de McKinsey. en París. “La forma más sencilla de hacerlo es adquirir empresas que ya estén ahí”.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
