Posts Tagged ‘juicio oral’

Neymar Jr. irá a juicio por presunto fraude en su contrato con el FC Barcelona

miércoles, julio 27th, 2022

El delantero del PSG tendrá que ir a juicio por presunta corrupción y estafa en su contrato del FC Barcelona, asimismo, la familia de Neymar será juzgada por la sociedad N&N Consultoría Esportiva.

BARCELONA, 27 de julio (EuropaPress).- El delantero brasileño del París Saint Germain, Neymar Jr., tendrá que comparecer en un juicio oral en la Audiencia Provincial de Barcelona, que comenzará el próximo 17 de octubre y concluirá el 31 de ese mismo mes, por presunta corrupción y estafa en el contrato que terminó con su fichaje por el FC Barcelona.

Neymar, delantero del PSG. Foto: Twitter, @neymarjr

En el juicio se determinará si, como esgrimen las acusaciones -la compañía brasileña DIS, la Federación de Asociaciones de Deportistas Profesionales de Brasil (FAAP) y la Fiscalía Española-, se cometieron delitos de corrupción entre particulares y estafa por contrato simulado en las operaciones que, entre 2011 y 2013, terminaron con el traspaso de Neymar al FC Barcelona.

Hasta ese momento, DIS era poseedora del 40 por ciento de los derechos económicos de Neymar, tras el acuerdo que alcanzó con el actual futbolista del PSG en 2009, pagándole el equivalente a dos millones de euros.

En este proceso, la FAAP también considera que sus derechos, establecidos con fines sociales y consistentes en un porcentaje de los derechos de traspaso, fueron igualmente vulnerados por los acusados.Además de Neymar Jr., para el que tanto DIS como la Fiscalía española piden penas de cárcel, están acusados su padre, su madre, el exdirigente del Santos Odilio Rodrígues, el entonces presidente del FC Barcelona Sandro Rosell, y su vicepresidente en la fecha de los hechos Josep María Bartomeu.

También serán juzgadas por su participación en el caso tres personas jurídicas: el Futbol Club Barcelona, el Santos y N&N Consultoría Esportiva, una sociedad de la familia Neymar.

Problema legal para esclarecer la causa de muerte de Maradona cambia a juicio oral

miércoles, junio 22nd, 2022

Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, a causa de un paro cardiorrespiratorio, mientras cumplía una internación domiciliaria en una casa alquilada en las afueras de Buenos Aires tras una cirugía en que se le extrajo un edema craneal.

Argentina, 22 de junio (AP).- Un juez argentino resolvió el miércoles elevar a juicio oral la causa que investiga las circunstancias que rodearon la muerte del astro del futbol Diego Maradona en 2020, en la que hay ocho imputados.

Diego Armando Maradona abrazando a su amigo y abogado Matías Marlo. Foto: Instagram vía @matiasmorlaok.

Los acusados, entre los que se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, serán juzgados por el delito de homicidio simple con dolo eventual en un juicio que se prevé que comience entre finales de 2023 y principios de 2024. La fecha deberá fijarse próximamente.

Los acusados son sospechosos de haber infringido los deberes que cada uno tenía a su cargo en los cuidados de Maradona cuando estaba convaleciente de una operación quirúrgica, conduciendo así a su muerte que, de lo contrario, hubiese podido evitarse.

El Diez falleció el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años, a causa de un paro cardiorrespiratorio, mientras cumplía una internación domiciliaria en una casa alquilada en las afueras de Buenos Aires tras una cirugía en que se le extrajo un edema craneal.

El equipo de fiscales a cargo de la investigación, coordinado por el fiscal general de la localidad bonaerense de San Isidro, John Broyad, había solicitado en abril al juez de garantías, Orlando Díaz, que los imputados fueran sometidos a juicio oral y público.

“Nos encontramos con certezas y en condiciones de afirmar que las personas que hoy, en este requerimiento se mencionan, han tenido responsabilidad penal en el fallecimiento del señor Diego Armando Maradona, según el grado de provisoriedad que requiere esta etapa procesal”, dijeron los fiscales en un dictámen.

Si bien la autopsia concluyó que el excapitán de la selección argentina falleció por causas naturales, la justicia inició una pesquisa por impulso de los hijos del exfutbolista y convocó a una junta médica de expertos, la cual concluyó que el desempeño del equipo de salud fue inadecuado y temerario.

El técnico Diego Armando Maradona, de Dorados, al inicio del encuentro entre las escuadras de Sinaloa y Pumas UNAM. Foto Isaac Esquivel, Cuartoscuro

Además del neurocirujano Luque y la psiquiatra Cosachov, el equipo que atendió a Maradona estuvo integrado por el psicólogo Carlos Díaz, los médicos Nancy Forlini y Pedro Di Spagna, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Madrid.

Justicia de Argentina cierra etapa de investigación por la muerte de Diego Maradona

martes, marzo 8th, 2022

Después de una larga investigación para conocer la causa de muerte del astro argentino Diego Armando Maradona, la justicia de Argentina anunció el cierre del caso; aún falta el juicio oral.

Buenos Aires, 8 de marzo (EFE).- La Justicia argentina ordenó el cierre de la etapa de investigación en la causa sobre la muerte de Diego Maradona y ahora se espera que se pida la elevación a juicio oral, informaron este martes a Efe fuentes judiciales.

Diego Armando Maradona con la Copa del Mundo tras derrotar la selección argentina a Alemania por tres goles a dos. Foto: EFE.

La Justicia argentina investiga a ocho personas por presunto “homicidio simple con dolo eventual” -delito que prevé una pena de entre 8 y 25 años de cárcel- buscando determinar si los cuidados al exfutbolista fueron deficientes y no se pusieron los medios necesarios para evitar su muerte.

Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica que coordinaba los cuidados domiciliarios Nancy Forlini, el coordinador de los enfermeros Mariano Perroni, los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Dahiana Gisela Madrid y el médico clínico Pedro Di Spagna.

En la imagen, el exfutbolista argentino Diego Maradona. Foto: EFE

Según detallaron otras fuentes judiciales a la prensa local, la petición de elevación a juicio oral deben hacerla los fiscales antes del 13 de abril.

Maradona falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 y la autopsia al cuerpo del excapitán y exseleccionador de Argentina determinó que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada”.

https://twitter.com/igonzalezprieto/status/1463869229573316619?s=20&t=uuu-vArD8qyRyYeR2kTnXQ

También se descubrió en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

El campeón del mundo en México 1986 padecía problemas de adicción al alcohol, había sido ingresado en una clínica de La Plata el 2 de noviembre de 2020 por un cuadro de anemia y deshidratación y un día después fue trasladado a un sanatorio de la localidad bonaerense de Olivos, donde fue operado de un hematoma subdural por un equipo comandado por Luque.

Hugo Maradona durante el partido homenaje a Diego Armando Maradona, el 24 de mayo de 2021, en Nápoles. Foto: vía RT

El 11 de noviembre recibió el alta hospitalaria y se trasladó a una casa en un barrio privado de las afueras de Buenos Aires, donde falleció el 25 de noviembre.

Mitre, exjugador de Yankees de NY, es declarado culpable del feminicidio de una bebé

miércoles, enero 19th, 2022

El exbeisbolista es declarado culpable por la muerte de una menor de edad; podría alcanzar hasta 60 años de prisión.

Por Armando Ríos

Saltillo, 19 de enero (Vanguardia).- Después de más de una semana en que dio inicio el juicio oral, este miércoles, un Tribunal de Juicio Oral en Saltillo dictó un fallo condenatorio contra el expítcher de Saraperos, Sergio Mitre por el delito de feminicidio contra una niña.

Fue el pasado lunes 10 de enero cuando las partes legales dieron inicio con la presentación de las pruebas y testigos que rodean el caso, para que el Tribunal escuchara todo lo que fue recopilado en la investigación complementaria que se llevó un año y cinco meses desde que el jugador profesional fue detenido.

El caso tuvo origen en julio del 2020 en un domicilio de la calle Humboldt, cuando Sergio Mitre, de acuerdo con la versión del Ministerio Público y aprobada por el Tribunal, propició un fuerte golpe a una niña de 1 año y 10 meses, causándole la muerte a raíz de un desangramiento interno.

El jugador Sergio Mitre. Foto: Twitter vía @AguilasDeMxli.

La menor quien fuera hija de la entonces pareja del jugador, fue trasladada tras una serie de malestares, vómitos y desvanecimientos al Hospital del Niño, donde pocas horas después, la familia escuchó la noticia sobre el fallecimiento.

Debido a que la niña presentaba signos de violencia en su cuerpo, el hospital llamó a la Fiscalía General del Estado para ponerlos al tanto del suceso que encausó una carpeta de investigación, la detención de Mitre, y más tarde de la madre quien fue absuelta un año después de sus cargos.

En las versiones, la defensa legal de Mitre insistió que no había coincidencias en la teoría del MP y que el golpe que recibió la menor había sido a causa de una caída de las escaleras, mientras que la parte acusadora, insistió en que Mitre dio un puñetazo en el área de la espalda baja a la menor.

Durante el procedimiento, fueron presentados 19 testigos ante el Tribunal, mismos que escucharon los interrogatorios tanto de la defensa legal de Mitre, como de la parte acusadora.

Entre ellos, estuvieron presentes familiares de la menor de edad, peritos forenses, trabajadores del Hospital del Niño, así como un grupo de tres jugadores compañeros del pelotero, quienes habían estado en el lugar donde ocurrieron los hechos previamente.

Tras concluir con los alegatos de cierre esta mañana, el Tribunal compuesto por miembros de otros distritos judiciales ajenos al de Saltillo, anunció la convocatoria para emitir el fallo a partir de las 20:00 horas. Así, fue como finalmente, manifestaron:

“Se mostró más allá de toda duda razonable que Sergio Armando Mitre es penalmente culpable”.

Sin embargo, durante la emisión de la sentencia, el Tribunal hizo un enérgico llamado al Ministerio Público, resaltando que fueron omisos en la aplicación de la perspectiva de género y resaltó que hubo impresiones en procedimientos de peritaje médico, en la investigación del contexto, así como en las pruebas de criminalística.

“Tenían no solo la obligación, sino incluso en el caso concreto, elementos claros de que la niña estaba colocada en un doble estado de vulnerabilidad”, manifestó el Tribunal.

El feminicidio en Coahuila, tiene una pena máxima de 60 años de cárcel; sin embargo, será en una fecha por determinar cuando el Tribunal desarrolle una audiencia de individualización de penas donde se dirá cuál es el tiempo que Mitre deberá cumplir un castigo penal en el Cereso de Saltillo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE VANGUARDIA. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

El espionaje político tiene muy cerca de la cárcel al expresidente de Panamá

jueves, julio 22nd, 2021

El expresidente Ricardo Martinelli está acusado de haber interceptado las telecomunicaciones de alrededor 150 personas, entre las que se encuentran empresarios, periodistas, políticos rivales y aliados.

Ciudad de Panamá, 22 de julio (EFE).- El nuevo juicio oral contra el expresidente de Panamá Ricardo Martinelli por el caso de espionaje político durante su mandato (2009-2014) arrancó este miércoles con un mes de retraso de la fecha prevista debido a dos suspensiones y tras la anulación del primero, en el que fue declarado “no culpable”.

Martinelli, quien llegó a los juzgados junto a su defensa tildando este nuevo juicio como una “patraña política”, se enfrenta a ocho años de prisión por dos delitos: interceptación de telecomunicaciones; y seguimiento, persecución y vigilancia sin autorización judicial.

El exmandatario, de 69 años, está acusado de haber interceptado las telecomunicaciones de cerca de 150 personas, entre ellas empresarios, políticos rivales e incluso aliados suyos, y periodistas.

“Es un juicio político en el que estamos perdiendo el tiempo y dinero (…) estamos aquí en esta patraña política”, dijo Martinelli al salir del juzgado, en el que se presentó tras la ausencia en las dos fechas anteriores.

INICIO CON EL APLAUSO DE LA FISCALÍA

Las tres juezas que están al frente del proceso dieron inicio la mañana de este miércoles al juicio, un comienzo que fue aplaudido por parte de la Fiscalía, ya que debería haber comenzado el pasado junio, pero unas incapacidades médicas presentadas por la defensa de Martinelli debido a una cirugía de columna de carácter no urgente lo aplazaron hasta en dos ocasiones.

La defensa de Martinelli presentó este miércoles nuevamente alegaciones médicas debido a la ingesta de medicamentos que supuestamente impedía al expresidente mantenerse “consciente” durante el juicio, pero fueron negadas por el Tribunal.

“Nos sentimos sumamente complacidos, pues por lo menos el juicio inició. Teníamos muchas expectativas de que se presentara algunas incidencias pero las juezas han sido tajantes. Hay tres mujeres al frente empoderadas y claras con lo que tenemos que hacer”, dijo el Fiscal Ricaurte González.

Durante el juicio, la Fiscalía leyó la teoría del caso -un “adelanto”, según explicó González, de lo que se podrá ver en los próximos días- y pidió “fallos condenatorios” para el expresidente, tras exigir justicia para las víctimas durante la previa del juicio.

Por su parte, la defensa reiteró la “no culpabilidad” del expresidente.

Está previsto que el nuevo juicio se alargue semanas, aunque con una duración menor al primero, ya que durante el mismo se conoció que sólo se mantienen tres de los seis querellantes, pues los otros tres retiraron sus acusaciones al llegar a un acuerdo con el acusado.

Por este caso, conocido como “pinchazos”, el expresidente fue declarado en agosto de 2019 “no culpable” en un primer juicio, en el que enfrentó cuatro cargos que sumaban 21 años de cárcel y que fue anulado por un tribunal de Apelaciones.

Este caso ha sido largo y complicado desde sus inicios: comenzó en junio del 2015 en la esfera de la Corte Suprema de Justicia porque entonces Martinelli era Diputado centroamericano y gozaban de esa prerrogativa.

Tras ser extraditado el 11 de junio de 2018 por Estados Unidos, donde estuvo preso un año batallando contra su entrega a Panamá, Martinelli renunció a la diputación regional, por lo que el caso pasó a la Justicia ordinaria.

Martinelli enfrenta este proceso mientras promueve su nuevo partido Realizando Metas (RM) con el que pretende presentarse a las presidenciales previstas en el 2024, y por el que señala que es una persecución política ya que lo ven como un “rival”.

En Panamá, además de este caso, Martinelli está imputado y tiene prohibido la salida del país por el caso Odebrecht, por el que se le imputó el delito de lavado de dinero, al igual que en el caso “New Business”, vinculado a la compra de un conglomerado de medios.

En España, la Audiencia Nacional ordenó este año investigar a Martinelli por presuntos delitos de corrupción en transacciones internacionales y blanqueo de dinero producido, al menos parcialmente en España, en una causa que involucra a la constructora FCC y en la que el expresidente ostentará la condición de investigado, es decir imputado.

Dos hijos del expresidente panameño, Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli Linares, están detenidos desde hace más de un año en Guatemala debido a una solicitud de EU, que los reclama en extradición por los sobornos del caso Odebrecht.

Ramón discutió con su novia y la asfixió al interior de su recámara en Nayarit; estará más de 41 años preso

miércoles, octubre 7th, 2020

Ramón “N” asesinó a su novia el 3 de marzo de 2019 durante una fiesta en el domicilio de la víctima; la Fiscalía General del Estado de Nayarit logró sentenciarlo a 41 años y tres meses de cárcel por el crimen de feminicidio agravado.

Ciudad de México, 7 de octubre (SinEmbargo).- La Fiscalía General del Estado (FGE) de Nayarit informó que un hombre fue encontrado culpable de feminicidio, por lo que fue condenado a más 41 años de cárcel.

Por medio de un comunicado, las autoridades de seguridad nayaritas dieron a conocer que el pasado 28 de septiembre, la Unidad Especializada en Prevención, Combate y Erradicación de la Violencia Contra la Mujer por Cuestión de Género de la FGE, inició el juicio oral de Ramón “N” acusado de feminicidio agravado.

Durante una semana se realizó el desahogo de pruebas para lograr acreditar la comisión del crimen al ahora sentenciado.

Los hechos ocurrieron el 3 de marzo de 2019, en San José del Valle, municipio de Bahía de Banderas, cuando Ramón ingresó al domicilio de la víctima, con quien mantenía una relación sentimental, entró a su recámara aprovechando que en el patio de la casa se celebraba una fiesta.

Cuando se encontraba con la mujer, empezó a discutir con ella para luego asfixiarla por estrangulación, además de que le ocasionó un trauma profundo de abdomen; ya existían antecedentes de violencia ejercida por parte del sentenciado hacia la víctima.

Por lo anterior, y gracias a las pruebas que fueron presentadas en el juicio oral, se logró probar que Ramón “N” fue el culpable del asesinato de su pareja y un tribunal de enjuiciamiento lo condenó, de manera unánime, a una pena privativa de la libertad de 41 años y tres meses en prisión.

Además, lo condenó al pago de una multa de 750 días por el delito de feminicidio agravado en contra de su novia, y a entregar 262 mil 225 pesos por concepto de reparación del daño y gastos funerarios.