Posts Tagged ‘interferencia’

La industria de comida chatarra usa publicidad engañosa contra el nuevo etiquetado, alertan especialistas

jueves, diciembre 3rd, 2020

Especialistas mexicanos han señalado que la publicidad engañosa se ha convertido en una forma en que las empresas de alimentos y bebidas hacen frente al nuevo etiquetado nutrimental que el Gobierno ha obligado implementar para advertir el consumo de ciertos productos.

Ciudad de México, 3 de diciembre (EFE).- La publicidad engañosa se ha convertido en una medida de interferencia de la industria de alimentos y bebidas frente al nuevo etiquetado mexicano que busca advertir sobre el consumo de ciertos alimentos, según alertaron este jueves especialistas en el tema.

“Algunas marcas buscan minimizar el impacto de los octágonos de advertencia usando empaques pequeños, cuando está claro que en este tipo de presentación también se debe incluir el nuevo etiquetado frontal“, dijo en conferencia de prensa la química farmacobióloga Fernanda Castro.

La experta en asuntos regulatorios recalcó que otras marcas están optando por colocar en el punto de venta y a la vista del público la parte posterior del empaque, en lugar de la cara frontal que es donde van colocados los octágonos de advertencia.

En México, el 1 de octubre pasado entró en vigor el etiquetado frontal de advertencia, que mediante octágonos negros advierte a los consumidores sobre altos niveles de azúcar, sodio, calorías o grasas saturadas.

Sin embargo, a decir de la especialista, en algunos productos, como en las bebidas, existe publicidad engañosa que busca sortear las reglas del etiquetado.

“Por ejemplo, hay marcas que se hacen pasar como sueros de grado médico destacando propiedades terapéuticas o rehabilitatorias en su publicidad porque tienen altas cantidades de azúcar o sodio”, aseveró.

No obstante, abundó, los sueros médicos deben tener registros sanitarios y no tienen los octágonos porque “su regulación es mucho más estricta”.

“Si no cuenta con ese aval es una bebida saborizada con publicidad engañosa”, precisó.

En otros casos, algunos alimentos procesados, pese a tener octágonos de advertencia, aluden cualidades nutritivas, estimulantes o de otra índole que no corresponden a su uso o función.

POBLACIÓN SE FAMILIARIZA CON ETIQUETADO

Carlos Cruz, maestro en Salud Pública con énfasis en Nutrición por la Escuela de Salud Pública de México (ESPM) e investigador del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), reconoció que la población está comenzando a familiarizarse con el etiquetado.

Sin embargo, indicó que hace falta que se informe a la población sobre cómo aprovechar esta herramienta, pues tiene múltiples ventajas como la selección a partir del comparativo de sellos contra alimentos similares, la regulación de declaraciones nutrimentales y la reformulación de productos.

Por su parte, Ana Munguía Serrano, investigadora del INSP, recomendó a la población elegir alimentos con el menor número de sellos de advertencia.

“Con el etiquetado frontal se puede mejorar la calidad nutrimental de las compras. El objetivo de este nuevo etiquetado es tomar decisiones asertivas e informadas en materia alimentaria”, agregó.

De acuerdo con la más reciente Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (Ensanut), más de 75 por ciento de los mexicanos mayores de 20 años de edad tienen sobrepeso u obesidad; uno de cada diez tiene diabetes y más de 15 millones padecen hipertensión.

Trump niega interferencia en revocación de sentencia de Roger Stone, uno de sus aliados más próximos

jueves, febrero 13th, 2020

Trump ha especificado que los tuits que emitió no equivalen a interferencia política y ha calificado la recomendación para la sentencia de “vergüenza para nuestro país”.

MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS).- El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha negado este miércoles haber interferido en la revocación de la recomendación de una sentencia a prisión de entre siete y nueve años contra Roger Stone, uno de sus aliados más próximos, al tiempo que ha agradecido al Fiscal general estadounidense, William Barr, “hacerse cargo” del caso.

Varios fiscales del Departamento de Justicia estadounidense propusieron esta semana que Stone fuera condenado a entre siete y nueve años de prisión por los cargos que se imputan. Además de obstrucción al Congreso, se le acusa de mentir a las autoridades y manipular testigos tras contactar con la web de filtraciones Wikileaks en un intento de obtener, durante la campaña electoral, información perjudicial contra la entonces candidata demócrata, Hillary Clinton.

Sin embargo, el Departamento de Justicia emitió un documento que indicaba que Stone debería ser encarcelado, pero pedía una sentencia menor, lo que anulaba las consideraciones de los fiscales. Este documento se emitió horas después de que Trump criticara la sentencia públicamente mediante su cuenta de Twitter. Como resultado, cuatro fiscales se retiraron del caso y uno renunció al departamento.

En este contexto, Trump ha especificado que los tuits que emitió no equivalen a interferencia política y ha calificado la recomendación para la sentencia de “vergüenza para nuestro país”. “Deberían volver a la escuela y aprender”, ha indicado respecto a los fiscales y ha valorado que “francamente, debería disculparse” con Stone, según ha recogido la cadena de televisión CNN.

Asimismo, en cuanto a su agradecimiento a Barr, ha agregado que “el caso estaba totalmente fuera de control y que tan ni siquiera debería haberse presentado”.

BARR RESPONDERÁ EN EL CONGRESO

Por su parte, Barr, responderá en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 31 de marzo por las controversias surgidas en torno a la sentencia contra Stone.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes estadounidense, Jerry Nadler, ha escrito una carta a Barr para confirmar que asistirá a la declaración en el Congreso, que se realiza cada año.

En la carta, recogida por la cadena de televisión CNN, los demócratas le avanzan que le preguntarán sobre el caso Stone o sobre el acuerdo por el que el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, proporciona información sobre Ucrania.

A juicio de Nadler, los acontecimientos “plantean serias preguntas sobre su liderazgo” en el Departamento de Justicia. “En su mandato como Fiscal general se ha involucrado en un patrón de conducta de asuntos legales relacionados con el Presidente que plantea preocupaciones importantes para este comité”, ha indicado.

Por su parte, los republicanos de la Cámara de Representantes han minimizado la implicación del Presidente norteamericano y de Barr en la sentencia de Stone y han especificado que no ven ninguna razón para la investigación que los demócratas demandan.

El informe de Mueller no prueba injerencia rusa en elecciones de EU, dice el portavoz del Kremlin

viernes, abril 19th, 2019

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov informó hoy que el informe de Mueller “no contiene ninguna información nueva, toda esta información de un modo u otro ya había sido publicada en diversos medios de prensa”.

Mueller presentó las conclusiones de su investigación sobre la posible colusión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Rusia, en marzo pasado, pero solo este jueves se hizo pública una versión censurada del documento.

Moscú, Rusia, 19 de abril (EFE).- La publicación de la versión censurada del informe del fiscal especial estadounidense Robert Mueller sobre la trama rusa no presenta pruebas argumentadas de que Rusia se entrometiese en las elecciones de Estados Unidos en 2016, declaró hoy el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

“Tal y como está publicado, el informe de Mueller no contiene ninguna información nueva, toda esta información de un modo u otro ya había sido publicada en diversos medios de prensa. Al igual que antes no presenta ninguna prueba argumentada de la presunta injerencia rusa en las elecciones”, dijo.

El funcionario señaló que Rusia, “al igual que antes”, no acepta este tipo de acusaciones.

Peskov recordó que desde el principio la parte rusa advirtió que “hicieran lo que hicieran los investigadores, no hallarían injerencia alguna, porque no hubo tal injerencia”.

Según el portavoz del Kremlin, esta publicación es otra prueba más de ello.

“Lamentamos que documentos de este tipo influyan directamente en las relaciones ruso-estadounidenses, de por sí en mal estado”, constató.

Mueller presentó las conclusiones de su investigación sobre la posible colusión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Rusia, en marzo pasado, pero solo este jueves se hizo pública una versión censurada del documento.

Trump calificó la investigación de Mueller como una cacería de brujas, mientras que el Gobierno de Rusia ha negado con insistencia cualquier acción de su parte para influir en el resultado de las elecciones estadounidenses.