SinEmbargo MX

La corrupción forma parte del ADN de la clase política mexicana
Ahora que desde el extranjero llega el nombre de un funcionario mexicano implicado en el escandaloso caso de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht, ¿qué hará el gobierno mexicano ante tales acusaciones a uno de los personajes más cercanos al Presidente? En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “Desde los más sesudos analistas hasta la vox pópuli de la calle coinciden en que la corrupción forma parte del ADN de la clase política mexicana. Pareciera que el país no se salva, porque no hay político que se salve de ser corrupto. Lo peor del asunto es la impunidad: si no fuera por la justicia de otros países, muchas corruptelas de los funcionarios mexicanos quedarían en simples anécdotas. Y aquí es es donde se pone interesante la cosa pues, por primera vez, las acusaciones desde el extranjero son directamente contra alguien que formó parte del primer círculo de Enrique Peña Nieto: el ex Director de Pemex Emilio Lozoya. En las investigaciones que se llevan a cabo en Estados Unidos sobre los sobornos entregados por la brasileña Odebrecht a políticos de varios países del mundo, se dijo que mencionó que ex funcionarios mexicanos recibieron 10 millones de dólares, la mitad de los cuales habrían ido a parar a la cuenta de Lozoya, cosa que él, por supuesto, ya negó. El punto está en qué va a hacer ahora el gobierno de Peña: ¿dejar que el caso corra ante la justicia extranjera y esperar a ver hasta dónde salpica? ¿O tomarse en serio las acusaciones y hacer su propia pesquisa? Está por verse que desde Los Pinos ordenen actuar contra los de casa. Y es que no es lo mismo romper lanzas contra un gobernador de escándalo, que aceptar públicamente que el gobierno duerme con el enemigo.”

Dan extremaunción a Ley de Seguridad
La aprobación de la Ley de Seguridad Interior, que tanto hace falta, seguirá pendiente. Ahora se detiene la discusión por las próximas elecciones. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “dentro de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados, encabezada por César Camacho, se menciona que la Ley de Seguridad Interior no tiene futuro, al menos en este periodo ordinario. Nos cuentan que los priístas ‘no le quieren dar armas a la oposición, y menos en plenos procesos electorales’, para golpearlos con una ley tan importante. Nos detallan que el plan es esperar a que concluyan las elecciones en Nayarit, Coahuila, el Estado de México y Veracruz, para analizar la opción de ir a un periodo extraordinario y ahí debatir el tema. Los partidos de izquierda aseguran que es una legislación para militarizar al país y para reprimir con el Ejército las protestas sociales. Para el periodo ordinario que termina el día último de abril, los tricolores le han dado la extremaunción a la propuesta, nos aseguran.”

A propósito de la tan esperada aprobación de ley. En Milenio, el columnista Juan Ibarrola, escribe que: “soldados, marinos y pilotos no han encontrado en los legisladores la voluntad para promulgar la Ley de Seguridad Interior. Pocos entienden la importancia de hacerlo; quienes se oponen a ella, lo hacen en función al mito anacrónico de que con algún cambio o propuesta legislativa los militares se van a empoderar, lo que para muchos es un riesgo. […]. La urgencia de esta Ley es directamente proporcional a la realidad que viven casi todas las ciudades del país en materia de seguridad. Urge que se responsabilicen quienes deben darle al ciudadano las condiciones mínimas para la protección de sus bienes y de sus personas, lo que de sí es seguridad pública; sin embargo, este es un tema rebasado, por lo que urge perseguirlo responsabilizando a actores estatales que hoy simplemente transfieren la tarea a los militares. La urgencia de esta ley también está en función de la impunidad con la que operan los grupos criminales, el grado de violencia a la que han llegado y también la manera descarada con la que infiltran una gran cantidad de instituciones. […]. Las fuerzas armadas, viven una lucha interminable, donde el escrutinio se convierte automáticamente en incomprensión y señalamientos sin sustento. Efectivamente, los militares necesitan una certeza jurídica que acote su acción contra la delincuencia; se necesita urgentemente generar un nuevo orden en materia de seguridad. […]. Urge una ley de Estado que les dé a los ciudadanos garantías para llevar una vida mejor y más tranquila. Urge una ley de Estado que responsabilice a los gobernantes cuando no cumplan con su deber y, en paralelo, que tengan los elementos para castigar a quien dentro de su equipo de trabajo no camine en la legalidad. Urge una ley de Estado que les dé a las fuerzas armadas un estado legal claro y acorde a lo que la nación demanda. ¿Por qué no se dan cuenta que urge?”

¡AMLO 2018!
En diversas ocasiones, analistas han dicho que la amplia trayectoria de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) por la Presidencia de la República, lo ha convertido en el único aspirante hasta el momento para las elecciones del 2018. En Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe que: “AMLO 2018… y 2024 y 2030, y así, ‘ad infinitum’; porque si lo vemos con detenimiento y fuera de las pasiones partidistas de uno u otro signo, amemos o aborrezcamos a tan singular personaje, la verdad es que la verdadera vocación de Andrés Manuel López Obrador (‘uta, ya vas a hablar otra vez de él, ¿qué harías si no existiera?’, empezarán a gritonearme los pejelovers), la verdadera vocación de este hombre, decía, parecería ser la de eterno opositor y perpetuo aspirante a la Presidencia de la República. No solo es su vocación […] lo que a Andrés Manuel más le conviene. Porque la silla presidencial desgasta, acaba con las personas, las hace envejecer. ¿Para qué querría el famoso Peje, también conocido como Liópez, encerrarse a despachar en Palacio Nacional, llenarse de graves responsabilidades, empezar a lidiar con políticos de toda catadura, dejar de dormir las ocho horas de rigor, asistir a aburridas sesiones y juntas de trabajo, pronunciar discursos de temas que no le interesan, en fin, para qué someterse a un infierno si como opositor ‘ad aeternum’ puede continuar viajando por el país y, lo más importante, seguir recibiendo los extraordinarios beneficios y emolumentos que por ley le corresponden al partido del cual es dueño, amo y señor indiscutible, es decir, el inefable Morena? En verdad, señor López Obrador, que usted no tiene necesidad de meterse en tamañas broncas, cuando puede darse el lujo de seguir en lo suyo y hacer y deshacer según lo dicte su real y regalada gana, sin tener que rendir cuentas a nadie y […] divirtiéndose de lo lindo con todo lo que hace y dice […]. Porque de que la goza en su papel de gran opositor nacional, la goza. Así pues, lo conmino de la manera más respetuosa a seguir en su papel y no meterse en honduras. Si no, ¿a qué se va a dedicar usted a partir de 2024? Porque acuérdese que la reelección no existe. No se le vaya a olvidar, eh”.

Mexicanos corruptos
En El Universal, su Editorial, asegura que: “cuando el Presidente Enrique Peña Nieto dijo que la corrupción era un mal de origen cultural recibió críticas. Desde entonces el mandatario ha repetido esa aseveración porque, dice, ‘para hacerle frente tenemos que partir de reconocer esta debilidad y del fortalecimiento de instituciones que permitan combatir prácticas de corrupción’. Los datos revelados por la OCDE ayer en relación a la corrupción, corroboran lo dicho por el gobernante: ‘En México, la tolerancia a la corrupción en ramos no gubernamentales es una preocupación constante que debe ser atendida. Por ejemplo, 33 por ciento de los encuestados mexicanos reportaron haber pagado un soborno por alguno de los siguientes sectores: educación, sistema judicial, servicios médicos y de salud, a la policía, permisos, impuestos y servicios públicos’, afirma el reporte ‘Revisión de la integridad en México. Tomando una postura más fuerte contra la corrupción’. En comparación con los otros 33 países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el porcentaje de ciudadanos que aceptó haber pagado al margen de la ley para recibir un servicio es significativamente más alto, dice el estudio. […] ‘Existe una fuerte percepción de que los ciudadanos en México son apáticos hacia la corrupción’, señala el texto. El aspirante al gobierno de Nayarit, el tristemente famoso Hilario Ramírez, alias ‘Layín’, es un caso emblemático de ello. La gente votó por él pese a haber admitido robar a la administración pública cuando fue alcalde por primera vez. […]. El gobierno es corrupto, se repite en los espacios públicos una y otra vez. Puede ser cierto, sin embargo, ¿sería diferente el comportamiento de cualquier otro integrante del pueblo si tuviera también la oportunidad de robar? No necesitamos a gente ‘buena’ para combatir la corrupción (ser parte del “pueblo” no garantiza bondad). Lo que se requiere son mecanismos de transparencia e instituciones sólidas”.

El inocente
Hace unos días el Alcalde de Cuernavaca, Morelos, Cuauhtémoc Blanco Bravo, fue señalado como presunto autor intelectual del homicidio del empresario Juan Manuel García Bejarano, ocurrido el 6 de abril. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “es verdad que si un asesino, José “N”, acusado de matar a balazos a Juan Manuel García Bejarano, empresario concesionario de la Feria de Cuernavaca 2017, confiesa que varios sujetos lo contrataron, entre ellos, Cuauhtémoc Blanco, el alcalde de Cuernavaca, y otra persona a quien llama un ‘güero español’, es un testimonio con debilidades de raíz. El acusado indica haber recibido 200 mil pesos por parte de ellos para asesinar al empresario. Al ex futbolista, quien se dijo inocente, no le importan mucho los escándalos a su alrededor. Lo captaron en Jueves Santo de vacaciones en Estados Unidos, disfrutando de un partido de beisbol en un lugar preferencial del Wrigley Field, la casa de los Cachorros de Chicago. En Cuernavaca, en tanto, se suspendió la feria tradicional por el asesinato de su organizador. Así las cosas”.

¿Les interesan los delfines a los del PVEM?
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el destino de la iniciativa del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) para prohibir los delfinarios sigue en el aire, pues aun cuando el coordinador de los diputados federales del PRI, César Camacho, le dio su espaldarazo y aseguró que el dictamen será votado inmediatamente después del receso de Semana Santa, el martes 18, otros priistas ven la propuesta con mucho recelo y grandes reservas. Y es que, según legisladores de la oposición, los verdes ‘no dan paso sin huarache’ y se habla ya de que la reforma lleva una dedicatoria cargada de intereses… y nada tiene que ver con el bienestar de los mamíferos marinos”.