El Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo que la decisión de la SCJN, en torno al amparo otorgado hoy para el consumo recreativo de la mariguana, de “ninguna manera” significa su legalización, comercialización ni su trasiego.
La prensa extranjera da cuenta de la decisión histórico que tomó hoy la SCJN en torno al consumo recreativo de la mariguana, en un país que lleva más de una década en guerra contra los cárteles de las drogas. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo
Ciudad de México, 4 de noviembre (SinEmbargo).- La prensa de todo el mundo da cuenta esta tarde de la decisión histórica que hoy tomó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien abrió las puertas para la legalización de la mariguana con fines recreativos en México, un país que lleva más década en guerra contra los cárteles de las drogas.
El influyente diario The New York Times lo colocó, durante gran parte de la tarde, como la nota más importante del día en el mundo.
El Presidente Enrique Peña Nieto sostuvo que la decisión de la SCJN en torno al amparo otorgado hoy para el consumo recreativo de la mariguana a cuatro personas, no significa de “ninguna manera” su legalización, comercialización ni su trasiego.
Este día, la Primera Sala de la SCJN aprobó con cuatro votos a favor y uno en contra el consumo recreativo de la mariguana. La medida fue avalada por los ministros Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y José Ramón Cossío Díaz; sólo el Ministro Jorge Mario Pardo la rechazó.
Sobre esta decisión, el Jefe del Ejecutivo Federal aclaró: “No abre de ninguna manera ni significa legalizar el consumo de la mariguana ni significa la comercialización ni trasiego de la misma, y sobre esto vale la pena, y habremos de puntualizar, el alcance puntual que tiene el fallo de la Corte”.
Señaló que se seguirá con la destrucción y el decomiso de la mariguana en el país, “en ningún momento implica una eliminación de esta política que el gobierno de la República ha mantenido’’.
Peña Nieto sostuvo que la decisión de los ministros de la Corte abre un amplío espacio de debate sobre la legalización de la mariguana, así como y para también establecer políticas para que entre la población haya claridad de cuáles son los efectos nocivos o no, de utilizarla.
“Evidentemente las áreas del Gobierno de la República habrán de ampliar la explicación, y lo haré yo en lo personal, sobre lo que sí permite y lo que claramente queda prohibido”, reiteró.
En tanto, la organización Sociedad Mexicana de Auto Consumo Responsable y Tolerante (SMART), promotora del amparo, celebró la determinación de los magistrados para concederles el amparo y aseguraron que “En un contexto de violencia y falta de liderazgo político en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se porta a la altura del debate para refrendar la supremacía de los derechos humanos de los ciudadanos mexicanos”.
A través de un comunicado, consideraron que con esta determinación “se acepta que la política prohibicionista del cannabis es inconstitucional al afectar desproporcionada e innecesariamente los derechos fundamentales de las personas”.
“La Corte Suprema hoy nos confirma lo que muchos ya sabíamos, la política de drogas hoy viola los derechos humanos que nuestra Constitución defiende, y ante tal declaración es imperante un cambio radical en la forma que a la fecha ha venido actuando el Estado Mexicano en la materia.” dijo Armando Santacruz, miembros del colectivo.
La asociación aseguró que no todo está hecho, por lo que llamaron al Congreso de la Unión a “a que haga las modificaciones pertinentes en la ley para hacer valer los derechos humanos de todos, incluyendo a quienes en México consumen marihuana”.
Y al Presidente Enrique Peña Nieto, quien aseguraron “puede hoy hacer un cambio radical en la vida de millones de mexicanos, sin necesidad de esperar a cambios legislativos”.
EL AMPARO DA LA VUELTA AL MUNDO
Por otra parte, el diario estadounidense The New York Times, da cuenta de la decisión del Máximo Tribunal mexicano en su portada principal, y dice:
“La decisión refleja un cambio de dinámica en México, donde desde hace décadas la guerra, respaldada por Estados Unidos, contra las drogas ha producido mucha agitación, pero pocas victorias duraderas. Hoy en día, el flujo de drogas hacia Estados Unidos continúa, junto con los combustibles políticos de corrupción en México. El país, desanimado por la lucha incesante con los traficantes, sigue sumido en la violencia”.
Wall Street Journal precisó que aunque la posesión personal de pequeñas cantidades de mariguana es legal desde hace más de una década, el cultivo y la venta ha sido prohibido en México desde 1926. “La marihuana sigue siendo una fuente de dinero significativa para los cárteles de la droga en México, que exportan cientos de toneladas de la misma a los EU cada año”, señaló.
Recordó además que esta decisión se da en un país donde “la campaña del Gobierno federal contra los cárteles de la droga ha desatado una violencia que ha matado a más de 100 mil mexicanos y dejó a más de 20 mil personas desaparecidas”.
A su vez, la BBC en su portal web refiere que “En un país que se enfrenta a la violencia del narcotráfico en una escala masiva, esta es una decisión importante. Aunque el fallo sólo se aplica a las personas que llevaron el caso a la Corte Suprema, los activistas ven esto como un gran primer paso”.
“La determinación de la SCJN ocurre cuando el país aún vive las secuelas de la guerra contra el narcotráfico que declaró el anterior presidente, Felipe Calderón”, dic el medio inglés.
Y agrega “Pero los mexicanos están divididos en cuanto a la legalización de las drogas. El presidente Enrique Peña Nieto de México ha estado firmemente en contra de cualquier cambio en la política de drogas por lo que la batalla para legalizar la marihuana apenas empieza”.
Decenas de personas se reunieron hoy frente a la SCJN, en la Ciudad de México, para esperar el fallo. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Mientras que Financial Times califica el fallo de la SCJN como “un primer paso potencialmente de largo alcance en un país donde los cárteles hacen alrededor de un tercio de sus ingresos de la venta de la hierba ilegal”.
Alerta demás de que con la caída de los precios en EU por la legalización de la hierba en varios estados y el tráfico ilegal a lo que aún no lo han hecho “¡podría significar el colapso de los ingresos de los carteles, a no ser que la legalización a gran escala en México haga que los precios caigan de nuevo, alimentando la demanda estadounidense de mariguana mexicana”, debido a que en nuestro país es más barato producirla.
Por su parte, el diario español El País, precisa: “México rompió con su pasado. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, por cuatro votos a favor y uno en contra, ha abierto las puertas a la legalización de la marihuana con fines lúdicos y sin ánimo de lucro. La histórica decisión supone un paso de gigante para un país que durante años ha combatido a sangre y fuego el narcotráfico”.
