La semana pasada, la SCJN pospuso el debate para conceder un amparo a cuatro personas que solicitaron cultivar, distribuir y usar mariguana, proyecto postulado por el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Notimex
Ciudad de México, 4 de noviembre (SinEmbargo).– La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó con cuatro votos a favor y uno en contra el consumo recreativo de la mariguana. La medida fue avalada por los ministros Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y José Ramón Cossío Díaz; sólo el Ministro Jorge Mario Pardo la rechazó.
La medida sólo beneficiará a cuatro personas que impugnaron cinco artículos de la Ley General de Salud.
Durante el debate dos organizaciones que se manifestaban a favor y en contra de la legalización de la mariguana con fines recreativos se confrontaron. La Coordinadora de Organizaciones Mariguana Liberación (COMAL) aseguró que el proyecto no está bien redactado. Por su parte, la organización Reverdecer Colectivo manifestó su apoyo a la medida.
El proyecto discutido este día fue realizado por el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea luego de que la SCJN atrajera el amparo interpuesto por cuatro personas que solicitaron cultivar, distribuir y usar mariguana.
Los quejosos son Francisco Torres Landa y otras cuatro personas, que crearon la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (Smart), para pedir autorización para sembrar, producir y consumir mariguana sin fines de lucro a la Comisión Federal contra Riesgos Sanitarios (Cofepris).
Los magistrados de la Primera Sala tenían previsto discutir el proyecto hace una semana, pero pidieron más tiempo para analizarlo.
En su proyecto, Zaldívar estaba a favor de otorgar el amparo a los cuatro fundadores de SMART, al declarar inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud que prohíben actividades relacionadas con el consumo personal de la mariguana con fines recreativos, como sembrar, preparar, poseer y transportar.
Durante el debate, el Ministro Jorge Mario Rebolledo expresó su rechazo a la concesión del amparo “no porque no comparta los razonamientos del proyecto”, sino porque no se especifica dónde se va a adquirir la droga.
En contraste, su compañera Olga Sánchez Cordero calificó de “desproporcionada” la Ley General de Salud, al considerar que genera “una protección mínima a la salud y al orden público frente a la intensa intervención en el derecho de las personas sobre decidir qué actividades lúdicas quieran realizar”.
Por ello, “mi decisión es con el sentido del proyecto y con los efectos mismos de los quejosos por los efectos lúdicos y recreativos”, añadió.
El proyecto elaborado por Zaldívar califica que la Ley no permite el uso recreativo, sino que elude criminalizar la portación en cantidades mínimas y que tampoco permite su cultivo para uso personal.
El Ministro también sostiene que con la Ley como hoy está redactada, afecta derechos fundamentales y no explora alternativas menos extremas para regular el consumo y prevenir las afectaciones que generan.
La medida sólo beneficiará a cuatro personas que impugnaron cinco artículos de la Ley General de Salud. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo
El que se permita tener cantidades mínimas de mariguana, según Zaldívar, “no consagra de ninguna manera una autorización o un derecho al consumo personal en los términos en los que lo solicitan los quejosos, puesto que además de que únicamente se limitan a despenalizar el consumo en una cantidad muy pequeña, dichos preceptos no permiten la realización de las otras actividades correlativas al consumo, como siembra, cultivo, cosecha, preparación, transporte, etcétera”.
México es el país del continente americano que más ha padecido las consecuencias negativas de la guerra a las drogas dejando altos índices de violencia y corrupción por parte de las instituciones, así como el aumento del poder de grupos delictivos.
En México, según la Encuesta Nacional de Adicciones 2011 en lo que se refiere a drogas ilícitas, la mariguana es con respecto al 80 por ciento del total de drogas, la de mayor consumo.
“La tendencia al crecimiento que se observó entre 2002 y 2008 se detuvo en los siguientes tres años, de 2008 a 2011, pues no se observan cambios significativos en la proporción de personas que reportan consumo de cualquier droga en el último año […] Tampoco se aprecian diferencias en el consumo por tipo de droga”.
Según encuestas como la que realizó Parametría el año pasado, aún existe una resistencia fuerte de la sociedad, pues cuatro de cada cinco mexicanos se opone a la legalización, mientras dos de cada tres está a favor del uso medicinal.
El estudio Drogas DF detalla que los mercados de drogas ilícitas en la Ciudad de México cuentan con unos 85 mil usuarios/clientes. De este total, un 85 por ciento es consumidor de mariguana. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
De acuerdo a las conclusiones del estudio Drogas DF, hecha por el Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas, A,C., los mercados de drogas ilícitas en la Ciudad de México cuentan con unos 85 mil usuarios/clientes. De este total, un 85 por ciento es consumidor de mariguana, un 7 por ciento consume anfetaminas, y un 4 por ciento es usuario de cocaína.
El estudio encontró también que ha aumentado el número de mujeres consumidoras, especialmente jóvenes. El gasto promedio semanal de drogas entre los usuarios es de 21.53 dólares. Teniendo en cuenta que el tamaño del mercado es de 85 mil usuarios, esto representa un valor de mercado de aproximadamente 96 millones de dólares.
En marzo pasado, el Instituto de Atención y Prevención de Adicciones de la Ciudad de México detalló que en los últimos cinco años, en el DF el consumo de mariguana entre jóvenes pasó del 4 al 6.6 por ciento.
La legalización del cannabis para uso recreativo en dos estados de EU, así como su regulación del mercado en Uruguay, son significativas en la opinión pública mexicana. La instauración del debate sobre la legalización de la mariguana en la Ciudad de México en 2013 considera reformas en las políticas dirigidas a los usuarios.
No obstante la opinión pública es bastante conservadora en materia de legalización, pues sólo el 37 por ciento de la población la aprueba, según un estudio reciente de Asuntos del Sur.
según la Encuesta Nacional de Adicciones 2011 en lo que se refiere a drogas ilícitas, la mariguana es con respecto al 80 por ciento del total de drogas, la de mayor consumo. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo
Tags: Cultivos de mariguana legales, Legalización de la mariguana en México, SCJN
Bien por los consumidores, en lo particular no estoy de acuerdo. Ahora el área de recursos humanos deben poner un candado sobre el consumo de la marihuana, no cualquiera puede controlar el uso y reacciones. por eso yo como clausula de contrato seria, NO E CONSUMIDO NI CONSUMIRÉ NINGÚN TIPO DE DROGA QUE ALTERE MI PERSONALIDAD, CONDUCTA, EN LO LABORAL. ANTE ESTA PRERROGATIVA ME COMPROMETO A SEGUIR LOS CONCEPTOS DE LA EMPRESA.
A todas estas personas ignorantes, les invito a que se informen sobre el tema y espero que asi como están en contra de la legalización de la cannabis tambien estén en contra del alcohol y del tabaco, ya que mandan al niño a la tienda por su cahuama y los que fuman contaminan el ambiente de los que no lo hacen y ahí nadie dice nada, o todos coludos o todos rabones, no me pueden tratar como delincuente porque no tomo alcohol y prefiero fumar un cigarro de cannabis, se tiene que regular como todo estimulante, como el azúcar, como las grasas saturadas, como el alcohol y el tabaco , pero no mas prohibir y mucho menos sancionar por tener esa preferencia
Sí, mejor informate pacheco balconeado, de cómo los derechos de los consumidores de alcohol, de tabaco, de refrescos, de chocolates, etc., y los de los vendedores de los mismos, como son los dueños de bares que pagaron por un permiso al gobierno, han sido pisoteados, De momento tú ya te la pelaste por decreto presidencial… Lee e informate jajajaja!!!!!!
NO SEAS ESTUPIDO NO PUEDES COMPARAR COSAS INSIGNIFICANTES COMO EL CHOCOLATE ? ESO QUE PENDEJO… EN FIN EL ALCOHOL ES UNA DROGA QUE HACE QUE LAS PERSONAS CAMBIEN SU FORMA DE SER A TAL GRADO QUE TERMINNEN ARREPINTIENDOSE DE SUS ACTOS Y AVECES LLEGAN A DAR A LA CARCEL SIN ENVARGO ESTA BIEN PERO UN CIGARRO DE ESA DELICIA LLAMADA GANJAH TE HECE RELAJARTE, DISFRUTAR EL RATO, ESTAR TRANQUILO, SIN ALTERARTE, TE DA RISA, Y EN UN CASO MUY PERSONAL ALIVIA EL DOLOR DE LA ARTRITIS REUMATOIDE JUVENIL YA QUE NO TIENES NI LA MAS MINIMA IDEA DE LO QUE ES PADECER ESTE TIPO DE NEFERMEDADES Y HACER TODAS TUS ACTIVIDADES CON DOLOR NO ES UNA COSA MUY GRATA; ASI QUE SI, QUE LA LEGALICEN Y ESPERO Y DESPUES PODAMOS HACERLO LOS QUE ESTAMOS ENFERMOS O LOS QUE SUFRIMOS ALGUNTIPO DE DOLOR CRONICO.
Hora si ya solo falta un poco menos para que pronto de legalicen las actividades de los grandes capos las drogas. La legalización de la marihuana es solo el primer paso para llegar al negocio grande y que pronto la heroína y la coca, además de otras sean perfectamente legales. Bravo por la bola de estúpidos borregos que creen que son “Libres” porque se meten en el cuerpo este tipo de porquerías. Solo están abriendo la puerta para dar oportunidad a “Grandes empresarios” Como Fox C& Company que se van a enriquecer con el dinero de quienes felices les van a consumir. Las drogas hasta ahora nos han dejado el país lleno de sangre, pobreza y dolor. Felicidades a los nuevos “Empresarios” Ya podrán enriquecerse de manera legal con el dinero de los “Felices consumidores” bravo, pronto podrán ir a súper o tener su plantita en casa (Como prefieran) para envenenarse a gusto y podrán inducir a sus hijos y familias con toda libertad a “Recrearse” con esta maravillosa droga y podrán ser “Felices”. Bola de tarugos cobardes, ¿Por qué no enfrentan sus problemas de manera pensante? Regularmente quien se droga lo hace porque tiene problemas mentales, personales, familiares y sociales muy graves. Vivir no es fácil. ¿Por qué no buscan ayuda profesional? Lo que han hecho es favorecer como siempre a quienes se la pasan envenenándonos con sus porquerías. Nada van a solucionar con lo que están haciendo, salvo seguir enriqueciendo a quienes como Fox siguen viviendo ben a toda madre de nuestro dinero. Y desde aquí a los ministros que aprobaron estos “Amparos”, (Y a quienes los promovieron) reciban una mentada de madre de mi parte. (Esa si, a título personal).
México ocupa los más altos y vergonzosos lugares en materia de Corrupción, Impunidad, Violación a los Derechos Humanos, y Desatención del Estado de Derecho, a nivel mundial. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al igual que el Instituto Nacional Electoral, han demostrado, indefectíblemente, estar al servicio de los intrereses del poder y el dinero. De esa élite influyente que autoriza sus oníricos aguinaldos, sus barrocas prestaciones, su inmunidad e independencia como institución, que los “elegidos” Magistrados puedan eternizarse en el puesto y retirarse con pensiones millonarias. La Inseguridad, la Certibumbre Jurídica, el Interés Social, les son temas y conceptos alegóricos, motivos obsoletos que justifican una silla e imprímen “atmósfera de solemnidad y respeto” a esa corte de la insensatéz que exonera secuestradores y asesinos, que ampara a gobernantes defraudadores, que comercia y legitima violaciones, impunidad, que procura, regula y escurre indefensión y autoritarismo. Los Mexicanos sabemos que a ese grupo de Magistrados no les importa aparecer indignos, como son, vendidos, corruptos, déspotas, alejados del Estado de Derecho, de la legalidad verdadera, o de la misma Constitución, no les importa que veamos cómo han perdido todo respeto y credibilidad. Así como el mismo presidente de México, no viven de la buena fama, y como el segundo ha asegurado cínicamente, tampoco de colgarse medalllas. Hacen sus trafíques, salen de sus suntuosas y racias oficinas y viven en un planeta que ningún gobernado conocemos, de Cartier, Hermes, y Armani a domicilio, repugnantes Cognacs de treinta mil pesos la botella y viajecitos a Dubai, lo demás, no les importa, aquello es el paraíso que compensa que, como el mismo Peña Nieto, NO puedan pisar una banqueta Mexicana sin el riesgo de ser bombardeados con materia fecal canina, o humana. Acaban de abrir la primera de las dos hojas del portón de la legalización del narco tráfico, y seamos honestos, sabemos lo que las palabras “control”, “regulación”, “conciencia social” y “legislación” significan en México. Éstos títeres que igual sin darse cuenta acaban de Amparar a quien, alegando sus Derechos Humanos de acceso a una decisión de desarrollo personal, resuelva ser asesino, o el más grande roba bancos del planeta, calcularon acaso si se prohibirá fumar marihuana al conducir?, al trabajar?, en un bar?, en una disco?, habrá “marihuanómetros” para los conductores?, calcularon el tiempo en el que llorará el sector salud por que la atención a millones de nuevos adictos, o la atención a inexpertas víctimas de sobredósis pueda poner a la economía del país en crisis, tal como alegan de la gordura para sostener los impuestos a las bebidas altas en glucosa y a los alimentos altos en carbo-hidratos?. NO. Sólo saben que ahora Aguilar Camín no parecerá el idiota que es en verdad, que Vicente Fox ha logrado la medida legal incial para comercializar estupefacientes abiertamente, que el PRI gana al enfrentar un México cada día más ignorante, y ahora estupidizado y ausente por las drogas, que Televisa se acerca más a poder traficar otras drogas sin problemas legales, y que NADIE lo vió como una medida POPULISTA electorera del PRI, por que según ellos, está bien disfrazada. Aplaudo la medida en cuanto a que ahora será, tal vez, más fácil que muchos mueran por sobredósis, pues sé que nadie se fuma “un churro” sólo, que al menos lo combinan con alcochol u otros “chochos”. Espero que el negocio se apeste rápido. Espero que el sector salud se Ampare en contra de la SCJN, que perdió de vista que se habla de sustancias prohibidas, por que si no lo contemplan, en defensa de los Derechos Humanos, se deberá legalizar la portación de armas, el que uno mate, robe, dañe, etc… Yo sé que… Por Derechos Humanos, NO merezco éste gobierno, si sus aberrantes y delirantes instituciones.
Qué quiere decir que solo beneficiará a 4 personas? por que tanta noticia si solo beneficiará a 4 personas??
No olvidemos que este giro en la postura legal sobre la marihuana, aquí en México, sólo fue posible porque primero se dio en los EE UU. Ocurrió algo parecido con el matrimonio gay e incluso con el derecho a la interrupción legal del embarazo (esto sólo en el DF). No somos tan liberales… Pero no está mal. Ojalá imitásemos a los EE UU en la solidez de su sistema judiicial completo.
Que pasa con eso de la legalizacion, en primer lugar fue un amparo para el grupito SMart, pero mi pregunta para la suprema corte de justicia en especial para el ministro que otorgo el amparo, que pasa con las personas que no la fuman, que se tendran que soplar los humos de terceros, que pasa con aquella gente que no tiene dinero para comprarla, robaran, mataran? que pasara con la juventud que de porsi esta desubicada, ahora metiendose cosas para estar drogos todo el dia en su mundo y tener a una nueva generacion los “motos”, que no hagan mas que estar dañados todo el dia, sin estudiar ni trabajar. como puede trabajr una persona si no esta al 100% de sus capacidades, mentales, si causa daño cerebral, pero el vicio es mas y la gente que la consume ya no tienen valor para dejarla y menos para aceptar que esta dañando su psique, que pasa con a quellas madres que vayan a fumarla? que va a pasar, ahora habra tienditas que se amparen? ambualntes que la vendad en la esquina? y todo por disque unos derechos humanos de desarrollo de la personalidad…. vaya argumento. y los derechos de los que no la fuman que? tambien tendran derecho a ampararse en contra de aquellos que la fumen? o que?
1. No fue un ministro quien otorgo el amparo. Fueron 3 quienes votaron a favor y uno solo en contra.
2. “que pasa con las personas que no la fuman, que se tendran que soplar los humos de terceros”
Pasará lo mismo que con el tabaco, se reglamentará su consumo.
3. “que pasa con aquella gente que no tiene dinero para comprarla, robaran, mataran?”
No sé usted, pero la mayoría de las personas no pensamos en robar y matar cuando no tenemos el dinero suficiente para comprar algo que deseamos.
4. “que pasara con la juventud que de porsi esta desubicada, ahora metiendose cosas para estar drogos todo el dia […]”
Que se legalice no quiere decir que vayan a ir corriendo todos a comprar mota y drogarse todo el tiempo; eso me parece absurdo. En realidad es como el consumo de alcohol, hay muchísimas personas que lo consumen ocasionalmente o de manera moderada sin que esto afecte su vida personal y laboral.
Excelente comentario Alicia.
Es un producto con muchas propiedades terapeuticas,y la mayoria de usuarios,son de universidades
públicas, e intelectuales,asi como mucha gente rica o pobre…..Asi es la vida
SCJN… Pinches payasos, vendidos, sin dignidad bi respeto.
Próximamente seremos un país legalmente pacheco jaja, es una irresponsabilidad enorme para muestra los invito a investigar la relación del consumo de mariguana con la esquizofrenia en jóvenes.
Que “Sabio” eres.