Posts Tagged ‘Cigarro electrónico’

AMLO pide a Senado no dejar “ningún hueco” en Ley que prohíbe cigarros electrónicos

martes, diciembre 14th, 2021

El Gobierno federal insistió en que cualquier tipo de cigarro electrónico o vapeador es sumamente dañino a la salud, por lo que pidió al Senado de la República analizar completamente la propuesta de reforma a la Ley de Control de Tabaco.

Ciudad de México, 14 de diciembre (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado al Senado de la República para que la Ley de Control de Tabaco no tenga “ningún hueco” que permita el uso de cigarros electrónicos en México, ya que la iniciativa de reforma será discutida este martes por las y los legisladores.

“Queremos que no quede ningún hueco que se preste a interpretaciones. Queremos que sea muy claro que no se permite que puedan utilizarse los cigarros electrónicos. Que no quede ninguna puerta abierta y que se evite que se introduzcan este tipo de cigarros al país”, dijo el líder del Poder Ejecutivo desde Palacio Nacional.

La iniciativa de reforma a la Ley de Control de Tabaco ya fue aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados, y este martes será debatida en el Senado. Foto: Facebook, Vapeando ando.

López Obrador recalcó que está demostrado que los cigarros electrónicos son dañinos para la salud y afectan principalmente a las y los jóvenes. “No puede ser que un interés mercantil o comercial -que el lucro- esté por encima de la salud”, aseguró.

“No queremos nada que dañe a la salud, y no hay una influencia que valga, ya no es ese poderoso caballero Don Dinero el que domina México. Ya es el interés general (…) cuidar la salud del pueblo, no el interés de mercaderes sin escrúpulos”, dijo en su conferencia de prensa matutina.

Por esta razón, el Presidente pidió a los legisladores que se analice cuidadosamente la iniciativa y “no se apruebe al vapor”.

El Subsecretario Hugo López-Gatell precisó que la reforma, que ya fue aprobada unánimemente en San Lázaro, establece espacios 100 por ciento libres de humo y regula de manera estricta la publicidad, propaganda y patrocinio del tabaco.

La propuesta de reforma surge a partir de un convenio internacional al que el Estado mexicano suscribió, por lo que debe de “ponerse más o menos al día” de las disposiciones incluidas en el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el Control del Tabaco, indicó el funcionario de la Secretaría de Salud.

“Sabemos que hay una reserva de Ley que fue presentada por el Senador perredista Juan Manuel Fócil. Y esa reserva surgió mágicamente la semana pasada, cuando sabemos que cabilderos de Philip Morris International estuvieron rondando el Senado”, acusó López-Gatell.

La otra parte de la actualización a la Ley contempla una armonización en la Ley de Impuestos Generales de Importación y Exportación, en la que Tabla de Fracciones Arancelarias establece que los cigarros electrónicos son la excepción a la prohibición de importación.

El Subsecretario explicó que existen tres tipos de artefactos electrónicos para el consumo de tabaco: los vapeadores, los vapeadores sin nicotina y los cigarros electrónicos. Derivado de este “truco” a la Ley regulatoria, los cigarros electrónicos no estarían prohibidos, lo que generaría un conflicto comercial al aplicarse la prohibición sólo a los vapeadores.

“Hay dos inconvenientes obvios: uno, para la salud. Los tres tipos de productos son muy dañinos a la salud. Más allá de ser productos de tabaco, por su naturaleza específica son adicionalmente muy dañinos. Y la segunda inconveniente es de tipo comercial: al prohibir los vapeadores y no los cigarros electrónicos se establece una situación de discriminación que sería repudiada en tribunales por asuntos comerciales. Consideramos que es un truco, porque eso es lo que se pretende, inducir un litigio estratégico por parte de la industria tabacalera para que se quite la prohibición en su conjunto”, advirtió.

Las tabacaleras, que dañan más, y el mercado ilegal son los que ganan sin vapeo en México: ONGs

miércoles, marzo 4th, 2020

En febrero se publicó un decreto presidencial que prohibe la importación de cigarros electrónicos. Tanto colectivos como comerciantes exigen derogarlo, ya que prevén que el mercado negro crezca y caiga la competencia a tabacaleras.

Ciudad de México, 4 de marzo (SinEmbargo).– Fue “un golpe en la mesa”. Mientras en la Cámara de Diputados dos colectivos debatían cómo regular el cigarro electrónico, en ausencia de autoridades de la Secretaría de Salud y organizaciones civiles que los señalaron de presunto conflicto de interés, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto presidencial que “para proteger la salud” prohibe la importación de esta alternativa al tabaco.

Organizaciones civiles y comerciales consideran que esta medida “unilateral” impulsará el contrabando sin control sanitario, lo cual expone al consumidor a posibles sustancias adulteradas, y reduce la competencia a la industria tabacalera, más dañina que el vapeo, por lo que exigieron a la Secretaría de Salud y a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) una regulación seria basada en estudios científicos y voces de los involucrados sobre los espacios de uso, la publicidad y otros aspectos.

Este miércoles por la mañana el colectivo#YoSíCreoenelVapeo protestó frente al recinto legislativo en la Ciudad de México contra la desinformación sobre el cigarro electrónico y para exigir la regulación mientras vapeaba en la avenida Congreso de la Unión.

El 5.9 por ciento de  la población mexicana de 12 a 65 años (5.02 millones de mexicanos) refirió haber probado alguna vez el cigarro electrónico y el 1.1 por ciento es usuario actual (975 mil mexicanos, de los cuales el 2 por ciento son usuarios diarios) frente al 17.6 por ciento (14.3 millones) que fuma tabaco tradicional, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas y Tabaco 2016-2017.

“No estamos de acuerdo con esta medida desafortunada. Está muy mal fundamentada desde el punto de vista técnico. Un decreto así podría justificarse si hubiera un estado de emergencia de salud como el coronavirus. Las enfermedades pulmonares que se han dado en Estados Unidos se debieron al vapeo de líquidos basados en THC [psicoactivo del cannabis] adulterado por el mercado negro; no tiene nada que ver con el de nicotina que se usa en México. El decreto no prohibe justo esos líquidos de THC adulterados, por lo que no ofrece la prevención correcta”, dijo Roberto Sussman, director de Pro-Vapeo México, quien rechazó tajantemente el supuesto conflicto de interés por el que las autoridades médicas no acudieron al foro en la Cámara de Diputados.

“Hay muchas opiniones al respecto, pero hay un consenso universal: la necesidad urgente de regular estos dispositivos con un debido proceso”, expuso el investigador del Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM.

Desde la visión comercial, Alejandro Salcedo, presidente de la Asociación Latinoamericana de Micros, Pequeños y Medianos Empresarios (Alampyme), afirmó que más que un tema de salud es de competencia en el mercado.

El comercio de cigarrillos electrónicos se encuentra prohibido en México desde mayo de 2008, cuando se expidió la Ley General para el Control del Tabaco, pero el producto llegó al país hasta 2010, por lo que la ley no los contempla. La Suprema Corte Nacional de Justicia (SCJN) declaró inconstitucional la prohibición de la Cofepris en 2015 y le ordenó regularlo. Los principales fabricantes de dispositivos son pequeñas y medianas industrias principalmente ubicadas en China, Estados Unidos y la Unión Europea, y aunque las grandes tabacaleras British American Tobacco (Reino Unido) y Philip Morris (Estados Unidos) han comenzado a comercializar los calentadores de tabaco (IQOS) y los electrónicos, aún no dominan el mercado.

“Desde hace varios años los cigarros electrónicos se volvieron una moda entre los consumidores [por estatus y para dejar el tabaco] y ha provocado que la industria tabacalera tenga pérdidas. El decreto es una batalla ganada hacia la industria tabacalera porque elimina a la competencia de manera directa y va a permitir fayuca de este tipo de artefactos en mercados clandestinos”, dijo Alejandro Salcedo, presidente de la Asociación Latinoamericana de Micros, Pequeños y Medianos Empresarios (Alampyme). “Si un cigarro electrónico costaba entre 800 y mil 500 pesos –consumido en su mayoría por jóvenes de clase media y alta– ahora la demanda será mayor al encontrar aparatos clandestinos hasta en 500 pesos”.

“La mayor parte sigue consumiendo tabaco, sin embargo se preveía que en cinco años de cada 10 fumadores, cuatro usaran el dispositivo. Por eso el tema es frenar a que exista ese crecimiento del mercado”, expuso Salcedo.

Antes del decreto y a falta de regulación de la Cofepris, Sanborns, propiedad de Carlos Slim Helú, solicitó un amparo para poder comercializar los IQOS (calentadores de tabaco con nicotina sin humo) de la empresa Philip Morris. Jaunait Consulting obtuvo el amparo 435/2019 en noviembre pasado.

“La prohibición abre la puerta y aumenta el incentivo para un mercado ilegal, que elimina controles de calidad, aumenta el riesgo para el consumidor, facilita el acceso para menores de edad y hace que los usuarios que ya consumían opciones menos dañinas, regresen al cigarro convencional”, manifestó Philip Morris México en un comunicado.

La Secretaría de Salud justificó que posterior a la prohibición de 2008 se requería de una armonización en el marco normativo para evitar prácticas de comercio ilegales de estos productos, lo que se concretó con la publicación del decreto presidencial que, en ejercicio de las facultades que le concede el artículo 131 constitucional al Presidente de la República, finalmente homologa la Ley General de los Impuestos de Importación y de Exportación con la Ley General para el Control del Tabaco.

No obstante, la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC) pidió derogar el decreto y abrir el espacio de debate entre académicos, agentes económicos y consumidores para buscar un marco regulatorio para la importación, comercialización y distribución del cigarro electrónico y calentadores de tabaco.

Al coincidir con Alampyme en que la medida provocará que se distribuya en los nodos del mercado negro, abaratado y sin control sanitario, el director Cuauhtémoc Rivera afirmó que “si es un tema de salud, les va a ir peor”.

E-CIGARROS: ¿MÁS O MENOS DAÑINOS?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha dicho que los Sistemas Electrónicos de Administración de Nicotina (SEAN), mejor conocidos como cigarrillos electrónicos o dispositivos vaporizadores; los Sistemas Electrónicos Sin Nicotina (SSSN) y los Sistemas Alternativos de Consumo de Nicotina (SACN) pueden contener niveles de sustancias tóxicas y compuestos carcinógenos, en ocasiones superiores a los de los cigarrillos tradicionales, y ha destacado que son un riesgo para las personas del entorno expuestas al aerosol exhalado por los usuarios, ya que las soluciones y mezclas utilizadas suelen estar disueltas en propilenglicol o glicerina, elementos dañinos para el corazón y los pulmones.

En octubre se registraron episodios de enfermedad pulmonar súbita en Estados Unidos e incluso 12 muertes de consumidores de vapeadores. El 29 de octubre falleció un joven de 18 años de San Luis Potosí, usuario del dispositivo y de otras sustancias nocivas.

La organización Pro-Vapeo México explicó que “el riesgo de contraer una enfermedad pulmonar súbita y grave no está en el vapeo en sí mismo o en sustancias del vapeo convencional con nicotina, sino en la sustancia vapeada: aceites adulterados de THC adquiridos en el mercado negro”. En los más de 10 años anteriores a estos episodios lamentables, 10 millones de personas en Estados Unidos usaron dispositivos con los e-líquidos tradicionales, sin presentarse un solo caso semejante.

Hace cuatro meses su director Roberto Sussman, experto en gases y química de aerosoles, llevó a la Cofepris cuatro carpetas con 170 estudios científicos (independientes y solo 10 escritos por tabacaleras o afínes) para comprobar que el uso de cigarros electrónicos es mucho menos dañino que el tabaco, ayuda a dejar de fumar y no induce a adicciones.

El vapeo, por ejemplo, es 95 por ciento menos dañino que el cigarro de tabaco combustible, de acuerdo con el Royal College of Physicians of London. Además, el aerosol generado por los cigarros electrónicos contiene trazas “insignificantes” de metales y menos que el humo de cigarro, y el vapor que se exhala no afecta a quienes rodean porque se disipa en poco tiempo.

“El uso del cigarro electrónico es parte integral de las políticas de salud pública a nivel gobierno del Reino Unido contra el consumo del tabaco. Si fueran tóxicos, ¿los promovería el Gobierno británico?”, documentó Sussman.

millones-de-fumadores-en-México

Hay casi 15 millones de fumadores en México. Foto: Cuartoscuro.

El abogado Juan José Cirión Lee, presidente de México y el Mundo Vapeando, reiteró que está demostrado científicamente que el daño que causan los vaporizadores y todos los sistemas alternativos de suministros de nicotina no se acercan al que causa el cigarro de tabaco.

“Este es uno de los pocos países en los que ese debate continúa […] Cualquier restricción debe basarse en conocimiento científico demostrado y no en meras conjeturas y juicios morales que en nada sirve a la salud pública”, dijo en su presentación para el Foro “Consumo de Nicotina y su Regulación” celebrado en la Cámara de Diputados por la Comisión de Salud.

Expuso que el derecho a la salud también debe entenderse en poder decidir los tratamientos de manera personal. “Si una persona que fuma tiene por decisión utilizar un sistema alternativo de nicotina para abandonar la relación con el tabaco convencional, debe de tener ese derecho. También tiene derecho a la información lo más cercana a la verdad. Ninguno de los organismos del Estado tiene un estudio que pueda demostrar las afectaciones del cigarro electrónico”, afirmó.

Al foro celebrado en febrero cancelaron su asistencia representantes de la Secretaría de Salud, la Comisión Nacional contra las Adicciones (Conadic) y la organización Salud Justa Mx al señalar a Pro-Vapeo México y a México y el Mundo Vapeando de presunto conflicto de interés porque, argumentaron en rueda de prensa,  convocaron a otro foro financiado por Knowledge-Action-Change, una organización británica que recibe fondos de Smoke Free World Foundation, una iniciativa de Philip Morris, la tabacalera líder a nivel mundial.

Pero Roberto Sussman de Pro-Vapeo México lo rechazó. “Nosotros estamos en contra del uso del tabaco y apoyamos su control. Por otro lado, las tabacaleras están produciendo productos que son de reducción de daños y no defendemos ningún producto ni marca. Nuestra preocupación es el mejoramiento de la salud pública e informar. Somos usuarios y tenemos derecho a opinar”, respondió ante los Diputados.

Productos alternativos podrían desplazar al cigarro en 30 años: investigación

viernes, septiembre 2nd, 2016

La Fundación Reason, que investiga en diversas áreas, desde política monetaria, vivienda, uso de la tierra e inmigración hasta libre comercio, globalización y telecomunicaciones, publicó esta semana una investigación en la que destaca esa transición y critica algunas políticas respecto a las alternativas al tabaco.

Foto: Shutterstock

Aunque persisten las dudas sobre sus efectos, los productos alternativos al cigarro podrían desplazarlo Foto: Shutterstock

Bogotá, 1 sep (EFE).- El consumo de productos alternativos al cigarrillo ha aumentado en el mundo, pese a que persisten dudas sobre sus efectos, y es posible que en 30 años desplacen al tabaco combustible si se facilita su acceso, dijo hoy a Efe Julian Morris, vicepresidente de la fundación estadounidense Reason.

“Con la continua innovación, estos productos menos nocivos mejorarán aún más y serán menos caros. Si bien es difícil establecer un marco de tiempo específico para esa transición, el periodo de 30 años es muy posible”, indicó el economista y abogado al referirse a los vapeadores y dispositivos electrónicos de nicotina.

La Fundación Reason, que investiga en diversas áreas, desde política monetaria, vivienda, uso de la tierra e inmigración hasta libre comercio, globalización y telecomunicaciones, publicó esta semana una investigación en la que destaca esa transición y critica algunas políticas respecto a las alternativas al tabaco.

“Esas opciones pueden salvar vidas que se pierden por fumar, si los lineamientos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) no reprimen la innovación”, asegura el estudio “Vapear, en camino de reemplazar a fumar dentro de 30 años”, liderado por Morris y Amir Ullah Khan, un reconocido economista de la India.

Los defensores de los e-cigarrettes sostienen que mientras el humo del cigarrillo es resultado de la combustión, a la que atribuyen los efectos nocivos de fumar, el vapor de los nuevos productos es generado por una condensación.

El Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS ha mostrado cautela ante esas alternativas por considerar que no existen suficientes evidencias de que son menos riesgosas y ha instado a los Gobiernos a regularlos, aunque no hay una directriz específica.

“El principal obstáculo es la política. Muchos Gobiernos han impuesto restricciones a la venta y uso de estos productos, con dos efectos: hacen que sea más difícil para los consumidores acceder a alternativas más seguras y aumentan los costos de desarrollo de productos mejores y más baratos”, afirmó Morris.

Ante esa cautela, el vicepresidente de Investigación de Reason insiste en que las investigaciones muestran que vapear, por ejemplo, es “al menos 95 por ciento más seguro que fumar”.

“Existe una buena evidencia que sugiere que, cuando están ampliamente disponibles, no solo contribuyen a una reducción del consumo de tabaco entre adultos, sino también a una reducción en el inicio del tabaquismo”, defendió el economista, al estimar que entre 30 y 50 millones de personas consumen actualmente e-cigarrettes frente a los mil millones que fuman cigarrillo convencional.

“La mejor manera de garantizar que los consumidores puedan acceder a alternativas más seguras a los cigarrillos combustibles es asegurar que los productores son capaces de comercializarlos legalmente y sin interferencias indebidas de los reguladores”, agregó Morris.

“Sería de gran ayuda si la OMS y su Convenio Marco para el Control del Tabaco reconocieran su potencial de reducción de daño para frenar el tabaquismo”, insistió.

En noviembre próximo tendrá lugar la séptima Conferencia de Partes del Convenio para el Control del Tabaco (COP7), con representantes de 180 Estados y varios observadores.

Se prevé que esta sea una cita polémica dadas las diferencias entre Gobiernos, cultivadores, tabacaleras, científicos y entes de salud sobre las nuevas leyes antitabaco y las alternativas al cigarrillo.

Aunque el comercio ilícito abarcará gran parte del debate, se espera que cobren protagonismo asuntos como las legislaciones aplicadas recientemente en la Unión Europea y en EU y los “nuevos dispositivos de nicotina y pipas de agua”, dijo en julio pasado a Efe Adriana Blanco, asesora en Control del Tabaco de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Según la OMS, el tabaco mata a casi 6 millones de personas al año y un 80 por ciento de los más de mil millones de fumadores que hay en el mundo viven en países de ingresos bajos o medios. EFE

El cigarro electrónico podría afectar el cerebro de los fetos

sábado, febrero 13th, 2016

La razón es que los cigarrillos electrónicos tienen unos componentes que “afectan a los genes” de los que depende la formación del área del cerebro donde residirá “el conocimiento y el juicio”, señaló la doctora Zelikoff.

En México dieron luz verde a la venta los cigarros electrónicos. Foto: Shutterstock

El fumar cigarro electrónico podría alterar el desarrollo del cerebro del feto. Foto: Shutterstock

Washington, 13 feb (EFE).- Las mujeres embarazadas que fuman cigarro electrónico podrían estar poniendo en peligro la formación del cerebro del feto, según un estudio presentado hoy en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés) en Washington.

La exposición de la mujer al cigarrillo electrónico durante el período de gestación “altera el desarrollo del cerebro”, en concreto, “del córtex frontal”, explicó la doctora Judy Zelikoff, del departamento de medicina ambiental en la Universidad de Nueva York.

La razón es que los cigarrillos electrónicos tienen unos componentes que “afectan a los genes” de los que depende la formación del área del cerebro donde residirá “el conocimiento y el juicio”, señaló la doctora Zelikoff.

En sus ensayos de laboratorio, siempre con animales, la investigadora apreció que los cigarrillos electrónicos producen más efectos secundarios en hembras que en machos.

“Cambios de comportamiento, de actividad y de movilidad” fueron las consecuencias ocasionadas por el cigarrillo electrónico, así como por otras alternativas a la nicotina corriente, englobadas en el estudio dentro del término “tabaco sin humo”, explicó Zelikoff.

Además, el tabaco sin humo causó problemas hepáticos y cardíacos en ratones adultos que habían sido expuestos a este producto mientras se encontraban en fase de gestación.

La creciente popularidad de productos de tabaco alternativos entre los jóvenes en edad reproductiva, que los consideran una alternativa segura, motivó el inicio de este estudio.

“La ciencia va un paso por detrás de la fabricación de los productos. Hemos de alcanzarlos”, indicó la doctora.

“El peligro de los cigarros durante el embarazo ya es conocido -agregó-, pero el desconocimiento de los cigarrillos sin humo los hace aún más dañinos”.

Los científicos admiten que aún se tiene que demostrar que lo observado en ratones se pueda trasladar a los humanos.

Para probarlo, no solo hace falta más investigación, sino también tiempo, ya que el cigarrillo electrónico aún es una tecnología reciente y hasta que los hijos de las mujeres fumadoras no crezcan no se sabrá si éstos sufren las consecuencias.

Paralelamente al estudio de Zelikoff, su colega Daniel Conklin, del departamento de cardiología ambiental de la Universidad de Louisville (Kentucky), compartió nuevos datos que sugieren que la exposición al cigarrillo electrónico acelera la aterosclerosis, la principal causa de muerte de los fumadores de tabaco regulares.

“Los efectos inmunológicos de los fumadores se repiten y se expanden en los que fuman tabaco sin humo”, advirtió Conklin, apoyándose en la disminución de glóbulos blancos.

De la misma manera, el cigarrillo electrónico puede afectar a las respuestas inmunes respiratorias, de acuerdo con la investigación de Ilona Jaspers, del centro de medicina ambiental de la Universidad de Carolina del Norte, donde estudia por separado los diferentes cigarrillos electrónicos, según los sabores.

ONGs demandan que el cigarro electrónico también se regule como si fuera un medicamento

jueves, octubre 8th, 2015

Los cigarrillos electrónicos fueron avalados en México. ¿Qué cambió para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación diera luz verde a estos inhaladores?

Foto: Shutterstock

ONGs piden que el cigarrillo electrónico tenga una licencia sanitaria. Foto: Shutterstock

Ciudad de México, 8 de octubre (SinEmbargo).– Pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la venta de cigarrillos electrónicos, organizaciones civiles en contra del tabaco señalaron que estos aparatos tendrían que ser regulados como si fuesen un medicamento.

“Habría que decirle a Cofepris [Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios] que si se va a regular, como un medicamento que debe usar un terapeuta para que se suministre; entonces, debe estar registrado como tal y tener una licencia sanitaria”, dijo Juan Núñez Guadarrama, coordinador de la Alianza Nacional para el Control del Tabaco (Aliento).

De acuerdo con Núñez, que el cigarrillo electrónico se utilice con motivos terapéuticos conlleva la obligación de ser prescrito por un médico especializado y distribuido sólo en farmacias.

Sin embargo, este grado de regulación podría dificultarse por la gran variedad de sustancias que se pueden quemar en este aparato, que si bien no ha demostrado ante los ojos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ser un tratamiento efectivo en contra de la adicción al tabaco, tampoco es este su único fin.

El miércoles 23 de septiembre la Segunda Sala de la SCJN declaró inconstitucional la prohibición de vender cigarros electrónicos, por considerar que era una medida desproporcional que impedía el comercio.

Fue justo un afectado, de nombre José Armando Contreras Neri, quien se amparó en abril del 2014, luego de que la Cofepris le impusiera una multa de 62 mil pesos por vender este producto.

Hasta entonces la Cofepris basaba su actuar en la Ley General para el Control del Tabaco, que en su artículo 16 enfatiza que queda prohibido “comerciar, vender, distribuir, exhibir, promocionar o producir cualquier objeto que no sea un producto del tabaco, que contenga alguno de los elementos de la marca o cualquier tipo de diseño o señal auditiva que lo identifique con productos del tabaco”.

FALLÓ PEÑA NIETO

Fumadora de cigarro electrónico

Un recurso del Presidente tampoco impidió la decisión de la SCJN de dar luz verde a los cigarrillos electrónicos. Foto: Shutterstock

Después de posponer la discusión ocho días, los ministros de la Segunda Sala dejaron sin efecto la sentencia de multa que pesaba sobre Contreras Neri. Asimismo, mediante una resolución rechazaron un recurso de revisión hecho por el propio Presidente Enrique Peña Nieto.

La Presidencia interpuso este recurso a través de su representante, el Subdirector de Recursos Administrativos de la Coordinación General de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Salud, reza la resolución.

Pero la intervención del Presidencia fue declarada infundada, ya que las pruebas no corroboraron la posición que se quería sustentar, que entre otras cosas, argumentaba que prohibiendo el comercio de este producto se lograría desincentivar el consumo de tabaco.

[youtube Rj7xqZ4o0ZE]

Pese a quedar sin lugar, los ministros argumentaron que el hecho de revocar la sentencia de la Cofepris sobre Contreras Neri no significaba que de ahora en adelante habrá una autorización libre para comerciar productos alusivos al tabaco.

“Sino en que se le permita su realización bajo las mismas condiciones que aquellos productos derivados del tabaco, debiendo, por tanto, sujetarse en lo que corresponda a las reglas y limitantes aplicables a estos últimos, tales como las relacionadas con el empaquetado y etiquetado, publicidad, promoción y patrocinio”, cita el documento de la SCJN.

Adherirse a las mismas normas del tabaco también significará que los cigarrillos electrónicos no se podrán usar en espacios públicos cerrados y áreas de interiores de trabajo, apuntó la Fundación Interamericana del Corazón (FICMexico),.

“Se determinó regular el cigarro electrónico bajo los mismos términos que el cigarro convencional. Lo cual para nosotros sí es un golpe a las aspiraciones que tenemos sobre los mismos ministros, de que iban a privilegiar la salud por encima de cualquier interés económico”, dijo Erick Antonio Ochoa, director de iniciativas del control del tabaco de la FICMexico, en entrevista con SinEmbargo.

PRECEDENTE INTERNACIONAL

Ministros de la SCJN

La decisión de la SCJN de avalar cigarrillos electrónicos es única en en la región. Foto: Cuartoscuro

La Fundación sostiene que esta resolución sentó un precedente negativo, al no podérsele dar marcha atrás. Estimaciones de Aliento sostienen que el tabaco y relacionados causan 66 mil muertes al año.

“Nos coloca en una lista negra por resoluciones de los máximos tribunales que existen en América Latina, de ese nivel es. No hay ningún otro país en donde se haya legalizado el cigarro electrónico por una decisión de la SCJN”, agregó Ochoa.

Los cigarros electrónicos fueron patentados en China en el año 2004 con el fin de imitar las funciones de un cigarro. Éste se vale de una batería que sirve para vapear soluciones líquidas, entre ellas propilenglicol, un similar al alcohol utilizado como anticongelante, glicerina vegetal y distintas dosis de nicotina.

“No son inocuos. Producen daños a la salud. Casi la mayoría contienen nicotina o sea que no te liberan de la adicción, es difícil que tú en el procesamiento de ese producto sepas cuál es la cantidad de nicotina que te va liberar, y se ha demostrado que residuos de la batería se ingieren al inhalar”, explicó el director de iniciativas del control del tabaco de la Fundación.

La OMS estima que este negocio asciende a 3 mil millones de dólares en el mundo, donde existen 466 marcas y se hallan hasta 800 aromas y sabores distintos. Y ha externado su preocupación por la creciente incursión de la industria tabacalera en este mercado.

La última reunión de la organización donde se discutió este tema fue en octubre del año pasado en Moscú, Rusia. Ahí un informe presentado reconoció la necesidad de regular este producto y prohibirse “con aromas de frutas, golosinas y bebidas alcohólicas” hasta que se demuestre que no son atractivos para los niños y adolescentes.

Hasta antes de la resolución del amparo, México era parte de una lista de 26 países que prohíben su venta, de acuerdo con un estudio de la Universidad Johns Hopkins de los Estados Unidos.

Los cigarros electrónicos están totalmente vedados en Cambodia, Jordania y Emiratos Árabes. Y otros se limitan su venta para menores de edad en Reino Unido, Croacia, Holanda y Nepal.

Otros Estados han puesto impuestos sobre su uso, Togo grava hasta el 45 por ciento del valor del producto y Corea del Sur aplica 1.65 dólares (alrededor de 27 pesos) por cada mililitro de nicotina.

Con miras al futuro, las organizaciones esperan que se abra un debate sobre las posibles regulaciones que caerán sobre el cigarrillo electrónico, en especial las que puedan proteger la salud de los jóvenes.