De acuerdo con el contrato vigente desde 2015, se tendría que pagar un monto de 935.4 millones de pesos para el servicio de arrendamiento de mil 96 autos. Según indican los términos establecidos en el documento, se pagarían 227.5 millones de pesos anuales más impuestos, monto que se pretende erogar para el próximo año.
En una reunión sostenida por la Comisión Temporal de Presupuesto llevada a cabo el pasado 19 de julio, representantes del PAN y PRD plantearon la conveniencia de ahorrar y dejar de insistir en el tema de arrendamiento. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 30 julio (SinEmbargo).- De acuerdo al Informe Anual de Gestión 2015 del Instituto Nacional Electoral (INE), el cual fue rendido en febrero pasado, la Contraloría General planteó que le resultaría entre 46 por ciento y 53 por ciento más económico comprar vehículos nuevos que rentarlos.
El organismo indicó que prevé erogar en 2017 cerca de 228 millones de pesos como parte del contrato multianual de arrendamiento vehicular.
De acuerdo con el contrato vigente desde 2015, se tendría que pagar un monto de 935.4 millones de pesos para el servicio de arrendamiento de mil 96 autos. Según indican los términos establecidos en el documento, se pagarían 227.5 millones de pesos anuales más impuestos, monto que se pretende erogar para el próximo año.
En una reunión sostenida por la Comisión Temporal de Presupuesto llevada a cabo el pasado 19 de julio, representantes del PAN y PRD plantearon la conveniencia de ahorrar y dejar de insistir en el tema de arrendamiento.
En torno a lo que señala la minuta de dicho encuentro, el director ejecutivo de Administración, Bogart Montiel, señaló que habría planteado la insuficiencia de recursos para que el INE realice ese volumen de compras, lo que fue rebatido por el contralor Gregorio Guerrero.
“Siempre a la institución le ha estado sobrando dinero y lo devuelve. EL último año hubo un sobrante de casi 500 millones de pesos que fue devuelto a la Tesorería de la Federación”.
En tanto que el consejero Marco Antonio Baños, presidente de la Comisión Temporal de Presupuesto, indicó que se valorará la conveniencia de mantener vigente el contrato si no hay otra alternativa que beneficie al instituto.
De acuerdo a una evaluación de la rentabilidad del contrato llevada a cabo por la Contraloría, se comprobó finalmente que no es conveniente la renta de unidades, por lo que la opción benéfica sería la compra de las mismas y su venta en un periodo de cuatro años con la depreciación que ello supone para que las ventajas económicas sumen un 53 por ciento.
Tags: arrendamiento, compra, INE, presupuesto 2015, renta de autos
gastar en arrendamiento…¿ de quien es el negocio? ¿quien se los renta? decir que devuelven dinero a la federación, cuando en las las escuelas y hospitales no hay lo básico para operar, no pagando a los maestros que faltan tres días (¡¡¡¡) derrochando en basura electoral muy indignante, no cabe duda no hay control ni auditores en este país,
Esto solo exhíbe cínicamente la carga excesiva, abusiva, e imprudente que éstos parásitos, quienes MENOS QUE NADIE en el país tienen necesidad de rentar o pedir prestado un auto, pues gozan de sueldos y prestaciones igualmente excesivos, arrojan al erario despojando a sectores vitales de los recursos necesarios para verdaderos bienes sociales generales, en salud, en educación, en vivienda… Y sus “estudios” no demuestran la forma de eliminar éstos gastos… Por qué no valoran la posibilidad de meterse por el fundillo esas unidades unos Novecientos y tantos Millones de veces?. Esta plaga que sólo ha servido para magnificar la corrupción, la impunidad y la total carencia de democracie en el país, DEBEN perecer.