Pintura de Delvaux tomada en el museo de Botero en Bogotá. Foto: Óscar de la Borbolla.
Generalmente se cree que los hechos tienen la última palabra, que poseen una luz que doblega los puntos de vista discordantes y que ante ellos no nos queda nada más que aceptar su irrebatible evidencia. Sin embargo, los hechos cuando son captados por las personas se integran como datos en el modelo de interpretación de cada quien y, entonces, “los hechos” tienen tantos significados como tantos sean los modelos en los que se insertan.
Para cada uno de los contendientes en una discusión, o para individuos de distintas épocas o culturas, los hechos no solo tienen un significado diferente, sino que son vistos como hechos diferentes. El modelo de interpretación o la cosmovisión que cada cual suscribe no provoca tan sólo que se aprecien diferentes facetas del mismo hecho, sino que el mismo hecho es experimentado como un hecho distinto.
Apelar a los hechos para que estos digan la última palabra no es, pues, un recurso para unificar los criterios; eso era antes: cuando la visión occidental, objetiva y analítica, no se había rendido ante la evidencia de ser un punto de vista más entre los otros, y defendía su método como El Método y su verdad como La Verdad. Ahora, en esta posmodernidad de facto, hasta la ciencia Física ofrece tímidamente sus teorías y las presenta sin la pretensión de que sean la verdadera estructura de lo real: son modelos que integran racionalmente los datos y su ventaja, en todo caso, es tan sólo su capacidad de previsión, no que así sea lo real, sino simplemente que así se puede obtener un determinado provecho.
Qué tiempos aquellos en que Ser y Pensar eran la misma cosa; hoy cada quien en su mundo portátil se ve obligado a una convivencia democrática y tolerante con los distintos puntos de vista, pues se asume que ninguno de ellos es el punto de vista absoluto, objetivo, definitivo y verdadero.
Los hechos han perdido su contundencia. Todo es interpretación. Y la salud mental consiste en no tomarse desesperadamente en serio las propias certezas o, como se aconseja, no creerse todo aquello que uno piensa. Porque uno cree y piensa que lo que ve y le consta ES como lo ve y le consta; sin embargo, los hechos son según el contexto en el que aparecen y cada quien, como los fotógrafos, elige el sector y el encuadre que presentan los hechos de una manera u otra.
Desde Kant, el acceso a lo real está vedado y desde Nietzsche lo real es mejor, de plano, cancelarlo. No hay más que representaciones y estas son lo que son por insertarse en un marco o en un modelo. Vivimos no en El mundo, sino en la imagen o en la palabra “mundo” con el significado que la historia le ha infundido al término.
Cuando voy por las calles seguro de que camino por el piso, me basta con ver a alguien que elude pasar debajo de una escalera, o que lleva cargando una imagen religiosa, o que clava un cuchillo en la tierra para impedir que llueva, o que mira con profunda tristeza el aparador de una marca incomprable, o que se rehusa a ingerir medicinas, o que manotea para espantarse a los fantasmas que a su juicio lo persiguen… me siento no parado en el suelo real, sino como uno más de este manicomio sin paredes donde cada normal vive convencido de que su sueño es lo cierto.
@oscardelaborbol
Muy interesante esta forma de pensar, hoy en día la gente Lee poco, no reflexionan y esto no les permite hacer su propio juicio crítico sobre ciertas cosas. Juzgan lo que ven e interpretan a simple vista. El claro ejemy de como las redes sociales se ha convertido en una gigantesca sala de juicios. Mi estimado profesor, tengo un libro suyo de manual de creación literaria. Siempre le he leído hasta en Saludos desde Yucatán, ojalá algún día regrese a la filey y le invito a comer un delicioso Poc chuc en Mani, donde se dió el famoso auto de fe,por parte de los Españoles en la ” conquista” .
Hoy en día es más cómodo someterse a la ideología que uno se topa en la pantalla, sin mayor duda o discusión que la del mismo agrado de librarse del agobio que significa cuestionar y decidir. Hoy en día se puede ser conservador en lo político y liberal en los social, hoy en día la psique y la ética de un individuo puede ser dividida tantas veces como su comodidad lo requiera, porque hoy en día, es más importante tener la razón que llegar a la verdad. Se obedece a la ideología que se presenta porque eso libera de la responsabilidad de tener un punto de vista y dialogar, “no es mi opinión, es la ideología actual”, como si eso liberará el costo de tomar las decisiones, que conscientes inconscientemente estamos tomando.