Posts Tagged ‘Tribunal Superior de Justicia’

El Tribunal Supremo de España confirma la inhabilitación del Presidente de la región de Cataluña

lunes, septiembre 28th, 2020

El Tribunal Superior de Justicia de la región de Cataluña (TSJC) confirmó la condena de un año y medio de inhabilitación contra el Presidente de la región de Cataluña, Quim Torra, por el delito de desobediencia a una orden de la Junta Electoral Central.

Madrid, España, 28 de septiembre (EFE).- El Tribunal Supremo español confirmó este lunes la condena de año y medio de inhabilitación al Presidente de la región de Cataluña, el independentista Quim Torra, por desobedecer la orden de la Junta Electoral Central que le obligaba a retirar las pancartas de apoyo a los presos secesionistas de los edificios públicos en periodo electoral.

En la sentencia, el alto tribunal desestima por unanimidad el recurso de Torra contra la condena previa del Tribunal Superior de Justicia de la región de Cataluña (TSJC) por un delito de desobediencia.

Tras conocer la decisión, el TSJC declaró efectiva la inhabilitación desde hoy mismo, requirió a Torra que se abstenga de ejercer las funciones propias de su cargo público y pidió al Vicepresidente catalán, Pere Aragonés, que inicie los trámites para su sustitución interina.

El Tribunal Supremo confirmó así la inhabilitación especial y la multa de 30 mil euros ante “la contundente, reiterada, contumaz y obstinada resistencia del acusado a acatar un mandato investido de autoridad y dictado conforme a la legalidad”.

La resolución es firme y la inhabilitación se extiende para el ejercicio de cargos electivos y para el desempeño de funciones de Gobierno y, por tanto, será ejecutada de inmediato por el TSJC al margen de que su defensa promueva una suerte de recurso denominado un incidente de nulidad.

Torra deberá dejar la presidencia regional de Cataluña al ejecutarse el fallo.

Destaca la sentencia que el ámbito del recurso “no es la exhibición de determinados símbolos o pancartas de una determinada opción política” como sostenía Torra, que siempre calificó su acción de acto político y no administrativo, sino que es “su utilización en periodos electorales desobedeciendo lo dispuesto por la Junta Electoral Central española.

En España se prohíbe la utilización partidista de las instituciones durante una campaña electoral, para garantizar la neutralidad durante el proceso

“DESOBEDIENCIA DE LAS ÓRDENES”

Torra exhibió, durante la campaña electoral de abril de 2018, una pancarta en la sede del Gobierno de Cataluña a favor de los políticos presos por su participación en el proceso secesionista de 2017, vinculados a los partidos que están en el Gobierno catalán, y se negó a retirarla.

Torra siempre alegó que esas órdenes eran ilegales y que atentaban contra su libertad de expresión, pero el Supremo subraya que, como ciudadano, es libre de realizar manifestaciones o actos que reflejen su identidad política.

Otra cosa es “la desobediencia de las órdenes reiteradas de un órgano constitucional cuya función es garantizar la transparencia y limpieza de los procesos electorales que exige la neutralidad de los poderes y Administraciones públicas”.

El Supremo descarta la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, porque parte de que Torra “en todo momento, con anterioridad, durante y después del juicio oral, no ha negado la exhibición de pancartas” ni “su negativa a cumplir las órdenes de la JEC”, lo que demuestra que tuvo una “voluntad consciente”.

No tiene duda el Supremo de que la Junta Electoral -cuya competencia siempre cuestionó Torra – es el “órgano competente” para dictar la orden que el Presidente catalán desobedeció y que le ha costado la inhabilitación.

Desde que se haga efectiva la sentencia, el Gobierno catalán fruto de una coalición entre el partido independentistas JxCat y ERC (republicanos de izquierda) habrá un Gobierno en funciones, encabezado por el Vicepresidente del actual ejecutivo, Pere Aragonés (ERC).

A partir de ahí se abre el plazo para que el presidente del Parlamento regional haga las gestiones para la investidura de un nuevo Jefe del Ejecutivo catalán y, si no se puede, se convocarían nuevas elecciones.

Tras conocerse la setencia, tanto el Gobernante Partido Socialista español como el opositor y conservador Partido Popular pidieron la convocatoria de nuevas elecciones regionales en Cataluña, donde viven algo más de siete millones de personas.

Congreso de CdMx niega ratificar a magistrados ligados a Abril, abuso de hijas y liberación de feminicidas

jueves, febrero 27th, 2020

El Congreso ratificó a seis magistrados, quienes continuaran en funciones debido a que cumplen con los requisitos constitucionales y son idóneos para el cargo: Jorge Guerrero Meléndez, Rosalba Guerrero Rodríguez, Josefina Rosey González, Juan Arturo Saavedra Cortés y Patricia Gudiño Rodríguez.

Ciudad de México, 27 de febrero (SinEmbargo).-  El Congreso de la Ciudad de México decidió no ratificar en su cargo a dos magistrados y una magistrada del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) capitalino. Se trata de los magistrados Héctor Jiménez López, ligado al caso de Abril Pérez Sagón; Manuel Horacio Cavazos López, señalado por los presuntos abusos sexuales de sus hijas; y la magistrada Rosa Laura Sánchez Flores, titular de una sala que permitió la liberación de los presuntos feminicidas de una joven.

“Por unanimidad, la Comisión de Administración de Procuración de Justicia, vota a favor de la NO ratificación del magistrado Manuel Horacio Cavazos López”, señaló sobre la no ratificación de dicho Magistrado el Congreso de la Ciudad de México.

El magistrado Manuel Horacio Cavazos López fue demandado por su ex esposa por presunto abuso sexual a sus dos hijas menores de edad.

El diario Animal Político tuvo acceso a la carpeta de investigación CI-FDS/FDS-6/UI-FDS-6-05/1927/09-2019 de la Fiscalía Central de Investigación de Delitos Sexuales en la que se investiga el caso de las niñas de cinco y siete años.

La denuncia interpuesta desde el pasado 23 de septiembre no ha sido judicializada en cuatro meses a pesar de que la carpeta de investigación cuenta con pruebas médicas, valoraciones psicológicas así como audios de las declaraciones de las afectadas.

En el caso del Jiménez López, se trata del Magistrado señalado por dejar libre al presunto feminicida de Abril Pérez Sagaón. Previamente, legisladores federales pidieron investigar y sancionar a dos jueces por posibles irregularidades en el caso de Pérez Sagaón, ex esposa del ex directivo de Amazon México Juan Carlos García, a quien la mujer ya había denunciado por intento de feminicidio.

La Cámara de Diputados exhortó al Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México, a la Procuraduría General de Justicia de Ciudad de México (PGJ-CDMX), al Consejo de la Judicatura en la capital y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a indagar al Magistrado Jiménez López y a un juez de control, Federico Mosco.

En el caso de Laura Sánchez Flores, Animal Político informó que su sala redujo la sentencia a dos jóvenes acusados de secuestrar y asesinar a una de sus compañeras de prepa, Diana Belén Hernández Moreno, de 16 años.

CJF CREA UNIDAD DE PREVENCIÓN AL ACOSO 

Por su parte el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que fue aprobada la creación de la Unidad de Prevención y Combate al Acoso Sexual (UPCAS) donde su función será atender casos de acoso sexual y cualquier forma de violencia de género; a la vez brindar asesoría y seguimiento de este tipo de casos.

Dicha Unidad de Prevención entrará en vigor a partir del primer día de marzo.

Padres de los 43 exigen a Tribunal de Guerrero que entregue ya los videos de la noche de Iguala

sábado, septiembre 22nd, 2018

Esta es la segunda ocasión que los padres hacen esta demanda al magistrado presidente del TSJ. El 18 de enero pasado en otra protesta con estudiantes de la Normal Rural exigieron cárcel para quien fue la presidenta del Tribunal durante los ataques a los normalistas en Iguala, Galeana Marín, y a quien responsabilizan por la pérdida de las videograbaciones de seguridad.

Por Lourdes Chávez

Guerrero/Ciudad de México, 22 de septiembre (El Sur/SinEmbargo).– Padres y madres de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa desaparecidos denunciaron que trabajadores del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en funciones, protegen a quienes ocultaron las grabaciones de seis cámaras de seguridad del Palacio de Justicia en Iguala, que captaron el crimen de la noche del 26 y 27 de septiembre de 2014.

En una protesta en Ciudad Judicial exigieron al presidente del poder Judicial, Alberto López Celis, una investigación interna para deslindar responsabilidades administrativas ante la desaparición de las videograbaciones que se generaron en esa institución, y que no han sido entregadas a la Procuraduría General de la República (PGR), a cargo de las indagatorias de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en Iguala.

Pidieron que al TSJ que suspenda a trabajadores implicados en la desaparición de los materiales mientras avanzan las investigaciones. También cuestionaron que la hija de la ex presidenta del TSJ Lambertina Galeana Marín, recibió una plaza en el poder Judicial pese a que la mamá es sospechosa de ocultar o destruir la evidencia.

Si no está el video se tendrían que fincar responsabilidades. Foto: Eduardo Guerrero, Cuartoscuro

El abogado de las víctimas, Vidulfo Rosales Sierra mencionó que las investigaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), y la reconstrucción de los hechos con una aplicación de arquitectura forense, confirmaron que las cámaras del TSJ captaron las agresiones a los estudiantes de policías municipales, la llegada de agentes de la Policía Federal y a un militar tomando fotografías de los hechos frente a sus instalaciones.

Subrayó que es de vital importancia encontrar ese material videográfico porque su antecesor, Robespierre Robles Hurtado, sólo mostró una USB que ya analizó la PGR, que contiene imágenes de días anteriores y posteriores a las agresiones. Se omitieron las horas cruciales de la agresión a unos 15 o 20 alumnos que se trasladaban en el autobús del servicio público número 1531. Insistió en que si no está el video se tendrían que fincar responsabilidades.

Esta es la segunda ocasión que los padres hacen esta demanda al magistrado presidente del TSJ. El 18 de enero pasado en otra protesta con estudiantes de la Normal Rural exigieron cárcel para quien fue la presidenta del Tribunal durante los ataques a los normalistas en Iguala, Galeana Marín, y a quien responsabilizan por la pérdida de las videograbaciones de seguridad.

López Celis aclaró que la vez anterior acordaron que iba a valorar la posibilidad de un procedimiento administrativo, pero el caso ya había prescrito porque habían transcurrido más de tres años de los hechos, plazo máximo que señala la Ley Orgánica para este procedimiento. Señaló que de salir con una multa o una destitución habría sido “simular o engañarlos”.

De la investigación sobre los materiales indicó que hay tres personas adscritas al área de Informática en Iguala, sujetas a averiguación previa por la PGR, que ya emitieron sus declaraciones.

Añadió que la magistrada Galeana hizo su propia declaración y el año pasado la PGR volvió a abrir una nueva carpeta de investigación, donde todos fueron convocados otra vez.

Sin más que hacer ofreció a los padres y madres abrir el TSJ “a los expertos, a Tlachinollan o a quien ellos decidan para tomar las evidencias, platicar con los trabajadores sobre los procedimientos, sin olvidar que hay un procedimiento penal que es necesario cuidar, para efecto de que no se pueda contaminar el asunto”.

Señalando dos folders tamaño carta sobre un escritorio instalado para la reunión, declaró que “no tenemos nada que esconder, aquí está lo que el anterior presidente entregó a la PGR, todo lo relacionado con el equipo de cómputo, de eso ustedes tienen ese oficio, pero no tenemos inconveniente, abrimos a quien nos diga, ni vamos ocultar a la persona que haya incurrido en responsabilidad, pero no podemos seguir sosteniendo cuestiones que nosotros no cometimos”.

Enseguida precisó que tampoco estaba desligando a la institución.

Rosales Sierra le tomó la palabra porque una Comisión de Investigación para el caso Ayotzinapa está en proceso de constitución, y confían en que sea una realidad en los próximos meses.

Emiliano Navarrete aclaró que lo importante para los padres es saber qué saben los trabajadores. Foto: Eduardo Guerrero, Cuartoscuro

LOS TRABAJADORES SABEN

En otro tema López Celis advirtió que la suspensión del personal implicado en la investigación de PGR, puede interpretarse como una protección a los trabajadores frente a la nueva investigación que los padres esperan de los expertos.

El papá del normalista desaparecido José Ángel Navarrete, Emiliano Navarrete aclaró que lo importante para los padres es saber qué saben los trabajadores, porque la impresión que se tiene es que están protegiendo a alguien o los están presionados para no decir nada.

“Faltan 43 jóvenes, yo no me voy a quedar con lo que tú me digas, hay que ahondar más en esas investigaciones. No queremos que los corran (a los trabajadores implicados), sino que estén a la mano para que se deslinden responsabilidades, porque las personas responsables de una cámara, de algo tan grave, deberían ser detenidos si están ocultando algo tan grave que pone en riesgo la vida de seres humanos”.

Rosales Sierra insistió en que las cámaras pertenecen al TSJ, y “generaron un material de material de prueba, esta institución debe aportar ese material a una investigación de suma trascendencia como es la desaparición de los 43. Por eso hacemos énfasis, ya hay dos investigaciones, de la CNDH y del GIEI que de manera clara dicen que de ahí se llevaron a un grupo de estudiantes, y el estudio de arquitectura forense tiene un apartado muy minucioso de las cámaras de Ciudad Judicial, sobre la dimensión que cada una pudo haber tenido. Hay muchas cosas que pudieron haber captado esas cámaras y estaba en el Tribunal, lo único que no sabemos es dónde está, y a ustedes les corresponde saber en dónde está, independientemente de lo que pueda hacer un ente investigador como la PGR”.

La petición de la suspensión de trabajadores quedó pendiente para su nueva revisión en otra reunión, debido a las investigaciones en curso.

Los padres y madres de familia hicieron un mitin afuera de las instalaciones de Ciudad Judicial con unos 500 estudiantes de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM), a la que pertenece la Normal Rural de Ayotzinapa.

Llegaron a las 11 de la mañana en nueve autobuses del servicio público y estuvieron ahí hasta la 1:30 de la tarde, cuando terminó la reunión con el presidente del tribunal en uno de los edificios, aunque en las instalaciones no había más trabajadores.

Transcendió que se suspendieron las labores debido a la protesta de los estudiantes señalada en el programa de la jornada de lucha a cuatro años de los ataques en Iguala, que se cumplen el 26 de septiembre. Un día antes, padres, madres y estudiantes se manifestaron frente al 27 Batallón de Infantería en Iguala, al final los integrantes de la FECSM lanzaron cohetes contra las instalaciones militares.

En la protesta de ayer padres, madres y estudiantes cerraron los dos accesos a las oficinas del poder Judicial, en la puerta principal y el estacionamiento, mientras los jóvenes con rostros cubiertos con playeras hicieron pintas en la fachada y las paredes de alrededor para exigir la presentación de los 43.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE EL SUR. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

El TSJ reabre 5 causas a Nestora; la tarjeta es del 23 de mayo, 4 días después de que Meade la acusó

viernes, mayo 25th, 2018

Las cinco causas penales de las que había sido absuelta Nestora Salgado García, pero que se reabrieron con la admisión de las apelaciones son por secuestro agravado, privación de la libertad personal, homicidio calificado, tentativa de homicidio y robo específico.

Nestora había sido absuelta por juzgados federales y locales desde 2016, pero la Fiscalía General del Estado (FGE) apeló y las salas del Tribunal de Justicia dieron trámite a la solicitud de apelación en abril pasado. La tarjeta informativa tiene fecha del 23 de mayo pasado, cuatro días después de que José Antonio Meade Kuribreña, candidato del PRI a la Presidencia, la acusó públicamente de “secuestradora”.

Chilpancingo, Guerrero/Ciudad de México, 25 de mayo (ElSur/SinEmbargo).- La primera y cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), admitieron el mes pasado cinco de seis apelaciones que presentó la Fiscalía General del Estado (FGE) desde el 2016 en contra de los autos de libertad “por falta de elementos para procesar”, que se emitieron a favor de la comandanta de la Policía Comunitaria de Olinalá y actual candidata al Senado por Morena, Nestora Salgado García.

La tarjeta informativa tiene fecha del 23 de mayo, cuatro días después de que el candidato de la coalición Todos por México, José Antonio Meade Kuribreña, acusó a la ahora candidata al Senado de la República de “secuestradora”.

Las causas penales de las que había sido absuelta Salgado García, pero que se reabrieron con la admisión de las apelaciones son por secuestro agravado, privación de la libertad personal, homicidio calificado, tentativa de homicidio y robo específico.

Nestora había sido absuelta por juzgados federales y locales desde 2016, pero la Fiscalía General del Estado (FGE) apeló y las salas del Tribunal de Justicia dieron trámite a la solicitud de apelación en abril pasado, de acuerdo con una tarjeta informativa de la que El Sur tiene copia.

En mayo de 2016, el entonces Fiscal Javier Olea Peláez declaró que era su obligación apelar todos los asuntos legales, cuando fue acusado por Salgado García de que había apelado en contra de las seis sentencias de libertad para callarla y no volviera al país, manteniendo abiertas las causas penales en su contra.

El entonces funcionario argumentó que “por obligación jurídica y conforme a la Ley Orgánica y Reglamento Interno de la Fiscalía apelaría todos los asuntos, “salvo en los casos en los que fidedignamente se acredite la no responsabilidad del inculpado”.

La Fiscalía apeló el auto de libertad de la causa penal 59-I/2015 a cargo del juzgado del distrito de Allende por secuestro en agravio de Pedro Gil Apreza Salmerón y Katia Espinoza Bolaños. El Ministerio Público apeló en contra del auto de libertad, dictado el 17 de marzo de 2016 a favor de Salgado García. En este caso que lleva la Cuarta Sala Penal en el TOCA VII-207/2017, la audiencia de vista será el 14 de junio a las 11:30 horas.

También apeló el auto de libertad de la causa penal 196/2013-I-A del distrito de Morelos por secuestro agravado y privación de la libertad personal en agravio de Abraham Ortega Sonora “y otros”. El Ministerio Público apeló en contra del auto de libertad por falta de elementos para procesar del 6 de marzo de 2016 y del auto del 28 de diciembre de 2015, que se emitieron también a favor de los entonces procesados Abad Francisco Ambrosio, Ángel García García, Benito Morales Justo, Bernardino García Francisco, Eleuterio García Carmen y Florentino García Castro, policías comunitarios de la Casa de Justicia de El Paraíso, municipio de Ayutla.

Con respecto a esta causa la Primera Sala Penal dictó un acuerdo con fecha 20 de abril en el que requirió al juez a efecto de notificar diversos autos a las partes y para que admita el recurso de apelación interpuesto por el agraviado “A.O.G.”.

Con fecha 27 de abril la misma sala resolvió improcedente admitir dicho recurso de apelación pero solamente en el caso del auto del 28 de diciembre de 2015, y quedó en trámite la apelación interpuesta en contra del auto del 6 de marzo del 2016.

La Fiscalía apeló por igual el auto de libertad de la causa penal 67/2014 que lleva el juzgado del distrito de Zaragoza por homicidio calificado y tentativa de homicidio, el primero en agravio Nemecio Guevara Barrera y Carmen Guevara Rodríguez, y el segundo en agravio de Eduardo Guevara Rodríguez.

El Ministerio Público apeló el auto de libertad por falta de elementos para procesar del 17 de marzo del 2016. La primera sala penal resolvió que la audiencia de vista será el 9 de julio a las 10:30 horas.

Además el Ministerio Público apeló el auto de libertad por falta de elementos para procesar, dictado el 7 de marzo de 2016 a favor de Salgado García. La causa penal es la 048/2014-II que lleva el juzgado del distrito de Morelos por secuestro agravado y privación ilegal de la libertad, el primero en agravio de Eugenio Sánchez González y el segundo en agravio de Benito Rosendo Sánchez, Coviele Franco Reyes, Ricardo Ernesto Villavicencio Guerrero y Juan Antonio Franco. En este asunto la audiencia de vista será el 9 de julio a las 11 horas.

El Ministerio Público también apeló el auto de libertad de la causa penal 05/2014-I del juzgado del distrito de Morelos por secuestro agravado en agravio de Dulce Rubí Burgos Pérez, Pedro Gil Apreza Salmerón, Elizabeth Rubí Baltasar Sosa, Sofía Navarrete Baltasar, Yesenia Castillo Meza y Ramiro Santiago Martínez. El auto de libertad a favor de Nestora Salgado se dictó el 6 de marzo del 2016, y la audiencia de vista será el 9 de julio a las 11:30 horas en la primera sala penal.

El Ministerio Público también apeló el auto de libertad por la causa penal 050/2014-II por robo específico y privación ilegal de la libertad, el primero en agravio del Ayuntamiento de Olinalá y el segundo de Francisco Bello Pineda, Lorenzo Medardo Vázquez, Mauro Ponce Almazo, Eugenio Lara Salgado e Isaí García Lucero.

Con respecto a esta causa penal el auto de libertad se dictó el 17 de marzo de 2016, pero según la tarjera informativa aún no se ha admitido la apelación, “porque no se ha notificado a la inculpada del auto apelado”.

Las cinco de las seis causas penales de las que había sido absuelta “por falta de elementos para procesar”, la comandanta de la Policía Comunitaria de Olinalá y ahora candidata al senado por Morena, y a quien el candidato del PRI, José Antonio Meade acusó de “secuestradora” en el segundo debate, fueron admitidas por la primera y segunda sala del TSJ a más de dos años de que fueron apeladas por el Ministerio Público.

Nestora Salgado García fue electa candidata a senadora por Guerrero por la vía uninominal y plurinominal por Morena el 18 de febrero, mientras que la primera y cuarta sala penal del TSJ emitieron sus acuerdos de admisión de las apelaciones en distintas fechas del mes de abril pasado.

Mientras tanto, la tarjeta informativa tiene fecha del 23 de mayo, cuatro días después de que el candidato de la coalición Todos por México acusó a la candidata al Senado de secuestradora.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE EL SUR. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Juez rompe una silla del Tribunal de la CdMx supuestamente porque no le gustó (VIDEO)

martes, agosto 8th, 2017

El Juez Edgar Agustín Rodríguez Beiza desprendió el forro de la silla que el Tribunal Superior de Justicia de la capital le había asignado. Aparentemente sucedió porque no le gustó el tipo de piel con el que revistieron su asiento.

[youtube UCD6JGx1mvM]

Ciudad de México, 8 de agosto (SinEmbargo).- Un juez del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México rompió la silla que le fue asignada para una comparecencia.

El momento fue captado en un video de 20 segundo de duración. En él se ve cómo el Juez se dirige a la silla, la mira y desprende una parte del forro; tras ello, abandona la escena.

Reportes apuntan que el responsable del hecho sería Edgar Agustín Rodríguez Beiza, Juez 23 de Control Procesal del Sistema Penal Acusatorio, quien no estaba a gusto por la piel con la que su silla había sido forrada.

Aparentemente pidió que se la cambiaran, pero ante la inacción del personal del Tribunal Superior, optó por arrancar el forro y retirarse del lugar.

A pesar que el video fue grabado el pasado 9 de junio, ni el órgano de justicia ni el Juez se han pronunciado al respecto.

Tribunal de Morelos deberá suspender de manera definitiva el juicio político contra Cuauhtémoc Blanco

lunes, enero 30th, 2017

Luego del juicio político que se inició el pasado 17 de diciembre contra el Presidente municipal de Morelos, Cuauhtémoc Blanco Bravo, el Juez Primero de Distrito en el Estado de Morelos ordenó que se suspendiera de forma definitiva.

Ciudad de México, 30 de enero (SinEmbargo).-  El juicio político que inició el Tribunal Superior de Justicia de Morelos contra Cuauhtémoc Blanco Bravo, Alcalde de Cuernavaca, fue suspendido hoy de manera definitiva tras una orden emitida por el Juez Primero de Distrito en el Estado de Morelos.

En un comunicado se dio a conocer esta resolución y se indicó que el Tribunal se debe abstener de emitir cualquier resolución hasta que se resuelva el juicio de amparo.

“El día de hoy, 30 de enero de 2017, el C. Juez Primero de Distrito en el Estado de Morelos, concedió al C. Cuauhtémoc Blanco Bravo la suspensión definitiva, para el efecto de que el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos se abstenga de emitir resolución definitiva en el procedimiento de Juicio Político, hasta en tanto se resuelva el juicio de amparo.”

La suspensión definitiva del juicio fue gracias al amparo que promovió Blanco Bravo ante el Poder Judicial de la Federación, y que posteriormente sería turnado al Juzgado Primero de Distrito de Morelos.

En 17 de diciembre del año pasado, se inició un juicio político, a petición del Congreso de Morelos, contra el ex americanista, Cuauhtémoc Blanco, por mentir acerca de su residencia en Cuernavaca y así obtener su candidatura presidencial.