El noveno título de los Charros fue con un triunfo 1-8 sobre los Tomateros de Culiacán; el obtener el campeonato de la Liga Mexicana del Pacífico le dará derecho al equipo jalisciense a representar a nuestro país en la Serie del Caribe.
Por Fernando Salazar
Ciudad de México, 22 de enero (ASMéxico).- Charros de Jalisco lo consiguió, son los campeones de la Liga Mexicana del Pacífico y así representarán a México en la Serie del Caribe en República Dominicana, esto luego de que vencieran a los Tomateros de Culiacán 1-8 en el séptimo juego de la Serie Final que se llevó a cabo en el Estadio Panamericano de Zapopan.
La novena jalisciense se fue al frente del marcador en la segunda entrada cuando Christian Villanuneva, Amadeo Zazueta y Fernando Flores marcaran para encaminar a su equipo al título.
Los Tomateros de Culiacán perdieron con una diferencia de 7 puntos contra los Charros de Jalisco durante el séptimo juego de la Serie Final. Foto: Twitter @clubtomateros
Aunque el juego estaba dominado por los locales, sobre todo con un buen trabajo desde la lomita por parte de Brennan Bernardino (6.75), solo era cuestión de que se incrementara la ventaja, lo cual ocurrió en la cuarta entrada con cuatro anotaciones más.
Agustín Murillo, Amadeo Zazueta, Fernando Flores y Esteban Quiroz fueron los que pusieron el 7-0 en la pizarra en favor de los Charros. Pero, justo en la séptima entrada los de Culiacán marcaron la única carrera del juego cuando Joey Meneses conectó un home run que le dio la oportunidad de correr por todas las bases.
Ya en la octava entrada, José Aguilar mandó una línea para que su compañero Fernando Flores marcara la octava carrera. Pero, el momento del triunfo se dio cuando Bernardino le dejó su lugar al cerrador, Roberto Osuna, quien produjo los tres últimos outs para conseguir el título.
Por parte de los Tomateros, Sebastián Elizalde tuvo un promedio de bateo de .357, mientras que Daniel Álvarez hizo lo propio para los Charros.
La Selección Mexicana de Béisbol rompió una de las reglas de la Jefatura de Misión de la Delegación Mexicana al utilizar el uniforme de Tomateros de Culiacán para una fotografía.
Ciudad de México, 24 de julio (SinEmbargo/AP).– La Selección Mexicana de Béisbol podría enfrentarse a una sanción después de que violara una de las reglas de la Jefatura de Misión de la Delegación Mexicana por utilizar el uniforme de Tomateros de Culiacán dentro de la Villa Olímpica de la capital japonesa.
Integrantes del equipo, incluido el mánager Benjamín Gil, se tomaron una foto con el uniforme del equipo campeón de la Liga Mexicana del Pacífico en los aros Olímpicos, lo cual está prohibido puesto que la Jefatura ha indicado que los atletas que participen en Tokio únicamente podrán utilizar los uniformes registrados durante los entrenamientos, competencias, ceremonias y en el sitio de concentración.
¡Cada vez falta menos para nuestro primer juego!⚾🤩🇲🇽 ¿Ya sabes quién te acompañar a verlo? Etiqueta a esa persona 👇🏻 para que se vaya preparando con botana, bebidas y café 😜 pic.twitter.com/0xf42ci0U3
En la imagen compartida y después eliminada de las redes sociales del club Tomateros se puede ver además que ninguno de los integrantes utiliza mascarilla, otro de los requisitos de los organizadores a los deportistas.
“Esto es un insulto a la delegación y al olimpismo. En ese caso, más que ignorancia, porque ellos firmaron la carta compromiso en la que se obligan a portar únicamente el uniforme autorizado. Creo que esto va más allá y da a entender otro tipo de acuerdos con un equipo (de la Liga Mexicana) con el que se actuará con las acciones legales que correspondan. No es una coincidencia que piensen que están en Disneylandia”, dijo el presidente del Comité Olímpico Mexicano, Carlos Padilla Becerra, citado por el diario Reforma.
El usar ropa o uniformes diferentes al oficial es una falta que se contempla en la norma 50 de la carta olímpica.
Gil defendió originalmente en Twitter la decisión de posar con uniformes alternos, pero después eliminó las publicaciones y horas más tarde, todo el equipo posó en el mismo sitio con el uniforme oficial.
Al respecto, Gil dijo, citado en el diario Reforma: “Si el club pidió tomarnos una foto y no tiene nada de mal, sé que los integrantes de otros equipos también lo están haciendo y les aplaudo a ellos y sus aficiones. Ya quien tú le vayas les aplaudo y también si le vas a México. Represento a México, al cien y con todo mi corazón y mi alma”.
México está participando en el béisbol de los Juegos Olímpicos por primera vez en su historia y debutará ante República Dominicana en el diamante el 29 de julio a las 22:00 horas, tiempo del centro de México.
JUGADORES DAN POSITIVO A COVID-19
Días antes del inicio oficial de los Juegos Olímpicos, la Selección Mexicana de Beisbol reportó dos casos positivos de COVID-19 en el equipo que actualmente se encuentra en Japón para representar a México en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.
En un comunicado publicado en la página web oficial de la Liga Mexicana de Besibol, se detalla que el 18 de julio se realizaron pruebas PCR a los atletas y Héctor Velázquez y Sammy Solís resultaron positivos.
“La Federación Mexicana de Beisbol (Femebe) y la Liga Mexicana de Beisbol (LMB) informan que tras los estudios PCR realizados el día domingo 18 de julio al inicio de la concentración de la Selección Mexicana de Beisbol se reportaron dos casos positivos asintomáticos por COVID-19 de los jugadores Héctor Velázquez y Sammy Solís”.
🚨 COMUNICADO OFICIAL 🚨
Se detectaron dos casos positivos de COVID-19 en la Selección Mexicana de Beisbol.https://t.co/0MeHRczkw2
Organizaciones informaron que han sostenido reuniones con personas del Gobierno mexicano para trazar estrategias para continuar con las negociaciones con el Departamento de Comercio de Estados Unidos.
Denunciaron que la exigencia de EU no les reditúa ningún nivel de protección adicional al del Precio de Referencia y agregaron que esto crearía un nudo logístico en la frontera, pues saturaría los espacios físicos en las aduanas y afectaría otros sectores como el de maquiladoras, automotriz, partes electrónicas y otras manufacturas.
Ciudad de México, 18 de julio (SinEmbargo).- Organizaciones de productores de tomate mexicanas informaron que han sostenido reuniones con personas del Gobierno mexicano para trazar estrategias para continuar con las negociaciones con el Departamento de Comercio de Estados Unidos, debido a las imposiciones arancelarias de 17.5 por ciento al producto mexicano. Denunciaron que la exigencia de EU de revisión aduanal del 100 por ciento es una “necedad” de los productores de Florida que generará un nudo logístico en la frontera.
La Asociación Mexicana de Horticultura Protegida (AMHPAC), la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), el Consejo Agrícola de Baja California (CABC), el Sistema Producto Tomate Nacional (SPTN) y la Asociación de Productores de Hortalizas del Yaqui-Mayo (APHYM) emitieron un comunicado en el que dieron a conocer que han trabajado en delinear acciones que se deberán realizar en México con los productores nacionales ”especialmente con los medianos y pequeños productores que no podrán subsanar el pago de aranceles a la exportación”.
Las reuniones han tenido como finalidad de generar apoyos para los industriales.
“Se está analizando la diversificación de los cultivos, la diversificación de los mercados, la reconversión industrial para generar valor agregado al tomate y también el impulso del consumo nacional”, explicó Mario Robles, director del CAADES.
Anunciaron que en tanto continúa la investigación de dumping del Departamento de Comercio y por la Comisión de Comercio Internacional en Estados Unidos, el grupo ha atendido los requerimientos de información de ambas agencias.
“La semana pasada por ejemplo entregamos toda la información de los productores seleccionados por el Depto. de Comercio para que pueda dar su determinación final de dumping el 19 de Septiembre. También vamos a entregar esta misma semana alrededor de 400 cuestionarios que fueron enviados por la ITC a exportadores mexicanos, para que esta pueda evaluar el daño, si es que este existe y dar su determinación final el 03 de Noviembre próximo”, reveló Robles.
Se dijeron confiados en que “la determinación final del margen de dumping, salvo error u omisión, podría ser cero. Esto eventualmente podría ponernos de nuevo en el mercado libre”.
Explicaron que tienen un canal de comunicación directo y abierto con el Departamento de Comercio estadounidense por lo que esperan un pronto acuerdo.
“La negociación ha caído en un “impasse” porque el Depto. de Comercio pretende que voluntariamente aceptemos a través del acuerdo que el 100 por ciento de los camiones que lleguen a la frontera, tengan que ser inspeccionados para asegurar la calidad de manera obligatoria”, explicaron.
Denunciaron que la exigencia de EU es una “necedad” de los productores de Florida que no les reditúa ningún nivel de protección adicional al del Precio de Referencia. Agregaron que esto crearía un nudo logístico en la frontera, pues saturaría los espacios físicos en las aduanas y afectaría otros sectores como el de maquiladoras, automotriz, partes electrónicas y otras manufacturas.
Plantearon que el Secretario de Agricultura, Víctor Villalobos Arámbula, expresó el respaldo total de todo el Gobierno federal a los productores de tomate y ofreció comunicarse con el Secretario del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), Sonny Perdue, para discutir las consecuencias que tal medida tendría para los productores y granjeros de ambos países.
La oferta de los agricultores mexicanos propone aumentar los precios base hasta en un 180 por ciento y aceptar la devolución de los tomates dañados. Uno de los temas más delicados que quedan por resolver es la exigencia de Estados Unidos de que los agricultores mexicanos no ofrezcan pagar los costos de distribución.
Ciudad de México, 24 de mayo (AP).- Los agricultores mexicanos de tomate han ofrecido mejores precios y controles de calidad para volver a tener acceso al mercado de Estados Unidos, informó el jueves la Secretaría de Economía de México.
La dependencia señaló que las negociaciones para resolver la disputa comercial van por buen camino. Los agricultores estadounidenses habían alegado que México estaba cobrando por debajo del precio justo.
Los agricultores mexicanos ofrecieron aumentar los precios base hasta en un 180 por ciento y aceptar la devolución de los tomates dañados, agregó la secretaría.
En marzo, Estados Unidos dijo que pondría fin a un acuerdo de suspensión vigente desde 2013 -bajo el cual los productores mexicanos prometían vender a precio justo- y que volvería a aplicar unos viejos aranceles del 17.5 por ciento.
México señaló que uno de los temas más delicados que quedan por resolver es la exigencia de Estados Unidos de que los agricultores mexicanos no ofrezcan pagar los costos de distribución relacionados con la entrega de fruta inaceptable.
PRODUCTORES SE AMPARAN
El 20 de mayo se dio a conocer que los productores mexicanos de tomate, asociados en la Asociación Mexicana de Horticultura Protegida (AMHPAC) y el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), entre otros, interpusieron un amparo ante una juez de Nueva York, para dejar de pagar la cuota compensatoria por la exportación de dicha hortaliza a Estados Unidos y detener la investigación por dumping.
La medida judicial solicitada por los productores mexicanos, interpuesta a través de la firma estadounidense de abogados Shearman & Sterling, sería hasta que la Comisión de Comercio Internacional (ITC) emita su resolución final sobre si es probable que el dumping y el daño a la industria doméstica de EU ocurra en ausencia del Acuerdo de Suspensión del Tomate, la cual ocurrirá en septiembre de este año.
Los exportadores mexicanos argumentaron que el Departamento de Comercio de Estados Unidos (DOC, por sus siglas en inglés) no hizo buen uso de los tiempos para dar por terminado el Acuerdo de Suspensión a la Investigación Antidumping a las exportaciones mexicanas de tomate, y eso no permitió que se pudiera concluir el Sunset Review por parte de la ITC.
Lo que busca los productores mexicanos es dejar de pagar los depósitos en efectivo que están haciendo los productores por la exportación de tomate a Estados Unidos desde el pasado 7 de mayo, fecha en la que se dio por terminado el Acuerdo.
Culiacán, 22 Oct (Notimex).- Una cascada de nueve carreras en la octava entrada llevó a Águilas de Mexicali al triunfo por 9-2 y recrudecer la crisis por la que atraviesa el campeón defensor Tomateros de Culiacán, en la Liga Mexicana del Pacífico de beisbol.
La novena campeón ganaba 2-0, el pitcher abridor Andrés Iván Meza y el relevista Jesús Castillo habían mantenido control sobre el bat de los visitantes, pero el emergente Roy Corcoran llegó al montículo para ser recibido a palos y se desató la ofensiva de los visitantes, entre ellos un cuadrangular de dos carreras de Xorge Carrillo.
El empresario sinaloense Juan Manuel Ley recibió una concesión para la renta de un estadio en Culiacán, pero al mismo tiempo para crear un recinto nuevo. Denuncias civiles aseguran que fue un regalo de Malova, con todo y recursos públicos.
El nuevo estadio Bancomer de los Tomateros de Culiacán. Foto: Facebook.
Ciudad de México, 21 de octubre (SinEmbargo).– En 2010, durante su campaña a la gubernatura de Sinaloa, el panista Mario López Valdez, mejor conocido como Malova, prometió construir dos estadios de béisbol en esa entidad. Nunca dijo cómo lo conseguiría. No les dijo a los votantes que un empresario –uno de los más ricos de esa entidad– tiraría un viejo recinto en Culiacán y levantaría uno nuevo, con un presupuesto que en su mayoría es dinero público, pero sin compartir las ganancias con las arcas estatales.
A principios de 2012, con la autorización del Cabildo –por unanimidad de votos–, el Presidente Municipal de Culiacán, Moisés Aarón Rivas Loaiza, firmó la ampliación de la concesión del Estadio Municipal “General Ángel Flores” a la empresa Promotora de Deportes y Espectáculos, S.A. de C.V., firma de Juan Manuel Ley López, uno de los hombres más adinerados y poderosos de la región noroeste, según relata Expansión en su número de Los 100 empresarios más importantes de México.
Según se lee en la Gaceta Municipal la ampliación fue festejada por casi todos los funcionarios de Culiacán, incluso aplaudieron el compromisos con el deporte de Ley López y algunos regidores aseguraron que Malova ya tenía los recursos que faltaban para el nuevo estadio.
“Hay que destacar la participación decidida del señor Gobernador del Estado, licenciado Mario López Valdez, ya que su capacidad de gestión y su disposición para aportar los recursos necesarios para la construcción del nuevo estadio de Béisbol, fueron determinantes y de eso fuimos testigos mis compañeros regidores Jaime Alberto Blancarte Salazar y Francisco Javier Juárez Hernández”, dijo el entonces Regidor Óscar Javier Valdez López.
Pero si se iba a construir un estadio nuevo para el deporte más popular en la región, ¿Cuál era el problema? De acuerdo con lo que estipulaba la Gaceta Oficial todo estaba en orden.
[youtube 714U-9IMJyc]
Todo marchaba bien hasta que un grupo de ciudadanos pertenecientes al Colectivo para la Defensa del Patrimonio Público comenzó a cuestionarse las cláusulas del convenio.
En el documento, la empresa de Juan Manuel Ley López se compromete a invertir –no pagar– 75 millones de pesos para el nuevo recinto porque asumió un compromiso con el estado de Sinaloa. Además agrega que pagará al municipio 8 por ciento mensual de lo que recaude en el estacionamiento.
Pero en las cláusulas también se estipula que como la empresa de Ley López invertirá 75 millones de pesos en el estadio, es acreedora a una compensación, que consta de lo siguiente:
“La empresa no cubrirá al Ayuntamiento derechos, impuestos, contribución o contraprestación alguna por los actos realizados al amparo del presente convenio, que enunciativa, más no limitativamente, son: la realización de obras de mantenimiento, el uso del inmueble, la comercialización de áreas del estadio, la realización de actividades comerciales, de espectáculos públicos, publicitarios, etc, que sean aplicables conforme a la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Sinaloa y las Leyes de Ingresos vigentes para el Municipio de Culiacán”.
A esos beneficios se suman la inversión millonaria de recursos públicos para la construcción del estadio. En un principio se había estimado que serían 225 millones de pesos provenientes el estado y la Federación. Sin embargo, denuncias ciudadanas aseguran que se tratan de 580 millones, 380 a nivel estatal y 200 millones provenientes de la Comisión Nacional del Deporte (Conade).
Es decir, que con 75 millones de inversión el empresario Juan Manuel Ley López, quien también es presidente del Club Tomateros de Culiacán, recibiría la concesión de un nuevo estadio y no pagaría nada durante 25 años, más que un mínimo porcentaje mensual por el estacionamiento.
Mientras podría rentar ese lugar para eventos deportivos, culturales, artísticos, políticos y demás. Además de tener los derechos para cambiarle el nombre o venderlo.
De hecho hoy se llama Estadio Bancomer, esto luego que Juan Manuel Ley vendiera los derechos a la institución bancaria por un monto de 300 millones de pesos, según reportó el 10 de enero de 2013 el diario digital Río Doce.
[youtube HTS1rKcBBF8]
Manuel Barrantes Tarriba, integrante del Colectivo para la Defensa del Patrimonio Público, denunció que el propio municipio y estado ocultaron información. Inclusive los integrantes de la iniciativa interpusieron quejas a la Comisión local de Derechos Humanos y también promovieron recursos ante un Juez federal, quien les dio la razón cuando ya habían demolido el antiguo estadio Ángel Flores.
“Un grupo de ciudadanos empezamos a cuestionarnos sobre la pertinencia de invertir recursos en un estadio, habiendo tantas otras necesidades, prioritarias según nosotros, así como sobre la conveniencia de destruir el antiguo estadio para construir en el mismo lugar otro, en lugar de conservar el que se tiene y construir otro en alguna otra parte para así tener dos estadios; además de la posibilidad de desarrollar alguna otra zona de la ciudad, y no saturar más la zona donde estaba el anterior; la cual hace aproximadamente 20 años “sacaron” la antigua Central de Autobuses porque, entre otras razones, se encontraba muy saturada, comentó Barrantes.
El Gobernador Mario López dijo desde antes que terminara el estadio que las obras concluirían aunque le costara el puesto y que no tenía que preocuparse el empresario Ley.
“Hay cosas tan incongruentes y tan complicadas en este País que para hacer una carretera hay problemas, para hacer una presa hay problemas, para hacer un estadio es problema, ¿desde cuándo no se hace un estadio en Sinaloa? Cinco o seis décadas… Que Juan Manuel [Ley] no se preocupe, habrá temporada, habrá estadio, aunque no haya Gobernador”, dijo Malova a Noroeste.
“Sé que una decisión de esa naturaleza implica que pueda yo perder mi puesto, pero cuando se trata de apoyar al deporte y de hacer cosas por el bien de esta actividad y por el bien de Sinaloa y de Culiacán, pues no me importa”, aseveró el panista.
El pasado mes de agosto se inauguró este espacio. De acuerdo con cifras dadas a conocer por el Gobernador Malova se invirtieron más de 305 millones de pesos en su infraestructura y 140 millones adicionales para su equipamiento.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
