Posts Tagged ‘The Testaments’

Gobiernos autoritarios aprovecharán crisis del coronavirus para tener mayor control: Margaret Atwood

martes, abril 28th, 2020

En una entrevista salpicada con humor mientras disfruta de un café en su casa de Toronto, la autora canadiense Margaret Atwood reconoce que es una persona “interesada en plagas desde hace tiempo” y advierte que el mundo tras el COVID-19 será diferente.

Por Julio César Rivas

Toronto, Canadá, 28 de abril (EFE).- En una entrevista salpicada con humor mientras disfruta de un café en su casa de Toronto, la escritora canadiense Margaret Atwood reconoce que es una persona “interesada en plagas desde hace bastante tiempo”, “realista” y admite que el mundo tras el COVID-19 será “diferente”, aunque más necesitado que nunca de una “prensa libre”.

La autora de The Handmaid’s Tale y su secuela, The Testaments, se sienta delante del ordenador en la oficina que tiene en su casa de Toronto, ajusta la cámara para modificar el encuadre de la imagen y agarra su taza de café antes de empezar a relatar a Efe cómo está viviendo la excepcionalidad causada por el COVID-19.

Hija de un entomólogo, Atwood rezuma optimismo, que ella califica de realismo, mientras utiliza con comodidad términos y conceptos epidemiológicos salpicados con su agudo sentido del humor.

Pregunta: ¿Cómo está encarando el confinamiento, el distanciamiento social y en general la forma diferente de vivir y relacionarnos?

Respuesta: Como sabes, los escritores pasamos mucho tiempo en casa escribiendo. Y yo crecí en un zona bastante remota del mundo en donde no había mucha gente. Así que estoy acostumbrada, más que mucha otra gente. Para ellos es más duro que para mí. Me autoaislé durante días y ahora estoy practicando el distanciamiento social. Para mí no es un cambio absoluto. Nunca salía de la oficina de todas formas (risas).

P: Pero ha tenido que alterar la forma en que vivía.

R: Sí. No viajo. Hemos cancelado muchos eventos. Estamos haciendo varios online, cosas que normalmente habríamos hecho en persona. Y estoy pasando mucho más tiempo hablando de esta forma, con gente como tú, ante una pantalla en vez de ir a tomar un café en algún sitio. Es mejor ir a tomar un café a algún sitio pero tengo uno aquí. Así que estoy en cierta manera tomando un café contigo.

P: Así que el COVID-19 no ha conseguido pararla.

R: No me ha parado pero ha alterado la forma en que hago las cosas. A menos que estés enfermo, o muy ansioso por tu negocio, realmente no para a la gente. Se está horneando una gran cantidad de pan casero hasta el punto de que hemos tenido problemas para encontrar harina. No había horneado pan desde hace muchos años, pero lo estoy haciendo ahora. Lo mismo con comidas caseras. Y pasó más tiempo cuidando el jardín. Esto nos lleva a los tiempos de la Gran Depresión, a los jardines victorianos.

P: ¿Y cómo le está afectando emocionalmente?

R: Estoy preocupada por otra gente. No estoy preocupada por mí porque en estos momentos no me pasa nada. Si estás en casa, con suficiente comida, si no estás enferma, si tus pequeños no te están volviendo loca y si no estás totalmente preocupada por lo que será de tu vida, que es lo que le pasa a mucha gente, ¿por qué estaría ansiosa? No estoy preocupada por mí sino por otras personas. Pero a mi edad, no hay mucha gente más vieja que yo por la que me tenga que preocupar (risas).

P: ¿Estamos exagerando esta crisis?

R: No se le puede decir a la gente que se compare con otra realidad que nunca han experimentado. Especialmente los más jóvenes que nunca han tenido que pasar por algo como esto. Para ellos es bastante aterrador. Pero es un virus, lo que significa que podemos desarrollar una vacuna y cuando eso esté podremos distribuirla para reducir la tasa de transmisión a menos de 1 lo que, espero, significará que lo controlaremos o al menos estará más controlado. Y con suerte desaparecerá como SARS.

P: Es usted una optimista.

R: Creo que soy realista. Sabemos lo que es, sabemos cómo se transmite. No sabemos todo porque en algunas personas causa daños no sólo en los pulmones. Pero sabemos mucho más de lo que la gente sabía en el siglo XIV sobre la Peste. E incluso sabemos más que al principio de SARS. Lo que ha ido mal es que no estábamos preparados. No hemos escuchado a los epidemiólogos que nos advirtieron que algo así podría pasar.

P: Su padre era un científico, un entomólogo que estudió durante gran parte de su vida las muertes masivas de árboles. ¿Qué cree que habría dicho sobre esta pandemia?

R: Lo que hubiera dicho es: “No me sorprende”. Como te puedes imaginar, nuestra casa estaba llena de todo tipo de libros científicos. Uno de ellos fue uno de los primeros de la especialidad, Rats, Lices and History (Ratas, piojos e historia) de Hans Zinsser, de la década de 1930. Le siguieron otros libros similares sobre los distintos tipos de pandemia, extinción de especies… El planeta ha visto muchos de estos eventos. También está Guns, Germs and Steel (Armas, gérmenes y acero) de Jared Diamond. Y 1491, que detalla lo que pasó en Suramérica y Norteamérica cuando las enfermedades europeas golpearon el continente con males a los que la gente no tenía inmunidad adquirida o hereditaria. Que es lo que nos pasa con el COVID-19. Por eso se está propagando de esta forma, porque nadie está inmunizado excepto, quizás, ahora mismo los que lo han tenido y se han recuperado.

P: ¿Cuál es el papel de artistas y escritores como usted?

R: No sé si tenemos un papel (risas). Creo que deberíamos escuchar a los científicos. Y no estoy segura de que te esté hablando como una escritora. Probablemente te estoy hablando como alguien que ha estado interesada en plagas desde hace bastante tiempo. De hecho he escrito un libro con una plaga.

P: ¿Es un hecho aislado o parte de un problema mayor?

R: Escribí un libro, “Payback”, en el que en el sexto capítulo se encaran dos posibles futuros. En uno de ellos hemos arreglado el planeta y en el otro no lo hacemos. Una de las cosas que suceden cuando se altera el medio ambiente hasta el punto de presionar la vida, es que se producen más brotes de enfermedades de lo que es normal porque los microbios son oportunistas. Microbios hostiles aprovecharán seres con sistemas inmunológicos debilitados. Así que además de los grandes fuegos forestales en Australia, además del agotamiento de los océanos, ahora tenemos algo que nos afecta directamente, el COVID-19. ¿Por qué la pandemia de gripe de 1918 (llamada Gripe Española) fue tan mortal? Porque mucha gente tenía sus sistemas inmunológicos debilitados por la Primera Guerra Mundial.

P: ¿Saldrá algo positivo de esta crisis?

R: Espero que sí. Somos seres que piensan en el corto plazo. Tras SARS se desarrollaron planes en los que los epidemiólogos señalaban lo que deberíamos hacer y los preparativos necesarios. Cuando SARS fue contenido, esos planes se archivaron. Quizás esta vez los pondremos en marcha. Quizás dejaremos de comer algunas especies de animales exóticos. Quizás dejaremos de una vez en paz a los murciélagos. Espero que estemos mejor preparados de lo que hemos estado para esta.

Lo otro que está causando es la redistribución de la riqueza en algunos países. No tanto en Estados Unidos, donde la ayuda está beneficiando a los más ricos. Pero en otros países, el dinero está siendo distribuido a la gente que no puede trabajar y eso es un tipo de redistribución de la riqueza que no habíamos visto desde los años 30. Las crisis generalmente causan la redistribución de la riqueza. Las guerras también. Como la Revolución Francesa. Mucha riqueza fue redistribuida. Muchas sillas y mesas terminaron en lugares donde no las había antes. Las cosas se mueven durante las crisis, incluido el dinero.

P: Pero hay temor a que el COVID-19 sea aprovechado para limitar libertades, para crear sociedades distópicas no muy diferentes que las que usted ha reflejado en algunos de sus libros.

R: No hay ninguna duda que hay gobiernos autoritarios que aprovecharán la oportunidad para establecer un mayor control sobre la sociedad. Estoy segura de que pasará en algunos países y posiblemente de alguna forma u otra en todos. Cuando la gente está asustada lo acepta. Una vez que la pandemia haya pasado, ¿veremos una relajación de las normas en las democracias? Esperemos que sí. Aunque a veces, lo que sube nunca baja. Excepto los impuestos. No sabemos pero esto subraya una vez más la necesidad de tener una prensa libre. Necesitamos saber qué está pasando tanto como sea posible.

P: ¿Cambiará el arte, la literatura?

Nadie lo sabe. Siempre es apresurado intentar predecir lo que los artistas intentarán hacer. A menudo uno se equivoca. Alguien dijo el otro día con bastante alegría que si no hubiese sido por la Peste Negra no habríamos tenido el Renacimiento. Y lo que respondí es que era aleccionador aunque no para la mitad de la población, que murió. En verdad cambió bastante el orden medieval.

P: ¿Cómo será el mundo cuando volvamos a la normalidad?

R: Será un mundo diferente pero no puedo predecir completamente cómo será ese mundo.

P: ¿Sigue recortando noticias de la prensa para documentarse e investigar sobre los temas que trata en sus libros?

R: Sí, pero ahora lo hago mucho online. Hice mucha investigación cuando estaba escribiendo “The Testaments”. Creo que va a ser gente más joven quien escribirá sobre esto. Hay una gran cantidad de material online, incluido lo que dijeron diversos líderes mundiales, que no era nada, que era como un resfriado. ¡Sorpresa!

Ha sido más grave de lo que se había anticipado. Algunos han aparecido como mejores líderes de lo que pensábamos que eran. Creo que (Justin) Trudeau lo está haciendo relativamente bien. Y sabemos lo que se piensa de (Donald) Trump. Ha sido bastante errático. Y de repente está acusando a la Organización Mundial de la Salud de no anticiparse. ¡Perdón! Lo hicieron mucho antes que él. Parece que su declaración de que no acepta ninguna responsabilidad se aplica a todo.

La escritora canadiense Margaret Atwood y la británica Bernardine Evaristo ganan el Premio Booker

martes, octubre 15th, 2019

El panel de jueces se negó a seguir el reglamento para nombrar a una sola ganadora del prestigiado premio literario. El presidente Peter Florence dijo que los cinco jueces “no podían elegir” entre el thriller distópico The Testaments y el caleidoscopio de historias sobre mujeres, Girl, Woman, Other.

Por Jill Lawless

Londres, 15 de octubre (AP).- La escritora canadiense Margaret Atwood y la autora británica Bernardine Evaristo empataron como ganadoras del Premio Booker el lunes después de que el panel de jueces se negó a seguir el reglamento para nombrar a una sola ganadora del prestigiado premio literario.

El presidente Peter Florence dijo que los cinco jueces no podían elegir entre el thriller distópico de Atwood The Testaments y el caleidoscopio de historias sobre mujeres negras de Evaristo Girl, Woman, Other.

En parte inspirados por los manifestantes ambientalistas de Extinction Rebellion, que estaban en una protesta cerca del lugar donde se realizó la ceremonia del premio en el distrito financiero de Londres, Florence dijo que los jueces se negaron a apegarse a las reglas que prohíben que haya más de un ganador.

“Nuestro consenso fue que nuestra decisión era romper las reglas”, dijo. “Creo que las leyes son inviolables y las reglas se pueden adaptar a la circunstancia”.

Los organizadores del premio no lo vieron de la misma manera. Gaby Wood, directora literaria de la Fundación Premio Booker, dijo que la junta directiva del premio le indicó en varias ocasiones a los jueces que no podían tener dos ganadores “pero esencialmente hicieron una protesta en la sala de jurado” mientras que las deliberaciones se prolongaron por cinco horas.

Wood insistió que la decisión no “crea un precedente”. Significa que Atwood y Evaristo tendrán que dividir el premio de 50 mil libras (63.000 dólares) del Premio Booker.

Florence dijo que ambos libros ganadores “abordan el mundo actual y nos permiten ver dentro de él y crean personajes que resuenan con nosotros”.

“También resultan ser libros de suspenso maravillosamente cautivadores que se leen sin cesar”, agregó.

Ambas ganadoras dijeron estar felices de compartir el premio.

“Habría sido bastante vergonzoso para una persona de mi edad y etapa (profesional) haber ganado todo y en consecuencia impedir que una persona más joven, en una etapa diferente de su carrera, pasara por esa puerta”, dijo Atwood, quien a los 79 años es la ganadora de mayor edad del Booker.

Evaristo dijo que ganar el Booker era algo que le parecía “inalcanzable por décadas”.

“Simplemente estoy absolutamente encantada de tener el premio y compartirlo”, dijo.

Atwood, quien ganó el Booker en el 2000 por “The Blind Assassin” (“El asesino ciego”), era la favorita de los apostadores por segunda ocasión con su historia, una continuación a “The Handmaid’s Tale” (“El cuento de la criada”). Al igual que ese libro, convertido ahora en una popular serie de televisión, “The Testaments” se desarrolla en Gilead, una república teocrática fundada en Estados Unidos, donde las mujeres jóvenes son obligadas a tener hijos para hombres poderosos.

Florence, fundadora del festival literario Hay dijo que la novela de Atwood “hace muchísimo más” que solo continuar la historia comenzada en “The Handmaid’s Tale”.

“Es bella en su profundidad y exploración del mundo de Gilead”, dijo. “En el principio quizá pareció ciencia ficción pero ahora parece. Pero ahora es mucho más urgente políticamente que nunca”.

Evaristo, quien es de origen anglo-nigeriano, es la primera mujer negra en ganar el trofeo.

“Espero que ese honor no dure tanto”, dijo.

La autora ha publicado siete libros pero es menos famosa que su colega.

Florence dijo que no le preocupaba que Evaristo, de 60 años, fuese ignorada mientras la gente se enfoca en Atwood. Agregó que los 12 personajes de diferentes orígenes que narran “Girl, Woman, Other” tienen “algo mágico”.

“Nos brindan un maravilloso espectro de las mujeres británicas negras en la actualidad”, dijo. “En ese sentido este libro es innovador y espero que sea alentador e inspirador para el resto de la industria editorial”.

El premio fundado en 1969 para autores de habla inglesa, ya había sido dividido entre dos ganadores en dos ocasiones previas, la más reciente en 1992 cuando “The English Patient” (“El paciente inglés”) de Michael Ondaatje y “Sacred Hunger” (“Hambre sagrada”) de Barry Unsworth compartieron el trofeo. Las reglas se cambiaron después para estipular que solo puede haber un ganador cada año.

El premio fue patrocinado 18 años por la firma de inversión Man Group y se conocía como Premio Man Booker. Este año cambió a su nombre original, Premio Booker, con un nuevo patrocinador, Crankstart Foundation, del empresario de Silicon Valley Michael Moritz y su esposa Harriet Heyman.

La secuela de la novela The Handmaid’s Tale también tendrá su adaptación en una serie de Hulu

jueves, septiembre 5th, 2019

La escritora Margaret Atwood lanzará al mercado el próximo 10 de septiembre The Testaments, la esperada continuación del best seller The Handmaid’s Tale, publicada en 1985, pero que recientemente recuperó popularidad gracias a la serie de Hulu, protagonizada por Elisabeth Moss.

En el libro original, la escritora canadiense imaginó un mundo en el que Estados Unidos sufría un golpe de Estado y en el que la democracia quedaba sustituida por una teocracia autoritaria en la que las mujeres vivirían bajo opresión y discriminación.

Los Ángeles, EU, 5 de septiembre (EFE).- The Testaments, la novela que publicará próximamente la escritora Margaret Atwood, tendrá su propia adaptación a una serie de televisión, que servirá como secuela de la también televisiva The Handmaid’s Tale, confirmaron este miércoles la productora MGM y la plataforma Hulu.

En una exclusiva publicada por la revista Time, los responsables del servicio de contenidos por internet que emite actualmente la serie de televisión basada en la novela original The Handmaid’s Tale confirmaron que están negociando las condiciones para rodar otra serie de televisión que continúe la trama de la primera historia, al igual que sucederá con los libros.

Atwood lanzará al mercado el próximo 10 de septiembre The Testaments, la esperada continuación del best seller The Handmaid’s Tale, que fue publicado en 1985 pero que en los últimos años ha recuperado su popularidad gracias a la serie homónima emitida en Hulu y protagonizada por Elisabeth Moss.

La trama del nuevo libro recuperará el universo distópico de la primera novela, llamado Gilead, pero arrancará más de 15 años después de su escena final. Foto: Especial

En el libro original, la escritora canadiense imaginó un mundo en el que Estados Unidos sufría un golpe de Estado y en el que la democracia quedaba sustituida por una teocracia autoritaria en la que las mujeres vivirían bajo opresión y discriminación.

La serie homónima de televisión fue muy fiel a la historia del libro, pero creó su propio universo narrativo a medida que se rodaron nuevas temporadas, pues acaba de ser renovada para una cuarta.

No está claro si la serie de televisión que surgirá de The Testaments será una continuación de la serie actual de Hulu o se ofrecerá como un trabajo aparte.

Precisamente, la última novela de la escritora canadiense está nominada al prestigioso Premio Booker, por lo que a pesar de no haber sido publicada aún, The Testaments cuenta con una candidatura a un apreciado galardón y un proyecto televisivo.

La última novela de la escritora canadiense está nominada al prestigioso Premio Booker. Foto: EFE

La trama del nuevo libro recuperará el universo distópico de la primera novela, llamado Gilead, pero arrancará más de 15 años después de su escena final y, a diferencia de The Handmaid’s Tale, estará narrado por tres personajes femeninos.

Margaret Atwood y Salman Rushdie son nominados al Premio Booker, cuyo galardón son 60 mil dólares

martes, septiembre 3rd, 2019

The Testaments, de Atwood, es la esperada continuación del best seller The Handmaid’s Tale (1985) y fue elegida como novela candidata al premio pese a no haber sido lanzada al mercado aún.

Por su parte, el escritor indio- británico Rushdie fue nominado por Quichotte, novela donde recrea las aventuras de un Don Quijote contemporáneo que recorre Estados Unidos en la era de Donald Trump.

Londres, 3 de septiembre (EFE).- La escritora Margaret Atwood, autora de The Testaments, continuación de The Handmaid’s Tale, y Salman Rushdie, autor de Quichotte, se encuentran entre los nominados al prestigioso Premio Booker.

Atwood y Rushdie competirán el próximo 14 de octubre por llevarse las 50 mil libras (60 mil dólares) que reparte este galardón.

The Testaments ha sido elegido entre los candidatos al premio pese a no haber sido lanzado al mercado aún. La esperada continuación del best seller The Handmaid’s Tale, publicado en 1985, retorna al mundo distópico de Gilead 15 años después de los eventos de la primera novela.

Atwood ya se llevó este premio en el 2000 gracias a su novela histórica The Blind Assassin.

Uno de los grandes competidores para ganar este galardón será Rushdie, autor de Midnight’s Children y The Satanic Verses, que esta vez ha sido nominado por Quichotte, novela en la que el escritor indio- británico recrea las aventuras de un Don Quijote contemporáneo que recorre Estados Unidos en la era de Donald Trump.

Los otros cuatro finalistas son el turco Elif Shafak, el nigeriano Chigozie Obioma, el británico Bernadine Evaristo y la estadounidense Lucy Ellman.

Estos nominados han sido elegidos entre una lista inicial que comprendía 151 títulos.

Los seis candidatos buscan suceder a Annd Burns y su novela Milkman como vencedora del Premio Booker, cuya primera edición fue en 1969.