Posts Tagged ‘Juicio a Rousseff’

Los esfuerzos para enjuiciar a Rousseff derivan en caos; revierten anulación de proceso

martes, mayo 10th, 2016

El proceso contra Dilma Rousseff coincide con la peor recesión de Brasil en décadas, con una amplia investigación contra la corrupción que ha salpicado de lleno a políticos de primer nivel y destacados empresarios, y con un brote del virus del zika. Al mismo tiempo, la ciudad escaparate del país, Rio de Janeiro, se prepara para acoger los Juegos Olímpicos en agosto.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Foto: AP.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Foto: AP.

Por Jenny Barchfield y Mauricio Savarese 

Río de Janeiro, 10 de mayo (AP) — La lucha por el futuro político de la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dio un giro inesperado en la Cámara de los Diputados el lunes, cuando su presidente dijo que los senadores no pueden seguir adelante con la votación sobre el juicio a la mandataria, a lo que el presidente del Senado respondió asegurando que no habría cambios en el calendario previsto.

El último capítulo en el culebrón político de Brasil comenzó con el presidente interino de la Cámara de Diputados anunció que había anulado una votación del mes pasado donde sus colegas decidieron por una amplia mayoría respaldar la destitución de Rousseff y pasar el asunto al Senado para un posible proceso contra la líder.

La sorpresiva maniobra de Waldir Maranhao, presidente interino de la Cámara baja, desató una tormenta de debates sobre la legalidad de la medida y sus posibles implicaciones, un estancamiento que probablemente tendrá que ser resuelto por la Corte Suprema del país.

Se esperaba que el Senado decidiera el miércoles si aceptaba el caso contra Rousseff y la enjuiciaba por presuntamente violar las normas fiscales en el manejo del presupuesto nacional. Si una mayoría simple de senadores decide que sí, Rousseff será suspendida del puesto y el vicepresidente Michel Temer lo asumirá hasta que se lleve a cabo un juicio.

El presidente del Senado, Renán Calheiros, dijo a sus colegas que tiene la intención de hacer caso omiso de la decisión de Maranhao y seguir adelante con el proceso de juicio político como estaba programado. Tachó la decisión de Maranhao de “jugueteo con la democracia”.

No está claro si el Senado podrá seguir adelante con el caso, ya que tanto el gobierno como la oposición probablemente apelarán la medida de Maranhao. Cuando menos, el proceso de juicio político podría ser retrasado algunos días.

El proceso coincide con la peor recesión de Brasil en décadas, con una amplia investigación contra la corrupción que ha salpicado de lleno a políticos de primer nivel y destacados empresarios, y con un brote del virus del zika. Al mismo tiempo, la ciudad escaparate del país, Rio de Janeiro, se prepara para acoger los Juegos Olímpicos en agosto.

El apoyo mayoritario que alguna vez tuvo Rousseff se ha erosionado con esta seguidilla de realidades, y sus índices de aprobación se han desplomado en meses recientes. Aunque las encuestas muestran un amplio apoyo al juicio político, también dejan ver un enorme miedo sobre quién reemplazaría a la mandataria.

Según los términos de la decisión del presidente de la Cámara baja, ésta tendría cinco sesiones para efectuar otra votación sobre si se envía al Senado el proceso de juicio político contra Rousseff. El mes pasado, Cámara de Diputados respaldó con una abrumadora mayoría la continuidad del proceso, y son esas sesiones del 15 al 17 de abril las que Maranhao anuló.

En declaraciones el lunes por la noche, Maranhao argumentó que el proceso de destitución estaba lleno de irregularidades, e incluía una violación de las normas cuando los líderes de los partidos dijeron a sus diputados cómo votar.

“No estamos, y nunca estaremos, bromeando sobre cómo hacemos una democracia”, afirmó.

Rousseff ha estado luchando contra dicho proceso en el que se le acusa de violar normas fiscales, maniobra que según sus críticos fue un intento por apuntalar artificialmente la debilitada economía de Brasil. Sostiene que otros que ocuparon su cargo antes realizaron esas mismas maniobras y califica el proceso de “golpe de Estado” diseñado para sacarla del poder a ella y a su Partido de los Trabajadores, que gobierna el país desde hace 13 años.

Rousseff reaccionó de manera cauta a la noticia durante un acto en Brasilia sobre educación, lo que pareció insinuar que no estaba al tanto de lo ocurrido.

“Tenemos una difícil batalla que librar”, afirmó al tiempo que pidió prudencia ya que “vivimos en una época de argucias y engaños”.

Maranhao tomó las riendas de la Cámara de Diputados después de que el líder anterior, Eduardo Cunha, enemigo declarado de Rousseff e impulsor del juicio político contra la mandataria, fuera destituido bajo acusaciones de corrupción y obstrucción a la justicia.

En un comunicado, Cunha calificó la medida de Maranhao como “absurda, irresponsable y contra las normas”. También despotricó contra los reportes noticiosos que insinúan que él podría haber ayudado a orquestar la decisión tras bambalinas en un intento de reafirmar el control sobre el proceso del juicio político.

El congresista opositor Pauderney Avelino dijo que, desde su punto de vista, el juicio político está ya fuera de la competencia de la Cámara de Diputados. “La Cámara baja ya no tiene nada qué hacer con ese proceso”, afirmó.

El líder de la Asociación de Abogados de Brasil, Claudio Lamachia, dijo que la organización ve esta decisión “con extrema preocupación”.

“Esta clase de acciones responden a los intereses del momento de ciertos grupos políticos, pero ignora las decisiones legítimas que ya se han tomado”, dijo Lamachia de acuerdo con un comunicado.

El Grupo Eurasia, una consultoría de riesgos políticos y económicos con sede en Estados Unidos, afirmó en un comunicado: “La decisión ciertamente tomó por sorpresa a la mayoría de los observadores, pero creemos que es muy improbable que se mantenga”.

“Pero de una forma u otra, lo más probable es que la Corte Suprema tenga que examinar el asunto”, señaló.

El presidente interino de la Cámara Baja de Brasil anula el trámite de juicio contra Rousseff

lunes, mayo 9th, 2016

La Cámara de Diputados de Brasil, que defiende a Rousseff en el proceso de juicio político, denunció “vicios que declaran nula de pleno derecho” la sesión del pasado 17 de abril en la que 367 de los 513 diputados aceptaron las denuncias contra la mandataria y dieron lugar al trámite.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Foto: EFE.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Foto: EFE.

Brasilia, 9 may (EFE).- El presidente interino de la Cámara de Diputados de Brasil, Waldir Maranhao, anuló hoy el trámite que ha dado lugar al proceso que le puede costar el mandato a la Presidenta Dilma Rousseff, confirmaron a Efe fuentes parlamentarias.

La decisión de Maranhao, cuyas consecuencias jurídicas todavía no están claras, fue adoptada en momentos en que el Senado se apresta para una votación que puede separar a Rousseff del poder durante al menos seis meses y se apoya en supuestas irregularidades observadas en el trámite seguido en la Cámara Baja.

Maranhao, quien asumió la presidencia de la Cámara de Diputados la semana pasada, en lugar de Eduardo Cunha, quien fue suspendido del cargo por la Corte Suprema, aceptó una demanda presentada por la Abogacía General del Estado.

Ese organismo, que defiende a Rousseff en el proceso, denunció “vicios que declaran nula de pleno derecho” la sesión del pasado 17 de abril en la que 367 de los 513 diputados aceptaron las denuncias contra la mandataria y dieron lugar al trámite.

Maranhao, en una nota divulgada hoy, explicó que uno de esos vicios consistió en que los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados orientaron el voto de sus diputados, lo que no podría haber ocurrido en una decisión de esa naturaleza.

“No podrían los partidos políticos orientar una cuestión para que sus parlamentarios votaran de un modo u otro, toda vez que debían hacerlo de acuerdo a sus convicciones personales y libremente”, explicó Maranhao.

El Gobierno y la propia Abogacía General del Estado han alegado que el proceso para la posible destitución deRousseff comenzó por una supuesta “venganza” de Cunha, un declarado adversario de la mandataria implicado en las corruptelas en la estatal Petrobras.

Por su supuesta responsabilidad en ese escándalo, la Corte Suprema suspendió la semana pasada el mandato de Cunha y su lugar fue asumido por Maranhao.

La decisión del presidente interino de la Cámara baja, la primera que adopta desde que reemplazó a Cunha el pasado viernes, ha dejado en el limbo la votación que debe celebrar el Senado esta semana para decidir si se abre un juicio con miras a la destitución de Rousseff.

Si el pleno del Senado, por mayoría simple entre sus 81 miembros, se inclinara por la apertura del proceso, Rousseffsería separada del cargo durante los 180 días que pudiera durar el juicio y durante ese período sería reemplazada por el vicepresidente Michel Temer.

El vicepresidente, también enemistado con Rousseff, completaría el mandato que vence el 1 de enero de 2019 en caso de que el Senado destituyera a la mandataria, lo cual dependerá de las consecuencias que pueda tener la decisión anunciada hoy por Maranhao.

Oposición brasileña presiona contra apelación que dificulta posible juicio a Rousseff

miércoles, octubre 14th, 2015

Brasilia, 14 oct (EFE).- La oposición brasileña anunció hoy que se propone presionar por la apelación de una medida cautelar dictada por tres jueces de la Corte Suprema que dificulta el posible inicio de un juicio con miras a la destitución de la Presidenta Dilma Rousseff.

La cautelar, publicada este martes, niega la posibilidad de que si un pedido de apertura de un juicio con miras a la destitución de Rousseff es rechazado por el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, la oposición pueda recurrir esa decisión en el pleno de ese órgano legislativo.

Ese procedimiento había sido acordado en la Cámara baja pero, de acuerdo con tres magistrados del Supremo, contraría una ley de 1950 que establece las normas y procedimientos para iniciar un juicio con miras a la destitución de un jefe de Estado.

Según esa ley, la decisión sobre un juicio de esa naturaleza le cabe exclusivamente al presidente de la Cámara baja y debe estar fundamentada en razones de estricto orden jurídico.

El jefe de la bancada del partido Demócratas (DEM) en la Cámara de Diputados, José Mendonça Filho, dijo que el bloque opositor le ha pedido a Cunha que se dirija al Supremo para exigir que sea restablecido el procedimiento y el pleno de los legisladores pueda decidir.

En opinión de los opositores, el Congreso tiene potestades para decidir sobre sus propias normas y la cautelar del Supremo puede suponer una “intromisión” del Poder Judicial en el Legislativo.

Según Mendonça Filho, un asunto de tal “trascendencia” debería ser juzgado por los once miembros del Supremo y no solamente por los tres magistrados que respaldaron la cautelar.

El pedido de apelación dirigido a Cunha lo firmaron los partidos Social Democracia Brasileña (PSDB), Popular Socialista (PPS), Solidaridad (SD) y Demócratas (DEM), los principales de la oposición y que se han agrupado en un llamado “Movimiento Pro-Impeachment”.

Mendonça Filho dijo a periodistas que, en caso de que Cunha se niegue a apelar, esos cuatro partidos se dirigirán directamente a la Corte Suprema con el mismo objetivo.

La Constitución brasileña prevé la posibilidad de destituir a un jefe de Estado, pero para iniciar el juicio exige razones jurídicas que, en la opinión del Gobierno, no existen en el caso de Rousseff.

Cunha, aunque pertenece al oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), declaró hace unos meses su posición personal de pasar a la oposición y hasta ahora ha rechazado once pedidos de juicio político contra Rousseff pues carecían de los necesarios fundamentos jurídicos.

Sin embargo, aún tiene sobre su mesa otras tres solicitudes y al menos una de ellas cumpliría con esos requisitos, según sostiene la oposición.

De acuerdo con esa solicitud, Rousseff incurrió en un “delito de responsabilidad” al promover maniobras contables para maquillar los resultados fiscales de 2014, que el Tribunal de Cuentas, órgano de contraloría del Estado, ha reprobado.

El asunto, aún así, se discute en la Justicia, pues abogados vinculados al Gobierno insisten en que una “falta administrativa” cometida en 2014, en el mandato anterior de Rousseff, no puede esgrimirse para juzgar su actual gestión, que comenzó el pasado 1 de enero, y han pedido al Supremo que se pronuncie sobre el caso.

Frente a esa tesis, la oposición ha anunciado que anexará a sus pedidos de juicio contra Rousseff un informe de un fiscal del Tribunal de Cuentas que sostiene que esas maniobras fiscales de 2014 se repitieron en los primeros meses de este año, con lo cual serían referidas al nuevo mandato de la presidenta.