Las investigaciones de Jorge Chabat se centraron en democracia y derechos humanos; narcotráfico y seguridad nacional, así como en política exterior de México.
Ciudad de México, 26 de junio (SinEmbargo).- Jorge Chabat Madrid, especialista en temas de seguridad, narcotráfico y política exterior falleció este domingo en Guadalajara.
Por medio de redes sociales, el Centro de Enseñanza y Análisis sobre Política Exterior de México, lamentó el fallecimiento del especialista que también formaba parte de su Consejo Consultivo.
Lamentamos profundamente el fallecimiento del Dr. Jorge Chabat, quien era miembro de nuestro Consejo Consultivo. Fue un extraordinario profesor e investigador sobre temas de seguridad nacional y política exterior de México. Que descanse en Paz. pic.twitter.com/LPWVwADWHQ
— Centro de Enseñanza y Análisis sobre Pol Ext de Mx (@CESPEM_Mx) June 26, 2022
El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard lamentó su muerte y envió condolencias a familiares y amigos.
Lamento el fallecimiento de Jorge Chabat, mis condolencias a familiares y amigos. Descanse en paz.
Jorge Chabat era licenciado en Relaciones Internacionales por el Colegio de México y doctor en Asuntos Internacionales por la Universidad de Miami.
También, fue profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Iberoamericana y conferencista en el Woodrow Wilson Center.
Chabat se desempeñó como investigador de la División de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económicas, A.C. (CIDE) y participó en diversos proyectos de investigación en la Universidad de Georgetown.
Sus investigaciones se centraron en democracia y derechos humanos; narcotráfico y seguridad nacional, así como en política exterior de México.
La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos significará meses de incertidumbre para México, que incluirán más devaluación del peso, hasta no saber cómo gobernará el republicano y si cumplirá todo lo que prometió en campaña, dice el internacionalista Jorge Chabat en entrevista con SinEmbargo.
En la madrugada del miércoles pasado, Donald Trump celebró en un hotel de Nueva York su triunfo en las elecciones del pasado 8 de noviembre. Foto: AP
Ciudad de México, 1o de noviembre (SinEmbargo).– El triunfo del candidato republicano Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos sumirá a México en una “gran incertidumbre” que, además, se extenderá por varios meses hasta que el mandatario electo tome posesión y empiece a anunciar decisiones en materia económica como la salida o no del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), dijo en entrevista Jorge Chabat, investigador de la División de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
El martes pasado, el multimillonario neoyorquino se convirtió en el Presidente número 45 de Estados Unidos, a pesar su discurso de odio contra las minorías, especialmente en contra de los mexicanos, los inmigrantes y el libre comercio.
Entre sus promesas de campaña está el hacer pagar a México por la construcción de un muro en la frontera entre ambos países, además de deportar a 11 millones de inmigrantes mexicanos. Sin embargo, para el también doctor en Asuntos Internacionales por la Universidad de Miami, la advertencia más grave está en el terreno económico.
“Hay una gran incertidumbre, porque no sabemos cómo actuará Donald Trump. En campaña dijo muchas cosas sobre México que afectarían la economía del país, no está claro que vaya a cumplir todas. Probablemente algunas de las cosas que dijo en campaña no las va a cumplir, pero lo más grave es lo de romper el Tratado de Libre Comercio”, alertó Chabat.
La noche del martes pasado, mientras el republicano ganaba terreno sobre la demócrata Hillary Clinton, el peso se hundió –tocó un máximo histórico de 20.70 pesos durante la madrugada–, mientras que los mercados de Asia abrían con fuertes pérdidas. En tanto, el peso mexicano perdió 8 por ciento el miércoles y regresó al techo de los 20 por unidad.
Chabat consideró que durante la etapa de incertidumbre el peso continuará devaluándose, hasta que el nuevo Presidente estadounidense empiece a tomar sus primeras decisiones en materia económica. El peso no volverá a los niveles de 18 pesos, sino que podría mantenerse sobre los 20, previó.
“Lo del muro pagado por México, ¿cómo le va hacer para cobrarlo? Probablemente construya otras partes del muro, que ya existe, añada otros tramos; eso lo han venido haciendo los gobiernos de Estados Unidos, hasta los demócratas. Esto es lo menos grave, lo más preocupante es lo que tiene que ver con la economía, con las exportaciones mexicanas. Si cumple el colocarle altos aranceles, los primeros en protestar no serían los mexicanos, sino los habitantes de Estados Unidos, los dueños de las compañías de Texas y California. No sabemos entonces qué hará como Presidente. Cancelar el tratado, no está tan fácil”, explicó el investigador.
En cuanto a la amenaza de deportar a 11 millones de inmigrantes mexicanos, el investigador consideró que Donald Trump no podrá deportarlos a todos, pero sí habrá un costo social importante al incrementar la cifra que se ha venido dando con los demócratas.
“No sabemos realmente cuántos serán, no creo que los deporte a todos. Los inmigrantes ya se han venido deportando con los demócratas”, dijo.
Chabat agregó que el Gobierno mexicano deberá ser “prudente” durante los meses de incertidumbre que se avecinan, hasta “no tener claro qué hará y cómo lo hará” Donald Trump.
“El Gobierno de México tiene ciertos instrumentos para poder lidiar con un Gobierno como el de Trump. Una vez que tome posesión, tome medidas y se vea su estilo de gobernar, se verá más o menos qué es lo que se puede hacer”, finalizó.
Los casos de graves violaciones a los derechos humanos que pululan por diversas regiones del país, acompañadas de un alto índice de corrupción e impunidad, podrían llevar a México al colapso y a ser un verdadero Estado fallido, si no reacciona y recibe ayuda internacional a nivel institucional, dijeron el internacionalista Jorge Chabat y el especialista Sergio Aguayo Quesada, demandando por daño moral por el ex Gobernador de Coahuila Humberto Moreira Valdés justo cuando el investigador busca la verdad sobre lo que sucedió en las masacres de las familias de Allende y los migrantes de San Fernando.
México aún no está en una situación de colapso total, pero si sigue igual, puede ocurrir, dice Jorge Chabat. Foto: SinEmbargo.
Ciudad de México, 1 de agosto (SinEmbargo).- Crímenes como el de los 300 desaparecidos de Allende, Coahuila; los hornos crematorios de la cárcel de Piedras Negras utilizados por el crimen organizado para desaparecer a hombres, viejos, niños y mujeres; las desapariciones masivas de estudiantes como la ocurrida en Iguala, Guerrero; las fosas con cadáveres por todo el país y los migrantes acribillados en la ruta para conseguir el “sueño americano”, como los 72 de San Fernando, hablan de un Estado rebasado por el crimen y la corrupción, pero que aún está a tiempo de resolver sus problemas, coincidieron Sergio Aguayo Quesada y Jorge Chabat en entrevista con SinEmbargo.
“El Estado está rebasado, no tiene los recursos para investigar todos los delitos y procesarlos y, por otro lado hay corrupción. Pero quien tiene que investigar es el Estado, al menos en las condiciones en las que estamos, si se tuviera que recurrir a otra instancia, estamos hablando de una situación complicada. Lo que tiene que pasar es que debe haber mayor presión interna y externa para que haga su trabajo, porque para ayuda internacional tendrían que ser condiciones extraordinarias porque constitucionalmente el Estado es el que tiene que resolver”, dijo Jorge Chabat, doctor en Asuntos Internacionales por la Universidad de Miami e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Chabat se refiere a una intervención internacional, como ocurrió en Guatemala con la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), para lo cual insistió, habría resistencia en diversos sectores de México debido a la concepción arraigada de soberanía, que aún pesa en la clase política, sin embargo, agregó, México sí puede recibir ayuda para la “arquitectura institucional” de otros países.
“En la medida que se prolongue una situación de deficiencia del Estado habrá más voces que estén pensando en ayuda internacional, porque la solución interna no está funcionando y los casos son recurrentes y cada vez hay un mayor cansancio de la sociedad”, indicó.
El investigador del CIDE agregó:
“Pero todavía no estamos en una situación a nivel nacional como la de Michoacán, en donde autoridades y el crimen es lo mismo y tuvo que llegar el Gobierno federal. No veo que a nivel federal esté esa situación, pero puede llegar a ocurrir. Ahora lo que debe hacerse es trabajar en la arquitectura de la instituciones mexicanas, es lo que se debe fortalecer y eso debería ser el aporte de la comunidad internacional”.
El jueves pasado el Obispo de Saltillo, Coahuila Raúl Vera López dijo en una de sus homilías que desde hace años tuvo conocimiento de lo que sucedía en Piedras Negras con los hornos crematorios que utilizó el crimen organizado para desaparecer los cuerpos de familias enteras y el viernes en entrevista con SinEmbargo el sacerdote que denunció la desaparición de 300 personas en Allende, aseguró que como sucedió en el pasado, también hoy la población está desprotegida ante una estrategia del Estado mexicano para despojarla de su territorio.
“La estrategia de la violencia del crimen organizado, unida a la del Ejército contra la población, es una estrategia política de control social y de territorio. Es para poner contra la pared a la población para hacer todas sus reformas estructurales”, dijo el Obispo de Saltillo.
El Obispo afirmó que “ todo lo que está pasando en Coahuila, en Tamaulipas, con la violencia del Ejército y del crimen organizado, es por la riqueza natural. Los desplazamientos forzados y los controles disque del Estado fallido, ¡mentiras! ¡Es una estrategia del Gobierno para despojarnos!”.
Jorge Chabat planteó que existe una diferencia entre la conducta de los funcionarios que ocupan un cargo público al aliarse con criminales para lastimar a la población y una decisión de Estado.
“El Estado es una estructura, no es algo independiente y hay personas que ocupan al Estado que se alían con criminales, pero no quiere decir que el Estado en sí sea criminal, pero sí que hay una persona que estando en el cargo abusa de lo ciudadanos, comete delitos. Pero otra vez, el problema es que no hay más que el Estado, si el Estado no funciona, estaríamos hablando de un Estado penetrado y perseguido por el crimen. Una situación de colapso todavía no la tenemos, ¿puede ocurrir? Sí puede ocurrir, si todo el país llega a estar como Michoacán”, detalló.
El internacionalista explicó que México “no es un Estado fallido como un todo, sino que hay partes fallidas del territorio”, por lo que la presión de la comunidad internacional y nacional sobre el país, es “obvia”.
AYUDA INTERNACIONAL EN INVESTIGACIONES
El investigador Sergio Aguayo establece que la sociedad mexicana con el apoyo de organismos internacionales puede llegar al fondo de las masacres ocurridas en México. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo.
Sergio Aguayo Quezada, investigador de El Colegio de México, reconoció que existe un sector del Estado mexicano y de las élites del poder que están “decididas a silenciar a las voces incómodas”, pero que hay otra parte de sociedad mexicanas que tiene “otra actitud”, por lo que una fórmula que ha dado resultados es el apoyo de instituciones extrajeras a institutos e investigadores mexicanos.
Aguayo, quien enfrenta una demanda por 10 millones de pesos, acusado de daño moral por el ex Gobernador de Coahuila y ex Presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Humberto Moreira Valdés, aseguró en entrevista con este medio digital que aún y con la persecución a cuestas, “hay que dar la batalla”.
La hipótesis que Aguayo se planteó en un principio, que podría explicar la demanda millonaria, fue que Moreira buscaba obstaculizar la entrega de expedientes solicitados al Gobierno sobre la masacre de Allende, en donde fueron asesinadas y desaparecidas decenas personas.
“Yo establecí como una primera hipótesis de trabajo que podía ser por la investigación que estoy conduciendo desde El Colegio de México con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) sobre la matanza de Allende en 2010 y 2011. Estoy a la espera de una conversación con el Gobernador de Coahuila [Rubén Moreira] para hoy por la tarde o mañana más temprano. Cuando hable con el Gobernador podré decir si esa hipótesis es correcta o no”, dijo hace unos días.
La investigación a la que se refiere Aguayo busca hacer un comparativo sobre las masacres de San Fernando, Tamaulipas y Allende, Coahuila. Se trata de un trabajo de largo plazo pera establecer “con mayor precisión cuáles son los resortes de las matanzas y tragedias y cuál es el papel que juega el Estado, la sociedad y los perpetradores”, detalló.
Por la importancia de los casos para Estados Unidos se firmarán convenios con la Universidad de Texassede Valle del Río Grande y el National Security Archivo de la Universidad George Washington, adelantó.
“Es posible que esa demanda busque torpedear la posible apertura de expedientes que nos prometió a El Colegio de México el Gobierno de Coahuila, no nos han abierto los expedientes. Esa es una situación peculiar; la CEAV es una institución de Estado y está pidiendo a la CNDH [Comisión Nacional de Derechos Humanos] , PGR [Procuraduría General de la República], Gobierno de Tamaulipas, de Coahuila. Estamos teniendo acceso a algunos expedientes. Si le puedo decir que la CNDH ha tenido gran apertura, pero hemos firmado un convenio de confidencialidad de no poder mostrar ni comentar estos documentos hasta que termine la investigación, pero sí es indispensable que nos den acceso en Coahuila, eso hablaré con el Gobernador”, explicó Aguayo Quezada.
La semana pasada el poeta y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) Javier Sicilia Zardain el que las autoridades mexicanas no investiguen el caso de Allende y el de la prisión de Piedras Negras en Coahuila, se debe a que buscan “enterrar” la responsabilidad del Estado en la violación de derechos humanos y en los crímenes atribuidos al crimen organizado, en complicidad con funcionarios públicos.
“Hay una impunidad dentro del Estado, una protección de aquellos que utilizan al Estado para servir al crimen organizado, por eso se permiten estos niveles de violencia. Y ahora quieren quitarnos la oportunidad de que el Estado tenga responsabilidad [al modificar la Ley de Víctimas], se trata de proteger al crimen”, dijo Javier Sicilia.
Sergio Aguayo coincidió con el poeta y agregó que México requiere de la ayuda de organismos internacionales, de la sociedad civil, las universidades y hasta de las iglesias, para resolver los casos graves de violaciones a los derechos humanos y los crímenes de los cárteles en contra de la población.
“Yo coincido con Javier en que es imposible saber exactamente porqué han pasado las masacres y que las investigaciones que hace el Estado no llegan a la raíz del problema, no profundiza. Lo he constatado investigando diferentes atrocidades en el pasado y actualmente, pero la fórmula no es invitar a extranjeros, sino que instituciones mexicanas, apoyadas en organismos internacionales hagan estas investigaciones. México tiene talento, capital humano bien formado y esos sectores, las universidades, las instituciones de investigación se están empezando a involucrar. Yo creo que universidades, organismos de la sociedad civil, iglesias, con instituciones internacionales pueden juntos. Estoy convencido de lo virtuoso de esa combinación y sí podemos esclarecer lo que sucedió en masacres tan horrendas como la de Allende, San Fernando y tantas otras”, explicó.
Aguayo Quezada recordó el caso de los 43 desaparecidos de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos (Ayotzinapa) en Iguala, Guerrero en septiembre de 2014, en donde México recibió la ayuda del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero también la colaboración de investigadores nacionales de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de la misma PGR.
“La comunidad internacional hizo un aporte importante, pero también instituciones nacionales. Hay que reconocer los soportes de la información que se obtuvo, aceptando de entrada que todavía no logramos ir a fondo de las masacres, del porqué suceden y cuál es la responsabilidad de tal o cual actor. En eso sí nos falta, pero estamos avanzando. El avance se dará más fácil y mejor con la mezcla de mexicanos y comunidad internacional. La investigación que hizo Open Society sobre atrocidades innegables, incluyendo Coahuila, es un aporte a lo que estamos haciendo en El Colegio de México que estamos investigando la masacre de San Fernando y Allende; son acercamientos a la verdad que nos permiten tener una mejor compresión de lo que pasa”, dijo.
El investigador reveló que a pesar de la demanda de Moreira Valdés en su contra, en el caso de la investigación que lidera para El Colegio de México y que tiene como Consejo Asesor a Mariclaire Acosta, Rubén Aguilar, Javier Sicilia y Juan Villoro, la información ha fluido.
“Estamos teniendo acceso a parte de la información. Yo desagregaría al Estado mexicano, pero hay instituciones, personas, funcionarios que sí están compartiendo la información. Me parece que las investigaciones que yo he hecho, incluida sobre el 68, no las hubiera podido hacer sin el aporte de la sociedad mexicana. No es blanco y negro, pero dentro de eso, a la fecha, no hemos logrado tener una compresión como se debe de los problemas”, indicó.
En las elecciones del domingo pasado quedó claro que para 2018 el Partido Revolucionario Institucional no tiene la victoria asegurada, plantearon especialistas consultados por SinEmbargo: los comicios que vienen, a partir de los celebrados el 5 de junio, avizoran batallas reñidas, participación del electorado y, con más y mejor competencia, hasta una posible derrota del tricolor en los próximos comicios federales.
Los resultados de las elecciones del domingo pasado mostraron que el PRI, aun con todos sus recursos, no es invencible; al contrario, hoy está más endeble frente a los ojos ciudadanos, dicen especialistas. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 7 de junio (SinEmbargo).– El Partido Revolucionario Institucional (PRI) recibió el 5 de junio un golpe que no esperaba: no se llevó el carro completo, como llegaron a decir sus líderes, y en cambio sí un descalabro que le manda un mensaje claro: el tricolor podría perder la Presidencia de la República en 2018, coincidieron politólogos consultados por SinEmbargo.
“El poder desgasta y ha sido un golpe de castigo después de malos gobiernos. La población finalmente decidió cambiar y elegir la opción que le parecía más viable, en algunos casos el PAN en alianzas con el PRD [Partido de la Revolución Democrática], simplemente fue un agotamiento de los gobiernos malos del PRI, un voto de castigo. Es lo más normal de las democracias que se den los votos de castigo después de tantos años bajo los gobiernos del PRI y éstos eran cada vez más malos: todo el desgaste de Veracruz, Tamaulipas, la complicidad con el narco, la gente se hartó”, dijo Jorge Chabat, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
El académico expuso que el priismo en el país “debe estar preocupado”, pues esperaba ganar 12 gubernaturas y sólo obtuvo cinco. El factor local fue fundamental, aunque también influyó en el voto el desempeño del Gobierno federal a cargo del Presidente Enrique Peña Nieto.
“Es un cambio fuerte en sus expectativas, seguro rumbo a 2018 replantearán varias cosas. Yo no sé si a estas alturas puedan cambiar mucho, porque claramente el voto de castigo tuvo que ver con los gobiernos locales, y es que si el descontento principal hubiera sido el Gobierno federal hubiera perdido todo. Lo que podemos sacar de conclusión aquí al 2018 es que nadie tiene seguro nada, las elecciones serán muy competidas. Si alguien pensaba que el PRI se llevaba de calle el 2018 se dará cuenta que no es así”, afirmó Chabat.
La elección del próximo Presidente de la República será muy similar a la de este año, añadió el académico: muy peleada y sin grandes diferencias entre el primero, segundo y tercer lugar.
La reconfiguración de los partidos políticos que se dio a raíz de los comicios pintó de azul la mayoría de los estados de la República que antes lucían los colores priistas. El PRI perdió siete de las 12 gubernaturas en juego –entre ellas bastiones históricos y de importancia clave en una elección federal– y se llevó cinco.
Entre las pérdidas del partido en el poder federal están tres de sus principales bastiones: Veracruz, Quintana Roo y Tamaulipas. Uno de ellos, el puerto veracruzano, representaba para el priismo un importante coto de poder, pues se trata de la tercera entidad con el mayor número de votantes en el país después del Distrito Federal y el Estado de México.
El PRI perdió también Chihuahua frente al Partido Acción Nacional (PAN): fueron los pésimos gobiernos de los dos Duarte –Javier Duarte de Ochoa en Veracruz y César Duarte Jáquez en Chihuahua–; Roberto Borge Angulo en Quintana Roo y los políticos acusados de estar aliados con el narcotráfico en Tamaulipas los que sacaron al PRI del poder, afirman los expertos.
Al respecto, Lorenzo Meyer Cossío, historiador y politólogo del Colegio de México (Colmex), explicó que la elección de este domingo fue un ensayo rumbo a 2018, en donde se juega el regreso y la persistencia del PRI.
“Visto desde las alturas, más allá de lo local, lo del domingo fue un ensayo de 2018 en donde lo que se juega básicamente es que el PRI renazca y si tuvo 71 años seguidos en el poder, su proyecto es quedarse más o menos lo mismo en el Siglo XXI. Entonces, varias generaciones nos podemos despedir de la vida democrática en México. Si el PRI regresa y se consolida en el 2018, no habrá Dios que lo saque de ahí”, consideró Meyer Cossío.
Meyer Cosío expuso que la elección del domingo dejó varias lecciones a los mexicanos que desean un cambio y que comprobaron que puede ser factible.
“Para los que no estamos dispuestos a que el PRI siga en la Presidencia tocan algunas conclusiones para ver cómo hacemos para meter el espíritu cívico en otras partes de México, allá donde aún se dejan ir por las inercias y apoyan al PRI sin más”, dijo.
EPN: El GRAN DERROTADO
El Presidente Enrique Peña Nieto, coinciden politólogos, es también uno de los grandes derrotados en la elección del 5 de junio . Foto: Luis Barrón, SinEmbargo
Eduardo Huchim May, experto en el sistema político mexicano y ex consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), coincidió con Jorge Chabat y agregó que “el gran derrotado de la elección se llama Enrique Peña Nieto”.
“El PRI, con Manlio Fabio Beltrones a la cabeza, tuvo que remar a contracorriente en esta elección, porque su principal figura encabeza un Gobierno en el que hay sospechas fundadas de corrupción. Donde se ve el conflicto de interés que implicó la ‘casa blanca’, aunque el Secretario de la Función Pública no vea ese conflicto, y también la preferencia notoria que tiene por un grupo empresarial: el Grupo Higa. A estos problemas, además, hay que agregar la corrupción acompañada de impunidad, y la ineficacia del Gobierno federal en sus políticas públicas, tanto en materia de seguridad como en la económica, donde tenemos un endeudamiento importante que me hace recordar épocas pasadas, de verdadero desastre económico del país”, explicó.
Para Huchim May, en 2018, “en definitiva”, el PRI podría perder la Presidencia de la República ante un PAN que toma ventaja y una izquierda que sólo si va unida podría dar la batalla.
“Hay mensajes para los distintos partidos rumbo a 2018 en esta elección. Yo veo que funcionó para bien el voto de castigo hacia el PRI y sus gobernadores. Yo creo que en la derrota del PRI está inmersa la corrupción, el autoritarismo, los malos resultados de algunos gobiernos, específicamente en el caso de los dos Duartes –el de Veracruz y Chihuahua– y de Roberto Borge en Quintana Roo, que para mí es el trío de los peores gobernadores del PRI que recibieron una lección en estos comicios. Habría que esperar –como lo han prometido los respectivos candidatos que ganaron– que los lleven a juicio para que respondan por las violaciones a la Ley que hayan cometido en el ejercicio de su cargo”, dijo.
CON O SIN BELTRONES, EL PRI HUBIERA PERDIDO
Manlio Fabio Beltrones, presidente nacional del PRI, mantuvo hasta la noche del domingo una actitud triunfalista respecto al proceso electoral. Con o sin él, el tricolor habría perdido, consideran analistas. Foto: Cuartoscuro.
Aunque se especula que Manlio Fabio Beltrones, presidente nacional del PRI, podría renunciar a su cargo en los próximos días por los malos resultados de la elección del domingo pasado, los analistas coinciden en que el priista poco pudo hacer ante la ineficacia de los gobiernos del PRI.
“Yo veo a Manlio como un presidente del PRI inteligente y eficaz. Lo que no pudo hacer Beltrones es vencer la corrupción, la impunidad, el autoritarismo, los malos resultados en los gobiernos estatales y la baja valoración que tiene el Presidente de la República; con eso no pudo Beltrones, pero no habría podido ni él ni ningún otro. Entonces tratar de centrar la responsabilidad de la derrota en el presidente del partido sería erróneo. El liderazgo de Beltrones es fuerte, no veo en este momento en el PRI a alguien que pueda llenar el vacío que eventualmente pudiera dejar. Yo creo que sería un error, pero claro hay que tener presente también que Manlio Fabio es un presidenciable, en consecuencia dentro del Gabinete de Peña Nieto no lo quieren ahí ni el Secretario de Gobernación ni el de Educación ni el Gobernador del Estado de México, por ejemplo”, expuso Huchim.
Jorge Chabat agregó que el PRI deberá evaluar qué tanta culpa tuvo Manlio Fabio Beltrones en el descalabro del partido en los comicios del domingo.
“Qué tanto es culpa de los malos gobiernos y qué tanto, quitando a Beltrones, se puede resolver el problema que es más de fondo: si tu tienes gobernadores malos durante mucho tiempo, en algún momento pierden. No creo que quitando a Beltrones resuelvan el problema de fondo: los malos gobiernos, además de que a nivel federal las cosas no han salido como quisieran”, detalló.
EL ABSTENCIONISMO SERÁ GRANDE
Javier Sicilia Zardain, poeta y líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, opinó que el PRI perdió en los comicios por “negar la realidad” sobre sus gobiernos, lo que generó un “desprecio por parte de los ciudadanos”.
Sin embargo añadió que no sólo el PRI fue golpeado en esta elección: la población no salió a votar. El abstencionismo de la elección del domingo revela el cansancio, el hartazgo y la pérdida de confianza de los mexicanos en los partidos políticos.
En 2018, el abstencionismo podría sorprender al país, como lo hizo en esta ocasión en la Ciudad de México, agregó.
“Es un Estado corrompido con el crimen organizado, la elección es un ilusión, cambian y reciclan, pero el problema es que la nación necesita una refundación y eso son simplemente ilusiones que terminan por estrellarse con la realidad: el crimen, la inseguridad, la criminalización de las víctimas. La protesta irá en aumento, entonces que el PRI salga de Los Pinos es muy factible, pero quien lo sustituya sería la misma historia. Ya vimos lo que hizo Felipe Calderón [ex Presidente de la República]. Ojalá llegue Morena para que acabemos de decepcionarnos. Lo que me queda claro es que la clase política y los partidos ya no significan nada para los ciudadanos porque el abstencionismo es altísimo. En 2018 los ciudadanos debemos darle la espalda a los partidos”, dijo al referirse a la baja participación en la Ciudad de México en donde fue de 28.36 por ciento.
Hace 16 años con la llegada de la alternancia, México esperaba un cambio de rumbo, particularmente en el combate a la corrupción y la rendición de cuentas, pero no se logró. Con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) de regreso a Los Pinos, la situación empeoró por los reclamos por violaciones a los derechos humanos, la corrupción extendida y la ausencia de Estado de Derecho, coinciden analistas consultados por SinEmbargo.
La administración de Enrique Peña Nieto se ha caracterizado por negar las grandes crisis de derechos humanos, corrupción y falta de Estado de Derecho que vive el país, coinciden Meyer, Chabat y Alvarado. Foto: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 29 de mayo (SinEmbargo).– El Gobierno de México, al igual que durante el salinato, se encuentra en la negación de los derechos humanos y en una severa crisis de corrupción, falta de Estado de Derecho e impunidad, coinciden expertos.
La actitud defensiva del Gobierno mexicano hacia el exterior frente a la violación de derechos humanos en la actualidad, se parece a la que adoptó el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari, afirma Jorge Chabat, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
No se trata sólo de un partido, sino de una falta de representatividad de las aspiraciones de toda la sociedad mexicana.
“Los partidos ya no representan otra cosa que a sí mismos. La sociedad mexicana esta huérfana, no tiene quién la represente y quién ponga como políticas las aspiraciones que esta sociedad tiene, por eso no hay un proyecto de nación y está el mal humor social, la idea de que esto no va a ningún lado es la idea que prevalece”, dice Lorenzo Meyer Cosío, analista, investigador y profesor emérito de El Colegio de México (Colmex).
Mientras que en el país la procuración de justicia está politizada y representa sólo a los intereses políticos de unos cuantos.
“Se violan sistemáticamente los derechos humanos. Las áreas más problemáticas son las policías en primer lugar; segundo lugar la procuración de justicia y violación de derechos humanos y en tercer lugar en la intervención de las fuerzas armadas en materia de combate a los delitos[…]. Ya está marcada esta administración por la violación de los derechos humanos, ese va a ser el legado de esta administración”, expone Arturo Alvarado Mendoza, director del Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
