Posts Tagged ‘Instituto Nacional de las Mujeres’

Las llamadas al 911 por violencia contra las mujeres crecen un 6% en mayo, informa el Inmujeres

jueves, junio 25th, 2020

Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación detalló que el Gobierno Federal es importante erradicar con la violencia de género, por lo cual se obtendrán recursos suficientes para atender la problemática.

Ciudad de México, 25 de junio (SinEmbargo).- Durante el mes de mayo aumentaron un seis por ciento las llamadas de emergencia al 911 relacionadas con la violencia contra las mujeres, según reportó el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres).

“En el análisis de los datos de este mes hubo aumento del seis por ciento de las llamadas al 911 por temas vinculados a la violencia contra las mujeres”, detalló Nadine Gasman, presidenta de Inmujeres.

El número se comparó con la cantidad de llamada recibidas durante el mes de abril, las cuales fueron 26 mil.

Por su parte, Olga Sánchez Cordero, Secretaria de Gobernación detalló que el Gobierno Federal es importante erradicar con la violencia de género, por lo cual se obtendrán recursos suficientes para atender la problemática.

Al menos 335 mujeres fueron asesinadas en México durante el mes de abril –267 homicidios dolosos y 68 feminicidios–, lo que representa un alza de 1.57 por ciento con respecto a marzo pasado que tuvo 330 asesinatos en total, de acuerdo a las cifras que emite el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Mientras que en el periodo de enero a abril se contabilizaron 1 mil 295 asesinatos de mujeres: 987 homicidios dolosos y 308 feminicidios. El número de asesinatos es 8.91 por ciento superior al del mismo periodo de 2019, que reporta en total 1 mil 189 asesinatos, de los cuales solo 305 fueron clasificados como feminicidios y 884 homicidios dolosos.

Los estados con el mayor número de asesinatos perpetrados en abril son: Guanajuato con 180 (172 homicidios dolosos y 8 feminicidios); Estado de México, 133 (95 homicidios dolosos y 35 feminicidios); Chihuahua, 91 (84 homicidios dolosos y 7 feminicidios); Michoacán, 88 (82 homicidios dolosos y 6 feminicidios), y Baja California, 81 (70 homicidios dolosos y 11 feminicidios).

El machismo dio pretexto a Fox, FCH y EPN para pagar estudios por 376 millones… que se guardaron

sábado, marzo 7th, 2020

Desde la creación del Instituto Nacional de las Mujeres en 2001, la investigación de la desigualdad de género ha costado más de 376 millones de pesos. Fueron realizadas investigaciones de la mujer en los partidos políticos, los centros laborales, los hogares y hasta en el aprendizaje de las Matemáticas en la Secundaria. Pero todo se quedó en el papel. Este 8 de marzo de 2020, la realidad es esta: cada dos horas y media en promedio, una mexicana es asesinada bajo la monstruosidad de la violencia machista.

Ciudad de México, 7 de marzo (SinEmbargo).- México lleva más de una década con estudios especializados en violencia machista; pero todo se ha quedado en el papel. Entre 2004 y 2015, periodo en el que gobernaron Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) gastó en estudios y encuestas, 376 millones 341 mil 579 pesos.

Ese monto de dinero equivale al presupuesto de egresos de 2020 para instalar refugios de mujeres víctimas de violencia o alcanzaría para la Alerta de Género en dos estados de la República, como Morelos o Guerrero. Las advertencias hechas en esos estudios o los números recabados en las encuestas no lograron prevenir la realidad en 2020, cuando cada dos horas y media, en promedio, una mujer es asesinada en México y 64 por ciento padece acoso bajo las monstruosidad de la violencia machista, según las cifras oficiales.

En este cúmulo de estudios, el tema de los feminicidios –como un gran fenómeno a estudiar– no destaca. En la década, el Inmujeres encargó cinco investigaciones sobre violencia de hombres en contra de mujeres cuyo monto en conjunto fue de 11 millones 128 mil 891 pesos, lo que representa el 3 por ciento de la erogación total en el conocimiento de la problemática de las mujeres mexicanas.

Tuvieron estos títulos: “Panorama de violencia contra las mujeres” (2006), “Evaluación de las medidas aplicadas para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres” (2009), “Retratos de la violencia contra las mujeres en México. Análisis de Resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares, 2011” (2012), “Detección de fortalezas y debilidades en los registros administrativos en materia de violencia contra las mujeres y propuestas de mejoras para el impulso de políticas públicas y la aplicabilidad de la reforma constitucional en materia de derechos humanos a nivel estatal y municipal” (2013) y “Violencia de género en las parejas mexicanas. Análisis de resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2006” (2006).

De todos los estudios, sólo uno se refiere al acoso sexual en los sitios de trabajo. Lo realizó en 2006, María Guadalupe Murayama Morales, costó 282 mil 846 pesos y su título fue “Diseño conceptual. Medición del acoso sexual a mujeres en los centros de trabajo”. Es decir, el tema ni siquiera es el 1 por ciento del total gastado. El contenido de la investigación advertía sobre la carencia de fuentes de “información alternativa” que aportaran indicadores que dieran alguna idea del grado de percepción o tolerancia de la sociedad mexicana al acoso de mujeres en los centros laborales.

A su llegada a Los Pinos, Vicente Fox nombró a la entonces panista Patricia Espinosa Torres como directora del Inmujeres, y borró la Comisión Nacional de la Mujer. En la foto, del 7 de marzo de 2001, aparecen ambos –a la izquierda– en la primera sesión de la Junta de Gobierno del Inmujeres. Foto: Christian Palma, Cuartoscuro

SinEmbargo buscó la lista de estudios realizados por el Inmujeres en su historia para conocer qué tema predominaba y en qué área se habían abocado los recursos. En la página de Transparencia del organismo aparecen 115 documentos financiados con recursos públicos que corresponden a los años 2004, 2006, 2008, 2009, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015. Del presente Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, no hay ninguno.

Para la realización de esas investigaciones, fueron contratados consultoras privadas, organismos públicos y personas físicas. Los estudios pagados con recursos públicos fueron investigaciones, encuestas, estadísticas de padrones de los programas gubernamentales, iniciativas, impacto de programas, violencia de género, seguimiento de convenciones y desigualdad entre hombres y mujeres.

En esta década, los gastos mayores en “estudios” del Inmujeres fueron para conocer si las mujeres trabajaban en desventaja. Del total de investigaciones realizadas, las más caras fueron la Encuesta Laboral y de Corresponsabilidad Social (ELCOS) y la Encuesta Nacional sobre el Uso del Tiempo (ENUT), en 2012 y 2014. La tercera más cara fue la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) en 2011. La primera costó 54 millones 470 mil 112 pesos con 89 centavos; la segunda 51 millones 847 mil 809 y la tercera, 42 milllones 412 mil 645 pesos.

Otros temas estudiados fueron Partidos Políticos, Embarazo y Matemáticas son otras de las áreas en las que el Inmujeres gastó para estudiar a las mexicanas. Respecto a la política se produjo “Evaluación de la perspectiva de género en plataformas de los partidos políticos, candidaturas y cargos de elección en 2009”, realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas, con un costo de 993 mil 646 pesos. Además, se elaboraron dos documentos sobre Matemáticas que sumaron dos millones 933 mil 547 pesos. Estos fueron: “Aspectos educativos y género en el aprendizaje de las matemáticas en escuelas secundarias del Distrito Federal” y “Actitudes y creencias acerca de las Matemáticas. Intervención con perspectiva de género en escuelas secundarias”.

***

Mientras, México se convirtió en un país feminicida. El Secretariado Ejecutivo muestra que en el primer cuatrimestre del 2019, murieron mil 199 mujeres por ser mujeres. Es decir, cada dos horas y media en promedio, una mujer es asesinada en México bajo las monstruosidad de la violencia machista.

Además, en el mundo laboral, las cosas fueron de mal en peor para las mujeres. Según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en 2017, de cada 10 personas que integraban la fuerza laboral, cuatro eran mujeres. Además, había una brecha salarial entre hombres y mujeres. Por una mujer en los trabajos mejores pagados, había tres hombres. En el extremo opuesto, de cada 100 trabajadores en el rango de ingresos más bajo había cuatro mujeres más que hombres.

Los números del Sistema Integrado de Estadísticas sobre Violencia contra las Mujeres (SIESVIM) –una plataforma de datos creada en noviembre de 2017 para medir la violencia en contra de las mujeres por el Inegi– muestran cómo, cada vez más, la violencia que victimiza a las mujeres se arraigó en la vida de los mexicanos.

El 7 de marzo de 2009, Felipe Calderón, entonces Presidente de México, recibió un regalo de mujeres indígenas: un bordado, como parte de lo que entonces fue la celebración del Día Internacional de la Mujer, que ese día se realizó en el patio central de Palacio Nacional. Foto: Sáshenka Gutiérrez, Cuartoscuro

Uno de los módulos del Siesvim mide las experiencias a partir de los 16 años de edad con base en la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) de 2016. Los datos son estos: 49 por ciento de las mexicanas padeció violencia emocional, 41.3 fue víctima de agresiones sexuales, 29 por ciento estuvo bajo sometimiento de violencia económica y el 34 por ciento recibió golpes.

Los datos contenidos en el Siesvim arrojan que si en 2004, cuando el Inmujeres tenía tres años de trabajo y gobernaba Vicente Fox Quesada  (2000-2006), 67 por ciento de las mexicanas había vivido un episodio de violencia, para 2015 –el tercer año del Gobierno de Enrique Peña Nieto–, el mismo indicador era de 66.1 por ciento.

El 7 de marzo de 2014, Peña Nieto presidió el primer Día Internacional de la Mujer de su sexenio. Fue en Mérida, Yucatán. Ahí, con su ahora ex esposa Angélica Rivera, inauguró el Centro Onceavo de Justicia para las Mujeres, “por su espíritu combativo de lucha, por ser incansables luchadoras”, dijo. Foto: Presidencia, Cuartoscuro

GASTO DE TINTA POR SEXENIO

El Inmujeres fue constituido en 2001, en el Gobierno de Vicente Fox Quesada (2000-2006), como respuesta a la crisis de discriminación y violencia en contra de las mujeres que en esa época había alcanzado el horror. Se conformó como organismo público descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propios, además de autonomía técnica y gestión.

Su mandato legal fue crear políticas públicas para garantizar la perspectiva de género en la vida pública y social del país.

Durante la primera gestión, cuando la Directora era Patricia Espinosa, se gastaron dos millones 73 mil 83 pesos en dos estudios (por lo menos, eso quedó registrado en la página de Transparencia del organismo). El más antiguo del que se tiene registro es “Condiciones de migración internacional de mujeres (mexicanas y centroamericanas) en su traslado hacia el norte de México”.

Durante el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, cuando a cargo del organismo estaba Rocío García Gaytán (fallecida), el gasto en estudios llegó a 213 millones 392 mil 62 pesos. Después, con Enrique Peña Nieto, el organismo lo presidió Lorena Cruz Sánchez y se gastaron 160 millones 876 mil 433 pesos.

Después de la difusión del feminicidio de Ingrid, Inmujeres pide que medios trabajen con ética

martes, febrero 11th, 2020

El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) recordó que los medios de comunicación tienen el deber de aplicar los compromisos asumidos en el “Convenio por la igualdad de género y combate a la violencia contra las mujeres en los medios de comunicación”. 

Ciudad de México, 11 de febrero (SinEmbargo).– El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) condenó el feminicidio de Ingrid Escamilla Vargas y señaló que confía en que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México dará el tratamiento debido a este delito.

En un comunicado compartido esta tarde, Inmujeres señaló que “la difusión de imágenes de hechos delictivos desde la apología del delito, el sensacionalismo, con saña, mofa y morbo generan revictimización, banalizan la violencia, atentan contra la dignidad, la intimidad e identidad de las víctimas y sus familias, al mismo tiempo que obstaculizan el debido proceso para garantizar su derecho de acceso a la justicia”.

El Instituto hizo un llamado a todos los medios de comunicación, impresos y digitales, para asumir su responsabilidad como actores del cambio cultural que impulse una cultura de paz por medio de la generación de contenidos y coberturas informativas éticas y responsables.

“México enfrenta un reto mayúsculo en materia de violencia contra las mujeres, por lo que desde el Inmujeres exhortamos a los medios de comunicación a trabajar con rigor y profesionalismo”, apuntó.

Recordó que los medios de comunicación tienen el deber de aplicar los compromisos asumidos en el “Convenio por la igualdad de género y combate a la violencia contra las mujeres en los medios de comunicación”, signado en 2016 por la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, así como en el “Pacto de Medios de Comunicación y Plataformas Digitales en México para Erradicar la Violencia contra las Mujeres y las Niñas”, respaldado por la Unesco, con base en los instrumentos internacionales para la erradicación de la violencia de género.

México, un país que registró en 2019 un total de mil 006 feminicidios según cifras oficiales, está conmocionado por el caso de Ingrid Escamilla, una joven de 25 años que el pasado domingo murió y fue descuartizada a manos de su pareja en la capital, delante del hijo autista de él.

Tras acabar con su vida, Erick Francisco, de 56 años, supuestamente descuartizó el cuerpo de Escamilla, de 25 años, en la alcaldía Gustavo A. Madero, al norte de Ciudad de México.

La familia recibió la noche del lunes los restos de Ingrid Escamilla y los trasladó a la población de Necaxa, en el central estado de Puebla, para el funeral y el entierro que han tenido lugar este día en el cementerio local.

Cientos de personas acompañaron a los dolientes desde la iglesia del Sagrado Corazón, donde se celebró una misa de cuerpo presente, al panteón, al que entraron caminando y con varias coronas de flores; la familia pidió privacidad a los medios, que se quedaron en la entrada.

Erick Francisco aseguró en ese vídeo en el vehículo policial, con una venda en la cabeza y ensangrentado, que descuartizó el cuerpo de su pareja “por vergüenza, miedo”.

El acusado, una vez cometido el crimen, llamó a su ex mujer y le contó lo sucedido. Ella fue quien dio aviso a la Policía y quien recogió al hijo del asesino, un chico autista de 15 años que presenció el feminicidio (asesinato por razón de género).

El crimen se ha hecho viral en México no solo por su crueldad, sino porque además del vídeo en el coche patrulla se filtraron fotos del cuerpo descuartizado de Escamilla, que aparecieron tanto en la prensa sensacionalista como en las redes sociales.

–Con información de EFE. 

Inmujeres y Conavim condenan la filtración de las fotos de Ingrid; piden castigo para responsables

martes, febrero 11th, 2020

Ambos organismos hicieron un llamado a los medios para evitar transmitir información o imágenes que puedan resultar sensibles, que lleven a una revictimización o a afectar el debido proceso en la búsqueda de justicia para las víctimas. Además, pidieron a las autoridades analizar la aplicación de sanciones más estrictas para quienes atenten contra la dignidad de las víctimas.

Ciudad de México, 11 de febrero (SonEmbargo).- El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), así como la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) condenaron la revictimización de la que fue objeto Ingrid Escamilla, joven asesinada el día de ayer en la Ciudad de México, luego de que diversos medios de comunicación difundieran imágenes del hecho.

Ambos organismos hicieron un llamado a los medios para evitar transmitir información o imágenes que puedan resultar sensibles, que lleven a una revictimización o a afectar el debido proceso en la búsqueda de justicia para las víctimas. Además, pidieron a las autoridades analizar la aplicación de sanciones más estrictas para quienes atenten contra la dignidad de las víctimas.

En un comunicado, el Inmujeres condenó el asesinato de Ingrid, cuyos restos fueron hallados al interior de una vivienda en la Alcaldía Gustavo A. Madero, en la Ciudad de México, y recalcó que la difusión de imágenes de hechos delictivos atentan contra la dignidad, la intimidad e identidad de las víctimas y sus familias.

“La difusión de imágenes de hechos delictivos desde la apología del delito, el sensacionalismo, con saña, mofa y morbo generan revictimización, banalizan la violencia, atentan contra la dignidad, la intimidad e identidad de las víctimas y sus familias, al mismo tiempo que obstaculizan el debido proceso para garantizar su derecho de acceso a la justicia”, señaló.

Ante esta situación, el Instituto pidió a los medios de comunicación, tanto impresos como digitales, trabajar con rigor y profesionalismo, además de “asumir su responsabilidad como actores del cambio cultural que impulse una cultura de paz por medio de la generación de contenidos y coberturas informativas éticas y responsables”.

Recordó que tienen el deber de aplicar los compromisos asumidos en el “Convenio por la igualdad de género y combate a la violencia contra las mujeres en los medios de comunicación”, firmado en 2016 por la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, así como en el “Pacto de Medios de Comunicación y Plataformas Digitales en México para Erradicar la Violencia contra las Mujeres y las Niñas”, respaldado por la Unesco, con base en los instrumentos internacionales para la erradicación de la violencia de género.

Finalmente, hizo un llamado para que se implemente una estrategia conjunta que permita a las autoridades competentes, analizar y reformular las sanciones previstas a los medios de comunicación con el fin de que sean efectivas cuando en el ejercicio periodístico se atente contra los derechos, la dignidad y la integridad de las personas, especialmente de las mujeres y las niñas.

Recalcó que las medidas propuestas no atentan contra la libertad de expresión, toda vez que pretenden garantizar la protección jurídica de las víctimas y sus derechos humanos.

Por su parte, la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) emitió un comunicado en el que se pronunció en contra de la forma en la que varios medios de comunicación trataron los titulares, la información y las imágenes del cuerpo de Ingrid, con lo cual revictimizaron y vulneraron su dignidad.

El órgano solicitó al Gobierno y la Fiscalía capitalinas que inicie una investigación contra los responsables de filtrar a los medios las fotografías del cuerpo de Ingrid, así como del video donde se interroga al presunto feminicida.

También exhortaron a los medios que difundieron imágenes o información sensible respecto a este crimen para que capaciten y profesionalicen a que personal con el fin de que conozcan el lenguaje incluyente y la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Por último, recordó a los medios que difundieron notas e imágenes del feminicidio que están obligados a respetar la dignidad de las personas y cuidar que sus contenidos garanticen los derechos humanos y la confidencialidad de cualquier víctima de delito.

Inmujeres, Conavim y Comisión del Senado rechazan propuesta para reclasificar delito de feminicidio

miércoles, febrero 5th, 2020

A pesar de que aún no existe una propuesta formal, la FGR ya fijó una postura institucional a través de un comunicado de prensa que sostiene que enfrentan una serie de “Condiciones, requisitos y circunstancias que complican inútilmente la judicialización del feminicidio”.

Ciudad de México, 5 de febrero (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (CONAVIM) y la Comisión para la Igualdad de Género del Senado de la República manifestaron su desacuerdo respecto a la propuesta de la Fiscalía General de República (FGR) de reclasificar el delito de feminicidio y considerarlo como homicidio, aún cuando se cometa contra una mujer.

“Esta medida significaría un retroceso en materia de procuración en impartición de justicia para las mujeres y las niñas”, expresó el Inmujeres por medio de un comunicado.

“Cabe recordar que la tipificación del feminicidio en México es resultado de la lucha social y jurídica del movimiento feminista, de organizaciones de la sociedad civil y de familiares de mujeres asesinadas, por el reconocimiento de una de las manifestaciones más extremas de violencia contra las mujeres. Asimismo, el feminicidio como delito y violación a los derechos humanos ha sido reconocido en las sentencias emblemáticas del Caso González y otras (campo algodonero) vs. México” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el “Amparo en Revisión 554/2013 feminicidio: Caso Mariana Lima Buendía” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)”, añadió en dicho documento.

También la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres (Conavim) se manifestó en contra de la propuesta de la FGR.

“Los feminicidios no son casos aislados, esporádicos o episodios de violencia, sino que responden a una realidad estructural”, señaló en un comunicado.

Además, la presidenta de la Comisión para la Igualdad de Género, Martha Lucía Mícher Camarena compartió un documento donde la Comisión rechaza que reclasificar el Feminicidio sería un retroceso.

“La Comisión para la Igualdad de Género del Senado Mexicano no coincide y manifiesta su preocupación ante la propuesta de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre la posibilidad de reclasificar el delito de feminicidio del Código Penal Federal”, expresó por medio de un comunicado.

A pesar de que aún no existe una propuesta formal, la FGR ya fijó una postura institucional a través de un comunicado de prensa que sostiene que enfrentan una serie de “Condiciones, requisitos y circunstancias que complican inútilmente la judicialización del feminicidio”.

AMLO NO IMPULSARÁ LA PROPUESTA

El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo esta mañana durante su conferencia de prensa que su Gobierno no impulsará la propuesta del titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz, de eliminar como delito el feminicidio para ser calificado como homicidio con agravante.

“En el caso de quitar causales para feminicidios dijimos ‘no, no se mueve, porque si tenemos esta situación especial en la universidad, y si se lleva a cabo esta reforma aun siendo buena, se puede malinterpretar, entonces que las cosas queden como están’”, refirió.

Asimismo, indicó que aún no es el tiempo para realizar dichos cambios por lo que recomendó evitar estas reformas.

“Estábamos viendo la posibilidad de reformas en lo legal y mi opinión respetuosa fue evitemos estas reformas, porque no es el tiempo, pueden esperar”, aseguró el mandatario.

Lo anterior sucedió después de que la Fiscalía emitió un comunicado en el que aseguró que la tipificación del delito de feminicidio en el Código Penal complica su judicialización, ya que impone requisitos que dificultan su comprobación, por lo que la posible solución sería tipificarlo como homicidio más el agravante.

De acuerdo con las cifras proporcionadas con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el 2019 se convirtió en el año más violento para las mujeres, debido a que se registraron 976 carpetas de investigación por el delito de feminicidio.

PROPUESTA DE GERTZ MANERO

Alejandro Gertz Manero, Fiscal General de la República, propuso eliminar el delito de Feminicidio del Código Penal Federal.

La denuncia contra el Fiscal surgió desde la fracción del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados desde el pasado 31 de enero, luego que varias legisladoras señalaran que durante una reunión privada que tuvo lugar el pasado miércoles en el Congreso de la Unión, el Fiscal General propuso eliminar la figura del feminicidio.