Posts Tagged ‘ingredientes’

¿Buscas una app para conocer ingredientes y aditivos cuando compras? Aquí 6 opciones

domingo, mayo 8th, 2022

Con estas apps puedes conocer la valoración de productos de alimentación, bebidas, higiene y cosmética mientras haces la compra en cualquier supermercado.

Por Laura S. Ávila

Madrid, 8 de mayo (AS).- Con frecuencia nos entran dudas a la hora de elegir un producto entre opciones similares (y no se debe únicamente a la comparativa de precios). Las marcas deben incluir la lista completa de ingredientes y aditivos siguiendo ciertas normas de legibilidad en el etiquetado de manera obligatoria pero en realidad, son pocos los usuarios que se dedican a prestar atención a estos datos. Además, el consumidor no es un experto en reconocer la denominación y uso de ciertos componentes y, por desconocimiento, la gente se fija más en el contenido promocional del envase que en los valores nutricionales e ingredientes.

Sin embargo, desde hace unos años podemos encontrar una serie de aplicaciones que nos ayudan a conocer de manera rápida, sencilla y comprensible todos los ingredientes y aditivos pasando el código de barras del producto. A continuación os dejamos la lista de las apps más populares y mejor valoradas:

YUKA

Yuka es la app más conocida para obtener la información sobre la lista completa de ingredientes de muchos productos de alimentación, bebidas y también cosméticos. Para empezar a utilizarla hay que descargarle en el teléfono móvil, abrirla y pulsar el icono del escáner en la esquina inferior de la pantalla y situar el código de barras del producto en el recuadro (como un código QR).

En breves instantes aparecerá toda la información completa: aditivos, azúcar, valor energético, grasas saturadas, proteínas… La aplicación Yuka separa los aspectos que considera positivos y negativos en dos apartados y los valora utilizando los colores: verde – bueno / naranja – regular / rojo – malo.

Se puede ir más allá y consultar más detalles sobre los aditivos presentes, sobre todo cuando aparecen etiquetados como “de riesgo” en color rojo. Para ello hay que abrir el desplegable y pulsar sobre: Más información sobre los aditivos. Aparecerán ordenados de peor o mejor consideración junto a su denominación dentro de la lista de ingredientes y para qué se utiliza este aditivo en concreto.

En el caso de los productos de higiene corporal y cosmética Yuka nos da grandes sorpresas (para bien y para mal). Es capaz de detectar y calificar todos los ingredientes de la composición y cuando se trata de un ingrediente de riesgo también da la explicación en el apartado de detalles.

A continuación mostramos un ejemplo que incluye varios productos al azar escaneados desde un supermercado:

Lista de aditivos en Yuka productos de alimentación escogidos al azar. Foto: AS

MYREALFOOD

Esta aplicación funciona de un modo muy similar a la anterior pero actualmente no cuenta con una base de datos tan grande. Sin embargo, los propios usuarios pueden registrar nuevos productos si en el momento del escaneo no aparecen disponibles. MyRealFood te indica en qué supermercado se puede localizar ese producto, la escala de macronutrientes y otras alternativas más saludables al producto recién analizado, pero lo mejor es que especifica los pros y los contras de cada producto escaneado de forma muy fácil de comprender. Por ejemplo:

– Buen procesado
– Ultraprocesado
– Bajo en grasas saturadas
– Bajo en sal / Alto en sal
– Muy alto en proteína
– Muy bajo en azúcar
– Alto en fibra
– Contiene aceites refinados / harinas refinadas
– Contiene edulcorantes

EL COCO

App dedicada a un perfil muy concreto: “El Consumidor Consciente”. En este caso se nos pide iniciar sesión para poder utilizar la aplicación. Al escanear un producto la aplicación muestra una valoración de cero al 10 con un mensaje que aclara si se trata de un buen producto, si podría ser mejor o si definitivamente no es recomendable. Al pulsar sobre el producto para conocer más datos podemos ver en una columna los ingredientes y justo al lado todos los aditivos presentes por orden alfabético. También aparecen diversos avisos en la parte superior para el usuario. Por ejemplo:

– No recomendado por la OMS
– Ultraprocesado
– Alto en calorías / sodio / azúcar

Cuando un producto no está en la base de datos de El Coco la app solicitará ayuda al usuario para añadirlo. Por último, El Coco no puntúa los complementos alimenticios (como las vitaminas, aminoácidos…) ni los edulcorantes (como la stevia). En estos casos, se mostrará un mensaje neutral para comunicar que no hay una evaluación sobre ese producto.

El coco: app para el Consumidor Consciente. Foto: AS

CLEAN BEAUTY

Con esta aplicación será necesario hacer una foto a la parte de los ingredientes de la etiqueta y la app es capaz de reconocerlos, evaluarlos y mostrar los posibles ingredientes controvertidos encontrados en la lista. También ofrece un glosario para buscar un término en específico.

TIGHTLY CURLY

Se trata de una página que contiene a modo de diccionario la explicación sobre todos los ingredientes que se utilizan en productos de cosmética corporal y capilar. Tightly Curly está en inglés y para realizar la búsqueda debemos seleccionar la inicial del ingrediente que queremos examinar y localizar el término dentro de la lista (como si fuese un diccionario). La página concede una valoración para cada ingrediente justo antes de la descripción del mismo:

– Good: bueno
– Okay: aceptable
– Caution: precaución
– Avoid: prohibido

INGRED

En este caso, la aplicación funciona de forma similar a la página web anterior (pero en español). Se ingresa el nombre del ingrediente en el buscador. Aparecerá una descripción de su funcionamiento y posibles efectos nocivos.

¿CÓMO USAR LAS APPS PARA VER LOS INGREDIENTES Y ADITIVOS?

Tras conocer la lista con las mejores apps y webs para comprobar todos los ingredientes e incluso los aditivos presentes lo más recomendable es no obsesionarse con las evaluaciones y calificaciones ni empezar a tirar ciertos alimentos, bebidas y productos de higiene y cosmética que tengamos en casa. Más bien, estas aplicaciones nos ayudan a tener una visión global del producto sabiendo que cada una de las aplicaciones establece su propio criterio a la hora de evaluar.

Por supuesto, esto no quiere decir que en la medida de lo posible las apps nos ayudan a descartar productos que contienen aditivos peligrosos (aunque estén autorizados en el momento presente). También es importante conocer los valores nutricionales y macronutrientes reales que prometen algunos productos con apariencia saludable y la veracidad del origen natural, eco o BIO de ciertos productos de higiene personal. Una vez más, la tecnología nos puede ayudar a mejorar nuestra salud en general y a tomar mejores decisiones a la hora de llenar la cesta de la compra.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Protectores solares con óxido de zinc pueden perder su eficacia tras 2 horas: estudio

domingo, octubre 17th, 2021

Los científicos descubrieron que el factor de protección UVA se reducía entre un 84.3 por ciento y un 91.8 por ciento en el protector solar con óxido de zinc, lo cual podría empeorar las cosas para las personas que creen estar protegidos y permanecer más tiempo al sol.

MADRID, 17 Oct. (EUROPA PRESS) – Los protectores solares que contienen óxido de zinc ofrecen una protección muy limitada contra los rayos solares y pueden incluso ser perjudiciales, según publican un nuevo estudio.

Las reacciones químicas en las que interviene el óxido de zinc, uno de los ingredientes principales, hacen que muchos protectores solares pierdan su eficacia tras sólo dos horas de exposición al sol, según este estudio de colaboración entre la Universidad de Leeds, en Reino Unidos, y las universidades de Oregón, en Estados Unidos.

Los investigadores piden ahora que se considere la posibilidad de utilizar nuevos ingredientes innovadores como filtros ultravioleta (UV) para ayudar a proporcionar una protección eficaz.

Richard Blackburn, quien dirigió la parte del estudio realizada en Reino Unido, afirmó que es necesario cambiar las prácticas de ensayo actuales, que incluyen el examen de los ingredientes por separado y no como parte de una formulación expuesta a la luz solar.

“Por sí sólo, el óxido de zinc es un bloqueador de los rayos UV eficaz e inofensivo. Nuestra investigación plantea la preocupación de cómo los ingredientes individuales de la formulación reaccionan entre sí durante su uso, y esto no está probado actualmente por la industria”, explicó el profesor Blackburn.

Adviritó que una vez expuesto a la luz solar durante dos horas, el óxido de zinc destruye la protección contra los rayos UVA proporcionada por otros ingredientes, por lo que ponerse un protector solar podría empeorar las cosas porque la gente cree que está protegida de los dañinos rayos UV y puede permanecer más tiempo al sol.

Hay dos tipos principales de luz ultravioleta: La UVA y la UVB, ambas formas de radiación electromagnética que pueden causar cáncer de piel. La UVB se asocia más comúnmente con efectos directos y a corto plazo, como las quemaduras solares, mientras que la UVA puede producir daños en el AND a más largo plazo, como arrugas y envejecimiento de la piel.

Los investigadores examinaron cómo reaccionaba el mineral con otros ingredientes cuando se exponía a la luz solar y también calcularon cuántos UVA bloqueaba el protector solar para determinar el factor de protección UVA de cada mezcla.

“Durante las pruebas, descubrimos que el óxido de zinc provoca la degradación de otros absorbentes de los rayos UV, y la protección proporcionada por los protectores solares se redujo significativamente en un periodo de tiempo relativamente corto, sobre todo en la región de los rayos UVA”, afirmaron el químico James Hutchison y la doctora Aurora Ginzburg de la Universidad de Oregón.

Los científicos descubrieron que el factor de protección UVA se reducía entre un 84.3 por ciento y un 91.8 por ciento en el protector solar con óxido de zinc. Sin embargo, el protector solar original sin el mineral sólo mostraba una pérdida del 15.8 por ciento en el factor de protección UVA, tras una exposición a los rayos UV durante dos horas.

“La degradación de los filtros UV no sólo disminuyó la eficacia del protector solar, sino que también provocó un aumento de la toxicidad de la fórmula. Así que no sólo es un problema la falta de protección eficaz contra los rayos UV, sino que el propio producto puede estar causando daños durante su uso”, mencionó Hutchinson.

La doctora Ginzburg cuestionó que el óxido de zinc es ampliamente utilizado por las marcas como un ingrediente “libre de químicos” en productos cosméticos que se promocionan como ingredientes “naturales” más respetuosos con la piel, a pesar de ser un producto químico.

Como alternativa, Blackburn aseguró que hay algunos candidatos potenciales excelentes procedentes de la naturaleza que son filtros UV eficaces. Sin embargo, la legislación actual limita el proceso para conseguir la aprobación reglamentaria.

¿Cuáles son los “secretos ocultos” de la tinta negra y roja de los papiros egipcios? Equipo los descifra

domingo, noviembre 1st, 2020

Los expertos utilizaron poderosos rayos X para analizar 12 fragmentos de los papiros de la biblioteca del templo de Tebtunis, con el fin de sondear la composición química, molecular y estructural de las tintas.

Ciudad de México, 1 de noviembre (RT).- Un equipo de científicos liderado por el Laboratorio Europeo de Radiación Sincrotrón (ESRF, por sus siglas en inglés) y la Universidad de Copenhague ha descubierto los ingredientes que forman parte de la composición de la tinta de los papiros egipcios entre los años 100 y 200 d. C.

Los hallazgos, publicados esta semana en la revista PNAS, indican que la antigua civilización probablemente utilizó plomo para secar los escritos en lugar usarlo como pigmento. La técnica es similar a las prácticas europeas durante el desarrollo de las pinturas al óleo en el siglo XV, según detalla un comunicado de ESRF.

“El hecho de que el plomo no se haya agregado como pigmento sino como secador infiere que la tinta tenía una receta bastante compleja y no podía ser hecha por cualquiera. Suponemos que hubo talleres especializados en la preparación de tintas”, explicó uno de los autores del estudio, Thomas Christiansen.

Los expertos utilizaron poderosos rayos X para analizar 12 fragmentos de los papiros de la biblioteca del templo de Tebtunis, con el fin de sondear la composición química, molecular y estructural de las tintas desde la escala milimétrica hasta la submicrométrica.

“Al aplicar tecnología de vanguardia del siglo XXI para descifrar los secretos ocultos de la tecnología de tinta antigua, estamos contribuyendo a revelar el origen de las prácticas de escritura”, agregó la científica Marine Cotte.

Los egipcios usaban tinta negra para escribir el cuerpo principal del texto, mientras que la tinta roja se usaba a menudo para resaltar títulos, instrucciones o palabras clave. Sus mensajes son pioneros en la preservación del pensamiento humano mediante la aplicación de tinta sobre un material flexible y duradero, como el papiro, desde los años 3.200 a. C.

CURIOSIDADES DE LA TINTA ROJA

Según los autores, utilizar el plomo como secante ayuda para que la tinta se quede en el papiro. Además, el artículo detalla que el color rojizo de una de las tintas proviene de las mezclas con ocre.

No obstante, el equipo se sorprendió al encontrar que el pigmento rojo está presente como partículas gruesas, mientras que los compuestos de plomo se difunden en las células del papiro a escala micrométrica, creando un efecto de anillo marrón alrededor de las letras como si estuvieran delineadas.

“Creemos que el plomo debe haber estado presente en un polvo fino y tal vez en un estado soluble, que cuando se aplicó, las partículas grandes permanecieron en su lugar, mientras que las más pequeñas ‘se difundieron’ a su alrededor”, señaló Cotte.

Sin embargo, la científica mencionó que todavía se desconoce si estos sulfatos y fosfatos de plomo estaban inicialmente presentes en la tinta o se formaron después.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Un extrabajador de una famosa cadena de pizzas en EU publica FOTOS de los ingredientes llenos de ratas

domingo, junio 28th, 2020

Un extrabajador de una famosa cadena de pizzerías publicó imágenes en redes sociales donde muestra cómo los ingredientes con los que se preparan los alimentos están llenos de ratas; el sujeto fue gerente de una sucursal en Estados Unidos y expresó que era un horror soportar la “horda de ratas”.

Cohauila, 28 de junio (Vanguardia).- En redes sociales se hicieron virales lagunas fotografías que presuntamente fueron tomadas por un extrabajador de una famosa cadena de pizzas en las cuales exhibe que algunos de los ingredientes con los que preparan estos alimentos están llenos de ratas.

Stephen Estrada es el nombre de quien fuera gerente de una de las sucursales de dicha pizzería en Estados Unidos la cual estaba ubicada en Nogalitos, el hombre detalló en sus redes sociales que era un horror soportar esa “horda de ratas”.

La publicación de Stephen reveló que las ratas se paseaban por los postes que están cerca de las mesas en donde se preparan los alimentos, además de que en una de las fotografías se puede ver a una pequeña rata nadar en la salsa que es usada para la preparación de las pizzas.

“Era como esa película de Disney con el nombre francés con la rata (Ratatouille)… como esa escena donde el tipo abre la puerta y ve a todas las ratas… excepto que las nuestras no se lavaron las manos”, relata en su publicación.

MIENTRAS TANTO EN MÉXICO

Anteriormente una mujer dio a conocer que en México también pasaban este tipo de cosas luego de que compartiera una publicación denunciando la falta de aseo y nula atención a la caducidad de los productos que ellos mismos venden.

Hace tan sólo un par de días atrás, una familia de Querétaro denunció a través de Facebook que las pizzas que compraron en ese famoso restaurante, salieron en mal estado pues tenían moho en la masa.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE VANGUARDIA. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Hipoalergénico, clínicamente probado… Lo que debes saber antes de comprar productos para la piel

lunes, abril 6th, 2020

No siempre la opción más cara en los productos del cuidado de la piel es la mejor, a juicio de los expertos.

MADRID, 6 de abril (EuropaPress).- ¿Eres de las que te gastas 100 euros en un sérum antiedad porque pone que está ‘dermatológicamente probado‘?¿Crees que merece la pena? ¿Sabes que sus ingredientes pueden aparecer en otro producto que puede comprarse por una décima parte de ese precio?

No siempre la opción más cara en los productos del cuidado de la piel es la mejor, a juicio de los expertos. De hecho, es algo que defienden constantemente los dermatólogos y es que, en muchas ocasiones, hace más el márketing del producto, que los ingredientes en sí de la crema.

Con ello, muchas veces compramos productos centrados en el cuidado de la piel simplemente porque se encuentran a buen precio o porque son de una buena marca, según creemos, sin fijarnos absolutamente nada en cuáles son sus ingredientes. A todo esto habría que sumarle que en muchas ocasiones desconocemos la jerga propia de este tipo de productos, por lo que si vemos un ‘testado dermatológicamente’, pensamos que es bueno sin saber realmente por qué.

“El mejor hábito que podemos adquirir a la hora de comprar productos para el cuidado de la piel es familiarizarnos más con sus ingredientes y con su función. Esto es más importante que la etiqueta que ha creado para nosotras el equipo de marca y de marketing”, subraya en ‘La Biblia del cuidado de la piel’ (Zenith) la dermatóloga del servicio Nacional de Salud de Reino Unido (NHS) la doctora Anjali Mahto.

Así, esta especialista reconoce que existen muchos tecnicismos en el sector de la belleza y muy pocos saben realmente qué significan estos términos, generalmente complejos para el ciudadano de a pie, y que aparecen en el embalaje de los productos.

“No cabe la menor duda de que la industria del cuidado de la piel se aprovecha de esto y, lamentablemente, buena parte de lo que vemos es marketing inteligente. Se utiliza para impresionar, desconcertar y confundir a partes iguales cuando compramos un cosmético”, remarca la dermatóloga y portavoz de la British Skin Foundation.

Con ello, enumera los que a su juicio representan los principales términos que aparecen habitualmente en el etiquetado de los productos para el cuidado de la piel:

Hipoalergénico: Según asegura, es la afirmación del fabricante de que ese producto causará menos alergias que otros. No obstante, afirma que no es un término legalmente vinculante, ya que no existe una norma mínima en la industria para demostrar que un producto causa menos reacciones alérgicas. Este término dice que simplemente se utiliza para dar a entender al consumidor que el producto no provocará irritación.

Desafortunadamente, la doctora Mahto señala que no hay garantías de que esto sea cierto y el término prácticamente carece de sentido. “Los productos hipoalergénicos pueden contener fragancias, una causa frecuente de alergias e irritación. Si crees que tienes alergia a uno de tus productos de cuidado personal, te aconsejo que vayas al dermatólogo para hacerte pruebas alergológicas”, remarca.

No comedogénico: ‘No obstruye los poros’, significa literalmente, y se encuentra generalmente entre los productos que emplean las personas que tienen acné o piel grasa. Si un ingrediente es comedogénico fomentará la obstrucción de los poros y la formación de espinillas. El principal problema sobre los mismos, una vez más, es que no existen normas ni regulación en la industria. En términos generales la dermatóloga asegura que las personas propensas a erupciones cutáneas obtendrán mejores resultados si emplean productos no comedogénicos de textura ligera pero avisa de que, a pesar de la etiqueta, el producto también puede obstruir los poros.

Clínicamente probado: Suele emplearse en productos del sector antienvejecimiento para dar a entender que se han sometido a pruebas científicas rigurosas a fin de demostrar que funcionan. “Es otra estrategia de márketing engañoso”, sostiene la experta. Habitualmente ‘clínicamente probado’ significa simplemente que el producto se ha probado en un número reducido de personas que comunicaron sus conclusiones al cabo de un periodo de tiempo establecido. Casi nunca se trata de un ensayo clínico fiable, con una metodología sólida, dice la especialista de la British Skin Foundation.

Dermatológicamente probado: “Se usa deliberadamente para llevarnos al engaño. Da a entender que cuenta con el aval de un dermatólogo o ha superado rigurosas pruebas de laboratorio. Según las directrices de la UE, significa que un dermatólogo ha supervisado las pruebas realizadas en seres humanos. No obstante, no existe una prueba estándar para evaluar la seguridad o la eficacia de los cosméticos”.

Natural y Orgánico: “El cuidado natural de la piel es otro campo de minas. No hay una definición estándar y puede poner natural, que el origen sea natural, pero que el procesamiento químico lo transforma totalmente en algo muy distinto y que precisamente no es natural. Además un error muy extendido es que la gente piensa que estos productos son más seguros porque lleven la palabra ‘natural’ y no es así. Los productos botánicos, las hierbas y los aceites esenciales también pueden provocar irritación y alergias”, alerta la especialista.

Sin perfume: Debería significar eso pero no siempre es así. La única manera de estar seguros es leyendo la lista de ingredientes. Pueden provocar igualmente alergias en las personas propensas e irritación en las que tienen piel sensible. Ten cuidado con los aceites esenciales que pueden contener los mismos componentes naturales que se emplean en las fragancias.

Sin sustancias químicas: Es una etiqueta que hay que ignorar. Estrictamente hablando todo está elaborado a partir de sustancias químicas, ya sean naturales o artificiales.

Sin conservantes: “Hay pocos cosméticos que realmente no incluyan ni un solo conservante pero, ¿realmente queremos que no los contengan? Son un componente importante del cuidado de la piel y se añaden a los productos de belleza para prolongar su periodo de conservación al evitar la proliferación de bacterias, levaduras, y hongos. Sin duda, esto es bueno, sería mucho peor si no los tuvieran, y es muy probable que embadurnarse la cara o los ojos con productos contaminados por gérmenes provoque una infección”, subraya.

Un análisis de ADN del pollo de Subway revela que sólo la mitad es carne; la empresa lo niega

miércoles, marzo 1st, 2017

Una investigación canadiense comparó muestras del pollo servido en varias cadenas de comida rápida. Los resultados fueron todos similares, con excepción de los obtenidos en los emparedados de Subway.

Foto: Subway México.

Ciudad de México, 1 de marzo (SinEmbargo/RT).- El programa Marketplace, de la cadena canadiense CBC, realizó una serie de análisis de ADN del pollo utilizado en los emparedados más populares de cinco restaurantes de comida rápida. Los resultados obtenidos con los productos de la cadena Subway dejaron anonadados a los expertos que participaron en el proyecto.

Según explica CBC News, el experimento puso a prueba la calidad de la carne de McDonald’s (Country Chicken), Wendy’s (Grilled Chicken Sandwich), Tim Hortons (Chicken Grilled Wrap), A&W (Chicken Grill Deluxe), y de dos productos de Subway (Oven Roasted Chicken Sandwich y Sweet Onion Chicken Teriyaki). Las muestras usadas no contenían salsas ni tampoco condimentos.

El investigador encargado del análisis, Matt Harnden, del laboratorio forense de la Universidad de Trent (Ontario, Canadá), señaló que la mayoría de las puntuaciones resultaron ser muy parejas y cercanas al 100 por ciento. Todas ellas estaban por encima del 84 por ciento.

La excepción llegó cuando analizaron la carne de los emparedados de Subway: sólo el 53.6 por ciento de la carne del Oven Roasted Chicken Sandwich y el 42.8 del Sweet Onion Chicken Teriyaki eran pollo.

Ante ese porcentaje, tan inesperadamente bajo, los expertos repitieron la prueba con cinco nuevas piezas de pollo y obtuvieron los mismo resultados. El resto del ADN restante correspondía a soya.

Además, el análisis reveló que los productos de las cinco compañías estudiadas contenían una cuarta parte menos de proteínas y entre siete y diez veces más de sodio que su equivalente casero, esto es, el pollo sin adulterar.

Después de la emisión del programa, Subway difundió un comunicado en el que puso en duda la veracidad de la prueba y aseguraba que sus productos con pollo contienen un 1 por ciento o menos de proteína de soya, que es necesaria para estabilizar la textura y humedad de la carne.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.