Durante un seminario de economía del trabajo y la tecnología, impartido en la Universidad Nacional Autónoma de México, Gerardo Castillo Ramos desglosó los obstáculos que padece México en torno al lento crecimiento económico, resultado de la falta de alineación entre los factores de producción, el talento empresarial, los empleos, el crédito y el financiamiento.
Nivel de productividad en México. Foto: UNAM
Ciudad de México, 17 de enero (SinEmbargo).– En contraste a la creencia popular, tener más tiempo de preparación incrementa la probabilidad de estar desempleado, así lo informó Gerardo Castillo Ramos, gerente de Investigación Económica del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
Durante un seminario de economía del trabajo y la tecnología, impartido en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el economista desglosó los obstáculos que padece México en torno al lento crecimiento económico, resultado de la falta de alineación entre los factores de producción, el talento empresarial, los empleos, el crédito y el financiamiento.
Dijo que el enorme problema que se vive a nivel macroeconómico por la falta de alineación de esos elementos, incide en un bajo desempeño de la productividad económica en el país. Por tanto, indicó, aunque México tenga una población con alto nivel de escolaridad, no cuenta con una fuerza laboral productiva.
Muestra de ello es que en la última década el crecimiento en años de estudios fue de uno por ciento promedio anual, y aún así, la productividad creció poco menos de dos por ciento durante el mismo periodo. Aunado a ello, en México el comercio es el principal generador de empleo (una de cada tres personas ocupadas se ubica en ese sector), mientras que el de la manufactura emplea a 24 por ciento de la población económicamente activa.
La realidad laboral en México es que se crearon alrededor de 4.5 millones de nuevos empleos a costa de perder muchos otros bien remunerados y crear miles con salarios muy bajos. Así, el proceso de precarización del empleo da como resultado no sólo más pobres, sino también un estancamiento en el crecimiento del Producto Interno Bruto per cápita.
“La brecha laboral refleja la verdadera situación”, concluyó Castillo Ramos en su participación durante el seminario.
Los resultados obtenidos no son suficientes de los que el país necesita para mejorar la economía de sus habitantes, expuso el sector privado.
Los resultados obtenidos nos son suficientes de los que el país necesita para mejorar la economía de sus habitantes. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 5 de diciembre (SinEmbargo).- El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) destacó que este sector realizó una corrección al alza en el pronostico de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) para el 2015. Sin embargo, no se verá reflejado en la economía de los mexicanos.
Los resultados de la encuesta de expectativas del Banco de México (Banxico), correspondiente a noviembre, exponen que la economía mexicana para este año se mantendrá para 2016. Lo anterior, después de que los resultados demostraron una evolución en las variables económicas.
Especialistas de la publicación Análisis económico ejecutivo argumentan que el cambio comenzó a darse después de que el INEGI dio a conocer que durante el tercer trimestre del año el PIB creció una tasa anual de 2.6 por ciento, lo que supero la expectativa de los especialistas que esperaban un 2.2 por ciento.
El mayor impulso, dicen, vino de fuentes internas, por el dinamismo mostrado de las ventas al menudeo y los ingresos por la venta de servicios a lo largo del año que fortalecen la percepción, de la cual, el consumo se consolida como principal soporte de crecimiento.
No en tanto, se perciben señales negativas, que en el mejor de los casos, puede mantenerse durante el 2016.
El CEESP dice aunque estos avances en la macroeconomía reflejan una mejora, para 2016 representan un comportamiento inercia en la economía, y de hecho, estos resultados se mantendrían muy parecidos al del 2015, inclusive al de las últimas dos décadas.
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) hizo una serie de recomendaciones sobre el perfil que se requiere para dirigir al organismo, a fin de que su naturaleza se mantenga inalterada.
Eduardo Sojo, director del INEGI. Foto: Cuartoscuro.
México, 22 Nov (Notimex).- El sector empresarial pidió al Gobierno federal que en el proceso de cambio de presidente en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), que se dará en enero próximo, se garantice la autonomía del organismo, a fin de que continúe generando información de calidad, pertinente, veraz y oportuna.
Por ello, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) hizo una serie de recomendaciones sobre el perfil que se requiere para dirigir al organismo, a fin de que su naturaleza se mantenga inalterada.
Entre ellas destaca que la persona no sea influenciable por partidos políticos, grupos sociales o empresariales y por tanto, que tenga una probada ética, así como con experiencia en estadística y talento en gestión política y en dar a conocer la información que se genere, entre otros.
En su Análisis Económico Ejecutivo, el organismo dependiente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) destacó la labor del INEGI, al tiempo que destacó que por su prestigio como generador confiable de información estadística y geográfica, se convirtió en una referencia en la promoción de una imagen favorable de nuestro país en el contexto internacional.
Indicó que ante la salida del presidente actual, Eduardo Sojo, el 31 de diciembre próximo, tras cumplirse el término de su segundo periodo de gestión, la propuesta de Ejecutivo para su sustituto responda a un perfil acorde con la naturaleza autónoma de esta Institución del Estado Mexicano.
El presidente de la República es el responsable de proponer al sucesor según la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, y la propuesta se somete a la aprobación del Senado de la República para cubrir la vacante en la Junta de Gobierno del Instituto.
Sin embargo, abundó, “la mayor importancia de este proceso, es que la designación del nuevo Presidente del INEGI por parte del Ejecutivo Federal garantice plenamente el respeto irrestricto a la Autonomía del Instituto”.
Lo anterior, para que continúe suministrando a la sociedad y al Estado información de calidad, pertinente, veraz y oportuna, como lo establece el artículo 3 de la ley reglamentaria (LSNIEG) del apartado B del Artículo 26 Constitucional.
En este contexto, y con el objetivo de que la calidad, autonomía y eficiencia con que funciona el organismo encargado de generar la información estadística económica y geográfica del país se mantenga inalterada, el CEESP hizo algunas recomendaciones sobre el perfil del sucesor.
Por un lado, mencionó que se requiere de una persona que tenga la capacidad de garantizar la autonomía del instituto. “Es decir, que no sea susceptible de ser influenciado por intereses ya sean de grupos políticos, del sector público o privado”.
En ese sentido, una de las principales características con que debe contar el próximo encargado de la función del INEGI, “es su probada ética, toda vez que esto representará un blindaje contra posibles influencias de grupos de interés que puedan estar en la búsqueda de información que refleje una situación errónea del país”.
El nuevo presidente también debe tener experiencia en el campo de la estadística y estar familiarizado con la información que genera el instituto, lo cual es fundamental para que la calidad de los datos que elabora el instituto se mantenga inalterada como una fuente importante de confianza de todos sus usuarios, añadió.
Es indispensable, abundó, que cuente con la suficiente capacidad y experiencia administrativa en el manejo de recursos técnicos, financieros, humanos y materiales que demanda la operación de un organismo con tal responsabilidad como la tiene el INEGI.
Un aspecto de suma importancia es el talento que debe poseer en materia de gestión política y el difícil proceso de dar a conocer los resultados de toda la información que genera el instituto, consideró.
“En un entorno en el que constantemente se modernizan los sistemas de información en todos los países, es un requisito que nuestro país se mantenga a la vanguardia en esta materia, por lo que es fundamental que el nuevo presidente del INEGI cubra completamente estos requisitos”, indicó.
El avance cotidiano en el análisis y discusión de la situación económica y geográfica del país, requiere de información que solo un organismo independiente y autónomo con la suficiente capacidad técnica y de gestión es capaz de generar, cometido que hasta ahora cumplió el INEGI, resaltó.
El Centro puntualiza que uno de los temas más importantes en el análisis y discusión del presupuesto será tratar de revertir la decisión de reducir el gasto de capital en 21 por ciento real, como se indica en el documento de Criterios Generales de Política Económica.
Los legisladores en la Cámara de Diputados. Foto: Cuartoscuro
México, 8 Nov (Notimex).- El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) consideró que estimular la inversión del sector público debe ser una de las principales metas del Presupuesto 2016, de tal manera que se consolide como un complemento de la inversión privada.
En su publicación semanal “Análisis económico ejecutivo”, sostuvo que sólo mediante esta fórmula será posible lograr los niveles de crecimiento económico que se tienen previstos en el paquete económico del año próximo.
Una vez aprobada la Ley de Ingresos, refiere, el Congreso ahora tiene la responsabilidad de realizar un análisis exhaustivo del presupuesto, con el objetivo de lograr la mayor eficiencia posible de la asignación de los recursos que se espera obtener el año próximo.
Para lograr finanzas públicas saludables, es fundamental que los programas de gasto tengan como meta principal una alta rentabilidad social e incidencia en el ritmo de crecimiento de la economía, afirma.
El organismo de investigación y análisis del sector privado estima que sólo de esta manera se reducirá la necesidad de recurrir a más deuda para cumplir con las obligaciones gubernamentales.
Puntualiza que uno de los temas más importantes en el análisis y discusión del presupuesto será tratar de revertir la decisión de reducir el gasto de capital en 21 por ciento real, como se indica en el documento de Criterios Generales de Política Económica.
“Si la inversión se reduce será muy complicado lograr que la actividad económica acelere su ritmo de avance para cumplir con las expectativas que se han planteado, retrasando nuevamente mejorar el bienestar de las familias”, asegura.
Si bien algunos indicadores económicos reflejan una mejora en su desempeño, en especial los de consumo, es claro que la debilidad del sector productivo como consecuencia de una menor demanda del exterior, aunado a la precarización que persiste en el sector laboral, serán factores que dificultarán que la economía crezca más de lo que se tiene previsto, abunda.
Ante ello, el CEESP subraya que la importancia que tiene la inversión para crecer, generar empleos y mejorar la situación de los hogares debe quedar evidenciada en la aprobación del Presupuesto de Egresos de 2016.
El CEESP destacó que los datos del mercado laboral reflejan una considerable necesidad de nuevos puestos de trabajo que sólo podrá ser atendida por mayores flujos de inversión.
El CEESP destaca que no es suficiente con crear empleos, también tienen que ser bien pagados. Foto: Cuartoscuro
México, 18 Oct (Notimex).- Mejorar el bienestar de los hogares y reducir los niveles de pobreza sólo podrá lograrse con la creación sostenida de empleos bien remunerados, sostuvo en Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
En su reporte semanal “Análisis económico ejecutivo”, el organismo de investigación y análisis del sector privado consideró que a nivel nacional la necesidad de más puestos de trabajo y mejor remunerados debe ser un objetivo inmediato.
“Sólo de esta manera será posible mejorar la situación de los hogares, impulsar el mercado interno, mejorar los niveles de confianza del consumidor y del sector empresarial, de tal manera que la inversión aumente de manera sostenida para fortalecer el crecimiento del país”, agregó.
Estimó que el país está en un momento en el que deben analizarse todas las posibilidades para crecer, lo cual incluye revisar a fondo las propuestas fiscales para 2016, a fin de establecer un ambiente en el que empresas y personas gocen de un mayor ingreso disponible que destinen a consumo.
Aunado a esto, apuntó, es fundamental avanzar en materia de seguridad jurídica, pues la eficiencia del quehacer de las instituciones es indispensable para ejercer la ley plenamente, con lo que se fortalece el efecto que puede tener las diferentes reformas estructurales.
Señaló que los datos del mercado laboral reflejan una considerable necesidad de nuevos puestos de trabajo que solo podrá ser atendida por mayores flujos de inversión que propicien un impulso de la actividad productiva.
Considerar que la población desocupada (2.3 millones de personas) es el indicador más amplio de los empleos que requiere el país es solo una visión parcial; de hecho, esto esconde una realidad poco agradable sobre las necesidades reales de los hogares.
Explicó que el desempleo se define como el hecho de no tener empleo pero estar buscándolo activamente, aunque también están aquellos que tiene un empleo a tiempo parcial pero que requieren un trabajo de tiempo completo, definidos como población subocupada (4.2 millones de personas).
Lo más preocupante, agregó, se refleja en todas aquellas personas que desistieron de buscar un empleo y los que no lo hacen por considerar que no tienen posibilidad de encontrarlo pese a estar disponibles para trabajar, los cuales se reportan como población no económicamente activa disponible (5.9 millones de persona).
Cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del segundo trimestre del año muestran que la suma de estos segmentos, definida como brecha laboral, asciende a un total de 12.4 millones de personas que están en busca de un puesto de trabajo, cifra muy alejada de los 2.3 millones de personas definidas como desempleados en el país, anotó
En este contexto, afirmó, se puede decir que una disminución en los niveles de desempleo no siempre refleja una situación favorable, toda vez que esa dinámica puede redundar en aspectos como un mayor nivel de subocupación o más personas que dejaron de buscar un empleo.
Según las cifras, la constante en el país ha sido un aumento en la subocupación, lo que muestra claramente la necesidad de ingreso que tiene las familias, subrayó el CEESP.
En su opinión, esta situación refleja en buena medida la razón por la cual la economía no se recupera plenamente, toda vez que además de la significativa necesidad de nuevos puestos de trabajo, este entorno ha inhibido un mejor ambiente salarial.
Explicó que dada la fuerte demanda de empleos y la poca oferta de ellos, se genera un fenómeno de salarios bajos, ya que quienes logran colocarse están dispuestos a aceptar salarios más bajos con tal de no perder la oportunidad de tener un ingreso seguro.
El organismo mencionó que a nivel de entidad federativa, la mayor necesidad de puestos de trabajo respecto a la fuerza laboral disponible se registra en el Tlaxcala, donde la brecha laboral representa 32.2 por ciento.
Indicó que también en esta entidad se observa el mayor porcentaje de población subocupada (16.4 por ciento), de lo que puede inferirse una importante necesidad que tiene la población de obtener un ingreso.
Señaló que la entidad con menor porcentaje de brecha laboral es Guerrero con 11.1 por ciento, y es la entidad que reporta los porcentajes de desempleo y población no económicamente disponible más bajos del país.
El “impuesto silencioso” incrementó del 2013 al 2014 y es un reflejo de la ineficiencia e ineficacia del Estado, afirma el sector privado.
Medidas preventivas contra la inseguridad. Foto: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 5 de octubre (SinEmbargo).– Si el gobierno no fuera ineficiente en materia de seguridad, la población, principalmente la de menor ingreso, no tendría que gastar en medidas preventivas como cerraduras o rejas, expuso el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (Ceesp) en su análisis semanal, lo cual denominó un “impuesto silencioso”.
Los hogares mexicanos destinaron el año pasado 226 mil 700 millones de pesos para cambiar la cerradura, colocar rejas protectoras o pagar tratamientos médicos luego de sufrir un delito, reportó.
“No hay que olvidar que el impuesto silencioso que esto representa y que afecta principalmente a los hogares de menores ingresos es reflejo de la ineficiencia e ineficacia del Estado para cumplir cabalmente con su obligación de ofrecer seguridad a la población”, determinó el sector privado.
Un año antes, comparó, el costo de la inseguridad y el delito sumó un total de 213 mil 100 millones de pesos, lo que representó 1.27 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y menos que en el 2014.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre la Seguridad Pública del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), existen 33.7 millones de delitos asociados a 22.8 millones de víctimas durante 2014.
Por ello el sector privado hizo un llamado a contribuir al crecimiento económico del país mediante la reducción de la corrupción e impunidad que no frenan la inseguridad y delincuencia.
En el Índice de Competitividad del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), México obtuvo los peores lugares en los rubros de crimen organizado, en costo a los negocios por el crimen y la violencia, fiabilidad de los servicios policiacos, calidad de la educación en matemáticas y ciencia, y en el desvío de recursos públicos.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
