Posts Tagged ‘boicot contra Trump’

Activistas: boicotear compras de maíz mostrará a Donald Trump que EU sufrirá por sus acciones

sábado, marzo 25th, 2017

El año pasado México importó más de 13 toneladas de maíz directo de Iowa, Nebraska e Indiana, según reportaron cifras del Departamento de Agricultura, lo que equivale a 2 mil 400 millones de dólares para los productores estadounidenses. Antonia Rivera, la tercera involucrada en el boicot y de origen mexicano, dice que con la campaña “queremos que sepan que las acciones del gobierno de Trump tienen sus consecuencias”.

Por Pilar Marrero

Ciudad de México, 23 de marzo (SinEmbargo/La Opinión).- Cuando en Arizona se aprobó una Ley anti inmigrante durante el año 2010, grupos locales promovieron un boicoteo económico al estado, el cual tuvo un efecto importante, ya que logró presionar a los líderes de negocios, quienes, a su vez, hicieron lo mismo con los políticos que promovieron dichas medidas.

Ahora, algunos de los activistas que participaron en dicha campaña, pretenden utilizar el mismo modelo de presión en contra de un producto que varios de los entidades del país que apoyan las políticas del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exportan a México: el maíz.

Lugares como Iowa, Nebraska e Indiana dependen en gran medida de la industria de este cereal, el cual exportan en cantidades importantes hacia México, y se utiliza para el consumo en animales, así como para la fabricación de aceite y fructosa.

Ya que en suelo mexicano se produce otro tipo de maíz, el blanco, que es de mayor calidad y que se usa para el consumo humano.

El año pasado México importó más de 13 toneladas de este producto directo de esos estados del denominado “mid-west” norteamericano, según reportaron cifras del Departamento de Agricultura, lo que equivale a dos mil 400 millones de dólares en maíz para los productores estadounidenses.

Dos activistas de Arizona y una “dreamer” de Iowa iniciaron hace unas semana una campaña que llamaron “No Maíz Gringo”, en busca de apoyo en ambos lados de la frontera, para lo cual lanzaron una petición online en la que registraran el apoyo con el que cuenta el boicot

Daniel Rodriguez, parte de los promotores de la idea y abogado de inmigración en Arizona, inició la promoción de dicha campaña desde ese estado, y ya logró  reunirse con un grupo de legisladores de México quienes visitaron la región y le mostraron su apoyo.

“Sabemos que muchos legisladores republicanos escuchan al sector de negocios. A estas alturas, los productores de maíz ya están conscientes de que están en peligro de perder este negocio”, dijo Rodríguez. “El propio senador de Iowa Chuck Grassley mandó una carta a Trump, preocupado por la idea del efecto en los productores de maíz de su estado”.

Entretanto, casi una veintena de senadores mexicanos, como el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Armando Rios Piter, presentaron un proyecto de ley para prohibir que México siga comprando maíz a Estados Unidos. Asimismo el ejecutivo mexicano comenzó a buscar alternativas en Argentina y Brasil para adquirir este tipo de grano.

“Queremos que los mexicanos a ambos lados de la frontera apoyen esta causa, sabemos que la mayoría de ellos están profundamente ofendidos por las medidas anti inmigrantes de Trump”, dijo Luis Avila, otro de los organizadores de la campaña “No Maíz Gringo”, radicado también en Arizona.

Aunque fue un pequeño grupo de activistas los que iniciaron con dicho proyecto, que, cabe señalar, se ya se puso en contacto con sus símiles en México para difundir la idea, aseguran que ésta ha recibido en muy poco tiempo buena respuesta a ambos lados de la frontera, pues la PETICIÓN EN LÍNEA ya tiene cerca de dos mil firmas.

Antonia Rivera, la tercera involucrada en el boicot, de oriqen mexicano y quien radica en  Iowa, dijo que en las próximas semanas los se reunirá con los otros dos activistas para llevar a cabo reuniones comunitarias en este mismo estado para informar y buscar más apoyo entre la comunidad de migrantes.

Explicó que su objetivo es darle en el bolsillo a los productores de maíz que son un grupo de apoyo importante para los políticos en esos estados, “Queremos que sepan que las acciones del gobierno de Trump tienen sus consecuencias”, dijo Rivera.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LaOpinión. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.

Sears, K-Mart y Gilt anuncian que no venderán la marca Trump; ya son 18 grandes firmas en boicot

lunes, febrero 13th, 2017

La marca Trump ha recibido un nuevo golpe a menos de una semana de la controversia generada tras la decisión de Nordstrom de retirar artículos de Ivanka Trump. Ahora, las cadenas Gilt Groupe y Sears Holding anunciaron que sus tiendas dejarán de vender varios de sus productos en sus páginas web. La decisión de las empresas se enmarca en las presiones del movimiento anti-Trump llamado “Grab your wallet” (Toma Tu Cartera), que llama a boicotear las tiendas que venden productos de la familia presidencial como protesta ante sus políticas y su trato a las mujeres. Hasta el momento suman 18 grandes firmas que han decidido retirar la mercancía del Presidente de Estados Unidos.

Ciudad de México, 13 de febrero (SinEmbargo).– Las cadenas Gilt Groupe y Sears, que incluye su filial Kmart, se sumaron a otras 15 grandes cadenas de minoristas en retiran los productos de marca Trump de sus catálogos.

Las tiendas dejarán de vender algunos productos de la marca Trump por Internet, pero se han negado a precisar cuántos artículos serán. Prefieren enfatizar que muchos siguen disponibles mediante sus acuerdos con terceros.

Esta misma excusa han dado otros grandes almacenes al suspender la venta de productos de la familia Trump, quizás para no enfrentarse directamente con el Presidente de Estados Unidos.

Ni Sears ni Kmart venden los muebles de marca de la Organización Trump y otros artículos para el hogar en sus tiendas. Pero el anuncio de Sears Holding llega en medio de la campaña #GrabYourWallet, iniciada en octubre, para boicotear mercancías vinculadas al nombre Trump.

El pasado viernes, la compañía informó que podría vender más sucursales, eliminar más empleos y poner a la venta más de sus marcas famosas como parte de su plan para reducir gastos.

Sears, que también es propietaria de Kmart, busca reducir gastos por al menos mil millones de dólares al año. Dijo que también sumaría 140 millones de dólares en liquidez a través de la restructuración de su deuda, lo que le dará a más espacio para respirar.

También podría vender dos de sus marcas —la de electrodomésticos Kenmore y la de baterías de carros DieHard— después de que el mes pasado alcanzó un acuerdo para vender su popular marca de herramientas Craftsman.

Al igual que Sears, otros pesos pesados ​​minoristas como Nordstrom y Neiman Marcus han dicho que sus decisiones fueron impulsadas por negocios, no por política. Pero de acuerdo con The Wall Street Journal, la decisión sí podría estar relacionada con el boicot.

WSJ obtuvo datos que muestran que las ventas de productos con licencia de Ivanka Trump en Nordstrom cayeron un 32 por ciento en el último año fiscal, con descensos en las elecciones presidenciales del 8 de noviembre.

En Nordstrom, las ventas de calzados y prendas de vestir Ivanka Trump totalizaron 14.3 millones de dólares en el año fiscal que terminó en enero, abajo de 20.9 millones en el año anterior.

Como Nordstrom fue abiertamente señalada en el boicot #GrabYourWallet, las ventas de la marca Ivanka Trump cayeron más del 70 por ciento en la segunda, tercera y cuarta semanas de octubre, en comparación con hace un año.

La disminución se ha estabilizado, promediando un 26 por ciento interanual en enero.

Pero evidentemente las tiendas creen que la caída seguirá.

“Durante el último año, y particularmente en la última mitad de 2016, las ventas de la marca han disminuido constantemente hasta el punto de que no tiene sentido comercial para nosotros continuar con la línea por ahora”, dijo Nordstrom en un comunicado el miércoles.

La otra firma es Gilt Groupe. Tiene su sede en Nueva York, con almacenes en Brooklyn, NY, Las Vegas, NV y Louisville, KY. Fue fundada por un visionaron empresario, Kevin P. Ryan. y se convirtió en un éxito inmediato.

Los expertos en cuestiones de ética denunciaron que las acciones de Trump en contra de las compañías que dejan de vender sus productos es un uso indebido de la autoridad presidencial y que podría interpretarse como una amenaza a otras empresas.

Trump ha tomado distancia de Alemania, Japón, China, Australia, México, Irak, Irán y toda la Unión Europea en los primeros 14 días de su nuevo gobierno. Algunos analistas creen que está desperdiciando las estructuras de relaciones internacionales que Estados Unidos alimentó desde la posguerra. También ha afectado a las comunidades científicas, tecnológicas y de investigación de su país -la columna vertebral de la economía digital moderna- con el endurecimiento de sus políticas migratorias.

Ahora se ha lanzado contra empresas establecidas en casa.

De acuerdo con la página de #GrabYourWallet, las compañías Shoes.com, Bellacor, Jenny Craig, Wayfair, Zulily, RueLaLa, Kawasaki USA, Uber, Neiman Marcus, The Honest Company, Tyra Beauty, Jet y Carnival Corporation dejaron de vender productos que están relacionados con los Trump, en respuesta a la campaña de consumidores que buscan castigarlo.

#LaSemanaEnNúmeros | Se desploma el poder adquisitivo, y Banxico sube tasa a niveles de 2009

sábado, febrero 11th, 2017

Hoy en día, en México existe una tasa de desempleo del 4 por ciento, mientras que el 60 por ciento de los connacionales que sí laboran son partícipes del sector informal, por lo que no cuentan con prestaciones de Ley como la de seguridad social, señalan datos del Inegi. Además, en la actualidad las posibilidades de millones de mexicanos para realizar compras de bienes como muebles o aparatos electrodomésticos se desplomaron en un 31.4 por ciento en el último año. No en balde, la certidumbre de la ciudadanía en la economía del país y en el gobierno ha ido a la baja.

Ciudad de México, 11 de febrero (SinEmbargo).- La confianza de los mexicanos en la economía nacional decreció en 33.3 por ciento en un año y la expectativa para el 2018 disminuyó en 34.5 por ciento en los últimos 12 meses, refieren los resultados del Índice de Confianza del Consumidor del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). El Índice también arrojó que la percepción sobre la situación económica actual de los hogares mexicanos, comparada con la de hace un año, decayó 12.8 por ciento, mientras que la esperanza para los siguientes 12 meses se redujo en un 19.8 por ciento.

Ante la falta de presupuesto para consumir, los mexicanos recurrieron al crédito. De acuerdo con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), de 2015 a 2016, las solicitudes de préstamos para consumo y vivienda subieron 12.4 (886 mil millones de pesos) y 10.3 por ciento (688 mil millones de pesos), respectivamente. En ese mismo periodo, el uso de tarjetas de crédito aumentó en un 9 por ciento (356 mil millones de pesos); el crédito automotriz en un 19 por ciento; y el de adquisición de bienes inmuebles en un 22 por ciento.

50 PUNTOS

Debido al entorno de incertidumbre por el que atraviesa la economía nacional, el jueves el Banco de Mexico (Banxico) elevó 50 puntos base la tasa de interés, que pasó de 5.75 por ciento a 6.25 por ciento, su nivel más alto desde mayo de 2009, cuando estaba en 6 por ciento. A su vez, la institución bancaria señaló que espera que durante los últimos meses de este año la inflación se sitúe cerca del 3 por ciento. Sin embargo, para diversos especialistas encuestados por el Banxico, en el 2018 se prevé una inflación del 3.75 por ciento, desde un 3.61 por ciento previamente pronosticado.

Esta semana, los resultados del el Índice Nacional de Precios de Consumidor (INPC) del Inegi arrojaron que la tasa de inflación anual se ubicó en 4.72 por ciento debido al aumento de precios en los energéticos. Además, indicó que los precios al consumidor registraron un incremento de 1.70 por ciento durante el mes de enero, el alza más alta desde el 2008.

40 MILLONES

Para Luis Alberto De la Garza, historiador y académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), actualmente están en peligro 40 millones de mexicanos en extrema pobreza, y no es el Presidente estadounidense, Donald Trump, quien los puso en situación de miseria, sino el Gobierno mexicano. En ese sentido, Silvestre Villegas, profesor del Instituto de Investigaciones Históricas (IIH) de la UNAM, sostuvo que México debe negociar y proteger (aquí y allá) la mano de obra mexicana y a los miles de millones de dólares producto de las remesas -que son casi equivalentes a la inversión extranjera directa en nuestro país-.

Ambos académicos reconocieron que cualquier país que deseé tener una política exterior efectiva para enfrentar las amenazas (como México), debe resolver primero los problemas internos.

4 AÑOS

En cuatro años de gobierno, el Presidente Enrique Peña Nieto no ha presentado una política integral para el campo mexicano, y para este sector productivo, sólo han habido recortes, no mejoras. De 2014 a 2016, el gobierno redujo 37.4 mil millones de pesos (mdp) al Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable (PEC) debido a las medidas de austeridad anunciadas por la Secretaría de Hacienda. Este año, en comparación con el año pasado, el monto previsto para el PEC fue 16.4 por ciento (48 mil 91 mil mdp) inferior.

Hoy en día, el campo mexicano importa poco más del 50 por ciento de los alimentos que consumimos, según datos de José Luis Calva Téllez, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Y de acuerdo con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), el déficit de la balanza comercial -en promedio en la última década- en este sector es de 4 mil 792 millones de dólares. Antes del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), México importaba sólo el 19 por ciento de sus alimentos.

30 POR CIENTO

Comprar productos de la canasta básica en un supermercado -en la que sobresalgan artículos de importación- es al menos 30 por ciento más caro que adquirirlos en un mercado tradicional o en un tianguis, de acuerdo con una averiguación de SinEmbargo. A pesar de que en el Primer Trimestre de 2016 la importación de bienes de consumo retrocedió en un 2.3 por ciento y sumó caídas mensuales consecutivas derivado del alza en el dólar, el consumo de bienes y servicios de origen nacional sólo avanzó un 1.7 por ciento. En contraste, los gastos en productos de importación se elevaron 8.2 por ciento y en los nacionales 4.6 por ciento, indican datos del Indicador Mensual del Consumo Privado en el Mercado Interior elaborado por el Inegi.

25 PESOS

Vendedores de fruta de al menos tres ciudades de Guanajuato (Salamanca, Irapuato y León) tuvieron que salir a las calles a rematar entre 40 y 50 toneladas de fresa luego de asegurar que no pudieron cruzar con su producto a Estados Unidos. Los comerciantes aseveraron que tuvieron que vender cada una de las cajas a 25 pesos, ya que en la frontera entre aquel país y México no les quisieron poner el sello para ingresar. Hasta el momento se desconoce si se trata de un bloqueo comercial o si los vendedores no cumplieron con los requisitos de importación de alimentos.

2 POR CIENTO

El republicano Mike Rogers, presidente del Subcomité de Seguridad del Transporte de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, anunció el martes 7 de febrero que presentará una iniciativa de ley para gravar las remesas con un impuesto del 2 por ciento, arancel que serviría para pagar el muro de la frontera con México -como lo ha señalado el Presidente Donald Trump-. Ese mismo día, tres congresistas demócratas presentaron ante la cámara baja un proyecto de alianza estratégica con nuestra nación.

De acuerdo con Rogers, el total de las remesas enviadas desde el vecino país hacia países latinoamericanos asciende anualmente a unos 30 mil millones de dólares. En contraste, algunos líderes republicanos en el Congreso han estimado que el costo de la construcción del muro asciende a 15 mil millones de dólares. Si lograran recaudar el 2 por ciento del total de remesas anuales, Estados Unidos generaría cerca de 600 millones de dólares al año -sólo el 4 por ciento del valor del muro estimado por los republicanos-. A ese ritmo, les tomaría 25 años pagar en su totalidad la obra de infraestructura -sin contar costos adicionales-.

97 COMPAÑÍAS

Un total de 97 empresas, entre ellas gigantes como Apple, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, Twitter y Uber, presentaron el lunes ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco (California) una demanda en contra del gobierno del Presidente Donald Trump, porque aseguran que el reciente decreto antinmigración les dificulta competir en el mercado internacional y entorpece la capacidad de las empresas estadounidenses para atraer talento.

16 GRANDES FIRMAS

16 grandes firmas en Estados Unidos decidieron dejar de hacer negocios relacionados con las empresas de Donald Trump y de su familia para evitar verse perjudicadas o por incorporarse a la campaña #GrabYourWallet, que a través de redes sociales, inició un boicot en contra de los negocios ligados al magnate republicano como castigo por sus políticas racistas y discriminatorias. Los activistas inconformes con la conducta de Trump busca presionar a 60 compañías.

Esta semana, dos almacenes de ropa (T.J. Maxx y Marshalls) dejaron de vender la ropa de Ivanka Trump, hija del Presidente de Estados Unidos. La semana pasada, Neiman Marcus y Nordstrom hicieron lo mismo. Además y de acuerdo con #GrabYourWallet, otras 12 empresas -Shoes.com, Bellacor, Jenny Craig, Wayfair, Zulily, RueLaLa, Kawasaki USA, Uber, The Honest Company, Tyra Beauty, Jet y Carnival Corporation- ya lo han hecho también.

40 MIL MILLONES DE PESOS

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) acusó el martes 7 de febrero que el Gobierno Federal y del Estado de México pretenden desviar 40 mil millones de pesos, “que no fueron presupuestados y que serán gastados de forma unilateral y a capricho del gobierno en turno”, para la campaña del Partido Revolucionario Institucional (PRI) rumbo a las elecciones del próximo mes de junio. Javier Salinas Narváez, precandidato del partido del Sol Azteca al Gobierno del Estado de México, exigió a las administraciones encabezadas por Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila Villegas que saquen las manos de la elección.

27 POR CIENTO

El número de mariposas monarca que hibernaron en México este año cayó en un 27 por ciento con respecto del año pasado. En 2017, estos insectos abarcaron 2.91 hectáreas, mientras que en 2016 cubrieron cuatro. Hubo dos años críticos: 2013 y 2014, cuando las mariposas sólo ocuparon 0.67 y 1.13 hectáreas respectivamente. Hace 20 años, abarcaban 18 hectáreas (seis veces más que hoy en día).

De acuerdo con expertos, el declive puede deberse a la presencia de tormentas invernales tardías que afectaron a 54 hectáreas de bosques; a la tala ilegal, que el año pasado barrió con 29.6 hectáreas en la reserva monarca; y a la pérdida del algodoncillo -la planta que sirve de alimento a las monarca- en Estados Unidos y Canadá, debido a un aumento en el uso de herbicidas y a la pérdida de tierras frente al desarrollo urbano.

200 GRADOS

La gran mayoría de los productos industrializados que se venden en supermercados, tiendas locales y de conveniencia contienen aceite de palma. Para Paulina Bermúdez Landa, directora ejecutiva de Proyecto Gran Simio México, esto se debe a que, comparado con otros aceites, tiene un bajo costo, además de que puede sustituir otro tipo de grasas y rinde 10 veces más que el de soya, por ejemplo. Sin embargo, la Agencia Europea de Estándares Alimenticios (EFSA, por sus siglas en inglés) presentó un informe donde señala que el aceite de palma es más cancerígeno que cualquier otro al ser sometido a temperaturas superiores a los 200 grados Celsius y que su consumo regular es riesgoso especialmente para los niños.

La agencia informativa Reuters publicó recientemente una lista de productos alimenticios que contienen aceite de palma. A continuación se retoman los que tienen presencia en México: Crema de Cacao Nutella; Galletas Oreo; Chocolates Ferrero Rocher; Chocolates Kinder Bueno y Kinder Sorpresa; Chocolates Kit Kat; Chocolates Mars (Snickers, M&M’s, Milky Way y Dove); Chocolates Twix; Bombones de Lindt; Leche Junior Crecimiento de Nestlé; Caramelos Sugus; Cereales sabor yogur Special K de Kellogg’s; Doritos; Ruffles; Crema de Marisco de Knorr; Tortellinis de Queso de Knorr; y Cereales Nesquik.

37 ASESINATOS

En lo que va de este año, se han contabilizado 37 asesinatos de mujeres en el Estado de México, y el año pasado, de acuerdo con el Observatorio Ciudadano en contra de la Violencia de Género, Desaparición y Feminicidio en el Estado de México (Mexfem), ocurrieron 263 feminicidios. Ello a pesar de que el 28 de julio de 2015 las autoridades de la entidad emitieron la Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM) en 11 municipios del estado. Debido a esta crítica situación de violencia en contra de las mujeres, activistas de diversas organizaciones civiles criticaron que la Alerta es insuficiente y “es letra muerta”.

Entre otras cuestiones, los defensores de la seguridad y derechos de las mujeres acusan que estos homicidios no son investigados como feminicidios; que aunque existan protocolos de acción, las autoridades no cuentan con personal capacitado para enfrentar la situación y que los casos son dejados al libre albedrío del Ministerio Público; además de que aún se solicitan 72 horas de espera antes de denunciar la desaparición de una mujer.

16 MUERTOS EN 24 HORAS

Del domingo 5 al lunes 6 de febrero, se registró una ola de violencia en México que dejó un saldo de al menos 16 muertos en los estados de Veracruz (6), Guerrero (3), Guanajuato (5), y Chihuahua (2). Trascendió que en Veracruz seis bolsas con restos humanos fueron halladas a un costado de la carretera federal 180 Matamoros, y que, además, una de las víctimas de la jornada violenta en Guerrero podría ser el ex Director de Seguridad Pública del municipio de Buenavista de Cuéllar, Raúl Elizalde Martínez, quien la semana pasada fue sacado de su casa por un comando.

5 MUERTOS 1 HERIDO

El jueves, una comando perpetró una balacera en San Francisco del Rincón, Guanajuato, dejando un saldo de cinco muertos, entre ellos una menor de edad, y una mujer embarazada lesionada que fue trasladada al hospital en estado de gravedad. De acuerdo con las versiones de los colonos, los agresores habrían llegado a la casa de la familia para atacar a sus integrantes. En días recientes, en San Francisco, con la balacera de hoy, se suman cerca de 11 personas muertas en hechos violentos.

5 POLICÍAS COMUNITARIOS

Organizaciones sociales denunciaron el lunes pasado que, durante la madrugada del domingo 5 de febrero, cinco policías comunitarios de Santa María Ostula, en Aquila, Michoacán, fueron detenidos por elementos de la Secretaría de Marina Armada de México (Semar), quienes después de la detención, supuestamente los habrían entregado a Los Caballeros Templarios. Sin embargo, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del estado informó que la Semar niega el arresto por parte de marinos. De acuerdo con Información Disruptiva Inteligente (IDI Media), los captores exigieron que la policía comunitaria desmantelara el retén que mantiene en Tizupa y entregaran las 21 armas largas que tienen en su poder. De lo contrario, las cinco personas secuestradas serían ejecutadas.

Estos hechos movilizaron a unos 2 mil nahuas de la comunidad indígena, quienes bloquearon un tramo carretero del crucero Las Brisas para exigir la liberación de los policías. Los manifestantes informaron que el bloqueo será indefinido e impedirá totalmente la circulación de vehículos “hasta que aparezcan nuestros compañeros que cuidan al municipio de la delincuencia organizada”.

30 LESIONADOS

El martes 7 de febrero, la Policía Federal (PF) informó que al menos 30 personas resultaron lesionadas como resultado del choque entre un autobús de pasajeros y un tráiler, en la carretera México-Puebla. Tras el percance, la autopista fue cerrada y al lugar llegaron elementos del cuerpo de emergencia, quienes reportaron que los afectados no presentaban quemaduras aunque tenían golpes leves. Los heridos fueron trasladados a diversos hospitales de la zona.

77 Y 66 AÑOS

El martes de esta semana, el filósofo francés de origen búlgaro Tzvetan Tódorov, Premio Príncipe de Asturias en Ciencias Sociales y uno de los intelectuales más reconocidos del mundo, falleció a los 77 años en un hospital en París. Un día después, Eusebio Ruvalcaba, escritor, poeta, ensayista y periodista mexicano falleció a los 66 años de edad. Su deceso tuvo lugar cerca de las 7:00 horas luego de haber sido hospitalizado por un hematoma cerebral.

Otras 2 grandes cadenas sacan a Ivanka Trump; la Casa Blanca sale a defenderla del boicot

jueves, febrero 9th, 2017

 Donald Trump no sólo ha tomado distancia con países como Alemania, Japón, China, Australia, México, Irak, Irán y toda la Unión Europea, ahora se ha lanzado contra empresas establecidas en casa. Los empleados de T.J. Maxx y Marshalls, dos almacenes de ropa, recibieron la orden de descontinuar los artículos de su hija Ivanka, justo cuando el Presidente de Estados Unidos acosó desde su cuenta de Twitter a Nordstrom por hacer lo mismo. La decisión de las empresas se enmarca en las presiones del movimiento llamado “Grab your wallet” (Toma Tu Cartera) que llama a boicotear las tiendas que venden productos de la familia presidencial como protesta ante sus políticas y su trato a las mujeres.

Las acciones de Nordstrom tuvieron ayer un tropiezo tras el ataque de Trump, pero hoy recuperaron lo perdido y acariciaron un nuevo empujón hacia el techo.

Ciudad de México, 9 de febrero (SinEmbargo).– Dos cadenas de tiendas de Estados Unidos decidieron sacar de sus anaqueles la ropa de Ivanka Trump, hija del Presidente, y se unieron a otras 13 grandes firmas que responden #GrabYourWallet (Toma Tu Cartera), una campaña de consumidores que busca castigar a la familia presidencial por sus políticas racistas y discriminatorias.

Los empleados de T.J. Maxx y Marshalls, dos almacenes de ropa, recibieron la orden de descontinuar los artículos de Ivanka, justo cuando el Presidente Donald Trump acosó desde su cuenta de Twitter a Nordstrom por hacer lo mismo.

“Mi hija Ivanka fue tratada tan injustamente por @Nordstrom. Ella es una gran persona – ¡siempre me anima a hacer lo correcto! ¡Terrible!”, tuiteó ayer el Presidente de Estados Unidos.

Las acciones de Nordstrom, con sede en Seattle, estaban en 42.70 dólares antes del tuit, y cayeron a 42.48 dólares después.

Trump ha tomado distancia de Alemania, Japón, China, Australia, México, Irak, Irán y toda la Unión Europea en los primeros 14 días de su nuevo gobierno. Algunos analistas creen que está desperdiciando las estructuras de relaciones internacionales que Estados Unidos alimentó desde la posguerra. También ha afectado a las comunidades científicas, tecnológicas y de investigación de su país -la columna vertebral de la economía digital moderna- con el endurecimiento de sus políticas migratorias.

Ahora se ha lanzado contra empresas establecidas en casa.

De acuerdo con la página de #GrabYourWallet, las compañías Shoes.com, Bellacor, Jenny Craig, Wayfair, Zulily, RueLaLa, Kawasaki USA, Uber, Neiman Marcus, The Honest Company, Tyra Beauty, Jet y Carnival Corporation dejaron de vender productos que están relacionados con los Trump, en respuestra a la campaña de consumidores que buscan castigarlo.

Esta mañana, la asesora de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, defendió la compañía de modas de Ivanka Trump. Conway dijo a Fox News que es “una empresaria exitosa” y que la gente debería hacer negocios con la compañía.

El tuit de Trump fue criticado por expertos en ética. Trump ha tuiteado sobre compañías como Boeing, Carrier y General Motors, pero los expertos dicen que esta vez es diferente porque se trata de un negocio propiedad de su hija, algo que causa conflictos de interés.

Pero eso no importó. Ahora, la Casa Blanca defiende a Ivanka.

El The New York Times informó que la semana pasada, los empleados de T.J. Maxx y Marshalls obtuvieron instrucciones “muy claras sobre dónde colocar los letreros de los productos Ivanka Trump: en la basura”.

La TJX Cos., la casa matriz de minoristas, dijo a los empleados que no mostraran la mercancía de Ivanka Trump por separado y tiraran los anuncios de los productos de Ivanka Trump, según una nota a los empleados que obtuvo el diario.

“Con efecto inmediato, por favor, elimine todas las mercancías de Ivanka Trump de los exhibidores y mézclenlos con los demás”, dice la nota.

Una portavoz de TJX Cos., Doreen Thompson, confirmó al Times que el mensaje había sido enviado a las tiendas.

Los activistas inconformes con la conducta de Trump iniciaron un boicot vía redes sociales bajo el lema GrabYourWallet.

La campaña es para presionar a 60 compañías que hacen negocios, venden los productos o son propiedad de la familia del magnate. Los activistas que impulsan el boicot exigen que almacenes dejen de hacer negocios con las empresas del Presidente o las de su familia.

La semana pasada, las tiendas Nordstrom y Neiman Marcus anunciaron que dejaría de vender los productos de Ivanka Trump debido a las bajas ventas.

Además de Neiman Marcus y Nordstrom, otras ocho compañías son actualmente el blanco principal de la campaña.

Se trata de Bloomingdale’s, Zappos, Dillard’s, TJ Maxx, Lord & Taylor, Macy’s, LL Bean y el portal Amazon.

Las compañías ligadas a Trump están sintiendo la presión política como nunca antes, estrujadas por los consumidores que boicotean productos que tengan cualquier lazo con el nuevo gobierno, y por un Presidente franco al que le encanta expresarse a través de las redes sociales.

Para la mayoría de las compañías, la decisión de asumir posturas políticas solía ser tomada luego de largas y cuidadosas deliberaciones entre el líder de la empresa, un equipo de relaciones públicas, abogados y cabilderos. Ahora, en un Estados Unidos cada vez más dividido, las compañías podrían no tener opción más que actuar rápido.

Y LUEGO, NORDSTROM SE RECUPERA

El jueves la tienda de ropa Nordstrom, en Estados Unidos, aunció que dejaría de vender los productos de Ivanka Trump. Foto: AP

Las acciones de la cadena de tiendas Nordstrom subieron con fuerza este miércoles, una jornada que estuvo marcada por la crítica que lanzó Trump a la compañía, luego de que la lujosa minorista decida dejar de vender la marca de Ivanka, hija del mandatario.

Las acciones de la firma reaccionaron en primera instancia negativamente, con una caída de 0.7 por ciento tras el tuit de Trump.

Sin embargo, las acciones de la compañía se recuperaron y cerraron con un alza de 4.09 por ciento, alcanzando los 44.53 dólares.

El republicano recibió críticas por lanzar su opinión, al ser acusado de usar un cargo público para beneficiar a un negocio familiar. Por ello, en redes sociales se especuló con una respuesta de Wall Street cargada de activismo o protesta contra el mandatario.

Incluso, algunas personas aseguraron en Twitter que compraron acciones de la empresa “en solidaridad” por la polémica.

Sin embargo, hubo otro efecto más significativo que la supuesta oposición a Trump: el mercado.

Pocos minutos después del mensaje del Presidente, la Federación Nacional de Tiendas Minoristas estadounidense anunció su proyección económica para el 2017, con resultados auspiciosos. Según su informe, las ventas del sector crecerán cerca de 4.2 por ciento en el 2017, con respecto al año anterior.

Por ello, el reporte causó una ola positiva en el sector: la cadena Macy’s aumentó su valor en 2,5 por ciento; Under Armor trepó casi 3 por ciento y J.C. Penney aumentó 5,2 por ciento. Así, si bien la subida de Nordstrom fue superior al promedio de cadenas minoristas (1.3 por ciento), no fue enteramente sorpresiva para Wall Street y su repunte no puede atribuirse únicamente a un “efecto Trump”.

A su vez, la cadena volvió a intentar poner paños fríos a la polémica. Si bien el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, describió la decisión como un “ataque directo” a las políticas del mandatario, atribuyendo la medida únicamente a la performance negativa de la marca de Ivanka, y no a una postura política. “Las ventas han declinado al punto en que no tenía sentido para nosotros continuar con su línea, por ahora”, señaló un portavoz de la compañía.

Trump ataca a Nordstrom por sacar los productos de su hija Ivanka, en respuesta al boicot

miércoles, febrero 8th, 2017

Donald Trump arremetió este miércoles en contra de la cadena Nordstrom, la cual, anunció la semana pasada que dejaría de vender la línea de ropa y accesorios de su hija Ivanka. “Mi hija Ivanka fue tratada tan injustamente por @Nordstrom. Ella es una gran persona”, tuiteó el Presidente de Estados Unidos. El magnate enfrenta un creciente boicot de consumidores que ya alcanzó a los grandes almacenes que venden su marca. La decisión de las empresas se enmarca en las presiones del movimiento anti-Trump llamado “Grab your wallet” (Toma Tu Cartera), que llama a boicotear las tiendas que venden productos de la familia presidencial como protesta ante sus políticas y su trato a las mujeres.

Ciudad de México, 8 de febrero (SinEmbargo).– Las acciones de Nordstrom bajaron luego que el Presidente Donald Trump tuiteó que la cadena de tienda de almacenes había tratado “tan injustamente” a su hija.

La compañía anunció la semana pasada que dejaría de vender la línea de ropa y accesorios de Ivanka Trump. Según la empresa, la decisión se basó en las ventas de la marca.

“Mi hija Ivanka fue tratada tan injustamente por @Nordstrom. Ella es una gran persona – ¡siempre me anima a hacer lo correcto! ¡Terrible!”, tuiteó el Presidente.

Las acciones de Nordstrom, con sede en Seattle, estaban en 42,70 dólares antes del tuit, y cayeron a 42,48 dólares después.

Anteriormente, los mensajes de Trump en Twitter también han afectado las acciones de otras empresas, como Boeing y Carrier.

El Presidente de Estados Unidos no sólo enfrenta una ola de protestas en su país y alrededor del mundo debido a sus políticas, también se suma un creciente boicot de consumidores que ya alcanzó a los grandes almacenes que venden su marca.

Las compañías ligadas a Trump están sintiendo la presión política como nunca antes, estrujadas por los consumidores que boicotean productos que tengan cualquier lazo con el nuevo gobierno, y por un Presidente franco al que le encanta expresarse a través de las redes sociales.

Para la mayoría de las compañías, la decisión de asumir posturas políticas solía ser tomada luego de largas y cuidadosas deliberaciones entre el líder de la empresa, un equipo de relaciones públicas, abogados y cabilderos. Ahora, en un Estados Unidos cada vez más dividido, las compañías podrían no tener opción más que actuar rápido.

Desde octubre pasado, activistas inconformes con la conducta del entonces candidato republicano hacia las mujeres iniciaron un boicot vía redes sociales bajo el lema GrabYourWallet (Toma Tu Cartera).

La campaña era para presionar a 60 compañías que hacen negocios, venden los productos o son propiedad de la familia Trump.

Los activistas que impulsan el boicot exigen que almacenes dejen de hacer negocios con las empresas del Presidente o las de su familia.

La semana pasada, las tiendas Nordstrom y Neiman Marcus anunciaron que dejaría de vender los productos de Ivanka Trump debido a las bajas ventas.

Además de Neiman Marcus y Nordstrom, otras ocho compañías son actualmente el blanco principal de la campaña.

Se trata de Bloomingdale’s, Zappos, Dillard’s, TJ Maxx, Lord & Taylor, Macy’s, LL Bean y el portal Amazon.

El predicamento de las compañías fue puesto en evidencia antes de la primera reunión de Trump en la Casa Blanca el pasado viernes con su foro empresarial, un grupo que incluye a la directora general de General Motors, Mary Barra; el director general de JP Morgan, Jamie Dimon; y una decena de otros directivos. Una noche antes, el ejecutivo de Uber, Travis Kalanick, anunció a sus empleados que había decidido renunciar al consejo puesto que su presencia en él estaba siendo “malinterpretada” como un respaldo al Presidente.

“Pasé mucho tiempo pensando sobre esto y vinculándolo a nuestros valores”, declaró Kalanick a sus empleados en un memorándum interno obtenido por The Associated Press.

El director general de Disney, Bob Iger, tampoco acudió a la junta; en vez de eso se presentó a una reunión de la junta directiva de la compañía en California.

Sea en las salas de juntas de las corporaciones o en los pasillos del Congreso, Trump está enfrentando intentos sin precedente de perturbar incluso la más básica de sus funciones presidenciales. Es un esfuerzo en desarrollo, mayormente de ciudadanos comunes, que apunta a seguir a Trump y a sus potenciales partidarios a dondequiera que vayan, y existen primeros indicios de que está teniendo un impacto. El objetivo, dicen los organizadores de algunas de las acciones, es la resistencia. Es una estrategia a través de protestas, campañas de acción política puerta por puerta y activismo en internet.