Después de ser señalado como responsable de encubrimiento en casos de abuso sexual, el cardenal de Washington, Donald Wuerl tuvo que enviar su renuncia al Papa Francisco. Con este caso, la iglesia recibe otro duro golpe, hace apenas unas semanas el arzobispo Theodore McCarrick, predecesor de Wuerl, también renunció tras ser acusado de abusar de al menos dos menores.
La iglesia católica en EU se ha visto involucrada desde hace meses en casos de abuso sexual, en agosto, la corte suprema de Pensilvania presentó un informe que documentó al menos 300 casos de violencia sexual contra menores de edad, que habrían sido cometidos por miembros del clero estadounidense. La actuación de la Iglesia, y del Papa como máximo responsable, ha recibido críticas, incluso dentro del Vaticano.
Ciudad del Vaticano, 12 de octubre (AP).— El Papa Francisco aceptó la renuncia del cardenal de Washington, Donald Wuerl, tras verse implicado en dos grandes escándalos de encubrimiento de abusos sexuales y perder el apoyo de sus fieles, dijo el viernes el Vaticano.
Wuerl, quien cumplirá 78 años en noviembre, es el prelado de mayor rango en caer en el escándalo que afecta a la Iglesia luego de que su predecesor en el arzobispado de Washington, Theodore McCarrick, se viese obligado a dimitir como cardenal por acusaciones de que abusó de al menos dos menores y de seminaristas adultos.
El pontífice aceptó la renuncia pero no nombró a su sustituto, explicó el Vaticano en un comunicado. La oficina de Wuerl dijo que se le pidió que siga en el cargo de forma interina hasta que se encuentre a un nuevo arzobispo.
En un primer momento, el cardenal restó importancia al escándalo e insistió en su buena reputación, pero con el paso del tiempo llegó a la conclusión de que no podía seguir al frente de la arquidiócesis.
En su carta aceptando la dimisión, el Papa dijo que, al pedir la jubilación, Wuerl había antepuesto los intereses y la unidad de su congregación a sus propias ambiciones, como deben hacer todos los pastores.
“Usted tiene elementos suficientes para justificar sus acciones y distinguir entre lo que significa encubrir delitos o no enfrentar los problemas, y cometer algunos errores”, escribió el pontífice. “Sin embargo, su nobleza le ha llevado a no elegir esa forma de defensa. Por ello estoy orgulloso y le doy las gracias”.
Wuerl había presentado su renuncia a Francisco hace casi tres años, cuando cumplió 75, la edad habitual de jubilación para los obispos. Pero Francisco lo mantuvo en el cargo, como suelen hacer los papas con los obispos sanos con los que comparten prioridades pastorales.
Un informe de un jurado investigador publicado en agosto sobre los abusos sexuales en la diócesis de Pennsylvania acusó a Wuerl de ayudar a proteger a algunos de los sacerdotes que abusaron de menores durante su etapa como obispo de Pittsburgh, entre 1988 y 2006. De forma simultánea, Wuerl enfrentó un escepticismo generalizado ante su insistencia en que no sabía nada acerca de los años de supuesta mala conducta sexual de McCarrick.
Wuerl no ha sido acusado de delito alguno pero su nombre aparece varias veces en el reporte, que detalla los casos en los que permitió que curas acusados de abusos fueran reasignados o recuperasen sus cargos.
El cardenal se disculpó por el daño causado a las víctimas pero defendió sus esfuerzos para combatir los abusos cometidos por el clero.
La condena del máximo representante de la iglesia Católica fue enfática, las mujeres que abortan, en sus palabras, contratan a un sicario para “resolver un problema”. Además, el Papa añadió que un acto como la interrupción del embarazo no puede ser “terapéutico, civil o simplemente humano”, pues “suprime una vida inocente e indefensa”.
Actualmente más del 60 por ciento de la población mundial vive en países donde el aborto es permitido esgrimiendo una amplia gama de razones o sin ningún tipo de restricción. No obstante, el 26 por ciento de la población reside en países donde el aborto está prohibido de manera general.
Ciudad del Vaticano, 10 de octubre (AP/EFE/RT/SinEmbargo).— El Papa Francisco comparó el miércoles el aborto con un asesinato propio de la mafia, señalando que es el equivalente a contratar a un sicario para “acabar con una vida humana para resolver un problema”.
En todo el mundo, y sobre todo en los últimos tiempos en América Latina, la llamada “marea verde” ha emprendido movilizaciones para obligar a los gobiernos a legislar a favor del aborto bajo una consigna: si no es legal, de todas maneras hay abortos; y los abortos ilegales llevan a la muerte… y nadie para por ello.
El pontífice realizó las afirmaciones, que están entre las más fuertes que ha pronunciado contra el aborto, durante su audiencia semanal de los miércoles, dedicada al mandamiento que exhorta a los fieles a no matar.
Francisco dijo que algunas personas justifican el aborto por respeto a otros derechos. “¿Cómo puede un acto que suprime una vida inocente e indefensa mientras florece ser terapéutico, civil o simplemente humano?”, cuestionó.
El Papa se preguntó además si era justo “acabar con una vida humana” para solucionar un problema: “¿Es justo contratar a un sicario para resolver un problema? No es justo. No podemos acabar con un ser humano, aunque sea pequeño”.
Criticó “que los padres, en estos casos dramáticos, necesitan una verdadera cercanía, de verdadera solidaridad, para afrontar la realidad superando los comprensibles miedos y que, sin embargo, lo que reciben son rápidos consejos para interrumpir el embarazo”.
“Un niño enfermo, como cualquier persona necesitada y vulnerable, más que un problema es un don de Dios, que nos puede sacar de nuestro egoísmo y hacernos crecer en el amor”, dijo.
Aseveró además “todo el mal del mundo, desde las guerras a la cultura del descarte, se podría resumir como un desprecio a la vida” y que toda violencia y daño contra la vida provienen del miedo”.
Sobre por qué el hombre “rechaza la vida”, el pontífice argentino afirmó que se tienen ídolos como “el dinero, el poder y el éxito”, que son “parámetros equivocados para valorar la vida”.
Mientras que en Argentina se está llevando a cabo un debate histórico sobre la legalización del aborto, el problema sigue siendo uno de los más discutidos en todo el mundo y en América Latina, en particular.
Actualmente más del 60 por ciento de la población mundial vive en países donde el aborto es permitido esgrimiendo una amplia gama de razones o sin ningún tipo de restricción. No obstante, el 26 por ciento de la población reside en países donde el aborto está prohibido de manera general.
EL MAPA MUDIAL DEL ABORTO
El siguiente mapa, publicado por el Centro de Derechos Reproductivos, ilustra el mayor o menor grado en que los países de todo el mundo permiten el acceso al aborto en 2018. Refleja las leyes que van desde muy restrictivas a relativamente tolerantes.
La categorización de cada ley no refleja necesariamente la normativa de aplicación real en ese país. Dependiente de factores como el apoyo público a los derechos al aborto, las opiniones de los funcionarios gubernamentales y los proveedores, y de circunstancias individuales, las leyes en cada categoría pueden interpretarse de manera más amplia o restrictiva.
Casi la mitad de los países marcados con color rojo en el mapa, hacen en la ley del aborto una excepción explícita para salvar la vida de la mujer. En algunos de ellos también hacen excepción en caso de violación, malformación fetal u otras condiciones.
Mientras que en la mayoría de los países europeos la interrupción de embarazo es legal con independencia del motivo, Latinoamérica, junto con África, impone las mayores restricciones al respecto.
La oposición a las legislaciones que lo sancionan es, aún en la actualidad, una fuerza importante en la región, donde privan posiciones religiosas o morales antes que los derechos de la mujer a decidir sobre su cuerpo.
Sin restricciones:
*Guyana
*Puerto Rico
*Cuba
*Uruguay
En estos países no hay mayor restricción para practicar el aborto, aunque en los dos últimos la ley exige la autorización de la pareja, según la ONG Centro de Derechos Reproductivos.
En Cuba, el aborto se considera “ilegal” solo “cuando se realiza sin consentimiento de la mujer, fuera de los servicios hospitalarios, cuando no lo realiza un médico o se cobra el acto médico”. La interrupción del embarazo es legal desde 1965, a pedido de la mujer, hasta las 12 semanas de gestación. Se estima que la cifra de abortos ronda los 100.000 al año.
Desde 1973, en la isla de Puerto Rico “una mujer en consulta con su médico puede poner fin a su preñez sin intervención del Estado”, al considerarse que el embarazo no deseado vulnera su salud mental y emocional. Por tal razón, un aborto “a petición de la mujer” es absolutamente legítimo. Aproximadamente se producen cerca de 18.000 por año.
Mientras que en Argentina se está llevando a cabo un debate histórico sobre la legalización del aborto, el problema sigue siendo uno de los más discutidos en todo el mundo y en América Latina, en particular. Foto: AP
Permitido para salvar a la madre y otras excepciones:
Si bien en todos estos lugares se puede llevar a cabo sin penalidad legal si está en riesgo la vida de la mujer, algunos incluyen otros causales. Sin embargo, fuera de esas excepciones, es considerado ilegal en la mayoría de las citadas naciones, según el Centro de Derechos Reproductivos.
Chile se sumó a la lista de países de la región que han despenalizado la interrupción del estado de gestación en 2017. La ley promulgada permite practicar el aborto en tres casos concretos: violación, inviabilidad del feto o peligro para la vida de la mujer.
Colombia aprobó en 2006 una legislación que despenaliza el aborto y facilita la disponibilidad del fármaco Misoprostol para la interrupción voluntaria del embarazo.
En Costa Rica, Guatemala, Paraguay y Venezuela no está penado si la vida de la madre está comprometida. En el resto de casos es ilegal, por lo que las mujeres tienen que recurrir a métodos costosos o riesgosos para poner fin al embarazo.
En Brasil, el aborto está calificado como “un delito contra la vida” pero es legal desde el 2016. Sin embargo, únicamente está permitido si la vida de la madre está en peligro o en casos de violación o incesto.
La realización de aborto en México generalmente es legal, aunque depende de leyes federales. El embarazo se interrumpe si hay agresión sexual o anormalidad del feto.
La realización de aborto en México generalmente es legal, aunque depende de leyes federales. Foto: Cuartoscuro
En el caso de Panamá, es ilegal y se lleva a cabo en las mismas condiciones que en México. Se incluye la autorización de los padres, en caso de que la madre sea menor de edad.
En Bolivia está penado legalmente, pero no hay sanción legal si ocurre por violación o incesto. Sin embargo, el Parlamento discute aprobar otros causales.
En Ecuador la justicia igualmente lo prohíbe y únicamente es aceptado si atenta contra la vida de la mujer o es producto de una agresión sexual a una persona con discapacidad mental.
Ilegal:
*El Salvador
*Haití
*Honduras
*Nicaragua
*República Dominicana
Desde el año 2006 se prohibió totalmente la práctica del aborto en Nicaragua. La cuestión es polémica debido a que ONGs con financiamiento externo han presentado cifras que no son aprobadas por el Gobierno. No existen datos oficiales sobre este tema.
Mientras que en la República Dominicana interrumpir el embarazo, según el Código Penal, conlleva prisión de hasta 10 años, la interrupción del embarazo es la tercera causa de fallecimientos entre mujeres en estado.
En Honduras, el aborto también sigue siendo ilegal y penado con hasta 10 años de cárcel.
La crisis que desatada por los escándalos de abuso sexual cometido por miembros del clero, parece no tener fin; además de las acciones judiciales que se llevan a cabo en diferentes países, en el propio Vaticano las altas esferas pelean por el manejo que el sumo Pontífice de la iglesia católica ha dado al tema.
El Papa fue acusado por el arzobispo Vigano de encubrir a un cardenal pederasta. Foto: AP
Ciudad del Vaticano, 7 de octubre (AP).— Un alto funcionario eclesiástico fustigó el domingo al nuncio que acusó al Papa Francisco de encubrir los abusos sexuales de un importante cardenal estadunidense, diciendo que esas afirmaciones son calumnias y “blasfemias”.
Seis semanas después de que el arzobispo Carlo Maria Vigano provocara agitación en el papado tras sus afirmaciones sobre el excardenal Theodore McCarrick, el jefe de la oficina de obispos del Vaticano dijo que no hay evidencia en sus archivos que respalden las afirmaciones de Vigano de que Francisco anulara toda sanción contra McCarrick.
La carta del cardenal Marc Ouellet fue publicada el domingo, un día después de que Francisco autorizara un “estudio exhaustivo” de todos los archivos vaticanos acerca de cómo McCarrick ascendió en la jerarquía de la Iglesia católica a pesar de denuncias de que tuvo relaciones sexuales con seminaristas y sacerdotes jóvenes.
La carta, dirigida a Vigano pero identificada como una carta abierta a los feligreses, marcó un final extraordinario y decisivo del silencio del Vaticano sobre las afirmaciones de Vigano. En ella, Ouellet defiende al pontífice y critica a Vigano, afirmando que el clérigo conservador aprovechó el escándalo sobre abuso sexual en Estados Unidos para ganar terreno entre los críticos de Francisco.
Ouellet dijo que una revisión de los archivos mostraba que no había documentos sobre sanciones impuestas a McCarrick por papas anteriores y que era falso indicar que Francisco haya anulado dichas medidas.
Sin embargo, reconoció que se le había “exhortado enfáticamente” a McCarrick que no viajara ni apareciera en público, además de que viviera una vida discreta de oración, dados los rumores sobre su comportamiento pasado con jóvenes adultos.
Francisco aceptó en julio la renuncia de McCarrick como cardenal, después de que una investigación a la Iglesia estadounidense determinara que era creíble que haya manoseado a un monaguillo en la década de 1970. Desde entonces, otro hombre hizo público que McCarrick abusó de él cuando era adolescente y otros más han dicho que fueron acosados por McCarrick siendo seminaristas y sacerdotes jóvenes.
La carta de Ouellet es la primera respuesta directa del Vaticano a la denuncia de 11 páginas de Vigano del 26 de agosto, en donde acusó a dos decenas de funcionarios eclesiásticos del Vaticano y Estados Unidos de encubrir a McCarrick y exigió que Francisco renunciara por su participación en el escándalo.
Ouellet dijo que comprendía que Vigano estuviera amargado por cómo terminó su carrera y por su desacuerdo hacia las políticas de Francisco, pero escribió:
“Usted no puede acabar su sacerdocio con una rebelión abierta y escandalosa que ocasiona una herida dolorosa” en la Iglesia y que divide a su gente. “Salga de la clandestinidad, arrepiéntase de su revuelta y regrese con mejores sentimientos hacia el Santo Padre”, le pidió a Vigano.
Francisco pidió a los católicos del mundo unirse y orar el rosario todos los días de octubre “para proteger a la Iglesia del demonio, que siempre está tratando de dividirnos de Dios, de sembrar la división entre nosotros”, dice el comunicado.
En medio de los escándalos de abusos sexuales cometidos por religiosos, Francisco pide “rezar”. Foto: AP
Ciudad del Vaticano, 29 de septiembre (AP).— El Papa Francisco pidió el sábado a los cristianos del mundo a rezar para proteger a la Iglesia de “los ataques del demonio”, en su más reciente respuesta al escándalo por abusos sexuales perpetrados por curas.
Un comunicado del Vaticano parece ser una respuesta indirecta a las acusaciones de que el mismo pontífice, y antes de él, otros encumbrados líderes eclesiásticos, fueron cómplices en el encubrimiento de un ex cardenal estadounidense.
Francisco pidió a los católicos del mundo unirse y orar el rosario todos los días de octubre “para proteger a la Iglesia del demonio, que siempre está tratando de dividirnos de Dios, de sembrar la división entre nosotros”, dice el comunicado.
Al mismo tiempo, Francisco pidió plegarias para que la Iglesia se concientice sobre “su culpabilidad, sus errores y sus abusos, en el presenta y en el pasado, para que podamos combatir sin tregua a fin de impedir el triunfo de la maldad”.
Francisco calificó al demonio que “El Gran Acusador, que merodea por la Tierra buscando maneras de acusar”.
El Vaticano no dijo si Francisco se referí a su ex Embajador, arzobispo Carlo María Vigano, quien ha acusado a Francisco de rehabilitar al ex cardenal Theodore McCarrick a pesar de que el papa Benedicto XVI lo había penalizado por reportes de que tenía relaciones con seminaristas.
Viganò explica que en 2013 fue el mismo pontífice quien le preguntó: “¿Cómo es el cardenal McCarrick?”, y que el nuncio le informó de que “corrompió a generaciones de seminaristas y sacerdotes y el papa Benedicto XVI le ordenó retirarse a una vida de oración y penitencia”, así como que le informó de que había un informe de todo ello en la Congregación para los obispos.
Un informe documentó 300 casos de abuso sexual que habrían sido cometidos por sacerdotes. Foto: EFE
Dublín, 26 agosto (EFE).- El ex nuncio en Estados Unidos Carlo Maria Viganò, de 77 años, pidió la renuncia del Papa Francisco al asegurar que conocía desde junio de 2013 las acusaciones de abusos sexuales sobre el cardenal Theodore McCarrick, quien fue sancionado en junio pasado por el pontífice.
El arzobispo Viganò escribió una carta de 11 folios que fue publicada hoy por algunos medios de corte conservador en varios países en la que además el prelado acusa a otros miembros de la Curia de formar una “lobby gay” y encubrir las acusaciones contra el cardenal estadounidense.
La carta se basa en acusaciones personales y el prelado no aporta ninguna documentación o prueba de estas.
El ex Embajador vaticano escribe que Francisco conoció el caso el 23 de junio de 2013 porque él mismo se lo comunicó “y siguió encubriendo al cardenal exarzobispo de Washington, McCarrick”.
El pasado junio, McCarrrick, de 88 años, fue apartado del colegio cardenalicio y el Papa argentino “dispuso su suspensión en el ejercicio de cualquier ministerio público, así como la obligación de que permanezca en una casa que le será asignada para una vida de oración y penitencia”.
Viganò explica que en 2013 fue el mismo pontífice quien le preguntó: “¿Cómo es el cardenal McCarrick?”, y que el nuncio le informó de que “corrompió a generaciones de seminaristas y sacerdotes y el papa Benedicto XVI le ordenó retirarse a una vida de oración y penitencia”, así como que le informó de que había un informe de todo ello en la Congregación para los obispos.
“Sin embargo, Francisco, hizo de él su fiel consejero junto con Maradiaga (Óscar Andrés Rodríguez, cardenal hondureño) (…) Sólo cuando ha sido obligado por la denuncia de un menor, y siempre en función del aplauso de los medios de comunicación, ha tomado medidas para, así, salvaguardar su imagen mediática”, acusa Viganò.
El arzobispo italiano considera que esta carta la ha dictado su conciencia para que se conozca que “la corrupción ha alcanzado la cima de la jerarquía eclesiástica” e insta a Francisco y a todos los implicados en el encubrimiento del caso McCarrick a renunciar.
Viganò destaca que envió varios informes sobre la conducta del entonces arzobispo de Washington pero que fue ignorado por los respectivos secretarios de Estado de Juan Pablo II y Benedicto XVI, los cardenales Angelo Sodano y Tarcisio Bertone.
Acusa también al actual arzobispo de Washington, Donald Wuerl, sucesor de McCarrick, de conocer las acusaciones porque el mismo se lo planteó y se dio cuenta de que ya estaba informado.
Viganò lanza acusaciones contra numerosos prelados pertenecientes al ala más progresista y cercana a Bergoglio como al cardenal Maradiaga y asegura que también tiene “informes” contra el recién nombrado sustituto para los Asuntos Generales de la Secretaría de Estado del Vaticano (número tres), el venezolano, Edgar Peña Parra.
El documento, con fecha del 22 de agosto, fue publicado hoy mientras el papa se encuentra en Dublín para el Encuentro Mundial de las Familias y después de que Francisco haya calificado de “crímenes repugnantes” los abusos sexuales cometidos por el clero en Irlanda y admitido el “fracaso” de la Iglesia.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
