Jorge Zepeda Patterson
10/04/2022 - 12:05 am
Revocación: la batalla comienza el lunes
«Pero no es un secreto el enorme esfuerzo que el Gobierno de la 4T hizo para promover la participación popular este domingo. Se afirma, sin poder ser verificado, que el Presidente no aceptará de sus colaboradores un resultado que sea inferior a 20 por ciento de afluencia (…)».
La verdadera batalla en torno a la Revocación comienza este lunes, un día después de celebrarse. Los resultados necesariamente serán polémicos. Por un lado, se da por descontado que el respaldo a Andrés Manuel López Obrador será abrumador. Primero, porque mantiene niveles de aprobación mayoritarios entre los mexicanos; segundo, porque la oposición convocó a abstenerse de acudir a las urnas este domingo, con lo cual quedará subrepresentada la proporción que habría votado en contra de AMLO; y tercero, porque los obradoristas tendrían más capacidad de motivar a los suyos a presentarse a una casilla, que los de la oposición a convencer a los propios a dedicar el domingo a hacer colas en alguna urna distante.
Pero, por otro lado, también sabíamos que la cifra de afluencia sería modesta. La consulta anterior, relativa a llevar a juicio a los expresidentes, no alcanzó un ocho por ciento del padrón existente. Y si bien se espera una mayor participación ahora, para muchos votantes carecerá de motivación este ejercicio, porque el resultado que se anticipa es ampliamente favorable a López Obrador. En ese sentido, tanto los que lo aprueban como los que lo reprueban entienden que, para efectos jurídicos o vinculantes, no se está jugando “nada” por así decirlo, excepto en la arena de los símbolos y las batallas discursivas. Y por lo demás, la fecha al inicio de vacaciones y la escasa red de casillas puestas a disposición por el INE, alrededor de un tercio de lo habitual, serán un factor adicional para desanimar a muchos de los potenciales votantes.
El hecho es que el ejercicio de Revocación ofrecerá dos cifras, una para cada bando en que se ha polarizado el espectro político y social. Una cifra será el porcentaje que votó por “la ratificación” de AMLO, que bien podría superar un 80 por ciento de los que acudan este domingo; los obradoristas más apasionados afirman que podría llegar a 90 por ciento.
Podemos asumir que la oposición desdeñará estos porcentajes y se concentrará en la otra cifra: el bajo porcentaje de participación. Los sondeos de hace algunas semanas indicaban que la afluencia podría situarse entre nueve y 17 por ciento del universo potencial, es decir escenarios muy distantes del 40 por ciento que exige la ley para que el resultado tenga un efecto legal.
Pero no es un secreto el enorme esfuerzo que el Gobierno de la 4T hizo para promover la participación popular este domingo. Se afirma, sin poder ser verificado, que el Presidente no aceptará de sus colaboradores un resultado que sea inferior a 20 por ciento de afluencia; algunos de los gobernadores de Morena apuestan a colgarse una medalla superando el 25 por ciento. Tratándose de un ejercicio inédito, imposible saber cuánto hay de cálculos firmes y cuánto de esperanzas peregrinas. Lo sabremos pronto.
Pero al margen de los números finales, podemos dar por descontado que la batalla narrativa se polarizará en estas dos cifras. Los obradoristas hablarán exclusivamente de la votación a favor de AMLO y la interpretarán y festinarán como el reflejo cuantitativo de los niveles de aprobación popular del Presidente, poco menos que un récord mundial. La oposición, en cambio, desdeñará esas declaraciones y argumentará que se trata de un corte parcial y distorsionado de la realidad, a partir de la escasa proporción de mexicanos que acudieron “movilizados” por el Estado.
Este debate verbal es comprensible y, hasta cierto punto, inofensivo. Carece de mayores consecuencias salvo en términos simbólicos, pero como muchos otros temas polarizantes (sea la reforma eléctrica, el Tren Maya o el aeropuerto), terminará convertido en un capítulo más de los muchos que no dejan otro saldo que profundizar la división de los que quieren a AMLO y los que lo odian.
Sin embargo, hay otro debate que podría desencadenar la Revocación de Mandato, que no tiene nada de inofensivo. Por el lado del obradorismo, la secuela política y jurídica que derive de su reiterado cuestionamiento al INE, recrudecido a raíz de este ejercicio. La cifra final de afluencia probablemente matizará a favor o en contra el deseo de López Obrador de llevar o no sus agravios hasta las últimas consecuencias. En caso de un porcentaje de participación muy por debajo de las expectativas de la 4T, los errores y/o escaso interés de las autoridades electorales serán convertidos en la explicación de fondo. En tal caso, podemos esperar una intensa campaña del Presidente para deponer a Lorenzo Córdova y a Ciro Murayama, los dos consejeros ciudadanos con los que reiteradamente ha chocado, además de la concreción de un proyecto radical de modificación del INE, apenas esbozado en alguna mañanera.
Pero es probable que la oposición también esté dispuesta a afrontar la batalla postrevocación con algo más que frases y municiones de salva. Autoridades federales y estatales cometieron irregularidades en su afán de compensar el desinterés que el INE mostró en la promoción y organización de la Revocación. Y es cierto que las normas eran particularmente estrictas, pues se partió del criterio de limitar la participación del Gobierno en un ejercicio ciudadano en el que se intenta valorar a ese Gobierno. Si bien tiene lógica, el Presidente se sintió rehén de una situación en la que el INE, en lugar de promover su iniciativa, a su juicio la obstaculizaba e intentaba mantenerlo cruzado de brazos. Como sabemos, el obradorismo no aceptó la inmovilidad.
El resultado es que la oposición se dice dispuesta a llevar a tribunales los excesos cometidos por algunos funcionarios e incluso a elevar el caso a instancias internacionales. No está claro el alcance real que podría tener esta querella, pero podría poner en apuros las esperanzas políticas de algunos de los personajes más expuestos en la promoción (léase Adán Augusto López, Secretario de Gobernación, a quien se le atribuían posibilidades presidenciales, pero podría no ser el único).
La batalla por los números será ruidosa y llamativa. La que verdaderamente importa será la otra, la que tiene en la mira al INE, por un lado, y a algunos dirigentes obradoristas por el otro. Veremos. @jorgezepedap
Columna escrita rapidamente y nos quedo a deber en contenido.aprobada de panzaso, acostrumbrados a los los excelentes analisis, este se quedo corto
Yo no escribí este comentario.
Habría que corregir la fecha en que comenzó la revocación de López Obrador. Fue el 2 de diciembre de 2018, apenas un día después de su toma de posesión. Pero la oposición al tabasqueño está completamente débil, amorfa, y por más que da de gritos no consigue un mínimo apoyo de la sociedad mexicana en general, más que de pequeños grupos que han visto eliminados los privilegios, cercanos a la ilegalidad, que tuvieron en los tiempos en que gobernó a México el PRIAN. Si tanto AMLO como Morena proceden en lo que resta del presente sexenio con el cuidado obligado que deben tener, en el 2024 nuevamednte arrasarán en las elecciones que se efectúen en ese año.
Y un enorme esfuerzo hizo el ine porque no se llevará a cabo este ejercicio; demando miles de millones de pesos para una cuarta parte de casillas, no hizo promoción, hizo debates fingidos y ni televisados; no hubo propaganda en los medios y los medios hicieron hasta el mayor o mínimo esfuerzo por que no se supiera nada de la ratificación de mandato y los fifis convocando a que se quede AMLO, pero que no voten. Quién los entiende! unos descarados manipulados por el sr X, en donde las neuronas están en huelga desde hace 3 años. El mayor esfuerzo porque no se llevará a cabo la ratificación por parte de la nomenclatura mafiosa.
Te equivocas, hubo promoción, pero muchos como en mi caso, no nos interesa caer en l a trampa del Kks
En la trampa de perder? Ni el Anaya del 2018 con casillas completos, alcanzó al AMLO del 2022 con un tercio de casillas… Uy
El mundo «libre», seguidor del paladin de la democracia, «gringolandia», vota poco, igual que su patroncito. Al final asi sea dos votos contra uno… Gana el dos. Hacer mas circo que eso es perder el tiempo. Pero la comentocracia tiene que comer… Los no bots.
Todo dependerá de las tortas de queso de puerco y frutsis que ofrezcan en las casillas . ¿ Serán capaces de abastecer semejante demanda de comida chatarra ?
El acarreo , la propaganda cínica , ilegal , retadora de la autoridad electoral , es la voz cantante de este ejercicio que costó dos mil millones de pesos , que , sin ningún remordimiento , tiraron ya al WC.
¡ Feliz , feliz , feliz , el ropavejero jalándole a la cadena ¡
Auuuuummmm. ¿Ah, ya terminó, señor Eleuterio? Qué bien. Me sigue admirando, ¿verdad, pillín? Lo único que le falta para acabar de imitarme son lecturas y, claro, algunos puntos de cociente intelectual. Pero qué se la va a hacer: lo Natura non da… Jajajajajajaja.
Yo soy el auténtico Eduardo Luna y Luna . Ya deja de imitarme , asno . Jo.
Jajajajajajajajajajaja. Es usted la onda, señor Eleuterio, la onda, sin duda. Diga más chistosadas, por favor. Jajajajajajajajajaja.
Pero no es un secreto el enorme esfuerzo que el INE hizo para inhibir la participación popular este domingo.
Este ejercicio es una burla para la democracia, una trampa para engaña bobos y un despilfarro de dinero, que es nuestro no del gobierno, ni d los que no producen ni pagan impuestos. La pena es que en este país la ignorancia supere a la gente que piensa.
Indudablemente cada pueblo tiene el gobierno que merece, por eso llegó este presidente ignorante al poder y ahí se quedara
FÍJATE , SEGÚN TUS PALABRAS NUESTRO PRESIDENTE ES UN IGNORANTE Y NADAMAS ANALIZA COMO TRAE DE CABEZA TANTO A LA MAL LLAMADA OPOSICIÓN Y HASTA LOS GRINGOS ( que dicho sea de paso no pueden pararlo), AHORA IMAGÍNATE SI FUERA INTELIGENTE., EN CUANTO AL DESPILFARRO QUE MENCIONAS , RECUERDA O CONSULTA EL INTERNET QUE EL MISMO PRESIDENTE SUGIRIÓ QUE PARA QUE NO COSTARA LA TAL CONSULTA , QUE SE INCLUYERA E N LAS PASADAS ELECCIONES DEL 2021, PERO LA OPOSICIÓN MORALMENTE DERROTADA NO QUISO ARGUMENTANDO UN SINFIN DE TONTERÍAS, LA VERDAD SON HASTA TONTOS, EN CUANTO AL DINERO , ANTES SE LO ROBABAN Y NUNCA TE QUEJASTE, EN FIN , SALUDOS
De que pueblo eres mija? De China acaso?
Pues tenían la oportunidad de sacarlo en esta ocasión, ¿y qué eligieron? «Es una trampa», «Es un despilfarro» (Por cierto, quienes no quisieron hacer que la revocación y las elecciones intermedias coincidieran, para así ahorrarse dinero, fue el INE, genios… pero ni eso saben o fingen saber.), «No caeremos en su juego». Ajá. Lo único que no quisieron fue hacer el ridículo, porque AMLO tiene la aceptación de la mayoría de la población. Son una oposición de papelillo. Jajajajajaja.
burla a la democracia? no te parece más burla cuando ganó Carlitos porque ‘se cayó el sistema’ en el 88 en pleno conteo de votos? o cuando ganó el Kike por guapetón? a mí me parece más burla a la democracia que la gente haya elegido al tipo por su bello rostro.. en otro punto no veo por qué un ‘despilfarro de dinero’ cuando el mismo INE gasta más en café y galletitas según sus gastos reportados, no crees? y en efecto, ese dinero no es tuyo ni del pueblo, este organismo electoral es autónomo, si sabrás.. si según tú cada pueblo tiene el gobernador que merece, entonces a tu lógica, este pueblo tiene como gobernantes a varios pelmazos antes de Cabecita de algodón, por ende no puedes decir que a estas fechas viene a caer un ‘presidente ignorante’ para un ‘pueblo ignorante’ como tú le llamas
la RM desde la propuesta nace con obstáculos por parte de una oposición sin banderas ni líderes viables, primero se opusieron a que fuera en las elecciones intermedias, porque el nombre de AMLO en las boletas aunque ajenas a la eleccion de diputados o gobiernos estatles en juego era ya un veneno a los opositores, finalmente aprueban que sea el 10 de abril del 2022, al incio de las vacaciones de «semana santa» cuando los grandes centros urbanos expulsan a un considerable numero de familias a lugares de reecreo, plan con maña, así evitaban que muchos no ejercieran su derecho ciudadano a opinar . Ahora festinan que el ausentismo fué un éxito para los que veían en este ejercicio un despilfarro y un acto inútil cuando ahora tenemos un arma para correr a gobernantes inútiles y falsarios sin tener que esperar seis años..