Jorge Zepeda Patterson
07/03/2021 - 12:10 am
Un Palacio amurallado, ¿cómo llegamos a esto?
El ocho de marzo podría ser un antes y un después en la historia de este sexenio. La rabia de las mujeres es legítima y como toda rabia pasará facturas. Por imprudencia o tozudez AMLO escogió ser quien las pague.
La valla metálica para aislar a Palacio Nacional de la plaza pública es una imagen inquietante, por decir lo menos. Los pies de foto con los que la estampa circula en redes sociales son implacables, a pesar de que aún se trata de espacios vacíos. Serán todavía más severos cuando las fotos incluyan a oleadas de mujeres de un lado y granaderos del otro, el próximo lunes. Un cuadro que habrá de circular con terribles etiquetas políticas que en nada benefician a quien gusta tanto fundirse con el pueblo y rechaza cualquier medida de protección que lo impida.
Desde luego hay paliativos que buscan matizar los calificativos de represor y autoritario con los que los críticos incriminan al presidente Andrés Manuel López Obrador. La valla buscaría justamente evitar una confrontación física y estaría destinada a prevenir cualquier riesgo de un acto violento o represivo. Esencialmente se trata de una medida defensiva que intentaría, además, impedir el previsible daño patrimonial a la fachada de un símbolo patrio.
Quizá, pero eso no quita que en ningún escenario, el líder de Morena se había imaginado atrincherarse para evitar ser alcanzado por una movilización popular. En ese sentido, la pregunta no es ¿por qué se puso una valla?, sino encontrar los motivos que descompusieron las relaciones entre el presidente y la causas de las mujeres, al grado de considerar que una pared de metal para aislarse era un mal menor que evitaba un mal mayor. Es decir, el tema de fondo es indagar por qué estamos hablando de males (mayores o menores) en la relación entre un grupo que legítimamente hace un reclamo social y el presidente que representa a los mexicanos agraviados.
Lo peor de todo este desaguisado es que era absolutamente innecesario. Se puede entender que las propuestas de cambio de la 4T, que afecta a los intereses creados, particularmente de las élites enriquecidas con malas prácticas, conducen a la confrontación. No digo que tal confrontación sea indispensable, pero es evidente que existe una razón material para explicarla. No es el caso de las feministas; no había una agenda en el programa de AMLO que llevase per se a un encontronazo con las reivindicaciones de las mujeres. En todo caso era lo opuesto. Los programas sociales impulsados por la 4T privilegian los apoyos a las madres de familia en muchos sentidos.
López Obrador ciertamente no hizo suyas las banderas de los grupos feministas, radicalizadas por el alarmante crecimiento de los feminicidios. Pero tampoco había en su programa algo que las agraviara o las confrontara. Por lo menos no antes del explícito apoyo del presidente a la candidatura al gobierno de Guerrero de Félix Salgado Macedonio, presunto violador y acosador de mujeres.
La relación comenzó a agriarse hace un año; lo de Salgado no es sino el último episodio. Y en eso el presidente tiene toda la responsabilidad. Arrancó con las reservas expresadas por López Obrador a la convocatoria de un día sin mujeres, en marzo pasado, algo que la propia Beatriz Gutiérrez, esposa del mandatario, apoyó inicialmente (posteriormente se retractaría). Las objeciones expresadas por López Obrador en las mañaneras desencadenaron un efecto político que en última instancia arribaría a lo que hoy vivimos. Alertados por la posibilidad de una abolladura a la popularidad del presidente, la oposición olió la oportunidad y se introdujo de cabeza en el tema para asegurarse de convertirlo en una confrontación. Los Claudio X. González y las Margarita Zavalas se reinventaron como adalides en contra del feminicidio con una pasión que se les desconocía. López Obrador cayó en el garlito y a partir de ese momento dominó en su ánimo la presencia de sus odiados adversarios en el movimiento, con lo cual las cartas estaban echadas. AMLO entiende que al margen de los provocadores y la utilización política del movimiento hay causas legitimas en su seno, pero una y otra vez se ha dejado dominar por la irritación. Se trata pues, de un desencuentro alimentado por la obstinación y azuzado por la oposición. Pero no solo eso.
En parte es así, pero también habría que reconocer que hay algo en AMLO que le lleva a desestimar la agenda feminista. ¿Es López Obrador un misógino? No, no lo creo. Desde luego, posee una visión tradicional de la familia, a ratos romantizada, fruto de su propio origen y circunstancia. Pero en su comportamiento hacia las mujeres se ha caracterizado por una actitud respetuosa. Sensible a la injusticia, entiende que son doblemente víctimas del sistema.
Pero si bien no es un misógino, López Obrador es un ser político obsesionado por el sueño de mejorar la terrible situación en la que se encuentran los pobres. Es tal la miseria de tantos mexicanos que, reconociendo otras urgencias (de las mujeres, de los pueblos originarios, del medio ambiente), ninguna le parece tan prioritaria. Sin decirlo, actúa como si la atención que se presta a todas estas reivindicaciones distraen o compiten con el objetivo moral y político impostergable de hacer algo por los pobres. Le cuesta trabajo entender que las propias feministas no comprendan que al mejorar la condición social de los que viven en la miseria, en la que las mujeres llevan la peor parte, está haciendo lo más útil en beneficio de ellas. Y, por su parte, las feministas no pueden entender que López Obrador no se de cuenta de que los feminicidios son una tragedia inadmisible, sus causas son distintas a las de la mera desigualdad social y exigen medidas de otra índole que el solo combate a la pobreza. Lo demás no es más que desencuentros verbales en crescendo, hasta alcanzar el incordio y la confrontación.
El resultado es que hoy muchas mujeres ven en el presidente a un adversario a su causa, y este lunes lo demostrarán pese a la valla y para beneplácito de los adversarios de la 4T. ¿Era necesario? No; López Obrador pudo haber sido empático con todo lo relativo a este tema e incluso haberse mostrado sensible, al menos verbalmente, frente a lo que es una injusticia evidente. En otras ocasiones he mencionado que AMLO es el mejor recurso para el logro de sus banderas pero también puede ser el peor de sus enemigos, cuando su verbo termina actuando en contra de sus propios intereses. El ocho de marzo podría ser un antes y un después en la historia de este sexenio. La rabia de las mujeres es legítima y como toda rabia pasará facturas. Por imprudencia o tozudez AMLO escogió ser quien las pague.
@jorgezepedap
Los muro, vallas o cercas, sirven para dos cosas, para no entrar o para no salir.
Tambien sirven para disuadir a los rateros para que no entren a tu casa. ¿O usted si dejaria entrar a esa turba a su casa? No diga sandeces por favor. El centro historico es de todos y no debe ser campo de batalla de unas delincuentes financiadas por la derecha. Esas brujas y las mareadas verdes solo son delincuentes a sueldo de la derecha que unicamente quiere fregarnos a todos.
Liópez , el presidente que destruyó el asfalto para instalar su campamento en 2006. Sus huestes vandalizaron Reforma convirtiéndolo en baño público . Hoy alega que cuesta mucho reparar monumentos. Vaya cinismo el del KKKas.
NO vivas en el pasado, se supone que las mujeres son mas concientes que los hombres, pero al parecer eso del feminismo es solo una excusa para sacar sus frustaciones y descargarlas en donde les plazca, ESE MOVIMIENTO ESTA TOTALMENTE DESVIRTUADO.
Florecita, un asfalto se repone rapidamente y los excrementos se lavan y claramente son reemplazables, los monumentos quedaran fracturado y manchados para siempre, pero la verdad esos son discusiones sin sentido, falsas, cuando argumenta que importa mas una piedra que una vida es claramente un sofisma, la realidad ahora es que la derecha que nunca hizo nada por las mujeres se infiltro y ahora dirige al movimiento feminista y su forma de golpear politicamente es generar enfretamiento por causas muy puntuales, por ejemplo el aborto fue rechazado en Guanajuato y Quintana Roo pero no hubo pelea de la derecha ahi, al pan lo ultimo que le importa es la paridad de genero, en Tlaxcala la tierra de trata casi no hay femenicidios ¡un poco raro! tampoco hay protesta ahi, CON FECAL CRECIO LA VIOLENCIA GENERAL Y TAMBIEN POR MUCHO EL FEMINICIDIO, AUN CUANDO SIMPLEMENTE NO LO CATALOGABAN COMO TAL, pero le siguen creyendo a la lider de las Brujas que era ¡aliadad de FECAL!!! hoy se puede reclamar, denunciar, tenenos mas representacion en el Gobierno Federal (en los estados ahi NO) EL MOVIMIENTO TRISTEMENTE FUE INFILTRADO Y ES VIOLENTO, PERO SOLO PARA GOLPES POLITICOS PUNTUALES, PARA MI LO PRIMERO ES EL DERECHO A ELEGIR SOBRE MI CUERPO, UNA VEZ LOGRADO EL RESPETO A MI PERSONA PODEMOS CONTINUAR, PERO A LA DERECHA QUITA EL TEMA DEL ABORTO EN CUALQUIER LUGAR QUE MANEJA, ¡pero Florecita sigue pensando que peleamos por piedras pintadas!!! ALVERTO=EDHIT=ROSITA y todos sus alias en un misogino inculto ¡asi de simple!!!
ASI ES LIV, DON JORGE NO QUIERE DARSE CUENTA QUE LA DERECHA SE INFILTRO Y PUDRIO EL MOVIMIENTO FEMINISTA (LO CUAL NO ES CULPA DE AMLO), A POCO LANZAR BOMBAS MOLOTOV A MUJERES PERIODISTAS O DAR DE MARTILLAZOS EN LA CABEZA DE MUJERES POLICIAS ES FEMINISMO, ESO VA RESOLVER LOS FEMINICIDIOS?
SE LE OLVIDA A DON JORGE, QUE EL PRIAN, CASI «INVENTO» LOS FEMINICIDIOS (NUNCA LES HAN IMPORTADO LAS MUJERES) ALLA POR EL LEJANO (CERCANO) 1993, CON LAS MUERTAS DE JUAREZ (QUE LOS PANUCHOS ABANDONARON A SU SUERTE).
LA DERECHA ELIGIO LA VIOLENCIA PARA MANIFESTARSE, ES PARTE DE SUS ACTOS GOLPISTAS Y GUERRA SUCIA, PARA GANAR POSICIONES POLITICAS, YA SE VERA SI ESO LE GENERA LOS VOTOS QUE ESTAN DESESPERADOS POR OBTENER PARA SEGUIR ROBANDO DEL ERARIO…
Borrapon mis comentarios, porque no les gustó la respuesta, esas murallas son grandiosas ya que no te golpean, no te rocián gas pimienta, ni se convierten en tanquetas, como lo que realizaban los gobiernos del PRIAN.
¿Eso lo sabes por qué lo viste en tu bola de cristal o como sabes lo que va a pasar mañana? Recuerda que si las vallas las hizo la 4T lo más probable es que se caigan solas.
Lo que se cae a pedazos es tu cerebro. La misoginia de derecha te tiene podrida la existencia. Ya vete a taravisa o a tv apezta, alla vaa a encontrar mucha gente tan dañada como tu.
No comprendo a est0s periodistas que hoy en día se sorprenden de tales vallas, porqué tanto pediorismo, ¿acaso no recuerdan como estaba cercada la entonces residencia presidencial de LOS PINOS, en la época de FOX, calderrón y peñanieto? Sin duda que cuando hay incentivos se vuelve uno ciego y desmemoriado.
Finito AMLO. Pobres siempre va a haber.
«Pobres siempre va a haber»: la frase idiota que resume no el pensamiento, porque no piensan, sino la consigna de la derecha que cree que así está bien el sistema. Lo peor es que fue escrita por un alienado que seguramente se cree «rico» o de clase alta. Ja, la oposición es una broma.
Tu eres el idiota que repite la frase. Nos puedes poner un ejemplo, uno solo de donde funcionaron alguna vez las teorías socialistas de estos imbéciles. Ahorrate los países bajos que todos son capitalistas con economías de libre mercado y en ellos las empresas pagan menos impuestos que las personas. Si gustas eres libre de contarnos las bondades de Cuba, Corea del Norte, Argentina o Venezuela.
Vuelve a leer, analfabeta funcional. ¿En dónde mencioné la palabra socialismo? ¿Ahora te das cuenta lo idiota que eres? Y no son los Países Bajos, ignorante, porque los Países Bajos son los que conocemos como Holanda, sino los países nórdicos, iletrado: Islandia, Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia. Esos países son el mejor ejemplo que con una economía de libre mercado se puede dar una mejor vida a toda la población. Así es que vuelve a leer. Es claro que te hace falta lectura de comprensión.
NO LE DIGAS » ANALFABETA FUNCIONAL» , LO VAS A TRAUMAR MAS DE LO QUE YA ESTA.
Disculpa no sabia que la frase de pobres siempre va a haber fuera de derechas pero no me contestaste en que sitio podemos ver ese sistema que no es socialismo y que al parecer ahora es un capitalismo mejorado. Tu me dices que Suecia es la prueba de que el capitalismo si puede servir de manera mejor a la gente y yo te aplaudo, la cosa es que en Suecia TODOS empezando por los pobres pagan IVA del 25% en todo, 12% en alimentos y básicos y 6% en alojamiento, las empresas pagan SOLO un máximo de 21.5% de ISR y el porcentaje de impuestos que pagas BAJA conforme acumulas más riqueza porque lo que hace fuerte a un país es la acumulación de riqueza no su repartición como regalo entre los parásitos de la sociedad.
Alverto y todos sus alias es un inculto osado, esta equivocado claramente pero es «aventado» en los paises bajos Holanda y Belgica para tu sorpresa ¡buscan a toda costa evitar la pobreza!!! pero no lo que tu cerebrito loco alucina, es porque la pobreza genera muchisimos problemas en todo sentido y en cuanto a las empresas googlea ¡nada mas, por favor! mantienen una lucha constante de impuestos sobre todo con las transnacionales y cuestiones ecologicas.
¿En algún momento presumí de ser culto? lo bueno es que ahora tu me vas a cultivar explicándome en qué estoy equivocado ¿verdad que sí?
Capaz que salen a decirnos que los francotiradores en la azotea son hermanos de Cupido. Como a la barda de metal la llamaron el muro de la paz ( ni a Orwell se le hubiera ocurrido semejante justificación dictatorial ) . AMLO = a Gustavo Díaz Ordaz.
Y p3nd3jos también; lo interesante es saber por qué se agrupan por lo general en torno las partidos de derechas
Igual y andas confundida mija la derecha es donde están los que si hablan español.
Su alteza ignorantisima y misogina ladrando. Cuanta bajeza en un solo ser humano.
¿¿¿¿¿¿Movilizacion popular?????? ¿AMLO las provoco? Mire la verdad es que muchos estamos de acuetdo con la proteccion al centro Historico y una buena parte de nosotros ya qieremos que encarcelen a las vandalas que se dicen feministas. Ellas NO son feministas, SON DELINCUENTES. Eso NO ES PROTESTAR ES DELINQUIR. Mas respeto y cohetencia por lo de todos por favor. Eso no aplica para quienes se manifiestan de forma pacifica.
Totalmente de acuerdo contigo!
De acuerdísimo. El gobierno tiene que proteger los edificios. Las disque «feministas» destruyen y segundo triste punto: No pueden ser tocadas porque aparentemente sería «promover el feminicidio». Estamos en un círculo vicioso, esas pocas mujeres destructivas deben ser aisladas y los edificios resguardados para no perder más dinero de impuestos. Lástima que la justicia está supeditada a unas enfermizas pocas y pobres mujeres manejadas por intereses políticos.
El gobierno tiene que proteger a las personas por encima de todo y como no lo hace sino que más bien las mata de manera sistemática, las personas sienten en respuesta la necesidad de manifestarse y a su vez en respuesta las mascotas sienten la necesidad de perder la poca dignidad que les queda alegando tonterias. ¿Qué se siente defender a Trump una semana, a Bartlet la que sigue, la próxima a Salgado y así cada vez más cerca del fondo del barril?
Lo dice el sinvergüenza que defiende a CalNerón («El gobierno tiene que proteger a las personas por encima de todo», jajajajajajaja). Y luego no quieren que uno se ría de sus tonterías.
Buen punto Rosquita, entonces los anteriores también estaban protegiendo los edificios?
Y porque hay un twit de Ricardo Monreal, hablando de autoritarismo en el anterior gobierno, ante una valla puesta por peña Nieto?
Los chairos defendiendo al gobierno a como de lugar, ojala se les duplique el precio de la luz, y la canasta básica, para ver si así entienden algo. Aunque lo dudo, ellos creen que con la limosna que les da AMLO tienen para vivir.Pobres traidores a su raza.
No me parece correcto que hable así de las empleadas de Claudia Sheinbaun. En estos tiempos ser porro es una profesión más reconocida y valorada que ser científico así que más respeto por favor. La de los pelitos morados que aparece en todas las manifestaciones al frente de todo el desmadre aparece también en varios eventos de los PRIetitos locales.
Misogino, ignorante, violento, cinico y mentiroso. Cuantas «virtudes» en una sola persona….
No es persona, es simplemente Chairez, un bot de tiempo completo que asegura que paga impuestos jajaj!!
Necesitamos de la sensibilidad del Presidente, muchos años de seguirlo para que en una coyuntura tan delicada se deje asesorar por los duros en su administración. Reivindicarse ante las causas justas de las mujeres es una urgencia. Somos muchos los que seguimos sus marchas y mítines para que tire por la borda todo lo avanzado.
Y según tú, exactamente, ¿qué es lo que tendría que hacer el Ejecutivo para «reivindicarse»?
Yo sería más simple…..¿En qué avanzo?.
¡Ah, qué mi dorrón!; no eres simple sino simplón y no ocultas tu desesperación. ¡Hasta mañana, inshi cashetón!
Primeramente aceptar que su respuesta inicial no fue la mejor; que la violencia doméstica ha aumentado, los feminicidios al igual. Dar un discurso empatico ante una demanda real. Es para mi el mejor Presidente en la historia de nuestro país, solo que como todo humano comete errores y creo que este es importante.
Vienen tiempos electorales, no hay ninguna necesidad de darle armas al prian.
Hay elementos signiticativos de avance, la economía crecerá muy probablemente a mas de un 6%. Vamos bien, la estrategia económica y de salud es la adecuada.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que planteas. En cuanto a los discursos, ya se ha pronunciado varias veces en favor de las mujeres y en los hechos sólo hay que voltear a su gabinete: paritario por primera vez en la historia. Y cualquier detalle va a ser aprovechado por la oposición, aun cuando tengan porristas tan ignorantes como muchos de los que aquí se manifiestan casi a diario.
Brincar del piso más alto de la Latinoamericana sería un buen principio.
Yo puse a tu mami a saltar en mi ver** que es la más grande de toda Latinoamérica y no cambio nada, sigue siendo una cerda.
Llegó Don Bromas. Pero la verdad te salen mejor cuando intentas hablar en serio. Ja.
20 años de mentiras no se reivindican con nada. Lo tragicómico es que el castillo de naipes a cayendo a una velocidad nunca antes vista, para el día de las elecciones tendremos rebrote de COVID, devaluación y subida de luz pero seguro que platicándole a la gente sobre la honestidad de Pio y Jelipa y de como ya pacificaron al país los convencen.
Entonces, ¿para qué te preocupas y estás perdiendo tu valioso tiempo en casi cada nota de este medio? Si Morena ya tiene todo perdido en las próximas elecciones, no tiene caso que intentes (pobremente) debatir y mostrar las «bondades» del PAN, PRI y CalNerón. Ah, qué chistosos son los prianistas.
Y donde estaban las disque feministas el sexenio anterior cuando el REY DE LA BASURA aglutinaba mujeres para ofrecerles a los políticos que podían pagar….naaaaa NO SE LAS CREO
Estaban escribiendo y denunciando,pero supongo que no te diste cuenta porque estabas aprendiendo a leer.
Pues la unica que hizo algo fue Carmen Aristegui con au equipo de periodistas. Las Prianistas no dijeron nada del tema. Curiosamente hoy se desgañitan «defendiendo» a quienes nunca vieron mas que como carne de cañon para las elecciones.
Aristegui es la que hizo toda una investigación por una casa de Peña y después se olvidó de 23 casas de Batrlet y 7 de Sandoval y Ackerman…
El escroto de AMLO les tapa los ojos.
¿O sea que conoces tan bien a AMLO? Ya sospechaba que lo tuyo era despecho.
Despechados son los arrastrados que, por tal de cobrar las migajas que les arrojan desde Palacio, defienden a su rey de manera lambiscona , acrítica , como robots educados en la mejor escuela de servidumbre humana.
Yo le llamo algo grandiosos para los manifestantes, porque con los gobiernos Neoliberales del PRIAN, las vallas eran de granaderos de la la corrupta y criminal Policía Federal Preventiva, que incluía caballería, tanquetas, gas pimienta y toletes.
¿Como?… hace rato que se hace. He visto tapiados montones de edificios y monumentos antes de las marchas de feminazis (las feministas son otra cosa), anarquetos, provocadores, etc… ¿Tienes idea cuanto cuesta restaurarlos de pintas, grafitis y daños?… ¿por que hacen ahora una tormenta en ese vaso de agua que antes se tomaban sin chistar?
Por cierto, desmadrar propiedad pública como gesto de reclamo social es lo más estúpido que se puede hacer como acción porque solo despierta rechazo. No se puede exigir respeto faltándole al mismo.
Actuar con violencia y desquicio es lo más incongruente y lo que lleva a la descalificación de este movimiento. No legitimemos la erradicación de violencia con violencia. Además, es claro que el muro no es para las feministas reales o mujeres que se manifiesten de forma pacífica sino para los grupos de choque que envían la derecha violenta y golpista.
Estoy de acuerdo contigo, Vicdrian.
El mismo se contesta, jajaja jajaja
Eso viene de los que amenazaron con soltar al tigre si no ganaban a la fuerza. Ahí ta su tigre suelto, ahora dómenlo antes de que se los coma vivos.
¿Se te olvidó el plantón de Reforma y los 10,000 millones de pesos en perdidas que generó?
Como le fascina repetir a la fifiriza: ¡Deja de vivir en el pasado! AMLO ya es ahora el Presidente gracias al empuje del caudal histórico que generó el plantón de Reforma, entre muchos otros actos de resistencia civil. Ahora ocúpate en tenderle cortinas de humo al chaparriux, lo que «mejor te sale», para que la maloliente «oposición» se dé una «shineada» de dignidad y decencia, aunque sea de mentiritas. Más dinero perdimos con los pésimos negocios del traidor a la Patria, a quien veneras cual beata de sacristía dorrón. Saludillos 🙂
El gobierno tiene la obligación de proteger un patrimonio que no sólo es de los mexicanos, el centro histórico de la Ciudad de México es considerado Patrimonio cultural de la humanidad. Estás vándalas anarquistas que se infiltran y operan con apoyo de varones miembros de esos grupos del bloque negro y del supuesto grupo de protección a manifestantes han cumplido su objetivo de desprestigiar la causa feminista.
Para pelear se necesitan dos. El Presidente no quiere pelear, pero las encapuchadas sí, con cualquier pretexto (que si hay policías hombres, que si no las dejas destruir el metro bus, pintar y corretear al enemigo: el anciano o el incauto que se acerca a mirar o pasa por ahí).
Si pusieran atención, se darían cuenta que las feministas están perdiendo, más que ganando adeptos; ninguna policía razonable permitiría que su hija/hijo fuera a mentarle la madre o agredirla a esa marcha, lo mismo los comerciantes o vecinos que viven por desgracia por donde ellas están. Y fíjense en los chats donde los periodistas se atreven a defender sus acciones violentas. En fin, que sigan por ahí y les pronostico lo mismo que a todos los contrincantes del Presidente, la debacle.
Hay incendiarias que no les importa el destino del feminismo, lo suyo es destruir; las medidas de la Jefa de Gobierno van contra ellas; creo que está bien, una de sus funciones es protegernos de los violentos delincuentes, lo mismo que cuidar el patrimonio de los habitantes de la ciudad. Si las encapuchadas violentas quieren ensuciarse, golpearse, gritarse, matarse entre ellas, que lo hagan; es su gusto.
Lo de la protección al Palacio de Gobierno está bien. Al desquiciado lo encierran para que no se dañe él mismo y no dañe a los demás. Las encapuchadas violentas evidentemente están enfermas de odio a los demás (sólo son ellas y al final ellas, por algo se ven retratadas en La Criada de Atwood). Por tanto, separarlas de los demás en sus ataques psicóticos es lo mejor.
Por último, a los críticos del palacio amurallado, si en verdad es tan malo, ¿POR QUÉ AMURALLAN LOS FRACCIONAMIENTOS DONDE VIVEN? Prediquen con el ejemplo, quiten la vigilancia privada, las vallas y los alambrados de sus casas y clubes para que entren las encapuchadas y encapuchados violentos a hacer destrozos, y luego vienen a pontificar contra el Presidente y la Jefa de Gobierno.
Saludos, JZP; por lo demás sigo siendo un fiel lector tuyo (no usé improperios, porque te respeto como periodista; mis comentarios son sólo para ver el fenómeno desde otros ángulos que, desde luego, no quisiste o no pudiste ver).
Fantastico, ya hay muralla de los organos represivos del Estado, ya no hay granaderos de la corrupta Policía Federal Preventiva, delos gobiernos del PRIAN.
No borren mis comentarios.
El señor Zepeda Patterson se equivoca: el Palacio Nacional NO ES un símbolo patrio. Los símbolos patrios son la Bandera, el Himno Nacional y el Escudo nacional.
Palacio es la sede del Poder Ejecutivo federal y, en todo caso, un monumento histórico.
Por otra parte, Zepeda sigue siendo uno de los más lúcidos defensores de AMLO. No hace maromas burdas como la corte presidencial y es más inteligente que la mayoría de quienes la componen.
Yo no he visto que defienda AMLO aunque siempre en todos sus artículos lo refiere y no es tan menso cómo el Moreno.
Si los chinos tienen su muralla, si trump lo hizo en la frontera, porque AMLO, así al menos no verá a los manifestantes.
Reprimir o contener ? Las dos acciones representan un costo político para el gobierno de la 4T, pero sale mucho más barato contener. Creo que son muy pocos los mexicanos que simpatizan con los grupos de féminas que se caracterizan por los destrozos y vandalismo que le causan al patrimonio histórico de la ciudad y a los inmuebles propiedad de particulares.
«El que tolera el desorden para evitar la guerra, tiene primero el desorden y después la guerra» Maquiavelo
Todo un circo preparado desde la oligarquia corrupta encabezada por los reaccionarios al regimen, utilizando una vez mas a la mujeres, que parece que les gusta mucho que las manipulen y las vejen, porque no protestan ante TV Azteca por los abusos sexuales de Andres Roemer solapado y protegido por Ricardo Salinas
b. dias ,ignoro porque algunos o muchos comentarios me los quitan o simplemente ni siquiera los ponen.Estoy de acuerdo en las vallas para proteger el patrimonio de la nacion,en mi casa tengo rejas para proteccion o que todos pueden entrar?…y nada mas una pregunta Don Jorge, entonces esta de acuerdo con el vandalismo de derecha o de izquierda y otra cual es la molestia de que pongan vallas sera que el proposito si es dañar el patrimonio?
Que pasaría si El presidente AMLO. Apoyara a las feministas, que tiran bombas molotov que pintan el patrimonio cultural de todas y todos los mexicanos
Cómo siempre una excelente columna, pero, en mi opinión muy personal, estoy de acuerdo en que se resguarden los monumentos históricos de esa turbe de bestias que salen a vandalizar, y nada tiene que ver con el feminismo.
yo estoy de acuerdo mejor vallas que chingadazos, de entrada ya dieron salida a un poco del mucho odia que una gran cantidad de féminas ofendidas que no hemos podido proteger como debiéramos tienen con la sociedad.
Este artìculo lo puede firmar Dante Delgado. Todo es culpa de AMLO. Es muy sencillo echar culpas.
Muchas de estas «feministas» son quienes antes conformaban las sociedades de la vela perperua, de las buenas costumbres, aliadas de la Santa Inquisición y de las peores prácticas atávicas. Hay que tener claro que el llamado sistema patriarcal ha tenido en México un fuerte componente matriarcal.
¿Esos no son los socios de AMLO del PES?
seguidor de lo que escribes por lo regular coincido en tus analisis,pero ultimamente veo una necesidad de dividir tus comentarios en la parte positiva y negativa del presidente para no parecer que tienes coincidencias con la 4t pero hay temas que vay que ser contundente, es el manejo politico que se esta sumando la derecha y la calla es solo prevencion de actos vandalicos . ko hay que caer en la presion de algunos medios.
Pues empujados por gente como usted Don Jorge que lo sigue apoyando a pesar de toda la evidencia.
Un palacio amurallado le sorprende? Hay señor dónde ha estado desde 2006 hasta 2018 el palacio nacional y el área circundante era acceso prohibido para la inmensa mayoría de los ciudadanos de este pais.
Pero AMLO en el tercer día de su resurrección anunció que había quitado las vallas neoliberales y que nunca más el palacio seria vallado ¿y luego que pasó? ¿ya no lo cuida el puevlo zavio?
La 4T no ha podido o no ha querido atender ni encauzar las demandas de un feminismo radicalizado por el alarmante crecimiento de los feminicidios. El desencuentro se ha agravado por el explícito apoyo del AMLO a la candidatura al gobierno de Guerrero de Félix Salgado Macedonio, denunciado y acusado como violador y acosador de mujeres. La 4T no ha sabido resolver con efectividad el tema de los feminicidios y ahora está colocando una valla entre el gobierno y las demandas de grupos feministas para proteger el patrimonio histórico, nunca debió llegarse a eso. Resumo y comparto la opinión de Zepeda Patterson.
Aja. Y su nieve de limon? De que la quiere? Le recuerdo que el feminismo no tiene nada que ver con los grupos violentos pagados por la derecha para delinquir y agredir. El derecho a protestar no da derecho a violentar y destruir.
Ahora resulta que todo es porque va Félix Macedonio, las feministas deciden y chantajean por delitos y supuestos delitos que sucedieron durante el PRIANATO?
Señor periodista tengo mis dudas acerca de las feministas. Hay evidencias de que las mujeres sufren violencia no es por nuestro presidente, sino porque tienen que ver mucho el machismo en México. Que también lo padecen la comunidad homosexual. Por que culpar a AMLO y no voltear hacia el poder judicial, las televisoras que promueven la violencia en sus telenovelas
Totalmente de acuerdo contigo…
Pues no estoy de acuerdo con su artículo, las «feministas», que ya se identificó a hombres dentro de los vándalos, es un movimiento generado desde el exterior, cuenta con financiamiento, basta ver lo que han hecho en otros países, eso les interesa mucho, desgastar a los gobiernos que no les gustan. Podría ser cualquier otro motivo los lesbicogays, la reforma energética, la educación lo que sea es bueno a sus intereses.
Lo que no conviene es que muchos abonan a ese movimiento feminista, que exige, pero no propone, o sea están esperanzadas a que se les solucione el problema. QUÉ PROPONEN?
No señor Jorge Zepeda, creo que su enfoque está equivocado. La valla es un pretexto inútil de su parte. Ese movimiento no es feminista es de otro tipo muy obscuro.
Pero los gobernantes no logran dar la luz con la causa del problema. Que es una deficiente educación sexual impartida en las escuelas públicas y privadas. Ni tampoco, nos dicen que, el PAN boicotió la impartición de la Educación Sexual en las escuelas publicas durante todo el siglo XX y el PRI le hacía eco.. De hecho el PAN nació a raíz de boicotear la información sexual que el secretario de Educación Pública, el sr. Bassol, del gobierno del Gral. Cárdenas, quería introducir en las escuelas públicas. Y aquí tenemos este resultado, una legión de psicópatas monstruos engendrados gracias al PAN y al PRI que le hizo segunda.. LA IGNORANCIA SOBRE EDUCACIÓN SEXUAL QUE ORIGINARON LOS MOJIGATOS DEL PAN Y DEL PRI EL SIGLO PASADO, AL CREAR UNOS MONSTRUOS DEPREDADORES, Y AHORA NO QUIEREN RESPONSABILIZARSE, DE ACTITUDES QUE TOMAN AL MENOS UNA O DOS GENERACIONES PARA CAMBIAR. SON UNOS HIPÓCRITAS.
La solución es que se implemente una educación sexual, cada día más profesional, que enseñe el respeto a las mujeres y el respeto a su individualidad. Sin eso seguiremos igual. Eso hay que pedirle al Presidente. Mientras no haya una educación sexual de calidad, seguirán los homicidios a mujeres.
le dió al clavo sr. Zepeda, Amlo está cargando con una confrontación que no tiene fondo real, pero por su tozudez (y la de las mujeres también) no tendió puentes para mejorar la relación y la derecha, que está a las «caiditas» está llevando agua para su molino.
El movimiento feminista también debe de darse cuenta que si Amlo y la izquierda pierden, ellas van a perder.