¿Por qué se ridiculiza a Denise Dresser o a Jorge Castañeda, pero no a Osorio Chong o a Aurelio Nuño por su deseo de convertirse en el próximo mandatario? Fotos: Cuartoscuro
Denise Dresser, Jorge Castañeda, Pedro Ferriz, Juan Ramón de la Fuente, Emilio Álvarez Icaza, entre otros, han sido atacados despiadadamente por su aspiración, real o presunta, a la Presidencia del país en 2018. Han sido tachados de ambiciosos, soberbios, ególatras y con epítetos similares, o incluso peores. En las redes sociales la hostilidad ha llegado en algunos momentos a convertirse en algo parecido a un linchamiento público. Una de las razones, quizá, para que el ex rector Juan Ramón de la Fuente haya preferido declinar cualquier propuesta o intención de participar en esta contienda.
Hay algo preocupante y dañino en esta desaprobación popular que, si bien dista de ser unánime, resulta estridente y provocadora e impone un fardo duro de sobrellevar a todo aspirante que no se arrope en el blindaje de un partido. Y es que las descalificaciones rozan la burla, el escarnio y el acoso personal, y para comprobarlo basta darse una zambullida en las redes sociales.
¿Por qué se reacciona con tal virulencia ante la aspiración legítima de personalidades que, por otro lado, siempre se han caracterizado por el interés de participar en los asuntos públicos? ¿Por qué no despierta la misma irritación el hecho de que funcionarios y políticos aspiren llegar a Los Pinos, algunos de ellos sin más méritos que ser elegidos por la élite de sus partidos? ¿Por qué se ridiculiza a Denise Dresser o a Jorge Castañeda, pero no a Osorio Chong o a Aurelio Nuño por su deseo de convertirse en el próximo mandatario? ¿De plano, creemos que Enrique Peña Nieto (con sus tres libros no leídos) estaba más capacitado para dirigir los destinos de los mexicanos que cualquiera de los señalados en el primer párrafo?
Resulta curioso que los “suspirantes” políticos como Aurelio Nuño, José Antonio Meade, Eruviel Ávila, generen reacciones sobre sus probabilidades electorales y pre electorales, pero ningún cuestionamiento respecto de sus aspiraciones. Pululan especulaciones de toda índole sobre las ventajas y desventajas de uno y otro, los padrinos con los que cuentan, los peligros que les acechan o las zancadillas que habrán de arrostrar. Podemos discutir si uno es más capaz que otro, o dar cuenta de la mediocridad o la deshonestidad de aquél, pero a ninguno se le despelleja por el simple deseo de convertirse en candidato. Es más, de alguna manera se asume que todo individuo que hace una carrera política tiene el derecho de aspirar a esa cumbre de la profesión que es la silla presidencial.
¿Por qué no tendrían el mismo derecho otros que desde la acera opuesta también han dedicado una vida a la discusión, participación y reflexión sobre la escena pública? Que se critique a personalidades de la sociedad civil por aspirar a una candidatura pero se considere legítima la de cualquier político, por el simple hecho de serlo, entraña un supuesto preocupante. Supone que son las élites de los partidos las depositarias del monopolio de la legitimidad política. Si el PRI elige a Aurelio Nuño, por mencionar a un funcionario desconocido hasta hace cuatro años, discutiremos hasta la saciedad sus fortalezas y sus debilidades, pero nadie lo acusará de haber enloquecido de soberbia y narcisismo por el simple hecho de estar buscando la Presidencia. Justamente lo que se ha hecho en contra de Denise Dresser o de Jorge Castañeda, a pesar de que ambos han dado cuenta desde hace dos décadas de su pasión por participar e influir en los asuntos públicos que atañen a todos. De hecho, algunos de estos intelectuales y activistas desean participar en la contienda no tanto por creer que tienen una posibilidad real de ganarla, sino por el hecho de establecer un precedente y/o influir en los debates y agendas de la campaña presidencial con temas que de otra manera no se abordarían.
Desde luego, podemos estar de acuerdo o en desacuerdo con muchas de las posiciones que estos personajes han sostenidos a lo largo de sus trayectorias. No sé si Emilio Álvarez o Juan Ramón de la Fuente serían buenos presidentes, pero si dejamos de descalificar a todos ellos simplemente por ser mencionados como potenciales competidores y comenzamos a contrastar las capacidades de Denise Dresser versus Margarita Zavala, o de José Woldenberg contra Osorio Chong, por ejemplo, podríamos llevarnos una sorpresa.
En todo caso, no veo por qué tendríamos que dejar a los santones dentro de cada partido (los Manlio Fabio y los Romero Deschamps en el PRI; los Calderón y los Fernández de Cevallos, en el PAN; los Chuchos en el PRD) la facultad de decidir quiénes son candidatos legítimos y quiénes son ilegítimos. Y eso es justamente lo que estamos haciendo al descalificar con escarnio los motivos personales de estos personajes para participar en la contienda.
DON JORGE. ECHATE UNA PLATICADA CON LORENZO MEYER. MORDISTE EL ANZUELO DE LOS “INDEPENDIENTES”, MANUFACTURA DEL CHUPACABRAS PARA QUE TODO SIGA IGUAL Y EL PRIANP2DRVERDE SIGA EN EL PODER MAS DE 100 AÑOS (NI HITLER, QUE CON SU TERCER REICH SOLO PUDO LLEGAR A 12 AÑOS, DE LOS MIL QUE SOÑO).
VARIOS ESTAN EN TODO SU DERECHO COMO DRESSER. PERO OTROS DAN PENA. COMO EL WOLDENBRA QUE NO VIO EL FRAUDE DE 2006 NI 2012. CASTAÑEDA SOLO ES UN BUFON DEL SISTEMA (INQUILINO DE ELBA ESTHER). NO TIENE NADA DE INDEPENDIENTE. YA MOSTRO SUS DOTES DE ESTADISTA CON EL BERRINCHE ANTE LOS CUBANOS CUANDO FUE JUNCIONARIO DE FOCKS (OTRO DE SUS MERITOS FUE ANDARSE PASEANDO A LA GRAN PERIODISTA MICHA CON RECURSOS DEL ERARIO). ADEMAS NO TIENE VERGUENZA. FUE DE LOS PROMOTORES DEL “VOTO UTIL”PARA LLEVAR A FOCKS AL PODER Y QUE TODO SIGUIERA IGUAL O PEOR. RECUERDA QUE FOCKS PIDIO EL VOTO PARA EL GAVIOTO EN EL 2012.
Y AHORA CASTAÑEDA TRAE EL CUENTO DE LOS INDEPENDIENTES (DISEÑADO POR SALINIUX) CON TAL DE QUE SU AMOR PLATONICO EL PEJE NO LLEGUE A LA PRESIDENCIA. AL PEJE LE DEDICO UNA DE SUS MAXIMAS “DEMOCRATICAS”: A AMLO HAY QUE GANARLE COMO SEA (SUPONGO SE REFERIA AL FRAUDE QUE LE HARIAN EN 2006).
SIEMPRE EL SISTEMA LE HA DADO AL PUEBLO MEXICA ATOLE CON EL DEDO, PARA NO SOLTAR EL PODER… ANTES CREABAN PARTIDOS SATELITES, LUEGO SE ALIARON AL PAN EN 1988 PARA MANTENERSE EN EL PODER CON EL FRAUDE (HIZO BUENA LABOR EL SUBJEFE DIEGO QUE TRAMITO LA QUEMA DE LAS BOLETAS ELECTORALES), EN 1994 MATARON A SU CANDIDATO (CON 5 O 6 ABURTOS, AUNQE LE PRESTARON UN RATO EL ORIGINAL A BELTRONEX). DESPUES EN EL 2000 INVENTARON LA TRANSICION DEMOCRATICA Y EL VOTO UTIL PARA IMPLEMENTAR LA SIMULACION PANUCHA DE 12 AÑOS (CON FOCKS Y CAL-DE-RON). Y AHORA, PARA 2018, VIENEN CON LOS CANDIDATOS “INDEPENDIENTES”. SON UNOS GENIOS. SON RESABIOS…
MATHX, después de leer todo tu “análisis” político que te aventaste te preguntaría ¿Y tú a quien prefieres de candidato, a uno elegido por dedazo e impuesto por un grupo de mafias incluyendo partidos políticos y varios medios de comunicación o a un ciudadano que con su propio esfuerzo ha ganado lo que tiene y ha enfrentado al sistema político mexicano sin venderse a nadie?.
Por supuesto que siempre seria mejor un ciudadano independiente pero esos no tienen nada de independiente …..
Increíble que Zepeda no se dé cuenta que estos tipos de independientes nada tienen y que su incursión solamente tendría la finalidad de confundir y dividir el voto, lo cual el más favorecido sería el PRIAN. Eso es tan difícil de ver? Es como el llamado al voto nulo que tanto impulsó Denisse, solamente beneficia al PRIAN? Por eso no creemos en esta gente.
y te has preguntado por qué ningún político de la izquierda mexicana ha tomado como suyo la defensa de los DDHH? por qué los padres de los 43 estudiantes no confían en los políticos tradicionales? Por qué las madres que marcharon en cinco estados del país este 10 de mayo no tenían ningún político de izquierda solidarizándose con su causa?
te has preguntado por qué el sistema de partidos se ha agotado?
Por hangas o mangas! Pronto se Olvidan de sus promesas y ,,,Lealtades son las que MANIPULAN las ambiciones del Pantano de la Avaricia de los Plutarkianos amenazados por Politologos como Denisse, Aristegui: FISCALES DE LA NACION, con wuevos para dictar catedra y desennascarar a Narkopoliticos dispuestos a DEPREDAR y ENDEUDAR los recursos Naturales y Humanos!!!
No parece que hayas entendido al autor; tus comentarios, muchos de ellos muy ciertos, no desmienten lo que el autor escribe. Saluditos… 🙂
No creo que sean genios. Lo que sucede es que del otro lado de los supuestos independientes y partidistas, estamos los votantes y NO NOS INFORMAMOS PARA VOTAR, sino que votamos por los “votados”
¿Cera o acera?
Ya de plano díganos que votemos por Denise Dresser.
No compa Jorge, la señora decia que el voto nulo era lo mejor para Mexico, y ahora quiere que voten por ella, la sospecha es grande
No sean ingenuos, Dennise esta convencida de poder hacer algo mejor por este pais, si llamó al voto nulo fue para darle la espalda al sistema corrupto de partidos, siempre ha sido congruente entre lo que dice y lo que hace, mecerece mucho la pena si encuentra apoyo de la gente, que empiece contando con mi voto
Dresser extranjera , Woldemberg y Castañeda también.
El único mexicano auténtico y autóctono es AMLO, la esperanza de México.
Extranjeros??? Noseñor, son mexicanos con ascebdencia de otros lugares, judia, anericana, etc, peronacueron y viven en Mexico…..y si a esa vamos pyes Lopez Obrador es de ascendencia española como el 90% de los que vivimos en el pais….. Autoctono, ni hay ninguno, si sabes qué es “autóctono” verdad?????
El nivel de discusión, que propones es autentico de los años setenta, el único extranjero en el tiempo actual es tu mesias de los años setenta.
Ahora resulta que solamente aquellos que prueben ser 100% autóctonos desde la cuarta o quinta generación deben ser candidatos.
Qué bien muestras tu mentalidad de conquistada
A una pregunta, una respuesta. En mi parecer la Sra. Dresser no està siendo sincera al querer postularse para presidente, aunque està en todo su derecho de hacerlo, y yo en todo mi derecho de no creerle. Cuando se postule pedirá el voto o pedirá que nos abstengamos de votar ¿??? Entenderà las necesidades urgentes que tiene Mèxico o se dedicarà a atender leyes ( no estoy en contra de gays, por mi parte cada quien puede hacer con su sexo lo que quiera ) para gays ¿????
No me parece espontaneo su deseo de servir a Mèxico, ella terminara uniéndose a Margarita, solo están queriendo dividir el voto de la izquierda, igual con Pedro Ferriz ídem con Margarita.
Me parece tan incongruente como las declaraciones de Krauze, hoy que ve el pasado, dice que todo ha sido negro. Aun no entiendo que intenta con su declaración, acaso està pidiendo perdón por ser parte del juego que llevò al poder a estos presidentes de los que hoy habla mal ¿????? O està aceptando que sus opiniones valen para dos cosas, porque no puede negar que siempre ha apoyado a la derecha, entonces, mejor que se quedè callado para que su voz no resulte un peligro para Mèxico. Por lo anterior su opinión dejó de ser creible.
La pregunta que debemos hacernos respecto a Krauze, Dresser, Castañeda y similares es: ¿Qué es lo que los unifica y los hace iguales?
1.Ninguno de ellos cuestiona el Neoliberalismo.
2. Los tres son pro-imperialistas.
3. Los tres son “faroles” de la “democracia” según convenga el momento histórico.
4. Los tres viven de los contratos con entidades federales y estatales o privadas que tienen intereses en el pider público.
5.Los tres pretenden erigirse ante la opinión pública como autoridades morales.
6. Los 3 apoyaron al traidor de Vicente Fox y ninguno cuestiona el origen de su riqueza.
7. Por último yo le preguntaría a los 3: Cuánto dinero recibieron por contratos con los distintos gobiernos entre 2006 y 2016?
O sea, más vale malo por conocido, que bueno por conocer.
No, la Dresser carece de “tacto” y de talento político, se ha puesto “al tú por tú” cual verdulera de quinta con la ciudadanía. Es una oportunista que nunca se esperó que le saliera el tiro por la culata. Ojalá se postulara Carmen Aristegui…hay un abismo entre estas dos personas.
La mitad mas uno, igual a democracia, sin duda Don JORGE, ese derecho que ahora tienen los independientes, no ha resultado fácil, uno de los PILARES de esto ha se lo debemos a Jorge Castañeda, quien por cierto, como los grandes, ni lo presume.
Es broma, verdad?
Las criticas duras y oposiciones sin duda alguna tienen su raíz en los seguidores del AYATOLA MACUSPANO, a quien con ferviente devoción siguen sus predicamentos, cerrando los ojos a latinoamerica y en especifico a Venezuela, a punto de estallar una guerra civil, pero es respetable y tolerante ideas y expresiones, .
Hola Alexis :
No sé porqué siempre se le achaca al pobre macuzpano lo malo y no voltees a ver el origen de todos los males del país ( AMLO Incluido): el sistema de prebendas creado por el pri y apuntalado por los panistas.
Sabemos que el mejor negocio y la delincuencia organizada emana de los partidos y sus candidatos “independientes” tipo “bronco” que salió muy manso con los políticos…
Revisando la historia de México, se advierte que siempre ha sido gobernado por una conspiración perenne, para mantenerlo en el mas bajo nivel de educación básica y en ningún nivel de educación política. Las redes sociales reflejan una lamentable miseria cultural en la mayoría del pueblo, con pocas excepciones.
Da pena leer a la actual marabunta de opinadores, criticar día tras día desde lo más venenoso de sus visceras lo que no conocen y no son capaces de analizar. No se dan cuenta de que sus escritos son impresentables, por vacíos, y que con ellos obtienen resultados contrarios a los que pretenden obtener. Por ahí dicen los libros que el ingrediente principal de la ignorancia es el deseo intenso de demostrarla. Pero de eso el pueblo no tiene la culpa, sino el liderazgo corrupto que hemos padecido desde el principio de nuestra historia.
Tanto la Dresser como Castañeda , son potencialmente enemigos del país , la primera impulso el voto nuloma sabiendas que con eso se beneficiaba al partido represor que ha ido destrozando al país, el segundo arropa de cuerpo entero la política neoliberal que se ha estado llevando a cabo en perjuicio de éste de por lastimado país, de modo que tanto el giro como el colorado son iguales, aunque los demás no cantan mal las rancheras , van por las mismas aguas , no se diferencian nada de Fox, Salinas ,Peña Ceballos,
No se trata de escribir por escribir, deberias de enterarte de los alcances que tuvo hace 7 años el voto nulo, gracias a el elevado numero de votos nulos que se registro se le dio cauce a las candidaturas independientes, solo debo reconocer que el que puso la modalidad en la vitrina fue castañeda.
Eso de “”” independientes””” que se lo crea su abuela esa es una estrategia política para que el pueblo se “”” encandile”” y todo siga igual, ya antes habían creado los partidos “”” mascota””” en la que la correa la traían los partidos amos , que por cierto les dio buenos resultados al partido corrupto del PRI con la mascota “” verde”” ya estamos viendo que el independiente bronco no tocará al exgobernador Medina ni con el pétalo de una rosa ¿¿¿ más pruebas???
Además mi estimado Patterson tu siempre escribes para la reflexcion, siempre muy centrado , en vez de haber puesto que si a la Dresser se le ridiculiza o no, hubieras puesto lo controversial que es esta mujer, que por un lado incita, impulsa, el voto nulo, y por el otro, irá a pedir que voten por ella , en vez de apedillarse Dresser debería de apedillarse “”” contreras”””
YA REBASAMOS LAS 10,000 FIRMAS EN EL PAPEL
Frente Refundación
14. Mai 2016 — A quienes han firmado en change ahora los invito a firmar de verdad. Las firmas que realmente serán consideradas para esta petición (y que llegarán al escritorio de Ban Ki-moon) son las firmas en el papel. Les pido visitar nuestra plataforma de la petición, bajar la carta, firmarla, pasarla a firma a más personas y enviarla a la dirección que aparece al pie de página del formato de firmas. También puedes impulsar con más fuerza que se instale esta Comisión abriendo una mesa de recepción de firmas en tu ciudad. Por favor, comparte esta información, pégala en tu muro de Facebook, circúlala por favor. Este es el link con toda la información y los formatos, GRACIAS NUEVAMENTE! http://frenterefundacion.com.mx/blog/nota.php?noticia=22
Yo creo que son los mismo “políticos en el poder” quienes se dan a la tarea de desacreditarlos (a través de terceros), por el miedo de que pudieran ser candidatos realmente populares y no “amañados” como ellos, Le tienen miedo a la gente inteligente y solo postulan a sus “descerebrados” que pueden manipulara como es el caso de epn
También la prensa tiene responsabilidad en esta satanización de los políticos no profesionales que podrían aspirar a la presidencia: sólo se encuentran columnas políticas que hablan de políticos profesionales que podrían ser presidenciales. Día tras día la misma cantaleta. Es obvio que Nuño es un inepto y Osorio un intrigante, en efecto, pero los columnistas políticos, como ya hicieron con Peña, nos acostumbrarán a pensar que son aspirantes legítimos sólo por mencionarlos todos los días. Si Zepeda Patterson dedicase columnas dedicadas a analizar las virtudes de los presidenciables ajenos a las mafias partidistas contribuiría a que el debate mejorase. Y creo que este artículo va en esa dirección, pero todavía con un poquito de miedo…
Denise Dresser sería una muy buena alternativa independiente y es alguien por quién votaría sin dudarlo. Los políticos tradicionales que no son criticados solo significan la continuidad del despilfarro y de los negocios turbios.
La realidad es que nadie es independiente, todos responden a un grupo, partido u organización, eso no es malo, es parte de la sociedad, lo que realmente importa es que lleguen personas que no toleren la corrupcion, que hagan una verdadera limpieza de todo el sistema, esto no sería trabajo de un sexenio, sería una labor ardua y complicada de mucho tiempo, sentar las bases para que no importando quien llegue, el sistema no permita que vuelva la corrupción, que existan los mecanismos que permitan detectar y castigar los malos manejos en el mismo momento en que estos se detecten, ahora mismo no pasa nada cuando se detectan, el sistema está perfectamente implantado para que solo sea una noticia de un par de días o semanas pero que al final no pase absolutamente nada, el dinero, los bienes, los beneficios obtenidos no son reintegrados al erario, que al final sería lo realmente importante además de la respectiva sanción.
“Zapatero a tus zapatos” reza un conocido viejo refrán. Un pensamiento lógico es estar a favor de quien va acumulando experiencia en determinada área. No vamos con el médico novel, vamos con el más experimentado. Por eso uno ve primariamente a quien está realmente en los problemas y no a quien solo se la pasa comentando y hasta criticando los problemas.
Por otro lado, no necesariamente se necesita PODER para ser corrupto; es más bien oportunidad y costumbre. Pongan al que sea, será cuestión de tiempo. Hace ya 2,000 años que este problema era el más severo en las sociedades de aquellos tiempos.
Un reflejo de que tan corrupto está nuestro sistema TOTAL, políticos, empresas, escuelas, sociedad, personas comunes y corrientes, bueno, hasta la religión! , es ver los tremendos tamaños de nuestra constituciones!. Ya lo mencionaba el Emperador Cornelio Tácito hace 2000 años : “Cuánto más corrupto es el estado, más leyes tiene.”
México, un país esclavizado y saqueado por siglos tiene un largo camino para minimizarla, que desde mi punto de vista, será lo que más se pueda conseguir (al igual que con la pobreza, el tráfico de drogas, el analfabetismo, los “grupos étnicos”, etc).
Cantinflas ¿y cuál es el punto?
Cornelio Tácito nunca fue emperador era un simple escritor romano y en cuanto a la preparación hay ciudadanos que tienen mejor preparación académica que muchos políticos y altos funcionarios del gobierno.
Estoy de acuerdo con su artículo. Ya basta de los mismos politiquillos de a cuarta que lo único que pretenden es su permanencia en un sistema político corrupto, ineficaz y podrido.
Apreciable Jorge, dejame felicitarte por tu nota, porque, por lo menos a mi me hizo recapacitar en la excelente posibilidad de tener opciones emanados de las venas ciudadanas y ni de los partidos que dicho dea de paso nos han decepcionado . Ahora bien las criticas aunque a veces absurdas o simplistas son una buena oportunidad que tienen esos aspirantes para ponderarlas y hacer propuestas mas allegadas a nuestra realidad. Saludos
Cierto que cada personaje que se declara dispuesto o deseoso de ser candidato presidencial sufre de burlas y descalificaciones, pero son reacciones que provienen de aquellos que suponen y quisieran predeterminar que toda oposición contra el PRI y el PAN se debería aglutinar en torno a una sola persona. Y para ellos mismos, quienes pensamos diferente somos pendejos, vendidos o ignorantes.
Que sea nuestro próximo presidente(a) quien gane con el 85% de votos del total del padrón electoral. Eso sería democracia real y si no. Que las elecciones se anulen.
Ojala Carmen Aristegui haga equipo con Denise Dresser y con Emilio Alvarez Icaza, Siendo los tres Excelentes Precandidatos pueden generar un Movimiento AUTENTICAMENTE INDEPENDIENTE nunca antes visto y encabezar a MILES de Destacados Ciudadanos para dirigir al País y tener elementos Capaces y Honestos en La Cámara de Senadores, en la De Diputados y en las Legislaturas Locales.
Psd.- Muchos de los “ataques y cuestionamientos ” son Pagados por ya sabemos quien, quieren generar una polémica artificial!
EXCELENTES PRECANDIDATOS DRESSER Y ALVAREZ ICAZA, PRRRRRRRRRRRRRRRRRT.
HACE FALTA NO INFORMARSE Y VER MUCHA TV PARA CREER ESO.
¿De veras Sr. Zepeda, hay que regañar a los participantes de las redes sociales porque no coinciden con sus maneras, y maltratan a los suspirantes ‘independientes’? No admito en automático las dinámicas y todo lo que se diga en esas plataformas de expresión, pero quejarse por la estimación que hacen de los pretensos se parece más a un despropósito que a una crítica atinada. La desmesura no es privativa de algunos sectores de los electores mexicanos. La pasión electoral se ve en todos lados. Y el que le quiera entrar a la vida pública sabe de qué se trata. Aunque el asunto sea muy discutible, es evidente que en la discusión de las redes se percibe que, en el complicado contexto de la distribución del voto, la fragmentación del mismo a causa de los llamados independientes, perjudica más que beneficiar una posibilidad real de cambio. Abrir el debate a la discusión de esos temas que preocupan en las redes es más plausible que responder a la descalificación que se hace en las mismas con otra descalificación, con tintes de regaño.
Es obvio que los que descalifican, son los partidarios pagados por los partidos políticos que ven amenazado su modus vivendi, hay que tomar en cuenta que en las redes sociales, hay muchos de estos sujetos pagados por los nocivos y nefastos partidos políticos, que están al acecho de lo que se publica en las redes para prontamente reaccionar y atacar a los que se atreven a postularse a un cargo público.
Excelente artículo y para decir la verdad me lo esperaba. Todo cambio genera polémicas sobre todo cuando amenaza cambiar nuestra realidad cotidiana e implique que quizás debamos comenzar a pensar o trabajar un poco más, o que amenaza a algunos de tener que dejar su burbuja de seguridad o de impunidad.
La pregunta de porque estas reacciones de linchamiento en las redes sociales a estas personas que se esfuerzan por hacer algo positivo por su pais obedece a mi modo de ver a nuestra idiosincrasia ultraconservadora en donde preferimos quedarnos en la mierda de 116 años a intentar algo que podría traer algo positivo a la mayoría de nuestro país. Unos reaccionan así por propio interés otros por comodidad y otros simplemente por envidia y otros simplemente como el baturro por joder.
Algo que siempre me ha interesado han sido los comentarios a los artículos, aquí he conocido a gente muy valiosa como Lupe la Morena que si me lee la saludo y otros más, gente con la cual se puede discutir y aprender pero desgraciadamente muchos comentarios son de lo más ignorante y visceral y esto,apoya mi respuesta a tu pregunta.
No se trata de estar de acuerdo sin discutir para hallar una solución.
Jorge te deseo un buen domingo otra vez desde mi pueblo. Un abrazo
Pienso que el asunto de los candidatos independientes es un engaño. Una manera de fingir que se avanza hacia un verdadero sistema democrático, pero sin el riesgo, para los grupos oligárquicos que lo promueven, de que eso sea cierto y puedan perder el control económico y político.
Hola Jorge:
Creo que falta que revises un poco mejor las redes sociales. El repudio que existe contra los políticos de siempre es mayor que el expresado hasta ahora contra algunos de los “independientes”.
Por supuesto que algunos casos es merecido el repudio. No olvidamos al chapulinesco Castañeda. Desde Proceso se lanzaba contra EEUU para terminar con lo peor del panismo.
Quizá los ataques contra Dresser se basan en la misoginia de los priistas y panistas que han sido desenmascarado por ella. Pienso que sería bueno ejercicio conocer la plataforma con la cual trabajaría. Opino que de tod@s l@s mencionad@s, es la mejor opción.
Que caso tendría hablar de los cartuchos quemados, pero inflados artificialmente por los medios oficialistas (llámese Margarita, De la Fuente, el bronco…)
Saludos
ENTONCES, los aspirantes a ser candidatos independientes, se les puede considerar como los “nuevos paleros del pri”?. Dejen que nos brinden sus propuestas.
Bien dicho!
Hola!!
Me dio risa y lastima leer que Castañeda es un grande muy modesto. Quizá el autor de esto no sabe del magnífico historial de ese saltimbanqui.
Se dio a conocer en las páginas de proceso con sus comentarios contra EEUU para terminar pactando con lo peor del foxismo y panismo ( que no son iguales).
Creo que la única personalidad que vale la pena ( demos el beneficio de la duda) es la Dresser) aunque debiera primero explicar sobre su amistad con Margarita Zavala….
Saludos!!!
EN TIERRA DE CIEGOS EL TUERTO ES REY.
No todas las amistades piensan como uno!
Es prácticamente imposible que un solo individuo salve al país . Creerlo así, ha sido históricamente ha sido nuestra falla. .
Pensamos que hoy con solo un INE comparsa y corrupto, y nuestro solo ejercicio durante el acto del sufragio es más que suficiente.. Apostar a esa trunca vía democrática no lo resolverá. La candidatura ciudadana es la respuesta de la sociedad ante un estado fallido, corrupto,pervertido y de la clase política que lo retroalimenta. No se reduce tampoco al pronunciamento unilateral de un ciudadano asqueado en particular ,obedece más bien a la acción ciudadana conjunta sacudida por la sempiterna indignación . Lamentablemente solo hay unos cuantos sectores sociales preparados para semejante proeza. El resto sigue distraído,pasmado o,subyugado por inanición ante esta clase política y el control que ejerce con los “guías morales” de medios masivos de comunicación . Quizás los verdaderos independientes y otros ,sean un “peligro para México” ,pero la nomenclatura política que gobierna es un “flagrante atentado para México
Creo que tomar en serio los llamados ataques en las redes sociales a personajes con aspiraciones presidenciales es tener la piel muy delgada y eso lo saben todos ellos (los suspirantes), es un mundo distinto, y si quieren tener una oportunidad deben saber capitalizar esa presencia en cualquier medio, de hecho es una especie de filtro, si no aguantan el calor pues que se salgan de la cocina!
La mayoría de los foristas se le fueron encima a DENNISE Y A JORGE, dejando a lado los demás contendientes independientes, los cuales son personas con alto conocimiento político y respetable preparación intelectual, a algunos como PEDRO FERRIZ DE CON, le han pretendido cerrar el paso en los medios de comunicación , pero por ahí va, sean bienvenidos todos a este gran paso que se le avecina a la democracia de nuestro país, por el bien de todos hay que cederle el paso para salir de esa bazofia política , que es una verdadera corrupción y sangría del país mexicano.
A Ferriz de con le sobran viceras y mujeres!!
Aunque suene a teoria de la conspiración, no me trago eso de la “desaprobación popular”. Creo que hay un grupo de militantes partidistas y mercenarios que utilizan múltiples identidades y se dedican a denigrar todo lo que sea independiente. Es parte de la estrategia de los políticos “profesionales” para conservar el poder, a pesar de la desaprobación popular, la cual se observa en el abstencionismo, en los votos nulos, etc. Lo contrario sería aceptar que los mexicanos somos masoquistas. ¿O si lo somos?
Cada seis años lo que se trata es parar a AMLO a como de lugar. Si domina la aritmética elemental, tanto el voto nulo como los independientes son para fragmentar el voto de la izquierda, cuando lo que necesitamos es unificarlo para derrocar al Cartel PRI-Verde-Panal-PSD. Es una pifia su artículo.
Por ahí un video circulando en redes, ojala el forista Juven o Juvencio o Juventino, tenga oportunidad de observarlo: #LordFrijolesConGorgojo.
Los que nos asumimos como conocedores, expresamos, enjuiciamos, criticamos, señalamos, denostamos, etc., y no nos damos cuenta de que estamos defendiendo al sistema que en los últimos sexenios por lo menos 8, han llevado al país y a los mexicanos a un estado lamentable; ¿tenían oficio político, experiencia, deseos de hacer las cosas bien, cultos?, etc., ec., y veamos en donde estamos, es un estado lamentable en todos los ámbitos de la vida de México. Si hemos dejado que estos seres hicieran lo que han hecho y sólo nos quejamos, alzamos la voz, pero NO HACEMOS NADA. En lo personal, en la elección pasada y en las que vienen daré mi voto a personas que han demostrado su profesionalismo, interés por el país y que por lo menos son seres pensantes.
Hace falta opinion como la tuya!!
De la fuente, vinculado al primtivo, Castañeda al panfleto, de zavala ni se diga, es obvio, el otro si lo ubico pero no descarto, Denise Dresser es para mi la que podria fortalecerse con todo este cochicnero, De como castigan en las redes sociales a los personajes que se han mostrado interesados en postularse para candidatos independientes, ya lo dijo proceso en uno de sus grandes reportajes, cuando se confirmo el trabajo de un hacker para realizar espionaje cibernetico, y creacion de falsas espectativas en las redes sociales, violentar a los objetivos mediante amenazas, etc, no nos vayamos por la repuesta obvia. Para alguien que solo ve noticias en la tele, o anuncios en redes sociales por medios de comunicacion de amplio espectro en la sociedad Mexicana, dista de tener una vista real de lo que sucede ya no en Mexico, si no en el mundo.
El problema es que el PRImen organizado ya permeo todo, mafio beltrone, granboa raton y robero deschms, sin mencionar al herrero que mandaron a Espa&a y miles mas, NO quieren que nadie les interrumpa la digestion, si no, pos simplemente lo matan. Y como ya vimos que a los autodefensas que en verdad estaban haciendo un trabajo que impidio que el narcogobierno siguiera con sus crimenes de estado,y sus nefocios, pos simplemente los encarcelaron, o les sucedio un “accidente” DICTADURA mas clara, no puede haber!! pero en Mexico, ya esta bien definida.
Otro mas!! Mi querido amigo, te lo voy a poner asi, si tu eres Medico e identificas un padecimiento tienes toda la calidad profesional para atacarlo, o no? Denisse llamo al voto nulo para manifestar el hartazgo por el sistema de partidos, lo que hace ahora es congruente con su postura, y si ella considera que puede hacer algo por este pais adelante! Cuanta gente se queda solo en la critica, en el “analisis”.
Pues yo si votaría por tí Denisse. Creo que todos los mexicanos ya estamos hartos de lo corrupto de los partidos políticos de este país
Creo que muchos de ustedes no entendieron lo que realmente dice el artículo. Les urge un curso le lectura de comprensión.
La mayoria de los que atacan a Denisse son los famosos peñabots.
No se si ella pueda ser una buena presidenta pero creo que la persona que nos puede ayudar a tener un mejor país es la cuidadania. Debemos de recordar que los funcionarios públicos son NUESTROS EMPLEADOS. Debemos de exigirles que vean los intereses del pueblo y no los de ellos o los de sus partidos. La mayoría de los políticos ya han dejado de representar al pueblo. Nosotros el pueblo debemos de poner un alto a esto participando e informándonos. El pueblo de México ya esta cansado que le den atole con el dedo y de tanta mierda de corrupción e impunidad. Debemos de exigirles nosotros.
YO SI QUE VOTABA POR DRESSER CON LOS OJOS CERRADOS, Y ESO DE QUE DRESSER VS MARGARITA, POR FAVOOOOOOOR, ESA COMPARACION NI EXISTE, DENISSE POR DONDE SE QUIERA VER ES SUPERIOR, Y MARGARA SOLO ES LA ESPOSA DE UN ASESINO, CLARO ES BIEN PREPARADA PERO JAMAS POR ELLA , ES MAS QUE DIOS NOS LIBRE DE REGRESAR A SU CEMENTERIO
Estimado Jorge: Estoy seguro que ha sido tu lealtad al afecto hacia Dresser y Castañeda lo que te ha llevado a ocupar este espacio con tan menor tema, frente a lo que sueles abordar, de mucho mayor entidad; pero te lo voy a explicar: a Denise no le perdonamos que teniendo el talento que ostenta, se hubiera quebrado en un berrinche y promovido el voto nulo, que SÓLO ayudó como siempre al partido en el poder, en el DF a los Chuchos del PRD y en el país entero al PRI, lo que nos lleva incluso a considerarla vulnerable a los cañonacitos de a millón (qué horror). Por su parte, el retorcido talento de Castañeda le ha dado para hacerse una trenza; primero socialista libertario y justiciero (bien), luego diletante de las mieles de ingresos gubernamentales generosos, después gozoso demócrata e influyente intelectual, más tarde vengativo y desastroso canciller del mérito diplomático mexicano, para acabar como esquirol de las mejores causas del pueblo jodido y cófrade de delincuentes como Fox y Fernández de Cedillos.
La puntilla consiste en que ambos son arietes del poder para impedir que Andrés Manuel López Obrador consiga la ventaja de votos que necesitará, para que no le puedan escamotear la Presidencia que tanto le urge a la gente, con la confianza que tenemos de que se apoyará en un excelente grupo de grandes mexicanos, y así salir de esta desgracia que nos tiene al borde de la última desdicha, que es quedarnos sin país, porque ya estará vendido. Que ellos, y tú, no se hagan pendejos.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON ALEJANDRO LOPEZ, EL VOTO NULO SE LLEVO CASI EL MILLON DE VOTOS, CON ESO SE PUDO HABER CAMBIADO EL DESTINO DEL PAIS, ..ADEMAS QUE CASTANEDA MUESTRE SI LAS SUELAS DE SUS ZAPATOS ESTAN DESGASTADAS POR APOYAR A LO LARGO Y ANCHO DEL PAIS LOS RECLAMOS SOCIALES.
¡Ah!, se me olvidaba esta referencia: el experto analista de partidos y organizaciones políticas Octavio Rodríguez Araujo, ya ha explicado con meridiana claridad que los candidatos independientes son una entelequia (léase, una “jalada”) como opción saludable para encausar a esta olvidada sociedad de miserables y semi pobres, de 128 millones de personas en total, a mayo de 2016, y que sólo las fuerzas populares agrupadas en favor de un partido político pueden en verdad enfrentar y resolver los gravísimos problemas que nos aquejan, por lo que NO HAY MÁS OPCIÓN VERDADERA QUE LÓPEZ OBRADOR. No le des vueltas, papá.
Que Osorio Chong, Nuño, Eveiel y demas ratas priistas no generen las preguntas y reclamos que si generan Denisse Dresser y Casteñeda es porque a los primeros ya los conocemos, no se require de mas analisis, son ratas, son corruptos, no hay mas que analizar.
De Denisse y Castañeda ya varios lectores han comentado al respecto, estoy de acuerdo con ellos, Denisse promoviendo el voto nulo años atrás ahora quiere que voten por ella, no es una contradicción? De castañeda, pues no es mas que un perro faldero de los poderosos, un intelectual de televisión.
No recuerdo ningún ataque publico (mas si político y del gobierno) contra Alvarez de Icaza…
Respondiendo a la pregunta con que titula el Periodista esta columna, es muy sencillo: tanto Nuño como Osorio, tienen el poder y recursos económicos del Estado para comprar a los medios de comunicación y periodistas chayoteros.
Excelente artículo.
Pero no me sorprende de las redes sociales, entre que estan llenas de bots pagados por el régimen y promueven irracionalmente el odio contra lo que sea, era de hecho predecible sus reacciones.
Si en el fondo la gente prefiere que sigan robando los mismos corruptos asquerosos de siempre, pues simplemente entonces dejen de quejarse del país que tienen y asuman la puta responsabilidad.
No entiendo por qué lastres sucios como Rafael Moreno, Manuel Velasco, Margarita Zavala o Miguel Máncera merecen más ser presidentes que los ciudadanos independientes. Para 2018 los candidatos de los partidos me parecen tan patéticos (vamos, ya ser van perfilando) que sigo sin entender en serio cómo los prefieren. En fin….
Maestro, es que la gran mayoría de las agresiones a a Dresser provienen de la izquierda, y en específico de los incondicionales de un presidenciable, que ya la acusan de vendida, dron del sistema, enviada por el sistema para robarle votos al candidato que se perfila ganador, amoral y lo más ridículo de no ser mexicana porque su apellido no es ‘autóctono’ y por haber estudiado en EEUU
Quiza ya nos sentimos tan devaluados que tenemos miedo a tener un gobierno bien intencionado e inteligente y preferimos migajas y pisotones de los ladrones bien conocidos.
Qué verguenza debemos tener de nosotros mismos.