El pasado 4 de noviembre, el Pleno del TSJDF eligió nuevamente a Elías Azar como presidente para los próximos tres años, con 60 votos a favor, 17 en contra y una abstención. Desde entonces, tres amparos promovidos por magistradas disidentes contra la reelección, fueron presentados en tres distintos juzgados.
Edgar Elías Azar, reelecto a presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF). Foto: Cuartoscuro/Archivo
Ciudad de México, 15 de diciembre (SinEmbargo).– Un Juez federal negó la suspensión definitiva solicitada en contra de la reelección de Edgar Elías Azar como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF).
Con la decisión del Juez Francisco Javier Rebolledo, la tercera en negar la medida cautelar, Elías Azar podrá asumir el próximo 1 de enero su tercer periodo al frente del Tribunal de Justicia del DF.
El pasado 4 de noviembre, el Pleno del TSJDF eligió nuevamente a Elías Azar como presidente para los próximos tres años, con 60 votos a favor, 17 en contra y una abstención. Desde entonces, tres amparos promovidos por magistradas disidentes contra la reelección, fueron presentados en tres distintos juzgados.
La Magistrada María de Jesús Medel, quien solicitó la suspensión definitiva contra la relección de Elías Azar, aún puede impugnar la decisión del Juzgado Sexto de Distrito. Sin embargo, su recurso no sería resuelto hasta enero ya que los tribunales colegiados de circuito salen este miércoles de vacaciones.
Anteriormente, los jueces Ana Luisa Priego y Gabriel Regis negaron tanto la suspensión provisional como la definitiva, argumentando que no hay evidencia suficiente de que fue ilegal la reelección.
En caso de que el juez conceda la suspensión definitiva, Elías Azar no podrá tomar posesión del TSJDF, pues el recurso contra dicha suspensión tomaría varias semanas para ser resuelto. Pero si esta es negada, el funcionario podrá tomar protesta sin más obstáculos.
Edgar Elías Azar, reelecto a presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF). Foto: Cuartoscuro/Archivo
Ciudad de México, 9 de diciembre (SinEmbargo).- La suspensión provisional para impedir que Édgar Elías Azar tome protesta en enero próximo como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), fue revocada este día por tercera vez.
Un Tribunal colegiado de circuito revocó este miércoles, por tercera ocasión, la suspensión provisional otorgada el jueves pasado por un juez de distrito, para impedir que Elías Azar tome protesta el próximo 1 de enero como presidente del TSJDF.
El pasado 4 de noviembre, el Pleno del TSJDF eligió nuevamente a Elías Azar como presidente para los próximos tres años, con 60 votos a favor, 17 en contra y una abstención. Desde entonces, los tres amparos promovidos por magistradas disidentes contra la reelección, no se concentraron en un solo juzgado, sino que se repartieron entre tres.
El juez Francisco Javier Rebolledo es quien debe decidir este día si concede una suspensión definitiva en el amparo promovido por la magistrada María de Jesús Medel Díaz para impugnar la segunda reelección de Elías Azar.
En caso de que el juez conceda la suspensión definitiva, Elías Azar no podrá tomar posesión del TSJDF, pues el recurso contra dicha suspensión tomaría varias semanas para ser resuelto. Pero si esta es negada, el funcionario podrá tomar protesta sin más obstáculos.
Anteriormente, los jueces Ana Luisa Priego y Gabriel Regis negaron tanto la suspensión provisional como la definitiva, argumentando que no hay evidencia suficiente de que fue ilegal la reelección.
La semana pasada, el Noveno Tribunal Colegiado revocó la suspensión provisional, sosteniendo que había interés público en frenar la toma de posesión ante las dudas sobre si Elías se podía reelegir por segunda vez.
El único contrincante de Edgar Elías Azar fue el Magistrado Rafael Guerra Álvarez, quien obtuvo solamente 17 votos. Los integrantes del Pleno decidieron entre los dos únicos contendientes luego de que Eduardo Alfonso Guerrero Martínez declinara su participación.
El Juez federal, Gabriel Regís, negó esta madrugada la suspensión definitiva, lo que da pie a que Elías Azar pueda tomar su cargo de presidente del TSJDF en enero de 2016.
Édgar Elías Azar. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 4 de diciembre (SinEmbargo).- Un Juez federal negó este viernes la suspensión definitiva del amparo que magistrados habían solicitado en contra de Édgar Elías Azar para que no tomara protesta y se reeligiera por tercera ocasión como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF).
El Juez federal, Gabriel Regís, negó esta madrugada la suspensión definitiva, lo que da pie a que Elías Azar pueda tomar su cargo de presidente en enero de 2016.
El pasado miércoles, un Tribunal federal había suspendido de manera provisional la toma de posesión de Édgar Elías Azar como presidente del TSJDF para un nuevo periodo de tres años para el que fue electo el pasado 4 de noviembre.
La Magistrada del TSJDF, Petra Quezada, solicitó el amparo que suspende manera provisional la toma del cargo a Elías Azar y le fue concedido por el Tribunal Noveno Colegiado en materia administrativa.
La Magistrada argumentó que Édgar Elías no cumplió con los requisitos de elegibilidad, además de que su reelección violó cinco artículos de la Constitución, entre ellos el que garantiza la independencia y autonomía de los tribunales de las entidades y de la Ciudad de México.
Frente a la decisión del Juez federal Regis, Petra Quezada podría impugnar. Sin embargo, no sería resuelto antes de enero debido al periodo de vacaciones judiciales que inician el 15 de diciembre.
El 4 de noviembre, el Pleno del TSJDF eligió nuevamente a Elías Azar como presidente del TSJDF durante los próximos tres años, con 60 votos a favor, 17 en contra y una abstención.
El único contrincante de Edgar Elías Azar fue el Magistrado Rafael Guerra Álvarez, quien obtuvo solamente 17 votos. Los integrantes del Pleno decidieron entre los dos únicos contendientes luego de que Eduardo Alfonso Guerrero Martínez declinara su participación.
Aún siguen dos amparos más contra Elías Azar que podrían trascender de demostrarse que la reelección fue ilegal pese a la negativa de suspensión de Juez federal.
El Tribunal Noveno Colegiado en materia administrativa concedió el amparo con el que se suspende manera provisional la toma de posesión de Elías Azar como presidente del TSJDF.
Édgar Elías Azar. Foto: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 2 de diciembre (SinEmbargo).- Un Tribunal federal suspendió hoy de manera provisional la toma de posesión de Édgar Elías Azar como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) para un nuevo periodo de tres años para el que fue electo el pasado 4 de noviembre.
La Magistrada del TSJDF, Petra Quezada, solicitó el amparo que suspende manera provisional la toma del cargo a Elías Azar y le fue concedido por el Tribunal Noveno Colegiado en materia administrativa.
La Magistrada argumentó que Édgar Elías no cumplió con los requisitos de elegibilidad, además de que su reelección violó cinco artículos de la Constitución, entre ellos el que garantiza la independencia y autonomía de los tribunales de las entidades y de la Ciudad de México.
Sin embargo, será el próximo jueves que el juez federal Gabriel Regís resuelva si concede la suspensión definitiva de la toma de posesión, con lo que Elías Azar no podría asumir el cargo como se tiene previsto en enero de 2016.
De ser así, la justicia analizaría la reelección del Magistrado para determinar si ésta fue legal o si hubo violaciones a la Constitución.
El 4 de noviembre, el Pleno del TSJDF eligió nuevamente a Elías Azar como presidente del TSJDF durante los próximos tres años, con 60 votos a favor, 17 en contra y una abstención.
El único contrincante de Edgar Elías Azar fue el Magistrado Rafael Guerra Álvarez, quien obtuvo solamente 17 votos. Los integrantes del Pleno decidieron entre los dos únicos contendientes luego de que Eduardo Alfonso Guerrero Martínez declinara su participación.
ES UNA REELECCIÓN TOTALMENTE ILEGAL: CRAVIOTO
Por su parte, el Coordinador de los diputados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), recordó que la reelección de Elías Azar fue “totalmente ilegal”, por lo que consideró que la decisión del juez de suspender la toma de posesión es una llamada de atención para los magistrados que “sucumbieron” ante sus presiones.
“Lo que pasa es que es una reelección totalmente ilegal porque la Ley no le permitía volverse a reelegir […] Él estaba repitiendo por segunda vez”, dijo el legislador de Morena a SinEmbargo.
“Nos parece que el juez está actuando correctamente y esperamos que el que tenga que hacer la ratificación, lo haga, sino se crearía un precedente muy negativo”, advirtió.
El líder de los diputados de Morena en la ALDF consideró también, que la suspensión provisional a la toma de posesión de Édgar Elías es una “llamada de atención muy fuerte para los magistrados que sucumbieron ante lo que les ofreció Azar”.
Cravioto indicó que esta llamada de atención también es para los diputados de ALDF, quienes no quisieron acompañar la controversia que inició Morena ante la ilegalidad de la reelección de Édgar Azar.
Finalmente el legislador dijo que espera que la decisión sea ratificada y la suspensión se convierta en definitiva, con lo que Élias Azar no tomaría posesión como presidente del TSJDF.
La CDHDF emitirá dos recomendaciones para PGJDF y el TSJDF por las filtraciones de información y por la violación a las medidas precautorias en el caso Narvarte.
Un crimen sin justicia. Foto: Cuartoscuro
México, 30 Nov (Notimex).- Al cumplirse casi cuatro meses de los asesinatos en la colonia Narvarte, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Perla Gómez Gallardo anunció que emitirá dos recomendaciones.
Ello, por las filtraciones de información y por la violación a las medidas precautorias en este caso, tanto para la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), como para el Tribunal Superior de Justicia capitalino (TSJDF).
Aseveró que la Ciudad de México está obligada a enviar un mensaje de que aquí no se van a permitir este tipo de prácticas.
En entrevista, declaró que desde el primer momento que mandaron medidas precautorias para no revictimizar a los afectados se pidió que se resguardarán los datos, se aplicara el protocolo de feminicidios y no cerraran las líneas de investigación por posible atentado a la libertad de expresión.
Señaló que lo que pudieron documentar fue la violación a las medidas precautorias por las filtraciones que se detectaron en medios de información, donde había incluso fotografías de extractos de la investigación.
La ombudsperson capitalina señaló que esperan un castigo ejemplar por estas filtraciones e incluso el procurador Rodolfo Ríos Garza, le adelantó que se abrió una averiguación previa para indagar al interior de la dependencia y no se vulneren los derechos a los afectados por filtraciones.
Durante su comparecencia, Gómez Gallardo solicitó a los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) un presupuesto de por lo menos 410 millones de pesos para 2016 para garantizar la operación de dicha comisión y la inversión básica.
Subrayó que un recorte a la CDHDF sería un pésimo mensaje de parte de las autoridades y de la ALDF en cuanto a su compromiso con la defensa de las garantías individuales.
“De entrada porque el 82 por ciento de su presupuesto es de servicio para las personas y que velamos por más de 56 derechos que garantizamos en la ciudad, de tal manera que cualquier recorte, representa una amenaza para el buen funcionamiento de la comisión”, sentenció.
Antes Gómez Gallardo dijo a los representantes populares que las quejas por la proliferación de las construcciones en la ciudad y por el uso irregular del suelo urbano se han incrementado de manera considerable.
Sostuvo que el derecho urbano, debe reconocerse como un derecho humano en la Ciudad de México, por lo que al menos se han emitido durante el año 28 recomendaciones por construcciones irregulares y cambio de uso de suelo.
Reiteró que cualquier persona tiene derecho a una casa habitación digna, pero toda construcción pasa por un derecho al agua, a la movilidad y contra el hacinamiento.
Incluso, pidió a los legisladores capitalinos, garantizar presupuesto a las dependencias del gobierno de la ciudad para que cumplan con las recomendaciones que al respecto ha hecho su comisión.
“Violar derechos humanos cuesta, si no quieren pagar no violen derechos humanos, y si hay víctimas, deben asumir su responsabilidad”, subrayó.
Sostuvo que no debe utilizarse como pretexto que las dependencias no cuentan con los recursos económicos para resarcir los daños a los quejosos.
La titular de la CDHDF les dejó en claro a los legisladores capitalinos que es necesario hacer adecuaciones a las leyes de la ciudad porque la ambigüedad ha sido la más afortunada ante la proliferación de obras irregulares en la capital del país.
México, 24 Oct (Notimex).- El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) garantiza a personas hablantes de lenguas indígenas la asistencia de peritos profesionales intérpretes o traductores, en los procesos judiciales en los que son parte.
El organismo jurisdiccional informó que cifras del Anuario Estadístico e Indicadores de Derechos Humanos 2014 establecen que durante 2013 se presentaron a juzgados mil 92 veces peritos intérpretes traductores para asistir a los procesados.
Entre 2010 y 2013 este apoyo del Tribunal Superior de Justicia capitalino a ese sector de la población creció 76 por ciento, según establece la publicación mencionada.
En 2010, la cifra era apenas de 619 el número de veces que se presentaron los peritos en la materia en juzgados, donde eran procesados los hablantes de lenguas indígenas.
Peritos intérpretes o traductores en lengua mazataca fue a los que más se recurrió en 2013, con 337 número de veces que se presentaron a asistir a personas a juzgados; en lengua tzeltal, 223; náhuatl, 94; totonaca, 59; tzotzil, 53; mixteca, 45, y otomí, 40.
Otras lenguas habladas por personas que solicitaron asistencia de perito intérprete traductor son mixe, triqui, mazahua, purépecha, zapoteca y ñuhu.
En el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal todas las solicitudes para contar con la asistencia de un perito traductor han sido atendidas, aseguró.
Por otra parte, el número de casos en los que se proporcionó un perito traductor o intérprete por materia del juicio durante 2013, se distribuyó de la siguiente manera: penal, 748; paz penal/delitos no graves, 92, y adolescentes, 252, lo que da el total de mil 92.
México, 22 Oct (Notimex).- Es momento de que una mujer presida por primera vez el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), declaró el coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Asamblea Legislativa de la ciudad de México, Armando López Campa.
En el marco de la elección del nuevo presidente en el TSJDF, dijo que hablar de igualdad con los hombres significa tener las mismas oportunidades de acceso a los espacios y competir por las mismas posiciones sin importar el género.
“Las políticas de género están encaminadas a desterrar de nuestra cultura la discriminación y la negativa de permitir ocupar posiciones por el simple hecho de ser mujer”, refirió.
La democracia, continuó, se enfrenta a un gran problema cuando se presentan situaciones de exclusión por cuestiones de género; se requiere combatir la participación desequilibrada de hombres y mujeres.
El asambleísta agregó que en la equidad de género los gobiernos ganan en legitimidad porque al combatir la exclusión están, al mismo tiempo, reforzando a la democracia.
López Campa refrendó así su rechazo a la pretensión de Édgar Elías Azar de reelegirse al frente del TSJDF, al señalar que es violatorio de la ley.
Aseguró que un gran número de personas que trabajan en el Tribunal, gente que tiene más de 20 años como servidores públicos, magistrados jubilados, ex presidentes, coinciden en que no procede la reelección.
El legislador afirmó que el ciclo de Elías Azar terminó como titular del Poder Judicial capitalino, al tiempo que descartó que su oposición sea una injerencia en la vida interna del Tribunal.
“Si nos quedamos callados, alguien más vendrá y señalará al presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, empezando por los magistrados, los jueces, los funcionarios del Poder Judicial de la ciudad de México y de todo el país”, aseguró.
Indicó que hay ciclos en la vida que se cumplen y obligan a partir, aunque no se quiera, y “ocho años como presidente del Tribunal es tiempo más que suficiente para evaluar su desempeño, que sea la ciudadanía la que diga si Elías Azar tuvo una buena o una mala su actuación”.
Dejó claro que lo que no puede hacer Elías Azar es calificarse a sí mismo y premiarse con otra reelección, pues “mandaría el mensaje de que en la capital no hay nadie más que esté preparado para conducir las riendas del Tribunal.
“No veo ningún motivo para que Édgar Elías Azar se mantenga otros cuatro años como presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”, refrendó López Campa.
El diario capitalino tuvo acceso al acta de la sesión de pleno privado ordinario del lunes 21 de septiembre en la que algunos magistrados cuestionaron la injerencia de Édgar Elías Azar en el Tribunal del DF.
El Magistrado José Guadalupe Carrera Domínguez vinculó al presidente del TSJDF en la liberación de dos presuntos secuestradores. Foto: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 6 de octubre (SinEmbargo).– El Magistrado José Guadalupe Carrera Domínguez vinculó al presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF (TSJDF), Édgar Elías Azar, en la liberación de dos presuntos secuestradores, publica este día el diario Reforma.
Carrera Domínguez dio cuenta del caso de una apelación que llegó a la Octava Sala Penal, de la que forma parte, y en la que estaban involucrados dos presuntos secuestradores, uno de ellos inimputable.
“Usted detuvo la resolución señor presidente, la mandamos al juzgado para resolución y usted la detuvo, y nos comentó a los magistrados que viéramos esa circunstancia, y cuando le explicamos que el inimputable había salido usted estuvo ya muy tranquilo”, dijo Carrera.
En respuesta, Édgar Elías Azar dijo: “salieron los que no están de acuerdo con mi posible elección a atacarme en que yo ejercí tema de influencia en un acto de secuestro en el que no quisiera dar respuesta porque saldría muy mal librado el Magistrado Carrera”.
“Le aseguró que no señor presidente”, respondió el aludido según los documentos a los que tuvo acceso el diario Reforma.
En la sesión, el Magistrado Carrera cuestionó el que no haya otro candidato a dirigir el TSJDF y refirió que “hay quejas de los señores jueces de que se les mandan instrucciones para que resuelvan en un sentido o en otro”.
De acuerdo con el contenido del acta difundida, el Magistrado Lázaro Tenorio cuestionó la equidad del proceso si participa Elías Azar. “Usted tiene una simpatía por algunos magistrados y magistradas que abiertamente le han refrendado su compromiso y gratitud”, dijo.
En tanto, refiere el medio, los magistrados Petra Quezada, Sara Patricia Orea y Maurilio Domínguez, consideraron que esa sesión no era el lugar para discutir sobre una posible reelección.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
