Posts Tagged ‘Tribunal Supremo español’

Puigdemont, expresidente de Cataluña, sale de la cárcel; decidirán si es extraditado

viernes, septiembre 24th, 2021

Luego de ser arrestado el jueves en el aeropuerto, Puigdemont salió de la prisión de alta seguridad donde se encontraba encarcelado. Sin embargo, deberá de regresar a una audiencia el 4 de octubre para determinar si es extraditado bajo cargos de sedición.

Sassari (Italia) , 24 sep (EFE/AP).- El Tribunal de Apelación de Sassari (Cerdeña, Italia) decidió este viernes dejar en libertad al expresidente de Cataluña Carles Puigdemont, que fue detenido este jueves en Alguer en virtud de una orden del Tribunal Supremo español, aunque deberá presentarse el 4 de octubre a una audiencia sobre su extradición a España, donde se le busca por sedición.

El expresidente regional, Carles Puigdemont, se dirige a una conferencia en Bruselas en 2019. Este jueves fue detenido en cumplimiento de la orden de busca y captura del Tribunal Supremo español. Foto: Francisco Seco, AP, Archivo.

Rodeado por reporteros en la puerta de la cárcel, el expresidente catalán dijo sobre su reclusión de menos de 24 horas: “Muy bien, sin problema. La Policía y los guardias de la prisión fueron muy profesionales, son personas muy serias”.

La Jueza Plinia Clara Azzena dijo por teléfono a The Associated Press desde el tribunal en Sássari que, aunque halló que el arresto del político catalán era válido con base en la documentación que había examinado, “no le impusimos restricciones de ninguna clase. Puede viajar” si lo desea.

Azzena y dos jueces más decidirán si Puigdemont es extraditado o no en una audiencia prevista para el 4 de octubre.

Puigdemont y otros políticos independentistas catalanes huyeron a Bélgica en octubre de 2017 por temor a ser detenidos tras llevar a cabo un referéndum sobre la independencia de Cataluña que el poder judicial y el gobierno españoles declararon ilegal.

Puigdemont fue detenido el jueves en la noche a su llegada al aeropuerto de Alguer en Cerdeña. La isla tiene fuertes lazos culturales con Cataluña y su propio movimiento independentista. Alguer, una ciudad en la costa noroccidental de la isla, es sede del tradicional festival del folclor catalán al que Puigdemont había previsto asistir.

 

“Libertad, libertad”, coreaban los manifestantes afuera del tribunal en Sássari. Mostraron carteles en dialecto sardo en el que decían: “Democracia, la nación sarda apoya a la nación catalana”, y portaban banderas de Cerdeña y Cataluña.

Aunque Puigdemont tiene un escaño en el Parlamento Europeo, esa legislatura le retiró la inmunidad parlamentaria.

El arresto de Puigdemont provocó conmoción en España, donde el tema de la independencia catalana es causa de profundas divisiones desde hace décadas. Los separatistas reclamaron su libertad y convocaron a manifestaciones, mientras que los partidos de centro-derecha dijeron que debía responder a la justicia.

El Presidente del Gobierno español Pedro Sánchez dijo el viernes durante una visita oficial a las Islas Canarias que respeta “todos los procedimientos judiciales que se abran en España, en Europa y, en este caso, que se puedan tomar en Italia”.

Sánchez, quien inició recientemente conversaciones directas con las autoridades regionales catalanas, dijo que “el diálogo es la única vía de poder reencontrarse los catalanes que piensan de distinta manera y reencontrarse los catalanes con los ciudadanos que viven en el resto de España”.

Poco menos de la mitad de los catalanes quieren separarse de España, de acuerdo con las encuestas. La mayoría de los españoles se oponen a la independencia catalana.

El meollo del problema legal inmediato es si la orden de arresto de Puigdemont emitida por Madrid es válida. Su abogado en España, Gonzalo Boye, ha insistido en que la orden de arresto girada en 2019 y en la que se basaron las autoridades italianas para detenerlo ha sido suspendida.

Carles Puigdemont, expresidente de Cataluña, es detenido en isla de Italia

jueves, septiembre 23rd, 2021

El expresidente de Cataluña está siendo asistido por un abogado italiano. Puigdemont podría solicitar de nuevo medidas cautelares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para tratar de recuperar su inmunidad como eurodiputado y parar su extradición a España.

Cataluña, España, 23 de septiembre (RT/Europa Press).- El expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, ha sido detenido este jueves en la isla italiana de Cerdeña en cumplimiento de la orden de búsqueda y captura del Tribunal Supremo español, según confirmaron el abogado del político, Gonzalo Boye, y fuentes del partido Junts per Catalunya a El País.

Carles Puigdemont fue detenido por los carabinieri cuando llegó a la isla. El expresidente de Cataluña está siendo asistido por un abogado italiano, informó la SER. Este viernes será puesto a disposición judicial aunque Puigdemont podrá solicitar de nuevo medidas cautelares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para tratar de recuperar su inmunidad como eurodiputado y parar su extradición a España.

Puigdemont llegó a la isla para participar en el evento de folclore catalán Aplec Internacional 2021, que se celebrará desde este viernes hasta el domingo en la localidad de L’Alguer. El expresidente de Cataluña fue acompañado por la actual presidenta del Parlament, Laura Borràs, y la consejera de Acción Exterior y Transparencia de la Generalitat, Victòria Alsina.

El pasado mes de mayo, Puigdemont recurrió a la Justicia europea la decisión del Parlamento europeo de suspender su protección parlamentaria para que pudiera ser juzgado en España y el Tribunal europeo está aún examinando el recurso, aunque en julio le negó las medidas cautelares que solicitó para recuperar la inmunidad parlamentaria mientras se resolvía el caso.

El expresidente regional, Carles Puigdemont, se dirige a una conferencia en Bruselas en 2019. Este jueves fue detenido en cumplimiento de la orden de búsqueda y captura del Tribunal Supremo español. Foto: Francisco Seco, AP, Archivo.

El Tribunal con sede en Luxemburgo, sin embargo, avisó en el auto con el que negó las cautelares que tal decisión se limitaba a las medidas temporales y que Puigdemont podría interponer una nueva demanda si el perjuicio alegado -su detención durante un viaje como eurodiputado– resultara suficientemente probable. El tribunal mencionó en concreto el caso de que fueran detenidos o se llevara a cabo alguna actuación dirigida a entregarlos a las autoridades españolas.

REACCIONES 

Algunos de los políticos españoles ya han comentado la noticia.

El Presidente de Cataluña, Pere Aragonés, ha mostrado su malestar por la detención. “Ante la persecución y represión judicial, la más enérgica condena. Se debe detener. La amnistía es el único camino. La autodeterminación, la única solución”, ha dicho en Twitter en apoyo a Puigdemont.

Oriol Junqueras, presidente del partido Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), escribió en su cuenta de Twitter: “Solo hay una fórmula para detener la represión incesante del Estado: amnistía, autodeterminación e independencia. Todo el apoyo, presidente”.

Por su parte, presidente del Partido Popular (PP), Pablo Casado, señaló que el político “debe ser juzgado en España por su golpe a la legalidad constitucional”.

Inés Arrimadas, presidenta de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, dijo que “la detención de Carles Puigdemont es una buena noticia para todos los demócratas”. “Espero que pueda ser trasladado a España y responder por sus acciones. Nadie debe tener impunidad ni estar por encima de la ley”, agregó.

El Supremo español eleva sentencia de “La Manada” y rectifica: sí fue violación, no abuso

viernes, junio 21st, 2019

Hace un año un Tribunal español condenó a nueve años de cárcel por abuso sexual, y no por violación, a cinco hombres que, conocidos como “La manada”, quienes agredieron en grupo sexualmente a una joven durante los San Fermín de 2016.

Madrid, 21 jun (EFE).- El Tribunal Supremo español elevó hoy de 9 a 15 años de prisión la condena contra los cinco integrantes del grupo La Manada al considerar que los hechos ocurridos en 2016 en relación con una joven fueron un delito continuado de violación y no de abuso sexual.

El Tribunal adelantó el falló de su decisión, que divulgará próximamente, y en la que modifica las sentencias previas de otras dos cortes, por lo que eleva la condena a los cinco hombres.

La decisión del Supremo cierra así un caso que acabó siendo conocido en todo el mundo por ocurrir en las conocidas fiestas de San Fermín de Pamplona, y cuya sentencia inicial, hace un año, generó multitudinarias protestas en todo el país, especialmente de mujeres, que consideraban la pena demasiado indulgente.

En abril del año pasado, un Tribunal español condenó a nueve años de cárcel por abuso sexual, y no por violación, a cinco hombres que, conocidos como “La manada”, quienes agredieron en grupo sexualmente a una joven durante los San Fermín de 2016.

La sentencia de este mediático caso provocó la indignación entre las cientos de personas que se hallaban a las puertas del Tribunal de la ciudad de Pamplona, que prorrumpieron al grito de “es violación, no es abuso”, en disconformidad con el fallo y repitieron la consigna de “yo si te creo” en referencia a la víctima.

Los hechos sucedieron en la madrugada del 7 de julio del 2016 y han generado un fuerte debate en la sociedad española sobre el “doble juicio” al que se somete a las mujeres víctimas de abusos sexuales frente a sus agresores.

La polémica surgió sobre si las relaciones sexuales fueron consentidas o forzadas, ya que en el video que se presentó en el Tribunal se ve que la joven no ofreció resistencia.

Sin embargo, ella declaró durante el juicio que no opuso resistencia dada la superioridad numérica y física de los procesados, lo que le hizo entrar en shock y desear que todo terminara cuanto antes.

Tribunal condena al intermediario sirio por el secuestro de españoles en Colombia

jueves, noviembre 12th, 2015

Madrid, 12 nov (EFE).- El Tribunal Supremo español condenó a veinte años de cárcel a un ciudadano sirio que actuó como intermediario en el secuestro de una pareja de españoles, que estuvieron cautivas en Colombia durante un mes en 2013.

El alto tribunal confirmó así la sentencia de la Audiencia Nacional que consideró probado que el sirio Louay Almoalen hizo de intermediario entre los secuestradores colombianos y la familia de la mujer secuestrada, que pagó 53 mil euros para su liberación.

Por esos hechos la Audiencia y luego el Supremo le imponen una condena a veinte años de cárcel como autor de dos delitos de secuestro.

La sentencia relata cómo las dos víctimas, Ángel Sánchez y Concepción Marlaska, viajaron desde Avilés (norte de España) a Colombia por turismo.

Durante ese viaje decidieron visitar el Cabo de la Vela, en el departamento de la Guajira, fronterizo con Venezuela, donde fueron secuestrados.

Durante el período que duró la captura, desde el 14 de mayo al 15 de junio de 2013, les fueron trasladando a diferentes lugares de ambos países, siempre amenazados y atados, además de someterles a intensos interrogatorios.

En el proceso Louay A. se erigió en intermediario de los secuestradores frente a la familia de la española para cobrar el dinero del rescate, lo que se consideró probado por la justicia.

En un principio, los captores pidieron 400 mil euros por liberarlos, pero finalmente acordaron una suma de 53 mil, que se pagaron el 14 de junio con la intermediación del condenado.

Si bien Louay Almoalen, que dedicaba a la compra y venta de camiones, no llevó a cabo el secuestro en Colombia, sí se encargó de intermediar en el rescate en España siguiendo las instrucciones telefónicas de una persona residente en Líbano que hablaba en boca de los secuestradores.

Almoalen decidió, sin embargo, no actuar directamente y contrató a su vez a otro hombre, que resultó absuelto y quien se encargó de comunicarse con la hermana de la secuestrada.

Así, el 14 de junio de 2013 una hermana de Concepción se trasladó desde Avilés a Madrid para reunirse con ese otro hombre en un centro comercial, donde le entregó, acompañada de una agente de Policía encubierta, 53 mil euros.

Al día siguiente, la pareja de españoles fue liberada en Colombia y la Policía detuvo a los dos acusados.

En el registro de la casa de Almoalen se encontró el sobre con 53 mil euros, que nunca llegaron a manos de los secuestradores.

El Tribunal Supremo español archiva provisionalmente el caso de genocidio de Ruanda

miércoles, octubre 7th, 2015

Madrid, 7 oct (EFE).- El Tribunal Supremo español confirmó hoy el sobreseimiento de la causa seguida por delitos de genocidio, torturas, terrorismo y crímenes contra la humanidad en Ruanda y Congo, aunque el alto tribunal considera esta decisión provisional.

La Audiencia Nacional había determinado el archivo definitivo pero el Supremo lo modifica a otro provisional ante la posibilidad de que alguna circunstancia nueva, como pudiera ser la detención en España de alguno de los encausados, pudiera provocar la reapertura del caso.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu concluyó hace un año la investigación contra 40 militares de Ruanda por la muerte de más de cuatro millones de ruandeses en la década de los noventa, la mayoría hutus, pero también nueve españoles, al no haber más diligencias que practicar y encontrarse los procesados en rebeldía.

El caso se abrió a raíz de una querella presentada en 2005 por el Foro Internacional para la Verdad y la Justicia en el África de los Grandes Lagos contra dirigentes de Ruanda por los asesinatos masivos.

El juez ordenó en 2008 la detención de los 40 militares, entre ellos varios ministros, y también la del actual presidente del país africano, Paul Kagame, pero no se pudo llevar a cabo.

Una vez concluida la instrucción, la Audiencia Nacional archivó definitivamente la causa, decisión que fue recurrida por los autores de la querella.

Ahora, el Tribunal Supremo considera que la reforma de la Justicia Universal, que entró en vigor en España en el año 2014, excluye la competencia de los tribunales españoles sobre delitos ocurridos fuera del país salvo en determinados casos.

Estas circunstancias excepcionales que extenderían la competencia de los tribunales españoles a este caso no se dan, considera el Supremo, ya que debería existir una acusación contra un español o que, si hay víctimas españolas, la persona a la que se dirija la acusación esté en territorio español.

Por eso, el Supremo procede al archivo provisional, pues podría darse la circunstancia de la presencia de los acusados en España en algún momento.

En el auto de procesamiento de los militares, el juez Andreu les acusaba de tomar el poder por la fuerza e instaurar un régimen de “terror” en el país, “realizando horrendos crímenes” contra la población civil, la mayoría refugiados hutus ruandeses y población congolesa, también en su mayor parte pertenecientes a esta etnia.

Entre estos crímenes, Andreu les responsabilizó del asesinato de seis religiosos españoles y de tres cooperantes de Médicos del Mundo, unas muertes que sucedieron entre 1994 y 2000 en los campos de refugiados donde trabajaban. EFE