Posts Tagged ‘Sadam Hussein’

Al menos 6 mil 455 muertos por ataques de la coalición contra el EI en Siria

miércoles, noviembre 23rd, 2016

La guerra contra el Estado Islámico inició en 2014 contra Sadam Hussein y sus seguidores. En el conflicto han muerto al menos 700 civiles, de los que 169 eran menores de edad y 106 mujeres.

Al menos 20 personas murieron por una explosión en una localidad en el noroeste de Siria. Foto: AP/Archivo

Al menos 20 personas murieron por una explosión en una localidad en el noroeste de Siria. Foto: AP/Archivo

Beirut, 23 de noviembre (EFE).- Al menos 6 mil 455 personas han muerto por los ataques de la coalición internacional, liderada por EEUU, contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI) en Siria desde su inicio, el 23 de septiembre de 2014, según las cifras publicadas hoy por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los bombardeos han causado también cientos de heridos, la mayoría seguidores del EI en distintas provincias sirias.

El Observatorio precisó que entre los fallecidos hay al menos 700 civiles, de los que 169 eran menores de edad y 106 mujeres.

El EI ha sufrido al menos 5 mil 506 bajas, la mayoría de milicianos extranjeros y entre las que figuran algunos de sus dirigentes como Abu Omar al Shishani, Abu al Hiya al Tunisi, Abu Osama al Iraqui o Omar al Rafidan.

Además, hay un responsable del grupo extremista que falleció junto a su esposa y sus cuatro hijos por un bombardeo en Dabiq, en el norte de la provincia de Alepo (norte).

La coalición no solo ha tenido como blanco posiciones del EI, sino también del Frente al Nusra (actualmente Frente de la Conquista del Levante y exfilial siria de Al Qaeda), que ha perdido a 141 de sus combatientes.

Anoche, el Pentágono aseguró que había matado al egipcio Abu al Farach al Masri, un alto mando de Al Qaeda en Siria, durante un ataque aéreo lanzado el 18 de noviembre cerca del pueblo de Sarmada, en la provincia noroccidental de Idleb.

El recuento del Observatorio también incluye a 10 milicianos del radical Ejército de la Suna que perecieron por un ataque contra su base en Atme, también en Idleb.

Asimismo, un rebelde de un grupo islámico perdió la vida por un bombardeo contra una base del EI donde estaba retenido en la localidad de Maadan, en la provincia nororiental de Al Raqa.

Además, un activista de una agencia de noticias de los radicales murió en un bombardeo en Tel Batal, en Alepo (norte).

A estas víctimas se suman 90 efectivos gubernamentales sirios, que fallecieron en un ataque de la coalición contra el cuartel de una brigada de artillería en la zona de Yabal Zarda, en la periferia de la urbe de Deir al Zur (noreste).

El Observatorio no descartó que el número de seguidores del EI muertos sea superior, debido a la dificultad para documentar las bajas en la organización, que mantiene un gran secretismo sobre sus fallecidos.

El EI proclamó a finales de junio de 2014 un califato en Siria e Irak, donde ha conquistado amplias partes del territorio

Veteranos de guerra y familiares de soldados caídos en Irak intentarán procesar a Tony Blair

miércoles, julio 6th, 2016

Antiguos combatientes y familiares de los soldados muertos en Irak coinciden en que el ex Primer Ministro es responsable del conflicto al que califican como “ilegal”, luego de que el ex alto funcionario John Chilcot presentara un informe en donde se explica que Reino Unido invadió el país sin haber agotado las opciones pacíficas.

El ex Primer Ministro británico, Tony Blair, en una reunión en 2005 con con soldados en la base logística de Shaibah, en Basora, Irak. Foto: AP

El ex Primer Ministro británico, Tony Blair, en una reunión en 2005 con con soldados en la base logística de Shaibah, en Basora, Irak. Foto: AP

Por Judith Mora

Londres, 6 jul (EFE).- Varios antiguos combatientes y los familiares de los soldados británicos muertos en la guerra de Irak indicaron hoy que tratarán de procesar al ex Primer Ministro laborista Tony Blair, al que responsabilizan de un conflicto que califican de “ilegal”.

Un grupo de veteranos de esa contienda, que duró del 20 de marzo al 1 de mayo de 2003 y fue seguida, hasta la retirada de tropas en 2009, de una sangrienta posguerra, se sumó a los parientes de los fallecidos para pedir responsabilidades políticas.

Muchos de ellos participaron en una manifestación en el centro de Londres, organizada por la Coalición Parad la Guerra, en solidaridad con las víctimas británicas e iraquíes y para condenar la invasión, que lideró Estados Unidos con el apoyo del Reino Unido y España.

Alrededor de doscientas personas se congregaron a las puertas del Parlamento para la presentación por parte del ex alto funcionario John Chilcot de un esperado informe sobre la preparación y consecuencias de la contienda.

En el documento, repartido en doce volúmenes, Chilcot concluye que la invasión del país árabe “no era el último recurso” disponible y se fundamentó en pruebas “defectuosas”, socavó la autoridad de la ONU y tuvo efectos que “se sufren aún hoy”.

El autor difundió además correspondencia en la que se revela que Blair prometió, ya en 2002, al entonces presidente de EU, George Bush, respaldo incondicional para derrocar al entonces presidente iraquí, Sadam Husein, al que se acusó falsamente de tener armas de destrucción masiva.

Tras una primera lectura del informe, los familiares de los 179 soldados británicos caídos en el conflicto, en el que murieron medio millón de iraquíes, anunciaron que estudiarán medidas legales contra “las partes implicadas” en la decisión de invadir el país árabe.

Su abogado, Matthew Jury, adelantó que en las próximas semanas analizarán el texto al detalle para ver si hay base para imputar a responsables gubernamentales, “si queda demostrado que actuaron de forma ilegal o abusaron de su poder”.

“Me encantaría ver a Blair en un tribunal”, declaró Rose Gentle, cuyo hijo Gordon murió en 2004, a los 19 años, cuando el todoterreno en el que viajaba (vehículo que posteriormente se consideró inadecuado para un escenario y unas circunstancias semejantes), explotó por la acción de una bomba en una carretera de la ciudad meridional iraquí de Basora.

“Espero que Blair se vaya a la cama y piense: ‘¿Qué diablos he hecho?’, porque nunca será perdonado”, afirmó Gentle, quien añadió: “No se le recordará como primer ministro, sino como la persona que los envió (a los soldados) a una guerra ilegal”.

“Muchas familias quieren llevar a Tony Blair a los tribunales”, apostilló Melinda Ingram, que perdió a su hijo Chris en 2007, horas antes de su prevista vuelta a casa, aunque reconoció que quizás “no sea posible”.

Sarah O’Connor, cuyo hermano Bob murió cuando su avión fue derribado en 2005, se preguntó “por qué Blair, si está tan seguro de su decisión, no está aquí, mirándonos a los ojos”, y agregó: “hay un solo terrorista, y su nombre es Tony Blair”.

El exsoldado Ben Griffin, que sirvió en Irak en 2005, dijo que el antiguo primer ministro laborista y su entonces ministro de Asuntos Exteriores, Jack Straw, “deberían afrontar un juicio marcial”, en lugar de dejar recaer la responsabilidad en los soldados que cumplían órdenes.

“Yo fui responsable de atacar a civiles en sus hogares, de capturar a hombres que después fueron torturados en prisiones por soldados estadounidenses. Fuimos responsables de una ocupación que quebrantó muchas de las convenciones de Ginebra”, lamentó.

“Estamos listos para que Tony Blair comparezca ante la justicia”, señaló otro exsoldado, John Smith.

También antiguos mandos militares han lamentado las consecuencias de un conflicto que dividió al Reino Unido y manchó irreparablemente el legado de Blair.

El capitán Doug Beattie pidió al Gobierno actual, dirigido por el conservador David Cameron, que ofrezca una disculpa a las familias de los soldados fallecidos y a los iraquíes.

Denunció asimismo que los soldados que participaron en la guerra de Irak tienen “cicatrices mentales” por haber estado implicados en un conflicto construido sobre “premisas falsas” y que no contó con el respaldo de la opinión pública.

El Gobierno de Blair, explicó, les mandó con el argumento de que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva, pero los militares pronto se dieron cuenta de que no era así y de que los combatientes iraquíes “eran solo un puñado de desgraciados sin comida y vestidos con harapos que se alegraban cuando les hacíamos prisioneros”. EFE

Trump considera que el mundo era más seguro con Gadafi y Sadam Hussein en el poder

domingo, octubre 4th, 2015

Trump aseguró no tener nada en contra de que el Presidente ruso intervenga en Siria para atacar al grupo yihadista Estado Islámico (EI), pero también para ayudar al mandatario sirio a mantenerse en el poder.

Trump afirma que el mundo era más seguro con Sadam Hussein. Foto: EFE

Trump afirma que el mundo era más seguro con Sadam Hussein. Foto: EFE

Washington, 4 oct (EFE).- El precandidato republicano a la Presidencia de EU, Donald Trump, consideró hoy que el mundo sería más seguro si no se hubiera acabado con las dictaduras de Muamar al Gadafi en Libia y Sadam Hussein en Irak, y que hacer algo similar con Bachar al Asad tendrá las mismas consecuencias en Siria.

En una entrevista en el programa dominical Meet the Press, Trump consideró que Irak y Libia se han convertido en un “desastre” desde que Sadam Hussein y Muamar al Gadafi perdieron el poder, y los ataques para derrocar al líder sirio tendrán los mismos efectos.

“No hubiera ocurrido lo que pasó en Bengasi, que solo se trata de una situación que fue terrible”, dijo en referencia al ataque contra la misión diplomática de Estados Unidos en Libia en 2012, que causó la muerte de cuatro estadounidenses, entre ellos el embajador del país norteamericano, Christopher Stevens.

“Hemos gastado dos billones de dólares en Irak, probablemente un billón de dólares en Afganistán. Estamos destruyendo nuestro país”, añadió el multimillonario, quien se opuso a la guerra de Irak impulsada por el ex Presidente George W. Bush (2001-2009).

Trump aseguró no tener nada en contra de que el Presidente ruso, Vladimir Putin, intervenga en Siria para atacar al grupo yihadista Estado Islámico (EI), pero también para ayudar al mandatario sirio a mantenerse en el poder.

Asimismo, consideró que los ataques que han debilitado al régimen de Al Asad son los que han provocado el flujo masivo de refugiados sirios hacia Europa.

“Si nos fijamos en Libia, mira, lo que hicimos allí es un desastre. Si nos fijamos en Sadam Hussein en Irak, mira lo que hicimos allí, es un desastre. Esto va a ser lo mismo”, sentenció.

TRUMP PIDE ARMAR A CIUDADANOS 

Por otro lado, Donald Trump también afirmó que armar a más ciudadanos podría ayudar a reducir las víctimas de masacres, como la ocurrida el pasado jueves en un colegio comunitario de Oregón.

“Puedo suponer que si hubiera habido armas en ese salón, otras que no fueran las del atacante, menos personas habrían muerto, menos personas habrían sido tan horriblemente lesionadas”, dijo Trump este domingo en el programa Meet the Press, de la cadena de televisión NBC.

“Si tuviera más armas, usted tendría más protección, porque las personas adecuadas tendrían las armas”, agregó.

Trump, quien confesó en la entrevista que él poseía permiso para portar un arma de fuego en la ciudad de Nueva York, atribuyó la ola de asesinatos en masa a personas con enfermedades mentales y a los asesinatos cometidos por imitación, y no a la falta de medidas estrictas de control de armas.

“Armas, o no armas, no importa”, dijo. “Tenemos personas que son enfermos mentales. Y ellos se van a colar a través de las grietas y van a hacer cosas que la gente ni siquiera cree que son posibles”, señaló.

Esas personas, dijo, “parecen estar apareciendo con más frecuencia en el país”.

Este sábado, en un mitin en un suburbio de Nashville, Tennessee, Trump hizo alarde de su destreza en el manejo de las armas. Dijo que cualquier atacante quedaría “sorprendido” si trataba de asaltarlo.

La masacre de nueve estudiantes el pasado jueves en el Colegio Comunitario Umpqua, en Roseburg, Oregón, volvió de nuevo a desatar la polémica sobre las leyes para restringir el acceso a las armas.

En un mensaje a la nación, luego de la masacre, el Presidente Barack Obama, atribuyó la ocurrencia de este tipo de actos a la prevalencia de las armas y a la incapacidad del Congreso para sacar adelante las medidas para limitar el acceso a éstas.