Posts Tagged ‘Exámenes de confianza’

Osorio regaña a los estados por la inseguridad… pero 7 de las 10 peores policías las maneja el PRI

miércoles, septiembre 28th, 2016

A siete años de que se expidiera la ley que obliga a realizar pruebas de control y confianza a los policías del país, algunos estados recién reprobaron a más de la mitad de evaluados que forman parte de las instituciones estatales de seguridad pública. Siete de los 10 estados con mayor número de elementos que no pasaron la prueba son gobernados por el Partido Revolucionario Institucional. Y partidos de oposición y analistas se preguntan por qué las autoridades aún se encuentra lejos de ser confiables.

HIdalgo, antes gobernado por el ahora Secretario de Gobernación Miguel Angel Osorio Chong, es una de las entidades con más policías reprobados. Foto: Cuartoscuro

HIdalgo, antes gobernado por el ahora Secretario de Gobernación Miguel Angel Osorio Chong, es una de las entidades con más policías reprobados. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 28 de septiembre (SinEmbargo).- La confianza en las fuerzas de la policía aún sufre retrasos considerables, coincidieron legisladores y analistas en seguridad. A siete años de que se aprobase la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP), que manda a examinar a los policías, diversas entidades guardan altos índices de reprobación de los policías estatales evaluados.

Los policías estatales de las distintas entidades se someten a los exámenes de control y confianza que incluyen pruebas de perfil físico, justificación de su patrimonio, toxicológicas, ausencia de vínculos con el crimen y de antecedentes penales.

“Si tienes ese número tan alto de policías que no han pasado las pruebas significa que muy posiblemente pueden tener un grado de vinculación con el crimen, o ellos mismos ser parte de un grupo de secuestradores, o procesos de extorsión”, dijo Édgar Cortez del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD).

De acuerdo con una solicitud de transparencia hecha por SinEmbargo, entre los cinco estados con mayor número de reprobados entre enero y julio se encuentra Nayarit, Hidalgo, Baja California Sur, Guerrero y Sinaloa.

A finales de agosto el Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong hizo un llamado, durante la reunión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, a los gobiernos estatales en el ámbito de seguridad.

“Cada orden de Gobierno, desde el ámbito de sus competencias, está llamado a actuar con sentido de urgencia para implementar acciones inmediatas y consolidar políticas de largo plazo ”, enfatizó el funcionario en el que se ha dicho que el Partido Revolucionario Institucional guarda sus aspiraciones presidenciales.

Sin embargo, esa convicción no acompañó los números del propio estado que gobernó Osorio, Hidalgo (del 2005 al 2011), el cual aún lucha por vencer el rezago de contar con una policía estatal poco confiable; el 55 por ciento de los evaluados reprobó los exámenes de control y confianza entre enero y julio.

La lucha porque tener elementos que cumplan mayores estándares de pertenencia a las fuerzas de seguridad, quizá, no ha sido una prioridad para el PRI. Siete de las 10 entidades con mayores porcentajes de reprobación corresponden al partido tricolor.

“El PRI es mucho simulación, el creer que están haciendo las cosas, pero no tienen estrategias de fondo”, se quejó el Diputado del partido Movimiento Ciudadano Víctor Sánchez Orozco.

La falta de depuración policial podría estar relacionada con la incapacidad para mermar la violencia. Destaca Guerrero, donde el Gobernador Héctor Astudillo Flores no ha podido quitar a la entidad de los primeros puestos de homicidio.

Entre los primeros ocho meses del año hubo mil 484 averiguaciones previas por homicidios dolosos en Guerrero; la segunda entidad con mayor número de asesinatos por cada 100 mil habitantes, sólo después de Colima.

Tanto Guerrero, como Hidalgo, que tienen algunos de los más altos porcentajes de reprobación se encuentran dentro de la región centro del país, que la organización Insight Crime advirtió, el pasado 27 de septiembre, de haber sufrido un incremento en el número de crímenes.

La organización precisó que la tasa de crímenes pasó de 74 por cada 100 mil habitantes en el 2014 a 77 por cada 100 mil en el 2015.

Al mismo tiempo, en la región noroeste del país presentó el año pasado, aunque menos que en el 2014, la mayor cantidad de delitos federales en comparación al resto de regiones, con 123 mil crímenes por cada 100 mil habitantes.

Baja California Sur y Sinaloa mencionadas por la organización Insight Crime, también se encuentran entre los dos con mayores índices de policías estatales reprobados entre enero y julio de este año. Una coincidencia que levanta suspicacias sobre la relación que pudiese haber entre ambos indicadores.

¿POR QUÉ LA REPROBACIÓN?

El 10 por ciento de los policías estatales del país reprobaron las pruebas de confianza entre enero y julio. Foto: Cuartoscuro

El 10 por ciento de los policías estatales del país reprobaron las pruebas de confianza entre enero y julio. Foto: Cuartoscuro

Antia Mendoza Bautista, directora de Seguridad y Paz Ciudadana (Seypaz), expuso que el oficio de policía es uno de los que conlleva menos tiempo de formación.

“Entran a un curso de formación inicial, y en tres meses ya son policías. Salen a la calle”, dijo.

El 10 por ciento de los policías estatales del país reprobó las pruebas que se realizan en los centros de evaluación y control de confianza, entre enero y julio.

Una brecha considerable en comparación con el ámbito federal, donde el 2 por ciento los policías reprobaron en el mismo periodo.

De acuerdo con la ley que le da vida a estas evaluaciones, aprobar estos exámenes es un requisito de permanencia. Y los certificados tienen una vigencia de tres años.

No obstante, muchos de los que reprueban no terminan de ser expulsados, dijo Mendoza.

“Muchos policías que no acreditaron están en funciones, porque esto queda a discrecionalidad de los mandos”.

Vidal Fernando Romero León, politólogo e investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), hizo mención de que no existen mecanismos de monitoreo, de tal suerte que si un policía aprueba las evaluaciones tampoco queda garantizado que no se corromperá en el futuro.

Agregó que las condiciones laborales de los policías son deficientes, si se considera que arriesgan su vida. Lo que los hace más proclives a ser cooptados.

A nivel nacional un policía estatal gana en promedio 10 mil 434 pesos, de acuerdo con datos del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de seguridad Pública del 2016.

La disparidad de los salarios brutos de los policías estatales se comprende entre los policías de Chiapas que ganan 5 mil 351 hasta 14 mil 501 en Sinaloa.

COOPTACÍON

Siete de las 10 entidades con más reprobados entre enero y julio son gobernadas por el PRI. Foto: Cuartoscuro

Siete de las 10 entidades con más reprobados entre enero y julio son gobernadas por el PRI. Foto: Cuartoscuro

La cooptación de los policías no ayuda a paliar un contexto de violencia en el que opera el narcotráfico.

El Diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Waldo Fernández González matizó que no todos los policías reprobados son contratados por el crimen organizado.

“Esto se debe a que el crimen les interesa más cuando tienen la placa y la pistola. Para poder operar”, dijo sobre las alianzas que se forman.

El de Insight Crime detalló que entre enero y julio de este año hubo 3 mil 477 armas confiscadas, 50 por ciento menso que el año pasado.

Lo mismo sucedió con los carros incautados al crimen organizado. Entre enero y agosto de este año hubo alrededor de 6 mil 400, cuando este lapso en el año 2015 registró cerca de 9 mil, apunta Insight Crime, 28 por ciento más.

Cortez detalló que en muchas ocasiones quienes suman a los policías al crimen son sus jefes.

“Hemos visto historias donde los policías de terreno indican que de pronto tienen que ser parte de la extorsión porque los jefes piden cuotas para mantenerlos para mantenerlos en su cargo. Y eso pasa porque muchos de los nombramientos de estos jefes no están basados en decisiones técnicas, sino políticas”, dijo Cortez.

 

Mexicanos no creen en mandos de seguridad por su opacidad, les urge transparencia: INAI

lunes, noviembre 23rd, 2015

El INAI ordenó al Cisen entregar información que podría cambiar la forma en la que son protegidos los datos personales dentro de las instituciones de seguridad pública. Éstas, hasta el momento, no han favorecido a la transparencia de la información de sus altos mandos.

El Comisionado Joel Salas Suárez explicó por qué la Cisen deberá entregar los resultados de las pruebas de control y confianza. Foto: Vía Twitter @joelsas

El Comisionado Joel Salas Suárez explicó por qué la Cisen deberá entregar los resultados de las pruebas de control y confianza. Foto: Vía Twitter @joelsas

Por Xanath Lastiri y Juan Luis García 

Ciudad de México, 23 de noviembre (SinEmbargo). — En México los resultados de las pruebas de control y confianza hechas a los altos mandos de seguridad pública incumplen la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ve con preocupación que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) haya negado a un ciudadano los resultados de dichas pruebas, en un contexto donde las instituciones de seguridad atraviesan la perdida de credibilidad, de acuerdo con distintas encuestas.

“Yo te diría hay una gran pérdida de confianza en las instituciones de seguridad pública. De acuerdo con estadísticas de Latinbarómetro, alrededor del 50 por ciento de los mexicanos no cree que el Estado tenga capacidad de afrontar los problemas de seguridad, el 78 por ciento desconfía de la policía, el 80 por ciento de la policía estatal y el 76 por ciento del Ministerio Público”, expuso el Comisionado del INAI, Joel Salas Suárez.

De esta cuenta el INAI notificará esta semana al Cisen sobre una resolución en la que instruye hacer públicos los resultados de control y confianza de 376 altos mandos de los tres niveles de gobierno.

Entre ellos se cuentan los titulares de las secretarías de seguridad pública y procuradurías de justicia, así como a los subsecretarios, subprocuradores y responsables de las policías preventivas y ministeriales.

Los exámenes de control y confianza son evaluaciones ordenadas por el Sistema Nacional de Seguridad Pública y coordinados por el Cisen. Pero, ante la petición de un particular de saber los nombres de los altos mandos los resultados de sus pruebas entre el 2006 y agosto de 2015, el Cisen se negó a dar la información.

La dependencia argumentó que no cuenta con el desglose requerido y precisó que la estructura orgánica y nombres de servidores públicos, están clasificados como reservados por un periodo de 4 años.

“Nosotros decimos que no aplica la reserva porque los servidores públicos. De acuerdo mediante el cual se le otorgan los recursos económicos a los estados y los municipios, los servidores públicos sujetos de la transparencia de esa información son los altos mandos”, dijo Salas.

Ante la respuesta de la Cisen, el particular acudió a una revisión del caso por parte del INAI. Y en una primera instancia el Cisen alegó que no podía dar dichos datos porque de hacerlo “vulneraría la reserva de estructura y directorio hecha valer por este órgano desconcentrado, poniendo en riesgo la vida e integridad física de los servidores públicos adscritos a este Centro”.

Con la instrucción del INAI se podrá saber los resultados de los altos mandos. En la imagen la titular de la PGR Arely Gómez González. Foto: Cuartoscuro

Con la instrucción del INAI se podrá saber los resultados de los altos mandos. En la imagen la titular de la PGR Arely Gómez González. Foto: Cuartoscuro

Sin embargo, Salas explicó en la entrevista dada a SinEmbargo que saber los resultados de quienes dirigen las dependencias no pone en riesgo sus vidas, porque a diferencia del resto de elementos de seguridad, sus datos sí deben ser públicos de acuerdo a la Ley de Transparencia.

“O imagínate que un titular de seguridad pública no salga a dar su nombre a la hora de dar conferencias para decir qué pasó en un operativo, pues ahí hay una contradicción”, agregó Salas.

Las pruebas incluyen evaluaciones de prueba de polígrafo o detector de mentiras, psicológica, exámenes toxicológicos, físicos, socioeconómico y de conocimientos para desempeñar su cargo, además de prueba físicas para evaluar la identidad de los que se someten a la prueba como son huellas dactilares entre otras.

Fue el Presidente Felipe Calderón el responsable de iniciar las pruebas en el 2010. La razón en su momento fue la necesidad imperante de romper los vínculos de las fuerzas de seguridad con el crimen.

Sin embargo, en numerosas ocasiones los elementos han argumentado ser despedidos de forma injustificada a raíz de los resultados de estas pruebas y algunos defensores de los derechos de los policías, como el ex diputado federal del partido Movimiento Ciudadano José Francisco Coronato argumentaron en la pasada legislatura que la prueba del polígrafo era una forma de tortura.

Datos de la Segob revelaron en el tercer informe de actividades, que la evaluación de los centros de control de confianza se calificaron a 49 altos mandos, mientras que se evaluaron 327 funcionarios responsables de los procesos en estos centros.

En febrero pasado, la Secretaría de Gobernación (Segob) dio conocer a través del Diario de la Federación (DOF) que asignaría a las entidades federativas un total de 2 mil 759 millones de pesos para la aplicación de pruebas de confianza en instituciones de seguridad y lograr cuerpos policiacos más eficientes.

Sin embargo la dependencia aclaró que los recursos serían entregados en tres partes, y estarían sujetos al cumplimiento de las metas entre las cuales estaba bajar los delitos y lograr efectivos acreditados.

Detalló que la primera entrega de este subsidio sería del 40 por ciento para el cumplimento de trámites, mientras que otro 40 por ciento estaba condicionada a que “ se acredite el cumplimento de las metas parciales establecidas en los cronogramas de las administraciones locales.

De ese modo el Estado de México obtuvo recursos por 190 millones de pesos, seguido del Distrito Federal con 174 millones, Veracruz con 119 y Chihuahua con 102mdp, dentro de las entidades que más recursos recibieron para este propósito.

Además existe el subsemun el cual ha crecido en sus beneficiarios al pasar de tres mil 589 millones de pesos en 2008 a mil 733 el año pasado, mientras que el programa de Fortalecimiento de las evaluaciones de confianza que pasó de 2.14 por ciento a 6.79 por ciento del gasto total, según datos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Salas refirió que a partir de la notificación la Cisen tendrá siete días en los que podría utilizar un último recurso, pedir la intervención de la Consejería Jurídica de la Presidencia para que respalde la negativa a entregar la información, pero prevé que es poco viable que esto suceda.

Titular de la SSP de Morelia deja el cargo por no pasar filtros; lo sustituirá su primo

lunes, octubre 12th, 2015

Óscar Ruiz Sánchez, identificado por fuentes cercanas a los propios mandos municipales como primo-hermano de Noriega, estaría temporalmente en el cargo. Ruiz Sanchez es señalado por hacer negocios con las empresas de grúas.

Óscar Ruiz Sánchez, entrará en el lugar de su primo. Foto: Provincia

Óscar Ruiz Sánchez, entrará en el lugar de su primo. Foto: Provincia

Ciudad de México, 12 de octubre (SinEmbargo/Provincia).- La tarde de este lunes, el Alcalde de Morelia, Alfonso Martínez Alcázar, anunció la renuncia de Jesús Sánchez Noriega, a la dirección de la Policía Municipal y también se dijo que el cargo quedaría temporalmente cubierto por Óscar Ruiz Sánchez, quien resultó ser pariente de Noriega, primo-hermano, afirman contactos muy cercanos a los propios mandos policiacos del Gobierno moreliano.

De acuerdo con las fuentes consultadas, Óscar Ruiz tendría un proceso en Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Pública por hacer negocios con las empresas de grúas, en específico con Grúas Juárez, a la cual daría preferencia para realizar traslados de vehículos al corralón.

Aunado a ello, los contactos aseveraron que todos los comandantes que se quedan en el municipio son gente de Noriega, quien no pasó los exámenes de control y confianza exigidos por el Sistema Nacional de Seguridad Pública, de acuerdo con un documento oficial obtenido por este medio de comunicación y además tenía una reprogramación para las evaluaciones, difícil de creer en un estado como Michoacán, donde en otrora policías de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) que no pasaron estas pruebas fueron separados inmediatamente de sus cargos.

Así pues, del grupo de jefes policíacos allegados a Sánchez Noriega, el mismo personal de la Policía Moreliana afirma que éstos se han involucrado en cobro de cuotas a franeleros para permitirles laborar en el Centro Histórico e imposición a los propios policías del número de infracciones que deben entregar a diario, que son 200 y como mínimo de 70 a 80, a motociclistas y patrulleros, a quienes les exigen aplicar el reglamento sin tolerancia, refirieron las fuentes.

Con relación a Óscar Ruiz se mencionó que era la mano derecha de Jesús Sánchez, además de tener por clave la palabra Alfil, a él le siguen “Torre” y “Marte”, por mencionar algunos de los hombres de confianza de Sánchez Noriega (que continúan en las filas de la Municipal), quien a decir del propio Alcalde Alfonso Martínez, renunció sin explicación alguna.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE Provincia. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.