Los diputados del tricolor tuvieron que abandonar la idea de pernoctar en el recinto y esperar hasta el 17 de abril para votar sobre la Reforma Eléctrica.
Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).- Usuarios en redes sociales no tardaron en reaccionar al video en donde se ve cómo legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) llegaron a San Lázaro con la intención de pernoctar en el recinto a un día de votar la Reforma Eléctrica del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“¡Ya llegamos a la Cámara de Diputados! Amenazaron con movilizar y hasta impedir el paso a la democracia, pero nosotros nos adelantamos. ¡Aquí pasaremos la noche!”, señaló Alejandro Moreno, dirigente nacional y diputado del PRI.
En el video se pueden apreciar las imágenes de los diputados priistas subiendo a un autobús con sus maletas y demás artículos personales, como si fueran a dirigirse a una excursión. Los legisladores, incluido Moreno, arribaron a San Lázaro la tarde del lunes, con maletas en mano, como si el recinto parlamentario fuera un aeropuerto.
¡Ya llegamos a la Cámara de Diputados!
Amenazaron con movilizar y hasta impedir el paso a la democracia, pero nosotros nos adelantamos.
No obstante, Ignacio Mier, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, reveló que había solicitado a la Junta de Coordinación Política posponer la discusión y posible aprobación del dictamen en el pleno de San Lázaro para el próximo domingo, esto para “darle publicidad y que todos los mexicanos y todos los diputados se empapen” del contenido del decreto que se pondrá votación.
“El domingo a las 10:00 horas la sesión de publicidad e inmediatamente se cierre la sesión. Inmediatamente se convoca a sesión para la discusión de la Reforma de los cuatro artículos de la Constitución”, detalló Mier.
Ante esta decisión, los diputados del tricolor tuvieron que abandonar la idea de pernoctar en el recinto y esperar hasta el 17 de abril para votar sobre la Reforma Eléctrica.
— Diputados Out of Context (@DiputadosOut) April 12, 2022
Fue a través de la cuenta de Twitter Diputados Out of Context donde empezó a compartirse una serie de videos con los que internautas se burlaron de los legisladores.
También aprovecharon el espacio para criticar la “pijamada frustrada” de los priistas y cuestionar su posicionamiento frente al proyecto de reforma a la industria eléctrica propuesto desde el Poder Ejecutivo.
El PRI ya había alertado que no votará a favor de la Reforma Eléctrica, la cual limitaría al 46 por ciento la participación privada en generación eléctrica para favorecer a la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El próximo 1 de agosto se llevará a cabo la primera consulta popular para juzgar a los exmandatarios en el cual el INE ya se encuentra trabajando para su elaboración. Por lo que los legisladores exhortaron al Instituto a incluir en las papeletas estos asuntos de interés nacional.
Ciudad de México, 4 de julio (SinEmbargo).- Diputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) pidieron que el tema de la Línea 12 del Metro se agregue a la consulta popular, la cual se llevara a cabo el próximo domingo 1 de agosto; además, exigieron que La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, siga informando sobre el caso.
Mediante un comunicado, el grupo parlamentario del PRI señaló que es legal y legítimo que en el ejercicio de participación ciudadana, los mexicanos opinen respecto a la estrategia del Gobierno federal en el combate la COVID-19 y las “deficiencias en la construcción de la Línea 12 del Metro”.
Asimismo, indicaron que Claudia Sheinbaum, está obligada, por ley, a informar a la ciudadanía de manera permanente, oportuna y completa, de los trabajos derivados del colapso en la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, ocurrido el pasado 3 de mayo, además de comunicar el avance en las investigaciones.
Esto debido a que la mandataria había informado el pasado 23 de junio, que ella no sería la vocera de la rehabilitación de dicha línea, ya que el Presidente Andrés Manuel López Obrador y el empresario Carlos Slim ya había llegado a un acuerdo y el único que daría la información pública sería el Jefe del Ejecutivo federal.
Con lo anterior, los legisladores en un punto de acuerdo, el cual fue presentado a la Comisión Permanente, exhortaron al Instituto Nacional Electoral (INE) para que en las papeletas de la consulta se incluyan, en el espacio reservado a la descripción del tema de trascendencia nacional, estos dos asuntos.
La Jefa de Gobierno de la #CDMX, Claudia Sheinbaum, está obligada, por ley, a informar a la ciudadanía de manera permanente, oportuna y completa, de los trabajos derivados del colapso en la #Línea12, del pasado 3 de mayo, además de comunicar el avance en las investigaciones. pic.twitter.com/EiC4zM5fkt
— Diputados Federales PRI (@GPPRIDiputados) July 3, 2021
Y anticiparon que la pregunta de la consulta no define un periodo específico, por tanto, “en una interpretación de la ley cabe la posibilidad de abarcar actos políticos del sexenio del Presidente López Obrador”.
Además, las y los diputados federales puntualizaron que la pregunta de la consulta no cambiaría, pues la redactó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el INE debe acatar el mandato; “sin embargo, en el formulario impreso la ley establece como requisito hacer una breve descripción del tema de interés nacional, por lo que sí es factible mejorar el texto, el cual incluiría las referencias a estos dos sucesos de gran trascendencia”.
Asimismo, el grupo parlamentario del PRI señaló la importancia de opinar sobre las decisiones políticas tomadas en el combate a la COVID-19, “ya que cifras oficiales reportan poco más de 233 mil personas fallecidas a la fecha, cantidad que se presume podría ser mucho mayor, además de que actualmente México ocupa el decimoquinto lugar mundial en el número de contagios y el cuarto puesto con más muertes, sólo detrás de Estados Unidos, Brasil y la India”.
Por otro lado, con respecto a la Línea 12 del STC, los legisladores recordaron que el Gobierno de la Ciudad de México la presentó en 2012, como un “regalo” en el Bicentenario, que ampliaría la cobertura de uno de los Metros más transitados del mundo, con alrededor de seis millones de pasajeros al día.
En ese sentido, los priistas expusieron que “el costo de inversión era de mil 750 millones de dólares, pero acabó costando dos mil 600 millones de dólares; en tanto que desde su inauguración requirió recursos para mantenimiento y corrección de fallas, en 2014 cerró 11 de sus 20 estaciones para subsanar defectos de construcción, incluyendo la zona que colapsó el pasado 3 de mayo”.
Por último, los legisladores indicaron que la Consulta Popular del próximo 1 de agosto, será un ejercicio inédito, “que se realizará “pese a los problemas de financiamiento y descrédito que desde el poder público que ha propiciado contra el INE”.
En proporción, los diputados de Morena, Movimiento Ciudadano, PAN y PRD tuvieron menos faltas durante el segundo periodo ordinario de votaciones del Congreso de la Unión, que los legisladores del PES, PT, PVEM y PRI. Sin embargo, sólo 12 diputados (el 2.4 por ciento de la Cámara Baja) asistieron a todas las votaciones.
Ciudad de México, 8 de mayo (SinEmbargo).- Los seis diputados federales con más inasistencias durante el segundo periodo ordinario faltaron, en promedio, a ocho de cada 10 sesiones de votación ocurridas entre febrero y abril de 2019. Esto es cuatro veces superior a la media en la Cámara Baja del Congreso de la Unión, de acuerdo con cifras de la Gaceta Parlamentaria.
Gabriela Cuevas Barron encabeza la lista. La ex panista faltó a nueve de cada 10 sesiones de votación. Le siguen los morenistas Porfirio Muñoz Ledo (ocho de cada 10) y Víctor Blas López (seis), así como el petista Gerardo Fernández Noroña (seis) y los priistas Héctor Yunes Landa (seis) y el ex Secretario de Desarrollo Social (2016-2018) Luis Enrique Miranda Nava (seis).
(ACTUALIZA: El Diputado Yunes Landa dijo a SinEmbargo, en una carta enviada con fecha del 9 de mayo –un día después de la publicación de este texto– los motivos de sus ausencias. La carta es anexada al final de este texto).
Desde el primer periodo ordinario, Cuevas, Muñoz y Miranda tuvieron inasistencias recurrentes. La morenista, por ejemplo, no estuvo presente en el 66 por ciento (29 de 44) de las votaciones de septiembre a diciembre del año pasado. Lo mismo pasó con el presidente de la Cámara Baja y con Miranda Nava, quienes faltaron al 64 y 55 por ciento de las sesiones, respectivamente.
Las inasistencias de los legisladores, empero, no implican que hayan dejado de laborar, ni descartan la comisión de otro tipo de labores relacionadas con sus cargos.
Cuevas Barron, además de legislar, funge como titular de la organización internacional Unión Interparlamentaria; y Muñoz Ledo –además de presidir la Cámara Baja– pertenece a dos comisiones. Este tipo de funciones podrían explicar algunas inasistencias y estarían amparadas bajo el Artículo 48 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
El texto legal establece que los diputados pueden ausentarse con justificación de por medio, ya sea por enfermedad, gestación y maternidad, o por el “cumplimiento de encomiendas autorizadas por el Pleno, la Junta, la Mesa Directiva, el Coordinador o alguna comisión a la que pertenezca”.
Gabriela Cuevas Barron encabeza la lista de los diputados con más faltas durante el segundo periodo ordinario de sesiones. Foto: Diego Simón Sánchez, Cuartoscuro.
Un caso icónico es el del Diputado ecologista con licencia indefinida, Jorge Emilio González Martínez. El llamado “Niño Verde” fue el Diputado más faltista del primer periodo ordinario, cuando se ausentó a 40 de 44 sesiones (equiparable al 91 por ciento de las votaciones).
Asimismo, entre el 7 de febrero y el 8 de abril de 2019, ya en el segundo periodo ordinario y antes de obtener su licencia, González Martínez faltó a cuatro de cada 10 sesiones de votación.
A pesar de sus inasistencias, el año pasado el “Niño Verde” no fue sancionado. En el oficio DT/LXIV/146/2019, que comprende las sanciones a legisladores por inasistencia injustificada entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2018, González Martínez no es mencionado.
Pese a la posible justificación de ausencias, a la fecha de esta publicación, los datos disponibles del Servicio de Información para la Estadística Parlamentaria (INFOPAL) no permiten saber, a cabalidad, las razones de inasistencia de los diputados.
LAS BANCADAS
Los legisladores de las bancadas de los partidos Encuentro Social (PES), del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM) y Revolucionario Institucional (PRI) tuvieron más faltas de manera proporcional, que ningún otro.
En promedio, hubo 20 inasistencias por cada uno de los 28 diputados del PES, 19.5 faltas por legislador del PT, 18 por cada ecologista y 17 por cada priista.
La bancada del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) tuvo, en contraste, la proporción de inasistencias más baja de todas. Cada uno de sus legisladores tuvo un promedio de 12.5 faltas durante el periodo febrero-abril de 2019.
Entre las bancadas con menor proporción de inasistencias por integrante también figuran la de Movimiento Ciudadano (MC) con 12.7, así como las de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) con 16, respectivamente.
En el caso de las ausencias por objeto de votación, la Unidad de Datos de SinEmbargo encontró que, con excepción de las votaciones para la entrega de reconocimientos oficiales, declaraciones de procedencia para la separación de un funcionario de su cargo y nombramientos, hubo más faltas (proporcionales) cuando fueron votadas enmiendas legales y constitucionales, que cuando hubo declaración de días festivos, por ejemplo.
Los legisladores de las bancadas de los partidos Encuentro Social, del Trabajo, Verde Ecologista y PRI tuvieron más faltas de manera proporcional que ningún otro. Foto: Mario Jasso Cuartoscuro.
En el segundo periodo ordinario de la LXIV Legislatura (2018-2021) hubo 111 sesiones de votación en 21 días. Del total de sesiones, hubo 71 para votar enmiendas a códigos normativos y ocho más para reformar la Constitución Política de México. En promedio, 72 diputados faltaron a cada una de las votaciones de enmienda y 63 a las de reforma.
Comparado con las 26 sesiones para la declaración de días festivos, en que faltaron 50 legisladores en promedio, la tasa de inasistencia de enmiendas y reformas es 35 por ciento mayor. Lo mismo sucedió con las sesiones de puntos de acuerdo en que, en promedio, faltaron 30 diputados (la mitad que en las sesiones de enmienda y reforma).
A pesar de que sería “deseable” que los legisladores estuvieran presentes en todas las sesiones en que haya votación, ya que “esa es la forma en que se expresa la voluntad de la ciudadanía a través de sus representantes”, la afectación al proceso legislativo por la inasistencia de los diputados “es mínima” ya que, por lo general, el número de ausencias no genera un riesgo de suspensión de la sesión por falta de quórum, dijo en enero a SinEmbargo el doctor Khemvirg Puente Martínez, especialista en Estudios Parlamentarios del Centro de Estudios Políticos (CEP) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En promedio, 72 diputados faltaron a cada una de las votaciones de enmienda y 63 a las de reforma. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.
De acuerdo con el Artículo 63 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, “las Cámaras no pueden abrir sus sesiones ni ejercer su cargo sin la concurrencia, en cada una de ellas, de más de la mitad del número total de sus miembros”. Esto implica que la Cámara de Diputados puede celebrar votaciones válidas en presencia de 251 (de 500) legisladores.
La última ocasión en que los diputados suspendieron una sesión por falta de quórum fue el 19 de abril de 2018, cuando sólo asistieron a votación 221 legisladores de la LXIII Legislatura (2015-2018).
En promedio en el primer periodo legislativo de este año, 67 diputados faltaron por sesión de votación y sólo 12 diputados (el 2.4 por ciento de la Cámara Baja) asistieron a todas las votaciones.
Entre los legisladores que no tuvieron inasistencias estuvieron los morenistas Alberto Villa Villegas, Dolores Padierna Luna, Jannet Tellez Infante, Lizeth Amayrani Guerra Méndez, Lucio De Jesús Jiménez, Marco Antonio Carbajal Miranda, Mildred Concepción Ávila Vera y Virginia Merino García.
También estuvieron los panistas Éctor Jaime Ramírez Barba y Marco Antonio Adame Castillo, así como los priistas Juvenal Roa Sánchez Cruz y Manuel Limón Hernández.
DEL DIPUTADO YUNES LANDA:
Señor Director:
Como el propio texto lo señala, las inasistencias de los legisladores “no implican que hayan dejado de laborar, ni descartan la comisión de otro tipo de labores relacionadas con sus cargos”, como la que me fue confiada el pasado 26 abril por la Comisión de Relaciones Exteriores, de la que formó parte, para representarla en la ceremonia de entrega del galardón por La Paz al príncipe de Camerún.
Nuestra normatividad interna también establece que “los diputados pueden ausentarse por enfermedad con justificación de por medio”, como ha sido mi caso. Es del dominio público que hace unas semanas enfrenté algunos problemas de salud, por lo que tuve que ser intervenido quirúrgicamente hasta en dos ocasiones. La segunda fue precisamente por no guardar el reposo que me fue prescrito, razón por la que decidí solicitar licencia para que mi suplente fuera llamado. Desde el mes de marzo me he visto obligado a ausentarme para recibir la rehabilitación que me fue prescrita.
Nunca he sido un legislador faltista, levantadadedos, ni acostumbro arrullar curules. Entiendo que mi responsabilidad es tan grande como los problemas que enfrenta el país, y particularmente el estado que represento: Veracruz. Esta encomienda en la Cámara de Diputados como vicecoordinador y vocero del Grupo Parlamentario del PRI, no será la excepción.
Le envío un cordial y respetuoso saludo.
Héctor Yunes Landa
Diputado federal PRI
9 de mayo de 2019
Esta red de corrupción en San Luis Potosí está integrada por Óscar Bautista Villegas, legislador del PRI y vocal de la Comisión de Vigilancia, el perredista José Guadalupe Sánchez Torres, presidente de la misma comisión, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Manuel Barrera Guillén, del PVEM, el presidente de la Junta de Coordinación Política, el panista Enrique Flores Flores y funcionarios de la ASE. La trama la describe Flores Flores en un video grabado por uno de los ediles afectados. La reunión se celebró el 24 de mayo pasado, en la oficina del legislador panista.
Ciudad de México/San Luis Potosí, 12 de junio (SinEmbargo/Pulso).– La cúpula del Congreso y funcionarios de la Auditoría Superior del Estado (ASE) crearon un esquema de corrupción a través del cual extorsionan a alcaldes con la revisión de las cuentas públicas, exigiéndoles un millonario porcentaje del monto observado a cambio de eliminar las irregularidades registradas en su gestión de 2016. El riesgo de no entrar en el esquema implicaría represalias como la inhabilitación u otras sanciones.
Esta red está integrada por Óscar Bautista Villegas, legislador del PRI y vocal de la Comisión de Vigilancia, el perredista José Guadalupe Sánchez Torres, presidente de la misma comisión, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Manuel Barrera Guillén, del PVEM, el presidente de la Junta de Coordinación Política, el panista Enrique Flores Flores y funcionarios de la ASE.
La trama la describe Flores Flores, en un video grabado por uno de los ediles afectados. La reunión se celebró el 24 de mayo pasado, en la oficina del legislador panista.
De acuerdo a Flores Flores, Bautista Villegas, Torres Sánchez y Barrera Guillén, coludidos con funcionarios de la ASE, exigen a varios alcaldes entre el 10% y 20% de los montos observados por la ASE, para “dejar limpias (las cuentas), que no deban nada”.
El legislador panista admite, es “parte de la ecuación”, pero por razones de amistad con el edil, dice que no cobraría nada.
En la conversación, Flores Flores le plantea al alcalde reunirse con Óscar Bautista para negociar el monto a entregar.
El legislador asegura que su colega, Torres Sánchez, presidente de la Comisión de Vigilancia, y Barrera Guillén, están “haciendo bisnes” en la Auditoría.
En una parte de la conversación, el edil le dice que se encontró con Abraham Reinhardt, coordinador general de Auditorías Especiales de la ASE, para dialogar sobre el tema.
“También esa lana es para ellos”, le responde el Diputado. Agrega que los legisladores que manejan el esquema controlan a la ASE, a la Comisión de Vigilancia y a una parte de los diputados priistas.
El objetivo es eliminar las observaciones hechas a sus cuentas previa entrega de cuantiosas cantidades.
En su caso, le expone que le fueron observados 40 millones de pesos y que debía entregar el 10 por ciento de esa cantidad, es decir, cuatro millones de pesos “para limpiar el cagadero”.
El Diputado le dice que “ellos sí te van a pedir lana, por dejarte limpio, que no debas ni nada, que no tengas un pedo, pero me dicen, ´que pase por lo menos el diez por ciento de lo que debe”.
Revela que la intención inicial era cobrarle el 15%, cosa que no ocurrió por ser su “cuate”. También señala que en otros casos, como en el de Ahualulco y
Tamazunchale, el “moche” alcanza hasta el 20% porque “están empinadísimos”.
Aunque en varias ocasiones, Flores Flores señala que su interlocutor tiene la opción de “mandarlos a la chingada” y no pagarles nada, también son repetidas las veces en las que resalta las ventajas de pagar el soborno requerido.
En una parte de la conversación, Flores Flores le dice a su interlocutor que puede tener su cuenta “sucia” si decide no pagar, o “limpia” si accede a pagar. “Esa es la ventaja de los cuatro millones”, insiste.
También le advierte explícitamente que, si no se suma al esquema de corrupción, se le aplicarían sanciones administrativas como la inhabilitación aunque no se haya “clavado un peso”.
En el cierre de la reunión, Flores Flores reitera la conveniencia de aceptar la extorsión.
EFF: ¿(Pagar) si es quitarse de un pedo? Sí… estás limpio de polvo y paja.
Alcalde: ¿Y ellos lo arreglan con, con…?
EFF: Todo. Haz de cuenta que te dan un premio del mejor alcalde del mundo.
“El Legislativo le toma la palabra al Ejecutivo federal para debatir este tema”, dijo el vicecoordinador de los diputados del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín.
El PRI quiere poner e debate el tema de la legalización del consumo de mariguana. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 9 de noviembre (SinEmbargo/Notimex).- El vicecoordinador de los diputados del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, señaló que la discusión sobre el consumo de la mariguana debe estar en la agenda legislativa, a partir del fallo de la Suprema Corte de Justicia, que concedió un amparo a cuatro personas para consumo con fines recreativos y lúdicos.
En conferencia de prensa, el Diputado federal aseveró que “el Legislativo le toma la palabra al Ejecutivo federal para debatir este tema” y dijo que la discusión se debería realizar de manera conjunta, para que participen autoridades en materia de salud, educación, justicia de menores y todo los que se involucra con la resolución de la Corte.
Ramírez Marín comentó que el coordinador del PRI en San Lázaro, César Camacho, ya ha hecho un llamado a los diputados de su bancada “que tienen materia en sus comisiones, para empezar a preparar un programa”, sobre la discusión del tema.
En tanto, el dirigente nacional del PRD, Agustín Basave Benítez, dijo que es positivo el llamado del Presidente Enrique Peña Nieto para realizar un debate sobre la legalización de la mariguana en el país.
Entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el Diputado federal con licencia indicó que a México le hará muy bien debatir sobre este tema.
Destacó la importancia de que en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión que concluye el 15 de diciembre, comience analizar este asunto sobre todo porque ya hay iniciativas que se han presentado en ese sentido.
Por su parte, la Senadora del PRI, Cristina Díaz, señaló que es imprescindible la discusión de la mariguana en torno a su uso con fines médicos y terapéuticos, en particular en el tratamiento de ciertas enfermedades, para definir y establecer políticas públicas que permitan su aplicación.
El uso terapéutico o medicinal del cannabis puede ser una alternativa para contrarrestar o mitigar el dolor de pacientes, tal cual se está haciendo en otras partes del mundo, precisó en entrevista la senadora del PRI.
La senadora anunció que el día de mañana presentará el proyecto acompañada de los padres de Grace Elizalde, la niña de de ocho años que en septiembre pasado presentó su caso ante el Senado, donde pedía el uso de mariguana de forma medicinal para sobrevellas la enfermedad que padece, el síndrome de Lennox-Gastaut.
Con este proyecto se espera legalizar el uso medicinal de la mariguana para ayudar a niños que padezcan enfermedades catalogadas como raras.
Lo anterior representaría la segunda ocasión en que el PRI, aborde el tema de la mariguana con fines estrictamente médicos. Los casos que solicitarán la dosis de cannabis y estarías sujetos a la Secretaría de Salud para valoración.
A través del establecimiento de políticas públicas se ha autorizado el tratamiento de algunas enfermedades con medicamentos que tenían cierto estigma como la morfina, que ha ayudado a enfermos con cáncer a controlar el dolor. A estas personas “debemos darles una vida digna ante el tratamiento o el diagnóstico”, agregó.
México, 5 Oct (Notimex).- Diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señalaron que no habrá nuevos impuestos en 2016, y que el presidente Enrique Peña Nieto ha respetado el no incluir gravámenes nuevos en la propuesta de Ley de Ingresos de la Federación para el próximo año.
En entrevistas por separado, los diputados Fernando Moctezuma Pereda y Pedro Luis Noble Monterrubio apoyaron el llamado que el secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, realizó el jueves pasado en la Cámara de Diputados durante su comparecencia para explicar la política económica del país.
Ambos legisladores por Hidalgo coincidieron en que su bancada asume el compromiso con el gobierno federal para que no haya nuevos impuestos, a pesar del entorno económico adverso que enfrenta el país por la baja en los precios del petróleo, la volatilidad del peso frente al dólar y el clima económico internacional.
Primero que nada, con la certeza de que no habrá nuevos impuestos, con la seguridad que el presidente respetará el sentimiento que tiene la población para que haya mayor eficiencia en el gasto y, particularmente, que sepan que los funcionarios están muy comprometidos con el país, aseveró Moctezuma Pereda.
En tanto que el diputado Noble Monterrubio calificó como “una buena noticia” que el paquete económico de 2016 no prevea la creación ni el aumento de más gravámenes, e indicó que el proyecto de presupuesto que propone el gobierno federal se enfoca en especial a la eficacia del gasto público.
“No vamos por más impuestos, no por mayor presión fiscal a los contribuyentes; sí por la eficacia en la recaudación, sí por la correcta aplicación en el ejercicio de los recursos públicos, además del recorte que habrá en gasto corriente”, afirmó.
Noble Monterrubio señaló que coincide también con el secretario de Hacienda en el sentido de que los legisladores deben actuar con prudencia, sobre todo ante el entorno internacional.
“Sí ser muy prudentes, no modificar el presupuesto con escenarios alagüeños; no hay que verlo así, hay que verlo con mesura y prudencia financiera”, concluyó.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
