Posts Tagged ‘Canada Building Systems’

Martín perdió esposa y madre en el S19, y ahora, con 2 hijos, sufre el olvido del Gobierno de la CdMx

sábado, marzo 10th, 2018

Martín perdió a su esposa y a su madre en el sismo del pasado 19 de septiembre. Matilde y Karla eran trabajadoras del hogar y la tarde de ese jueves quedaron atrapadas entre los escombros de los que fue un moderno edificio que tenía entonces menos de un año y medio de vida.

Él quedó a cargo de sus dos hijos menores de edad y hoy vive en casa de su cuñada, pues el inmueble en el que vivían también se dañó por la sacudida de la tierra.

Ahora reclama que no sólo las autoridades de la Ciudad de México lo han abandonado, también lo han hecho la inmobiliaria, su empleadora y hasta sus familiares.

Ciudad de México, 10 de marzo (SinEmbargo).- La vida de Martín Hernández dio un giro total el pasado 19 de septiembre cuando la tierra se sacudió con furor. De tajo, el terremoto le arrebató a su madre Matilde Téllez Cárdenas, de 63 años, y su esposa Karla Kaori Santos Sánchez, de 30, murieron bajo los escombros del edificio de Emiliano Zapata 56.

La dos mujeres trabajaban como empleadas domésticas en el departamento 404 de la construcción ubicada en la colonia Portales Sur, delegación Benito Juárez, cuando llegó el terremoto de magnitud 7.1 a las 13:14 de la tarde. Ambas trabajaban de 2 a 3 veces por semana para la señora Olivia Guillén García y cobraban 250 pesos de sueldo por día.

Aquella tarde, cuando la pesadilla de un terremoto se repitió en la Ciudad de México, Martín se dirigía a la secundaria a acompañar a Franco, de 12 años de edad. Como de costumbre llamó a Karla para avisarle que estaban por salir de casa, ubicaba en la colonia Independencia de la misma demarcación.

Alcanzó a despedirse de ella, sin imaginar lo que minutos después vendría.

“Cuídate mucho, te amo”, recuerda haberle dicho por última vez.

Ambos regresaron a la escuela de Alizee, de 10 años de edad, para después irse a casa a esperar a Karla. Las líneas telefónicas se encontraban colapsadas, no había transporte para ir a buscarlas, así que decidió esperar junto a sus hijos en la calle.

Su hermano Salvador llegó a preguntar si su madre y su cuñada ya se encontraba con ellos, al encontrar respuesta negativa, salió a buscarlas sin conocer el domicilio exacto en el que trabajaban.

Aproximadamente transcurrió una hora cuando Salvador volvió al hogar de Martín para darle la peor noticia de su vida.

“Sí es el domicilio al que fui, lamentablemente se cayó una parte, no hay acceso, está acordonado por la Marina y no hay información de nada”, le dijo.

Martín, otra muestra del abandono a las víctimas del 19 de septiembre. Foto: Sandra Sánchez, SinEmbargo

“En ese momento perdí el control. Dejé a mis hijos con Erika, mi hermana, agarré una bici y me fui al domicilio, cuando llegué allá hice todo lo posible para poder ingresar. Me dirigí con el capitán de la Marina que estaba a cargo y le comenté que mi esposa y mi madre estaban en ese lugar, le pregunté que si habían alcanzado a salir. No recordé en ese momento en qué departamento trabajaba, pero sí del piso. El capitán me dijo que lamentablemente era una de las partes que se habían caído”, narró.

La ayuda por parte de la sociedad civil no paró, hubo gente que acompañó a Martín y a su familia durante el tiempo que duró la búsqueda, de lo que está profundamente agradecido.

“Empezamos la búsqueda gritando. Afortunadamente me dejaron ayudar a sacar escombros, yo con la esperanza de encontrarlas con bien. Pasaron minutos, horas y días, no sé cómo aguantamos tanto porque tardamos dos días y medio en poderlas recuperar. Lamentablemente cuando las encontramos ya estaban en muy mal estado […] Mis hermanos y yo, con mucha gente que nos apoyó, no nos movimos de allí […] Logramos sacar los cuerpos y allí fue donde el mundo se me vino abajo. Yo no sabía cómo decirle a mis hijos que mamá y abuelita no estaban ya con nosotros”, continuó.

El hombre de 34 años ahora cuida de sus hijos Franco y Alizee. Ahora, la familia vive en una casa que su cuñada le ofreció porque el inmueble que anteriormente rentaban sufrió daños tras el sismo y quedó inhabitable.

Dar la noticia a sus hijos no fue sencillo. Un psicólogo voluntario, recordó, le aconsejó cómo decírselos y siguió la sugerencia y se apoyó en su religión: “Les dije que mamá y abuelita ya no estaban con nosotros […]. Que ahora eran unos ángeles que ya están descansando en paz. Fue algo muy difícil”.

“EL GOBIERNO NOS OLVIDÓ”

A casi seis meses del temblor, Martín reclama que ni las autoridades del Gobierno de la CdMx, ni la inmobiliaria Canada Building Systems, ni la señora Guillén le han brindado apoyo a su familia.

En octubre, Martín y otras familias afectadas por el sismo acudieron a una reunión con el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera Espinosa. Allí, rememoró, el mandatario afirmó que los damnificados “no estaban solos” y se comprometió a ayudarlos. Los canalizó con distintas instancias como el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) y el Instituto de Vivienda (INVI), pero todo ha quedado en promesas, lamentó.

Ese día, aprovechó para entregarle una carta a Mancera en la que le pidió que las muertes de su esposa y su madre no quedaran impunes, pero, recriminó, “hasta el día de hoy no ha habido justicia y nos sentimos indignados y olvidados por el Gobierno”.

En su momento buscó también que el INVI, a cargo del ingeniero Raymundo Collins Flores, les otorgara el apoyo para renta dirigido a damnificados en el que por tres meses se les brindaban 3 mil pesos, pero le fue negado.

Víctimas del edificio de avenida Zapata 56: aunque la han exigido por todos los medios, la justicia aún no llega. Foto: Sandra Sánchez, SinEmbargo

Anteriormente, Martín acudió a la delegación Benito Juárez a solicitar apoyo, donde a través del DIF Alizee y Franco fueron beneficiados con Más Becas Mejor Educación, por lo que cada uno recibe 800 pesos cada mes, asimismo, Martín se adhirió al Programa Apoyo Integral a Jefas de Familia Residentes de la Ciudad de México, por el que percibe 296 pesos en el mismo periodo de tiempo.

“El único apoyo que tengo es del DIF […]. Cada mes recibimos menos de 2 mil pesos”, comentó.

Recientemente, Martín sufrió un accidente en una tienda de la cadena comercial Oxxo en la que prestaba sus servicios, por lo que tiene dificultades para caminar, pero no cuenta con recursos para realizarse estudios y acudir con un especialista, pues al verse imposibilitado para laborar le cancelaron el servicio médico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Ante el panorama, hizo un llamado a Mancera a “que realmente cumpla su palabra de apoyar a los damnificados […] que perdimos casa, que perdimos familia. Que sean transparentes con todo el apoyo que otras naciones han brindado al país, precisamente para la reconstrucción de nuestro México, no ha sido visto y a casi 6 meses no hemos recibido nada”.

En el tema de vivienda, agregó: “no pido que me la regalen, pido que me ayuden a obtenerla para que yo pueda pagarla para asegurar el bienestar de mis hijos”.

“LA JUSTICIA ES PARA LOS RICOS”

Martín responsabiliza directamente a Canada Building Systems, empresa que construyó el edificio que se derrumbó con Karla y Matilde dentro. La compañía, sostuvo, “fue omisa” y derivado “de las irregularidades y las irresponsabilidades, están muertas mis familiares”.

Hace poco más de una semana se dio a conocer que Jaime Smith Ríos, quien se encontraba preso desde hace aproximadamente 4 meses, quedó libre. El arquitecto era señalado como presunto responsable del delito de homicidio doloso de Karla y Matilde, tras el derrumbe de la torre residencial en la que laboraban.

Eva Verónica Gyves Zárate, magistrada de la primera sala penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX), determinó que Smith Ríos sólo era responsable de las instalaciones, su vigilancia y aplicación, ya que no fue el encargado de la construcción, se dio a conocer a través de la prensa.

Además, informó Hernández, el pasado 27 de febrero, Juan Duay Huerta, director responsable de obra (DRO) del inmueble, también quedó en libertad.

El ingeniero arquitecto enfrentaba cargos por homicidio, sin embargo, su abogado argumentó responsabilidad de la delegación Benito Juárez, a cargo de Christian Von Roehrich, pues la demarcación fue la que otorgó los permisos para la edificación.

El primero de octubre, en entrevista para este medio de comunicación, Agustín Liñán Salinas, representante legal de Canada Building Systems, explicó que las propias autoridades firmaron documentos en los que emitieron su visto bueno. Tal es el caso de la Autorización de Uso y Ocupación, firmada por el licenciado Nicias René Aridjis Vázquez, quien funge como director general de Obras y Desarrollo Urbano en la demarcación.

Durante la misma charla, Duay Huerta manifestó que en todo caso habría corresponsabilidad entre Canada Building Systems y la Delegación y no sólo de la compañía.

“Mientras dura la obra yo soy totalmente el responsable, pero al terminar y al entregar la obra, cuando me dan el permiso de ocupación, ya somos corresponsables”, dijo aquel día y agregó que “el DRO es una extensión de las autoridades para observar que se cumpla el reglamento de construcciones del Distrito Federal”.

Ante este panorama, Martín criticó que en la capital mexicana “los que realmente tienen justicia son los que tienen dinero, son los que pueden pagar sus fechorías, la gente que no tenemos nada, lamentablemente siempre pagamos o somos la parte mucho más afectada”.

Por lo que exigió a las autoridades: “No nos dejen solos, que no quede impune la muerte de mis familiares que ha tenido bastantes consecuencias y que ha dejado tantas carencias”.

19 de septiembre, herida que no cierra, Foto: Juan Pablo Zamora, Cuartoscuro

LA EMPLEADORA DIO LA ESPALDA 

Recién ocurrida la tragedia, la señora Guillén se acercó a la familia de Matilde y Karla para externar sus condolencias y prometer apoyo, pero hasta el momento no lo han recibido.

Ellas formaban parte de los 2.4 millones de trabajadores domésticos en México, de los cuales el 97 por ciento no tienen contrato de trabajo por escrito y tampoco condiciones de seguridad social o beneficios y prestaciones de Ley.

Semanas después, Guillén se comunicó con Martín para coordinar una cita. El hombre de 34 años narra que llegó al domicilio que acordaron en Campos Elíseos, en la colonia Polanco, donde lo esperaba el representante legal de la empleadora de su madre y su esposa.

La reunión, recordó Martín, fue para que el abogado aclarara que la señora Olivia Guillén no tenía responsabilidad alguna en lo ocurrido y que apoyaría con lo obtenido de un seguro que cubría daños a terceros. Hasta ahora, acusó, todo ha quedado en promesas.

“Hasta el día de hoy, la señora no se ha comunicado. Tiene nuestros contactos, tanto el de mis hermanos como el mío”, dijo.

Zapata 56: Los vecinos acusan a Canada Building de dejarlos sin patrimonio y cerrarles la puerta

martes, octubre 3rd, 2017

Habitantes del edificio derrumbado en Emiliano Zapata 56, en la colonia Portales, que pertenece a la Delegación Benito Juárez, acusan el abandono de la empresa Canada Building y exigen que se dé celeridad a los dictámenes sobre las causas del colapso que los dejó en la calle.

Los afectados lamentan que la empresa cambiara al representante legal sin notificarles y que él aún no se haya puesto en contacto con ellos. También critican la insistencia de la constructora de adjudicar los daños a “un evento fortuito” como el sismo.

“Si así hubiera sido, toda la colonia Portales estaría derrumbada. No es posible que construcciones viejas hayan quedado intactas y que una nueva esté destrozada”, reclama Luis Reséndiz, un fotógrafo y comerciante que ahorró durante años para dar el enganche de un departamento de 2 millones 280 mil pesos, y que hoy se encuentra en ruinas.

Ciudad de México, 3 de octubre (SinEmbargo).- Damnificados del edificio de Emiliano Zapata 56, en la colonia Portales, Delegación Benito Juárez, insisten en que el derrumbe de su patrimonio no es un caso “fortuito”, como ha señalado la constructora Canada Building Systems en al menos un par de ocasiones.

Días después de aquel 19 de septiembre cuando la tierra se movió con furor, la empresa contactó a los vecinos vía correo electrónico en el que señaló que en “este caso fortuito es un suceso frente al cual no se puede hacer nada, ya que frente a fenómenos geológicos, humanamente no es previsible ver su futuro resultado. Por tal motivo, nos unimos a su dolor y a las pérdidas económicas que hayan sufrido por este temblor”, se lee.

Apenas el pasado 30 de septiembre, el ingeniero arquitecto Juan Duay Huerta, Director Responsable de Obra (DRO) en dicho inmueble, dijo en entrevista para SinEmbargo el derrumbe no había sido responsabilidad de la compañía.

“Si es una situación fortuita los humanos no tenemos control”, expuso Duay Huerta, quien también aseguró que no se trató de “un error constructivo” sino de las características del sismo, como la intensidad y su magnitud.

Además, aclaró, es necesario esperar a que se dictamine con estudios profundos qué fue lo que ocurrió para así responder a los afectados.

El DRO y el licenciado Agustín Liñán Salinas, nuevo representante legal de la empresa, también señalaron que la Delegación Benito Juárez en todo caso es corresponsable del derrumbe, luego de que la demarcación interpusiera una demanda contra Canada Building por homicidio, fraude, lesiones, daño en propiedad ajena y falsedad.

Liñán explicó que las propias autoridades firmaron documentos en los que emitieron su visto bueno. Tal es el caso de la Autorización de Uso y Ocupación, firmada por el licenciado Nicias René Aridjis Vázquez, quien funge como director general de Obras y Desarrollo Urbano en la demarcación.

Los restos de lo que fue residencial San José. Foto: Cuartoscuro

Ante este panorama, los vecinos sostienen que no se trata de un evento fortuito y exigen que se realicen los dictámenes pertinentes, ya que mientras se determina quién o quiénes son los responsables de dicho derrumbe, son ellos quienes se encuentran en el desamparo, sin el patrimonio que les ha costado años de esfuerzo y deuda.

“Esto no fue un caso fortuito, si así hubiera sido, toda la colonia Portales estaría derrumbada. No es posible que construcciones viejas hayan quedado intactas y que una nueva esté destrozada”, dijo Luis Reséndiz, un fotógrafo y comerciante que ahorró durante años para dar el enganche de un departamento de 2 millones 280 mil pesos y que hoy se encuentra en ruinas.

Aunado a ello, los vecinos reprochan que la empresa no ha buscado reunirse con ellos nuevamente. De lo último que se han enterado es que Canada Building Systems tiene como nuevo asesor legal al licenciado Agustín Liñán Salinas, del despacho Richter- Ramírez y Asociados, y lo supieron a través de este medio de comunicación.

Tanto Reséndiz, como Alejandra Castillo, quien junto con Francisco, su esposo, vio reducido a escombros el trabajo de una década, coinciden en que mientras se resuelve el tema de la responsabilidad, 20 familias desconocen qué ocurrirá con su patrimonio y su inversión, sin que la constructora al menos se acerque para comenzar a gestionar.

Ninguno de los vecinos ha recibido notificación de que el abogado Liñán será quien ahora esté al frente del caso. Nadie se ha acercado a ellos desde el 25 de septiembre pasado, cuando el licenciado Jorge Alberto Márquez, anterior defensor que llevó el caso, se reunió con los vecinos y se comprometió a regresar para aclarar sus dudas.

Pero, el DRO expuso que abandonó el tema debido a la “presión de los vecinos”, ya que durante una reunión con ellos y los deudos de las dos empleadas domésticas que perdieron la vida no se logró llegar a ningún acuerdo por la “difícil comunicación”.

“No aceptan nada y además insultan. El abogado se tuvo que retirar por enfermedad, su hígado no aguantó […] Nos agarraron a jitomatazos”, agregó.

Los vecinos consultados por este diario digital aseguraron que en ningún momento alguien se condujo con violencia, simplemente buscaron aclarar las dudas y buscar soluciones, ya que dos personas perdieron la vida durante el derrumbe y las familias damnificadas se encuentran en la incertidumbre.

“Nadie se portó grosero ni violento, la reunión se hizo para aclarar lo que vendría en el futuro, pienso que deben ser más sensibles porque al final hubo dos personas fallecidas y hay varias familias sin hogar”, pidió Alejandra.

En el mismo sentido, Luis, quien fue el segundo inquilino y llegó a habitar el departamento en abril pasado, manifestó que “no hubo ningún tipo de violencia, ni física ni verbal en contra del abogado Márquez a quien le deseamos que se recupere, pero no sé a qué está jugando la constructora, no sé para qué nos citaron con el primer abogado. Es mentira que se diga que nosotros prácticamente los agarramos a jitomatazos. Sabía a lo que se enfrentaba: unos a inquilinos inconformes con la falta de respuestas por parte de la constructora”.

El afectado hizo un llamado a Canada Building Systems a reportarse con los vecinos “porque queremos respuestas”.

Alejandra insistió que si existe “responsabilidad por parte de la constructora o si hay responsabilidad por parte de la Delegación, se tendrá que proceder como se deba conforme a las leyes. Yo no busco afectar a nadie ni busco tener un beneficio mayor ni enriquecerme, simplemente se nos tiene que resarcir el daño, ya sea por errores u omisiones”.

Otro punto importante a considerar, dijo la joven, es que en caso de que hayan existido errores u omisiones por parte de las autoridades o la empresa, se les haga frente para evitar que en un siguiente sismo se pierdan más vidas.

“Se tiene que hacer frente porque estamos hablando de la pérdida de dos vidas [en Emiliano Zapata 56] que pudieron haber sido más, ojalá que en un siguiente terremoto no estemos viviendo esta situación”, comentó.

ADEMÁS

Zapata 56: La Delegación demanda y la empresa le recuerda que sus funcionarios aprobaron edificio

domingo, octubre 1st, 2017

La Delegación Benito Juárez, de la Ciudad de México, interpuso una demanda penal contra la constructora Canada Building Systems por homicidio, fraude, lesiones, daño en propiedad ajena y falsedad, luego de que el inmueble de seis pisos y 24 viviendas, ubicado en la colonia Portales Sur, se derrumbara por el sismo del pasado 19 de septiembre.

En entrevista con SinEmbargo, Agustín Liñán Salinas, representante legal de la firma, argumenta que fueron las propias autoridades de esa demarcación las que firmaron  documentos y emitieron su visto bueno para la construcción. Es el caso, dice, de la Autorización de Uso y Ocupación, firmada por Nicias René Aridjis Vázquez, quien funge como director general de Obras y Desarrollo Urbano en Benito Juárez.

Sin embargo, mientras el debate entre la Benito Juárez y la constructora se vuelve más ríspido, las familias damnificadas esperan el dictamen y continúan sin la certeza de recuperar su patrimonio.

Ciudad de México, 1 de octubre (SinEmbargo).- El derrumbe del edificio ubicado en Emiliano Zapata 56, tras el sismo del 19 de septiembre, podría ser corresponsabilidad entre la Delegación Benito Juárez y la constructora Canada Building Systems, aseguran tanto el Director Responsable de Obra (DRO) de dicho desarrollo, como el representante legal de la empresa.

En días pasados, la Delegación Benito Juárez interpuso una demanda contra la empresa por homicidio, fraude, lesiones, daño en propiedad ajena y falsedad ante las autoridades tras el colapso del inmueble de 6 pisos y 24 viviendas, ubicado en la colonia Portales Sur.

No obstante, mientras se espera el dictamen, las familias continúan sin la certeza de recuperar su patrimonio.

En entrevista para SinEmbargo, Agustín Liñán Salinas, representante legal de Canada Building Systems, explicó que las propias autoridades firmaron documentos en los que emitieron su visto bueno. Tal es el caso de la Autorización de Uso y Ocupación, firmada por el licenciado Nicias René Aridjis Vázquez, quien funge como director general de Obras y Desarrollo Urbano en la demarcación.

En el documento, al que este diario digital tuvo acceso, se destacan las verificaciones correspondientes.

“Aviso de Terminación de obra FBJ-0273-16, recibido el 26 de abril de 2016, en virtud de haberse verificado el cumplimiento de todas y cada una de las disposiciones que se establecen en el Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal y demás ordenamientos vigentes aplicables en la materia”, se lee.

“Ellos [los empleados de la Delegación Benito Juárez] son garantes de ese edificio. Ellos tienen que velar por el buen funcionamiento. Nosotros buscamos solucionar el problema en lugar de buscar un responsable. Nosotros vamos a buscar mesas de diálogo con los vecinos y con la propia delegación para ver la solución”, expuso Liñan Salinas.

En el mismo sentido, el ingeniero arquitecto Juan Duay Huerta, quien se desempeña como DRO de Emiliano Zapata 56, manifestó que “mientras dura la obra yo soy totalmente el responsable, pero al terminar y al entregar la obra, cuando me dan el permiso de ocupación, ya somos corresponsables”. Y la conclusión de la construcción, dijo, se llevó a cabo en mayo del año pasado.

“El DRO es una extensión de las autoridades para observar que se cumpla el reglamento de construcciones del Distrito Federal”, expuso.

FUE UNA SITUACIÓN FORTUITA, INSISTE LA EMPRESA

Además, el arquitecto insistió en que –como se lo han hecho saber a los vecinos afectados– el fenómeno natural “es una situación fortuita y si es una situación fortuita los humanos no tenemos control” y aseguró que no se trató de “un error constructivo”, sino a características como la intensidad y la magnitud del terremoto.

“El sismo que ocurrió en la Ciudad de México fue muy cercano, entonces las ondas llegaron muy rápido y afectaron en diferente forma varios edificios”, comentó el arquitecto de 78 años, quien apuntó: “no fue un error humano tener esta desventura”.

Por ello, sostuvo que es necesario realizar un peritaje específico y así determinar en quién o quiénes recaería la responsabilidad. El 19s fallecieron 2 personas que quedaron atrapadas entre los escombros del inmueble y alrededor de 20 familias –quienes invirtieron más de 2.5 millones de pesos en su patrimonio- resultaron damnificadas.

Eso sí, no habrá reembolso. En todo caso, comentó, los bancos y aseguradoras determinarán qué le corresponde a cada vecino afectado. Pues, aseguró, al inicio del contrato se les pidió a los condóminos contratar un seguro.

En el caso de las acusaciones por homicidio y lesiones, Liñán remarcó que se debe estudiar de qué manera se están haciendo, pues, dijo,
“uno de los elementos para cometer estos delitos es la realización de una conducta, en este caso, un excluyente de responsabilidad es precisamente que sea por un caso fortuito, el cual excluye la conducta. No es que se hubiera provocado, es una condición externa”.

–Murieron dos personas y ustedes venden “seguridad para la vida humana en los terremotos”, de acuerdo con su página oficial, ¿qué ocurrió en Emiliano Zapata 56?– se le pregunta.

Al respecto, Duay, con casi 30 años de experiencia como DRO, aseguró que Jorge Alberto Márquez, anterior abogado que llevó el caso, lo abandonó debido a la “presión de los vecinos”, ya que durante una reunión con ellos y los deudos de las empleadas domésticas que perdieron la vida no se logró llegar a ningún acuerdo por la “difícil la comunicación”.

–No aceptan nada y además insultan. El abogado se tuvo que retirar por enfermedad, su hígado no aguantó […] Nos agarraron a jitomatazos– agregó.

CANADA BUILDING POSEE DEPARTAMENTOS EN ZAPATA 56

Arturo Ceballos, accionista de la empresa Canada Building, y Rosa Silvestre Aguilar, apoderada, adquirieron uno y dos departamentos respectivamente en la torre en cuestión, por lo que el DRO manifestó:

“Si él hubiera pensado que su edificio se iba a caer, ¿usted cree que lo hubiera comprado? La apoderada de la empresa compró otro penthouse, ¿usted cree que personas importantes de la empresa hubieran comprado?”.

Para informar sobre la denuncia interpuesta en contra de Canada Building Systems, a través de un comunicado, la Delegación Benito Juárez, señaló:

“Derivado del sismo del 19 de septiembre, la Delegación Benito Juárez llevó a cabo diversas investigaciones y dictámenes técnicos, los cuales determinaron que dos construcciones tienen responsabilidad plena al utilizar materiales de baja calidad, mentir y evadir a la autoridad, situación por la cual se violaron diversas disposiciones legales, derivado de esta situación se puso en riesgo la vida de personas y sus bienes”.

Ante ello, el representante legal de la empresa, respondió:

“No se pudieron haber utilizado materiales de baja calidad porque 3 departamentos del complejo fueron adquiridos por un accionista y una administradora de la empresa. Entonces, no pudo haber dolo, no pudo haber intención en generar una afectación, un engaño para las personas porque precisamente los propios dueños [de Canada Building Systems] vivían allí”.