Pedro Mellado Rodríguez
16/07/2022 - 12:05 am
La oligarquía insulta a AMLO y el pueblo lo abriga
«Por primera vez, en muchas décadas, quizá desde la época del Presidente Lázaro Cárdenas del Río, en el periodo 1934-1940, la mayoría del pueblo pobre siente que tiene un Presidente que le pertenece, que le representa, que habla por ellos (…)».
El problema para los opositores al Presidente Andrés Manuel López Obrador y para la oligarquía que entrevera los intereses de la clase política corrupta, de sus ideólogos intelectuales, y de sus socios privilegiados del sector privado, es que más que entender al primer mandatario y las razones por la cuales sigue conservando un apoyo mayoritario de la población, se han empecinado en denostarlo.
Luego de su visita a Estados Unidos y de su paso por la Casa Blanca, en donde fue recibido con francas muestras de afecto por la Vicepresidenta Kamala Harris y por el mandatario Joe Biden, las críticas al Presidente mexicano y a su esposa se centraron en juzgar, con severidad, trivialidades sobre su poco apego a los protocolos y las reglas de etiqueta, a su forma de vestir o de sentarse, en críticas aderezadas con un tufo clasista, racista y visceralmente ofensivo.
López Obrador habla con el lenguaje simple y llano de la gente común, alejado de los mensajes encriptados de los políticos, los académicos y los intelectuales, que construyen su discurso con base en expresiones sólo entendibles para los iniciados que integran exclusivas y privilegiadas cofradías del apapacho, en donde unos y otros se ensalzan y se elogian, para generar una narrativa de la cual está excluido el pueblo.
López Obrador presume que come tamales, tlacoyos, barbacoa, tlayudas, caldos, tortas y tacos, muchos de los alimentos que consume la mayoría de la población, que jamás podrá sentarse a la mesa de los potentados y los exquisitos, que han hecho del culto a la riqueza su religión más venerada.
Por primera vez, en muchas décadas, quizá desde la época del Presidente Lázaro Cárdenas del Río, en el periodo 1934-1940, la mayoría del pueblo pobre siente que tiene un Presidente que le pertenece, que le representa, que habla por ellos y en defensa de sus intereses, que se identifica con sus formas y sus expresiones, que comprende la triste realidad de marginación que vive la mayoría de la población.
Por lo menos durante las cuatro más reciente décadas México fue gobernado por una oligarquía, “el Gobierno, el poder o el dominio de pocos en su propio beneficio y sin consentimiento popular”, concepto que define el jurista Rodrigo Borja Ceballos en el Tomo II de su Enciclopedia de la Política, publicada por el Fondo de Cultura Económica en 1997.
“Oligarquía -agrega Borja- es también un reducido grupo de personas que ejerce influencia sobre el Gobierno para aventajar sus intereses”.
Señala Rodrigo Borja que hay diferencia entre la oligarquía y la plutocracia, que el grupo oligárquico no es necesariamente rico. En otras palabras, si la influencia de unos pocos sobre el poder se sustenta en la riqueza hay plutocracia. Ambos son Gobierno de pocos, de un reducido grupo de personas, pero si son ricas es propiamente una plutocracia.
Explica el jurista Borja Cevallos que el filósofo griego Aristóteles (384-322 a. C.) consideraba a la oligarquía como una forma impura de Gobierno, resultante de la degeneración de la aristocracia por la suplantación del interés individual de los gobernantes al interés general. Dijo, Aristóteles en su obra intitulada Política, que oligarquía es el modo que tienen de gobernar los nobles y los ricos en provecho propio.
En tanto que el sociólogo alemán Robert Michels (1876-1936) formuló la “ley de hierro de la oligarquía”, según la cual toda organización política tiende a caer en manos de un pequeño grupo de personas, independientemente de su orientación ideológica, que incluso a pesar de sus proclamas democráticas, e incluso revolucionarias, el poder es ejercido a la postre por una oligarquía.
México es uno de los países en los que la riqueza está muy mal distribuida pues de todos los activos financieros de nuestro país el 80 por ciento es propiedad de sólo el 10 por ciento de la población. Y de ese 10 por ciento, el uno por ciento de la población acapara un tercio de esa riqueza, informó el 30 de mayo del 2017 Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), según publicó nuestro diario digital SinEmbargo.
La redistribución de la riqueza que se genera en el país es una responsabilidad del Estado, que la administración de López Obrador está llevando a cabo.
En un Estado de Derecho, en el cual prevalece el valor superior de la legalidad, “el derecho público es el derecho que emana del Estado, constituido por la supresión del estado de naturaleza, por consiguiente, es el derecho cuya fuerza obligatoria deriva de la posibilidad de que en su defensa se ejerza el poder coactivo que pertenece exclusivamente al soberano”, explica el jurista italiano Norberto Bobbio en Estado, Gobierno y Sociedad (Fondo de Cultura Económica, México, 2004).
El autor describe el derecho privado o, mejor dicho, el derecho de los privados, como “el conjunto de normas que los sujetos establecen para regular sus relaciones, entre las cuales las más importantes son las relaciones patrimoniales, mediante acuerdos bilaterales”.
Existe una dicotomía de lo público y lo privado que se refiere a las dos formas clásicas de la justicia, advierte Norberto Bobbio en “Estado, Gobierno y Sociedad”.
“La justicia conmutativa –aplicable al derecho privado– es la que regula los intercambios: su objetivo fundamental es que las dos cosas que se intercambian sean de igual valor, con el fin de que el intercambio pueda ser considerado justo”.
“La justicia distributiva –aplicable al derecho público, explica Bobbio– es en la que se inspira la autoridad pública, para la distribución de honores y gravámenes: su objetivo es que a cada uno le sea dado lo que le corresponde con base en criterios que puedan cambiar de acuerdo con la diversidad de las situaciones objetivas o de los puntos de vista”.
Para que el Estado lleve a cabo esta justicia distributiva, el jurista italiano describe los criterios más comunes: “a cada uno según su mérito”, “a cada uno según su necesidad” y “a cada uno según su trabajo”.
Finalmente, podríamos explicar así esta dicotomía: la justicia conmutativa ha sido definida como la que tiene lugar entre las partes, en tanto que justicia distributiva es aquella que tiene lugar entre el todo y las partes, entre el Estado y las personas.
Por eso es obligada y justificable, la función del Estado de redistribuir, con criterios de justicia, los beneficios multiplicadores de la riqueza que se genera en el país, atendiendo las urgentes necesidades de los más desvalidos, entre ellos, las personas de la tercera edad, los jóvenes sin porvenir, los discapacitados, los campesinos pobres, las madres jefas de familia y muchos otros grupos vulnerables.
Estas políticas públicas, que estimulan el estado de bienestar, son las que derivan en proyecciones como las que hizo la plataforma digital agregadora de encuestas Oraculus, que hasta el pasado lunes 4 de julio del 2022 atribuía al Presidente López Obrador una aprobación del 62 por ciento, por un rechazo del 35 por ciento.
En tanto que en una estimación sobre la aprobación del Presidente López obrador, realizada entre el 6 y el 12 de julio del 2022, por la consultora Morning Consult, con sede en Estados Unidos, se atribuía al mandatario mexicano un 66 por ciento respaldo, la segunda mejor calificación entre 22 líderes gubernamentales, entre los que aparecen Joe Biden, de Estados Unidos, con 38 por ciento de aprobación y el brasileño Jair Bolsonaro, con 43 por ciento. Sólo tiene mayor aprobación que AMLO el primer ministro de la India, Narendra Modi, con 76 por ciento.
El problema para la oposición y para la oligarquía que se escuda en PAN, PRI y PRD, partidos a los que impulsa hacia una alianza electoral para los comicios presidenciales del 2024, es que el país experimenta un cambio profundo donde las mayorías se expresan y se congratulan de ser escuchadas por su Presidente. La oposición no entiende este cambio, no le interesa entenderlo y es muy probable que sólo lo comprenda cuando el fuego termine por consumirla y convertirla en cenizas.
Pedro Mellado Rodríguez
Periodista que durante más de cuatro décadas ha sido un acucioso y crítico observador de la vida pública en el país. Ha cubierto todas las fuentes informativas y ha desempeñado todas las responsabilidades posibles en medios de comunicación. Su columna Puntos y Contrapuntos se ha publicado desde hace más de tres décadas, en periódicos como El Occidental, Siglo 21 y Mural, en Guadalajara, Jalisco. Es profesor de periodismo en el ITESO, la Universidad jesuita de Guadalajara.
https://dev.sinembargo.mx/author/pedromellado/
La oposición no es tonta, no es que no comprenda, ¡por supuesto que comprende el daño que han hecho al país y a los mexicanos! saben perfectamente la manera en que se beneficiaron del poder desde el 2000 con la «alternancia», en la que el CCE y la COPARMEX con el PAN y los restos del PRI se aliaron para saquear al país. Por eso mismo quieren volver al poder a como de lugar, su problema es que no tienen un proyecto de nación que pueda convencer a millones de mexicanos, el México de «ganadores» de Claudio X no es compatible con la realidad del 90% de mexicanos, por ello lo único que les queda en su frustración es ofender de manera ruin, vil y perversa ya que hasta con menores de edad se meten. Lo que debe importar no son los pataleos de la oposición en twitter sino sus tropelias que siguen cometiendo, como salinas pliego aferrado a no pagar o altea, o el caso más criticable, que le hayan suspendido la multa de 9000 millones a iberroba (iberdrola)
¿Y cual es la realidad de la mayoría de los mexicanos?
Ser unos perdedores que se la viven culpando al pasado en lugar de buscar salir adelante a través del estudio y el trabajo, decir que va venir un político que nos salve de nosotros mismos porque somos incapaces de cualquier cosa sin ayuda de algún político piadoso .
Si esa es la realidad, pues que deprimente es ser mexicano. ¿no crees?
¡Bravo!, gente audaz e independiente de moches, favores y prebendas como tú es la que estamos buscando. Te esperamos en las oficinas del prianrd: con tu solicitud hecha.
atte, alito, chuco y marko y sobre todo claudio x.
Soy tan independiente que no necesito del empleo de un político, gracias.
Es una oligarquía que había vivido en su «caldo» de la corrupción, de dinero fácil, de no pagar impuestos, que les condonaran sus prestamos, de hacer negocios con dinero del erario, de tener megaproyectos sin meter su dinero, de que les regresaran impuestos, de que hicieran «obras de caridad» y les regresaran impuestos, que impusieran a sus mentecatos sin tener perfil en puestos de gobierno, en comprar elecciones, en comprar presidentes, en ningunear al presidente. Hoy se toparon con pared y ya que no pueden hacer sus tropelías, brincan como sapos, y caen en el mismo lugar. Y están al asecho esperando la menor oportunidad para tomar el poder de nueva cuenta y hacer de las suyas, ya que tienen la retasería de partidos o lo que queda del prianrd. Una oligarquía que tiene domesticada a muchos chayoperiodistas todavía.
Gracias por este artículo de Pedro Mellado. Es esa oligarquía corrupta, acostumbrada a mandar poner e imponer a sus títeres para manejarlos a sus antojos, privilegios y sobre todo sus ganancias, con toda su rapacidad. El hecho de que ahora no pueden hacer eso, que tienen que pagar impuestos, ni siquiera el que realmente deberían pagar, los tiene muy molestos. Además de esta oligarquía están los filofifis, los aspiracionistas clase medieros que eran aviadores, parientes, amigos y otras denominaciones que recibían del gobierno sueldos altos por no ir a trabajar, tenían cargos altos y no servían para nada. También esos añoran sus tiempos de abusos sobre los demás. Los que estamos con el amado Presidente AMLO, no solamente el pueblo raso, votamos y seguimos apoyándolo porque nos interesa la justicia, el reparto equitativo de la riqueza, el respeto a los derechos humanos de todas las personas, y sobre todo de los que vivían marginados, por la mezquindad y rapacidad de ese 20% de la sociedad que ahora está iracundo y haciendo críticas absurdas.
El fiferío gana solo cuando logra engañar a nosotros los chairos de que seremos como ellos si seguimos su dirección… La aritmética no miente, no podemos TODOS al mismo tiempo tener sueldazos, vivir en las Lomas y viajar a Europa seguido. Obviamente, los más avispados, saben que solo la élite se beneficia y sueña con ser parte de ellos y mantener al resto con la mentira original del capitalismo. PERO… La gente se cansa, abre los ojos, le baja a su avaricia y viene el viento fresco de la realidad, lo importante es EQUILIBRAR todo, entonces la élite pierde el control y lo toman los socialistas, sí, no nos asustemos en aceptar que conviene ser socialistas como escandinavos.
Los escandinavos no son socialistas solo son un capitalismo de libre mercado con buenas regulaciones y altos impuestos que se han invertido de manera inteligente en mejorar las condiciones de vida, de nuevo Privacy Terms nos saca a relucir su ignorancia y sus prejuicios.
Ya ponte a estudiar, hasta me avergüenzo solo de leer.
La Tierra antes «era» plana y no fue necesario cambiarle el nombre después que se supo que «es» un elipsoide. El socialismo antes «era» el código de Hamurabi, luego «fue» el cristianismo, luego el «libro» de Marx, Engels, Lenin, Mao, la NASA, el sistema operativo Linux… y sigue cambiando, no es necesario dejar de llamar socialismo a tal concepto.
Veamos a parte de la oposición a AMLO, los partidos políticos. Sólo el PAN conserva algunos de sus principios, aunque carece de figuras de arrastre que puedan entusiasmar a la sociedad, porque el PRI, con Alito al frente, está en franca caída libre y no ha podido librarse de este vividor que lo perjudica al máximo, y el muerto viviente, el PRD, únicamente busca se le den algunas migajas del presupuesto, y para lograrlo es capaz de hacer cualquier cosa. La clase de oposición que son estos partidos políticos le ha permitido a AMLO mantener niveles de aceptación buenos, y Morena tendrá muchas posibilidades de triunfar en las elecciones venidras, pero no deben confiarse.
Lo peor de la antimexicana oposicion es que son cortos de miras hasta en sus propios intereses, insultan al presidente y a los que lo apoyamos y despues nos piden el voto, imaginen a un esquizofrenico de apodo «El X» diciendo «eres un pen**** jodido y solovino que no sabe como vestir y comportarse en sociedad, mas te vale que votes por nosotros o eres aun mas pen****» asi me imagino a la esquizofrenica, clasista y antimexicana oposicion.
¡¡¡Me extraña de ti, Richard!!!! Tú a diferencia de muchos izquierdistas, eres un triunfador no deberías sentirte aludido o ya se te olvido que tienes un posgrado y un gran empleo.
Pues en mi abundante ignorancia el asicalamiento de lopitos y atender a sus criticos creeo que es lo mas insignificante de su aventura por gringolandia.
En mi pobre opinion yo prefiero que explique al detalle que comprometio
para la dichosa invercion de 40,000 melones de villetes verdes. Que acuerdos firmaron en lo tocante a el problema migratorio. Que acuerdos importantes se firmaron porque si todo es segir regalando el patrimonio de la nacion porque los gringos solo buscan con quien cuntinuar robandole sus recursos y ustedes no ignoran que si el de aqui le llama bueno al de alla aquellos nos segiran robando.COMPROBADO. Saludos.
Para oligarquías, la rusa. Insuperable.
LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE ES QUE TODOS ESOS MILLONES QUE VOTARON POR EL CAMBIO SE MANTENGAN JUNTOS , QUE SE DEN CUENTA DE COMO HAN LIMITADO A ESA MINORIA