Alejandro Páez Varela

27/06/2022 - 12:08 am

Híjole

En 2004, en 2010 y en 2016 ya había operaciones sofisticadas en las redes para atacar a López Obrador. En 2017 y 2018, para fortuna del entonces candidato de izquierda, había una Tatiana Clouthier en activo. Ahora no se ve que ni en Morena ni en el Gobierno federal haya un plan para contener las campañas de lodo que, sin duda, vendrán.

Híjole, por Alejandro Páez Varela | Video columna

Crearon una cuenta falsa que simulaba ser la de SinEmbargo. Esa cuenta de Twitter es SinEmbargoMEX, en vez de SinEmbargoMX, que es la cuenta oficial del sitio y está verificada. Compartieron desde allí notas del sitio durante un tiempo y como se robaron la identidad, reunieron 7 mil personas que los siguieron, engañadas. Y luego, desde esa cuenta falsa atacaron al hijo menor del Presidente Andrés Manuel López Obrador. No les importó que fuera un menor de edad. Agazapados en el anonimato, de manera ruin y cobarde, intentaron denigrarlo.

Por supuesto que fueron exhibidos públicamente por el equipo de SinEmbargo. Ante las autoridades, difícil hacerlo al momento porque no hay forma. Avanzamos en domingo hasta donde pudimos. Dudo mucho que se muevan y den con los autores; que los desenmascaren con nombre y apellido; que todos podamos conocer sus rostros, y sobre todo sepamos bajo las órdenes de quién están. Y lo dudo porque cuando nos contactaron nos dijeron, literal, que buscáramos un abogado y presentáramos una denuncia en persona porque las que les llegan digitales “se pierden” o “hacen cola”. Imagínense.

Quizás si las autoridades correspondientes se hubieran movido habrían desenmascarado a quienes están detrás de la cuenta, no por esa cuenta en particular, sino para jalar el hilo que lleva a la verdadera madeja de una campaña que evidentemente no es solo contra un menor de edad, sino en contra del Presidente de México. Oportunidad, creo yo, perdida. Durante muchos años, Andrés Manuel López Obrador ha sido víctima de campañas de lodo para desacreditarlo o para obligarlo a responder; para quitarle tiempo o para confundir a los que no saben que una cuenta puede ser falsificada o que la información misma puede ser torcida para denigrar a uno o a varios.

En 2006, el candidato de la izquierda fue acosado hasta el cansancio con campañas pagadas con dinero cuyo origen apenas conocemos. Esos grupos dedicados a guerras sucias siguieron operando en total impunidad; se les permitió que en 2012 volvieran a la cargada y que en 2018 orquestaran una operación igual de sofisticada para destruir a López Obrador.

En su libro Juntos Hicimos Historia, Tatiana Clouthier vinculó directamente a grupos empresariales poderosos detrás de la guerra sucia. “El 1 de mayo, Andrés Manuel reveló que hubo una reunión de empresarios con Ricardo Anaya a fin de apuntalar el proyecto del panista. Nuestro candidato dijo tener información de que a dicha cita acudieron Alberto Bailleres, Claudio X. González Laporte, Germán Larrea Mota, Eduardo Tricio Haro y Alejandro Ramírez. En ese momento se desató una discusión por parte de la iniciativa privada en el sentido de que los empresarios tenían derecho a juntarse con quienes les diera la gana, algo totalmente cierto. A raíz de ello, empezó un forcejeo entre los hombres de negocios y Andrés Manuel, los dimes y diretes, y las críticas contra Morena”, empieza a narrar. Más adelante da detalles.

De hecho, Tatiana Clouthier denunció un “contragolpe del poder económico y del PRIAN” por dañar la imagen del candidato de izquierda. La coordinadora de la campaña presidencial en 2018 dedicó mucho tiempo en ubicar y luego denunciar a los que desde la oscuridad eran financiados para atacar a López Obrador. Y lo que hizo –evidenciar a periodistas, medios e incluso intelectuales– desbarató un plan sofisticado para hundir a quien hoy es Presidente de México.

Sin embargo, los esfuerzos por desenmascarar a los que juegan sucio terminaron en 2018. No existe alguien encargado de hacer lo que Tatiana hizo en su momento y fue muy efectivo: investigar, identificar y denunciar públicamente a los que operaron y operan desde la clandestinidad con cobardía y con mucho dinero para afectar la imagen de López Obrador y de quienes lo rodean.

Hay que recordar que para aquella campaña presidencial tan exitosa, Clouthier puso atención a cuentas de Facebook, Twitter y otras redes; investigó el origen de páginas en Internet y cuentas de Facebook desde donde se lanzaban ataques, mentiras e improperios. López Obrador salió airoso, por ejemplo, de aquella ridícula campaña que lo ligaba a financiamiento “desde Moscú” y pudo contener a los que simularon documentales con el único interés de hacerle daño.

En 2017-2018 hubo una acción coordinada en distintos frentes y en la que participaron muchas personas comprometidas con López Obrador. Lograron neutralizar noticias falsas, campañas de mentiras y de odio y acusaciones desde la clandestinidad. Pero siento que ese impulso, que en su momento saneó un poco las redes, se ha perdido. Y hoy cualquier imbécil puede atacar desde la oscuridad a un menor de edad, hijo del Presidente de México, y salirse con la suya.

La cuenta falsa que se creó para confundir y atacar, usando el nombre de SinEmbargo, podría ser, como digo, uno o varios individuos sin conexión con grupos de poder. O puede ser, como también digo, un hilo que lleve a una de las muchas madejas que seguramente habrá. Dudo mucho que nosotros, periodistas, con nuestros recursos, podamos dar con los rostros o con las redes si es que existen. Y es una lástima. Operan con descaro porque, híjole, se saben impunes. Atacan y hacen daño desde la clandestinidad porque no hay quien vaya por ellos. Y es lo mismo que otras formas de crimen organizado: si no se les contiene, avanza; y si avanzan porque logran su cometido, que es causar un daño, en este caso, al Presidente López Obrador.

Cuando el equipo de SinEmbargo denunció este domingo el robo de identidad y los ataques contra el hijo del Presidente López Obrador arrobó a dependencias que parecieron adormiladas. Un robot ofreció un número de teléfono en el que nadie contestó. ¿Qué más puede hacer un medio con pocos recursos que denunciar públicamente y luego buscar el respaldo de una autoridad? Lástima, porque al mismo tiempo que se denunciaba, esa cuenta seguía enviando mensajes de odio y atacando al hijo del Presidente. Híjole.

Eso me dice muchas cosas. Lo más importante: que no hay preparación ni sentido de urgencia entre las mismas autoridades de que se trata de mecanismos que hacen daño. Atacaban a un menor de edad, se les ponía en evidencia, y nadie respondió. Obvio que lo más seguro es que a la hora en que escribo este texto y al momento en el que usted me escucha o lo lee, los cobardes detrás de esas campañas ya borraron los metadatos, es decir, la información que permite identificar a alguien que ha cometido un delito.

El tema de fondo no es siquiera esa cuenta chafa. Se le ha denunciado por todos los medios y SinEmbargo hará uso de sus opciones legales. El tema de fondo es lo que se viene. Si analizamos patrones de años pasados, a estas alturas, a dos años de una elección presidencial, los equipos bien financiados que operaron campañas negras ya se habían agrupado. Toda la evidencia nos dice que en 2004, en 2010 y en 2016 ya había operaciones sofisticadas en las redes para atacar a López Obrador. En 2017 y 2018, para fortuna del entonces candidato de izquierda, había una Tatiana Clouthier en activo. Ahora no se ve que ni en Morena ni en el Gobierno federal haya un plan para contener las campañas de lodo que, sin duda, vendrán.

Para las presidenciales de 2024, desesperados porque las cosas no pintan bien, los poderes de facto (una élite empresarial, grupos mediáticos e intelectuales, los partidos agrupados por Claudio X. González) actuarán como uno solo y echarán la carne al asador para intentar sacar a la izquierda del poder. Sobrará quien financie grupos clandestinos para ensuciar las redes y atacar al Presidente, a su hijo menor de edad, a los otros hijos, a su esposa, a los precandidatos y candidatos de Morena. A todos. Sobrará quién aporte ideas y un domicilio. Para 2024 veo una campaña de lodo inédita desde la clandestinidad. Y desgraciadamente, híjole, no siento que la izquierda se esté preparando para eso.

Las campañas sucias sí hacen daño. Todavía en 2012 la gente fue a las urnas influenciada por aquella campaña perversa de 2006. En 2018, gracias a que se pusieron vivos desde la izquierda, se pudieron desactivar a tiempo los grupos que se habían organizado para atacar a AMLO. Pero siento que ya soltaron el hilo. Y aguas. En 2024 irán con todo, y además con odio y frustración: perdieron el poder territorial, perdieron el poder federal, perdieron presupuestos y fueron exhibidos, en estos años, como lo que son. Pero los poderes de facto, aunque sus partidos han perdido brillo, siguen moviendo hilos. Y tienen dinero a pasto y se sienten impunes. Y más vale que desde ahora sean ubicados y exhibidos. Como con AMLO: ya después es muy después; nunca es tarde, pero el daño que se hace dura en sacudirse si no se le contiene a tiempo.

Alejandro Páez Varela

Periodista, escritor. Es autor de las novelas Corazón de Kaláshnikov (Alfaguara 2014, Planeta 2008), Música para Perros (Alfaguara 2013), El Reino de las Moscas (Alfaguara 2012) y Oriundo Laredo (Alfaguara 2017). También de los libros de relatos No Incluye Baterías (Cal y Arena 2009) y Paracaídas que no abre (2007). Escribió Presidente en Espera (Planeta 2011) y es coautor de otros libros de periodismo como La Guerra por Juárez (Planeta, 2008), Los Suspirantes 2006 (Planeta 2005) Los Suspirantes 2012 (Planeta 2011), Los Amos de México (2007), Los Intocables (2008) y Los Suspirantes 2018 (Planeta 2017). Fue subdirector editorial de El Universal, subdirector de la revista Día Siete y editor en Reforma y El Economista. Actualmente es director general de SinEmbargo.mx

https://dev.sinembargo.mx/author/alejandro/

13 comentarios "Híjole"

  1. Muy bien sus motivos y argumentos. Sin embargo, llama la atención su ceguera ante la difamación sin piedad , sin pruebas , en contra de quien se le da la gana desde la mañanera. ¿ Ésa sí la debemos dejar pasar ?

    1. ¿Sin pruebas? La Operación Berlín, ¿no existió? Los gastos para tener felices a medios e ideólogos que se dicen intelectuales, ¿no existieron? Las empresas saqueadoras, ¿son un sueño? Lo cierto es que se activó La Operación Berlín recargada y la izquierda electoral sumida en sus sueños de opio electoral ?????

    2. Oye Horacio, te equivocaste de canal. Lo que has estado viendo es la recontramañanera de una señora bien fea que también se apellida lópez pero que su segundo apelativo es rabadan, o algo así.

  2. Las campañas de lodo no son un cheque en blanco. Al contrario, pueden dar resultados completamente opuestos a lo que se busca obtener con ellas. Ojalá que los mexicanos no perdamos memoria y recordemos cómo fueron los gobiernos que tuvimos. ¿Alguien querrá que vuelvan los tiempos de Fox, Calderón y Peña Nieto? EPN es el peor de todos los presidentes que México ha tenido en toda su historia. Pero también Morena debe ser muy cuidadoso al postular candidatos para cualquier nivel o que ocupen algún cargo en la administración dirigida por Morena. La cantidad de colados que tiene este partido es preocupante.

  3. Es tan infantil, que uno se pregunta si no fueron menores de edad los autores del ataque. Se trata de lastimar al presidente a través de su hijo, pero si alguien cree que el presidente se va a sentir avergonzado de su niño porque tiene sobrepeso, es porque no sabe nada del amor.
    Fijarse únicamente en la apariencia física de las personas es propio de un perfil narcisista. El narcisista tiene subdesarrollada la corteza prefrontal, dicen que ahí es donde se encuentra la consciencia, la consecuencia es que este tipo de persona no piensa mucho. Como no piensa mucho, cree que todos son iguales a él, tampoco piensan mucho, y por lo tanto centra su atención en lo único que existe a sus ojos: lo externo, la belleza física.
    Una de las teorías del narcisismo (ya que hay diferencias cerebrales) dice que son un rezago evolutivo, de cuando los seres humanos se fijaban solo en el físico para buscar pareja. La verdad es que los humanos (por más que los medios y las redes nos hagan creer otras cosas) se fijan también en rasgos como la empatía, la inteligencia, el temperamento… Nietzsche (que escribió muchas cosas, buenas y malas, y uno toma lo que le sirve) también alguna vez escribió que las personas crueles son rezagos evolutivos. Y una de sus frases se utiliza mucho en contextos de bullying: A menudo hay que defender al fuerte contra los débiles.

    Saludos, señor Páez, acabo de comprar una de sus novelas. Me doy cuenta que tengo que leer más en español. Aunque creo que más bien lo que me pasa es que en ocasiones me pongo muy nerviosa, al punto que se me olvida el lenguaje.

  4. Twitter (o Twitter Mexico) no la tienen muy dificil. Si sacaron pa’juera a Trumpetas deberían borrar a los que esparcen odio, manualmente incluso, a las cuentas con mas seguidores y luego mandando mails a los bots para que respondan como humanos y en caso contrario borrar las cuentas en 24 horas… Eso hasta mojaría las pantaletas de Elon Musk… Las demas redes sociales podrían hacer lo mismo… Por eso en China, sin twitter, facebook, youtube… sino con sus equivalentes propios pueden controlar fácilmente a la gente que esparce odio. Los gobiernos democráticos se estancan a la hora de poner orden.

  5. Pero siguen dejando que el tal Eleuterio con todos sus alias, siga aquí tirando ponzoña contra el presidente.

    1. Tienes toda la razón. Pero ese homúnculo sólo provoca risa. Sus ocurrencias, que él cree geniales, son como las de un niño o un puberto.

      1. Pues a lo mejor es un púber, pero en cambio tu Eduardo estas adulto y tus frases sobre la popo son peores que las de tu amadísimo Eleuterio, que no hay día que no hables o sueñes con él.

    2. Ah, don (ahora Cupido): gracias por validar su puberta mentalidad. Sólo a alguien así se le ocurre que decir: «Le gusta, le gusta», puede tener la mínima relevancia. Jajajajajajajajaja. Nunca cambie. Jajajajajajaja.

  6. En la segunda línea del texto dice. . . «Twitter es SinEmbargoMEX, en vez de SinEmbargoMX, que es la cuenta oficial», ¿Cuál es la diferencia? Gracias

  7. La oposición prianista no entiende ni escarmenta, está comprobado que la campaña de odio que ha venido instrumentado les ha fallado y que también les ha salido contraproducente, si siguen por ese camino es muy difícil que en el 24 alcancen cuando menos el 15 por ciento de la votación, al País le convendría porque así se libra definitivamente de grillos transas y ladrones, válgame.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *