“Nos parece injusto y muy poco presidenciable, por decir lo menos. Un jefe de Estado tendría que tener la piel más dura y dejar de subir al ring a quienes le critican”. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
Rectifico. En más de una ocasión escribí en este espacio que Andrés Manuel López Obrador cometía un error al cancelar el nuevo aeropuerto en Texcoco. Y así lo creía no porque yo fuera simpatizante del enorme y fastuoso proyecto, sino por la reacción que provocaría y la factura política a pagar. Pensé que convenía mejor guardar las batallas con el sector empresarial para otras causas, ahorrarse el dinero de las compensaciones que requería clausurarlo y ofrecer a la I.P que lo terminasen ellos y ahorrar así dinero del erario. Fue muy costoso políticamente para AMLO echar para atrás un proyecto que llevaba ya un 30 por ciento de avance, a cambio de una propuesta (Santa Lucía) que parecía resultado más de un capricho que de una investigación financiera, ambiental y aeronáutica profunda.
Sobre lo de Santa Lucía sigo teniendo dudas, pero la información que este viernes escuchamos sobre las tripas del NAIM, le dan la razón al Presidente. Los responsables del proyecto, ahora lo sabemos, ocultaron el verdadero costo (que habría ascendido a 17 mil millones de dólares en lugar de 13 mil, sólo para la primera etapa que ampliaba por muy poco la capacidad del actual aeropuerto), carecían de una solución para financiar esa ampliación de presupuesto, ofrecieron contratos leoninos a favor de diseñadores y constructores con cargo al erario. El abuso, la desmesura, el ocultamiento doloso y el castigo a las finanzas públicas fue sistemático y de proporciones mayúsculas. Al Gobierno de AMLO le costó 3 mil millones de dólares recomprar bonos en manos de tenedores y resolver o disolver más de 500 contratos, pero a pesar de este costo se salvó de cargar con una inversión adicional de casi 20 mil millones de dólares que habría costado el proyecto, más todas las obras de acceso y servicios públicos que no se habían contemplado.
Y aquí permítaseme un paréntesis. También hemos criticado la obsesión de López Obrador con lo que él llama la prensa fifí y en particular su aversión al diario Reforma. Nos parece injusto y muy poco presidenciable, por decir lo menos. Un jefe de Estado tendría que tener la piel más dura y dejar de subir al ring a quienes le critican. Pero también habría que tomar registro del sesgo de muchos medios, que le dieron escasa importancia a las explosivas revelaciones que deja el reporte sobre el NAIM. Durante meses la cancelación del nuevo aeropuerto ocupó titulares y ríos de tinta en columnas y notas de prensa; la decisión de AMLO fue ridiculizada y desacreditada en todos los tonos posibles. Hoy que el dato duro muestra de manera contundente que el NAIM era insostenible técnica y financieramente, es decir, que el Presidente tenía razón, la noticia fue minimizada por muchos de estos medios.
Algo similar sucede con la guerra en contra del huachicol. Los errores y las precipitaciones cometidas, el desabasto momentáneo, las pérdidas en vidas humanas fueron exhibidas ad nauseam, y no podía ser de otra manera. Trastocó la vida de muchos ciudadanos. Pero el reporte sobre los primeros resultados de esta campaña también merecía una difusión infinitamente mayor de la que tuvieron a bien concederle los medios. En noviembre pasado se robaban 81 mil barriles diarios de combustible, en marzo el promedio por día descendió a 8 mil barriles y en lo que va de abril a 4 mil. El huachicol está lejos de haber sido derrotado, pero a juzgar por los resultados constituiría la primera gran victoria en muchos años de un Gobierno mexicano en contra del crimen organizado. El tema, sin embargo, apenas ha merecido menciones marginales en la mayoría de los medios de comunicación.
Está claro que el Gobierno de López Obrador se encuentra en una complicada curva de aprendizaje. Hay claroscuros a todo lo largo de estos primeros cinco meses. Aciertos que sus seguidores convierten en motivo de adoración y desaciertos que sus detractores usan para exacerbar el odio y la descalificación. La prensa profesional, los columnistas, los líderes de opinión, tendríamos que actuar en beneficio de un espacio público más sano, en el cual se cuestionen los errores y se registren los logros. Si a AMLO le va mal, le irá mal a todo el país porque no debemos olvidar que le quedan 5 años y medio a este sexenio. No se trata de aplaudirle incondicionalmente, pero tampoco de descarrilarlo. Hacerle hoyos a la lancha y hundirnos sólo para demostrar que la embarcación no era navegable resulta absurdo.
Habrá que apuntar responsable y profesionalmente los errores y desviaciones del soberano con el ánimo de que advierta el costo de sus desaciertos, pero también habría que reconocerle aquello que funciona y puede contribuir a aliviar los graves problemas que aquejan a México.
@jorgezepedap
www.jorge.zepeda.net
AMLO no se arredra para tomar decisiones difíciles o polémicas, como cancelar el NAIM o atacar de frente el huachicoleo y apostar por la Guardia Nacional. Lo del NAIM, en efecto fue complicado, pero ahí están los datos duros. Por eso la gente sigue y seguirá confiando en él. Y sí, tendría que tener la piel menos delgada ante algunls de los críticos y medios que le irritan. Esperemos que lo aprenda, menos difícil que las decisiones que ha tomado de manera correcta.
… por cierto, ¿DÓNDE están esos datos duros? Noten que no pongo comillas, porfa.
supongo que por datos duros se refiere al costo final en vez de 13 mil millones serían 20 milmillones de dolares
Y ese aumento de costos es sólo en la construcción de la primera etapa.
Sobre lo de Santa Lucía sigo teniendo dudas, pero la información que este viernes escuchamos sobre las tripas del NAIM, le dan la razón al Presidente. Los responsables del proyecto, ahora lo sabemos, ocultaron el verdadero costo (que habría ascendido a 17 mil millones de dólares en lugar de 13 mil, sólo para la primera etapa que ampliaba por muy poco la capacidad del actual aeropuerto), carecían de una solución para financiar esa ampliación de presupuesto, ofrecieron contratos leoninos a favor de diseñadores y constructores con cargo al erario. El abuso, la desmesura, el ocultamiento doloso y el castigo a las finanzas públicas fue sistemático y de proporciones mayúsculas. Al Gobierno de AMLO le costó 3 mil millones de dólares recomprar bonos en manos de tenedores y resolver o disolver más de 500 contratos, pero a pesar de este costo se salvó de cargar con una inversión adicional de casi 20 mil millones de dólares que habría costado el proyecto, más todas las obras de acceso y servicios públicos que no se habían contemplado.
Juanca: Dices:”Que le DAN la razón al Presidente” Una observación Passco: La razón no se da….. SE TIENE O NO SE TIENE… Abrazo
Y todo eso sin mencionar qué también mintieron con el avance del 30%, en realidad llevaban el 19%.
El periodista que tiene la oportunidad de dar luz y claridad a el asunto del aeropuerto… Con esos datos duros que ya analizo y valoro como correctos, prefiere saltar c9mo chapulin a ls grilla periodística antes de presentar ese supuesto análisis. Y el CHAYOTE esta bueno en esta 4ta?
Vikos por favor lee lo que escribes, revisalo y luego publicas. No se entiende
CGC eres tonto o te haces donde están los detenidos por el combate a los huachicoleros,Mancera un aeropuerto para hacer otro, si lo tonto doliera tu Mesías AMLO estaría en un grito, igual que tú, y que cambiar de nombre a la policia y se va a llamar guardia nacional, con los mismos corruptos de siempre, con diferente nombre
IMAGINATE SI LO PENTONTO DOLIERA POBRE DE TI Y SABES LOS QUE QUEIREN VER FRACASAR AL PRESIDENTE ENTRE ELLOS TU NO LO VAN A LOGRAR SE PARECEN AL COYOTE DEL CORRECAMINOS POR SUPUESTO EL CORRECAMINOS ES EL PRESIDENTE QUE A PESAR DE LOS ESFUERZOS DEL COYOTE NO LOGRA ACABAR CON EL
Peregrina obvio “troll” demuestrame que tus gallos del PRIAN gobernaba mejor.
Ángel tú ve y bésale los tompiates a tu ídolo AMLO, y le hueles los gases que le salgan del fundillo, tu ídolo AMLO salió del vomito del PRI
Te equivocaste de foro. Ve a al Universal. Que pasó con el moderador de comentarios?
Querido y Admirado Jorge. Simplemente soy tu fan! Este articulo me representa en su totalidad.
En cuanto a tu comentario sobre la prensa muchos confunden la libertad de expresion con la libertad de agresion y ademas se creen infalibles y cuando vienen expuestos entonces se quejan. Creo que si agredes te expones a que respondan la agresion.
Yo admiro mucho a Carmen Aristegui y estoy muy curioso en saber si le dara un derecho de replica al articulo que escribio defendiendo a Padirna y al Reforma.
Sinceramente
Claro que no. Carmen se volvió la palera de la 4t. No se atreve ni a medio criticar las agresiones cotidianas que sufre Reforma de parte del ejecutivo en el programa el disco rayado de aló president ¡ De menos tenga el valor suficiente de reconocerse como otro robot acrítico y lamebotas . Patético.
Completamente de acuerdo con ud Sr. Zepeda, es una vergüenza la falta de ética de los perisodistas y los principales medios al no difundir más extensamente la corrupcion del NAIM y los aciertos de la guerra contra el huachicol. Existe evidentemente la ntencion de la derecha por descarrilar el gobierno de Amlo, sin duda Amlo la tiene difícil, pero l creo muy capaz de gobernar exitosamente creando desarrollo económico y transformando para bien al país en todos los ámbitos, mucho mejor que tos presidentes anteriores
Hablando de otra columnista, la que se creía democrática de la 4-T Carmen Aristegui me ha
decepcionado totalmente al convertise en doa días en una alfil de la exmafia del pode o del reforma fifi al atacar a AMLO,y lo hace con un descaro que duele,lástima por quien creía
era un baluarte de la democracía,lástima se vende por unas monedas
Excelente articulo, felicidades…se olvida que la 4T implica cambios y transformaciones a fondo y el paso del pseudoperiodismo a u n periodismo profesional no està excento de fricciones mayormente si por costumbre hay una avidez de presupuesto mal habido en vez de un interés real de hacer periodismo al servicio del pùblico
Excelente artículo, coincido en que el presidente debería dejar a un lado la crítica a sus opositores. Aunque también entiendo que constantemente le cortan la cabeza y no reconocen su lucha fiel al país.
Si algo me ha enseñado la vida es que el calladito otorga, aunque parezca descortes y muchas veces pretensioso es mil veces mejor defenderse de las criticas a simplemente ignorarlas y no hablo por satisfaccion personal sino por que al momento de ignorarlas estas criticas escalaran hasta niveles exagerados e incontrolables. Hablo por experiencia personal y que bien que se defienda AMLO.
Como siempre don Jorge, nos entrega una columna apegada a la verdad y con claridad suficiente para penetrar nuestra conciencia. AMLO es un patriota antes que presidente de piel dura e inmune a la crìtica desviada de los poderosos. Poco a poco quienes confiamos en èl con nuestro voto, iremos confirmando de haber hecho lo correcto. La prensa adversa al beneficio del pueblo continuarà su guerra a favor de los que le pagan bien, con mayor razòn cuando ya no recibiràn ingresos millonarios del gobierno, chayotes y canongìas para sus esbirros (intelectuales, analistas polìticos,etc)
Una reflexión breve: habiendo tantos temas que tratar ¿por qué ciertos periodistas llevan ya más de catorce años sólo repitiendo lo malo malísimo que es AMLO? ¿Será que no son periodistas? Revisemos lo que significa la prensa “panfletaria”. Y como usted dice, no significa dejar de cuestionar.
Buen comentario!!
Lic.Jorge Zepeda Patterson:
Como siempre de acuerdo con sus observaciones, suscribo totalmente sus análisis, muchas gracias, ya no me siento Both
Pocas veces he leído opiniones tan equilibradas como la de este artículo, en el que se analiza de manera imparcial y equitativa al presente gobierno federal. Estoy harto de artículos que justifican sus críticas al nuevo gobierno porque los autores también fueron críticos de los gobiernos corruptos del pasado (S. Aguayo, A. Crespo, D. Dresser, Julio Astillero, C. Aristegui, J. Ramos), sin entender que criticar a gobiernos probadamente corruptos e ilegítimos, no es lo mismo que criticar a un gobierno legítimo y al que hasta el momento no se le han demostrado casos de corrupción. Que criticar a gobiernos que favorecían a unos pocos no es lo mismo que criticar a un gobierno que, al menos en el discurso, busca un beneficio mejor repartido. Criticar con base en posibles -que ni siquiera probables-, fracasos de las iniciativas del gobierno sin que tengan pruebas objetivas que lo justifiquen. Señores periodistas ‘imparciales’, no es lo mismo ser imparcial que justo y equitativo en la información, y no es lo mismo criticar viendo a la derecha que viendo a la izquierda. ‘Yo sigo siendo crítico’ argumentan algunos, sí, pero antes volteaban a la derecha y ahora lo hacen a la izquierda. Luego entonces, estos periodistas cambiaron y para mal, sin que esto quiera decir que no debe criticarse al nuevo gobierno. Hagámoslo, pero con objetividad y de manera propositiva. Para el bien de México, no para hacer tropezar al gobierno con perjuicio del pueblo. De cualquier manera, ahora con las redes, los ciudadanos estamos atentos para criticar a los medios que consideramos que ejercen un periodismo tendencioso, como el de Reforma, y mientras no haya una civilidad de los medios, creo que AMLO debe seguir usando su derecho de réplica, tal como hasta hoy, y en eso difiero del seño periodista Zepeda Patterson, a quien de cualquier manera, expreso mi admiración y respeto por el equilibrio de su análisis.
Excelente, coincido con tu opinión.
Suscribo!!
Excelente articulo Zepeda en una frace dice “No se trata de aplaudirle incondicionalmente, pero tampoco de descarrilarlo. Hacerle hoyos a la lancha y hundirnos sólo para demostrar que la embarcación no era navegable resulta absurdo”. me parece una joya.
Felicidades, espero que muchas personas equivocadas la lean.
Primer comentario sensato q pero por parte de un periodista serio porque otros son totalmente chayoteros
Como siempre, certero y objetivo su artículo, Sr. Jorge. En la nueva realidad, muchos lectores buscamos y apreciamos la objetividad en los medios de comunicación; por desgracia, algunos colaboradores de Sin Embargo no lo han entendido o no han querido entenderlo así.
Lo felicito por su columna y por reconocer que muchos no han sido objetivos y justos en sus ataque-críticas a AMLO.
Si algo se duda o se aprecia negativo ocupa los titulares nacionales y si algo funcuona y hay evidencia de ello todos callan.
Es imposible que en meses AMLO borre del pais toda la porquería y corrupción que dejaron los anteriores gobiernos. YO CONFIO EN AMLO.
Espero que no se asusten :
https://www.youtube.com/watch?v=GINVH5ly6kg
Creo que tu artículo está incompleto y mal estructurado. Para el primer tema que apuntas debes tomar en cuenta toda la inversión extranjera que ha salido del país por la cancelación que deben ser más de 250 mil millones de dólares.
En relación al huachicol omites todo el dinero que costo traer las pipas y fue dinero del erario así como mencionar que su famosa estrategia fue un error de logistica por parte de la Secretaría de Energía y que lo justifico de esa forma.
En relación a la prensa, amenaza con la libre expresión y genera polémicas innecesarias por su mala política.
De nada.
Alberto Miguel primero infórmate la ignorancia es un buen complemento de la Estupidez.
Suscribo no te pases de lanza.¡¡¡
Si fuera cierto lo de la salida de miles de millones de dólares, el peso NO estaría a 18 por dólar. ¡A otro perro con ese hueso!
alberto miguel, estás muy mal informado y/o escribes con el hígado
peca de muy muy ingenuo al validar sin más los dichos de Jiménez Espriú respecto los costos del NAIM. Si los desfalcos son tan evidentes porqué no se han realizado denuncias. Qué espera FGR ?
Felicidades por tan excelente nota. La prensa fifi, esta dispuesta a descarilar el tren, sienten y resienten que ya no reciben las carretilladas de dinero fácil, de dinero que lubricaba las teclas de muchos comunicadores, que alababan hasta los actos mas detestables de corrupción y saqueo. Que le daban espacio a los duartes, a toda la retajila de rateros del sexenio anterior y anterior y anterior. No tenían empacho de hablar maravillas de un sistema totalmente corrupto. Ahora, no solo despotrican sino que no les gusta que el Presidente les corriga la plana, que los critique. ¿Cómo se atreve? El cuarto poder se siente debilitado, se siente que ya no mandan y que no pueden manipular la opinión de la gente como lo hacían en el pasado. Las redes sociales y youtbers les robaron espacio y credibilidad.
Claro seguramente vas a creer en la objetividad de Quesadilla o Campechaneando, donde todos sus videos salen elogiando hasta los gases de AMLO ( y bórrenme si quieren, pero es la verdad)
fELICITO A MI MAESTRO zEPEDA POR TAN SESUDO ANÁLISIS Y LA HUMILDAD QUE TUVO ES UN EJEMPLO PARA RECTIFICAR CUANDO NOS EQUIVOCAMOS O PRECIPITAMOS JUICIOS.
Es de sabios reconocer y corregir errores. ¡¡¡
Felicidades por su columna. Toda la verdad.
Además, es de grandes reconocer los errores tal como comenta acerca de la cancelación de Texcoco.
Siga así.
Verdaderamente usted es todo un señoron de la critica constructiva,no dañina sino que
ayuda al mismo jefe del poder ejecutivo,hay otra clase de criticos los destructivos
y los enfermos de los nervios,usted es lo único que leo por ser objetivo,los demás sólo vierten amargura y dolor por la 4T
Ya se dio cuenta -Rectificar a tiempo- porque odiamos a la prensa fifi. Exalta lo que considera “critica” y calla hipócritamente los aciertos de un buen presidente, y apenas lleva 5 meses.
Jorge coincido contigo en que hubo muchos malos manejos, mucha corrupción y muchos compadrazgos en el aeropuerto de Texcoco sin embargo debes de aceptar que México siendo uno de los países que más turismo reciben en el mundo requiere de un aeropuerto de primer mundo no la adaptación que le van hacer aún aeropuerto militar extremadamente ineficiente en cuanto a su ubicación, muy lejano a la metrópoli y con el aeropuerto actual de la Ciudad de México hacia donde se tendrán que hacer a diario innumerables conexiones.
si jaime, méxico merece un aeropuerto de primer mundo, merece y necesita, el problema es que los presidentes anteriores dejaron hundido a nuestro país en deudas brutales de 200 mil millones de DOLARES con pagos de intereses anuales de 700 mil millones de pesos, que de no existir ese pago de intereses se podrían hacer hasta 2 aeropuertos al año, esto es algo que muy pocos críticos de AMLO analizan, si el costo inicial del NAICM era de 13 mil millones de dolares y al cancelarlo el cálculo ya era de 17 mil millones de dolares, no habría dinero para terminarlo, y luego para mantenerlo
Periodista con pies de plomo ahora te volviste ligero con lo del NAIM.
Mira carlitos tienes todo el derecho de criticar y disentir pero a la vez tienes todeo el derecho a callarte el hocico.
Total coincidencia, felicidades.
Muchos de los medios que hoy juzgan al Presidente se iniciaron al amparo del poder público. Ejemplos hay muchos. Hoy que ya no gozan del cochupo y las mieles del chayote ahora presumen de objetividad.
como siempre tratando de defender lo indefendible y lavarle la cara a López lacayunamente, si usted tuviera verguenza no escribiria este articulo ¿no siente pena por haberlo escrito?, para mi usted es uno más de los lamebotas que sirven a AMLO
Uy si que ahorró , mientras seguiremos con un aeropuerto internacional que está dejando de si, AMLO propone el Tren Maya según por el turismo y el aeropuerto internacional de México resagado, los transportes y comunicaciones así como las vías para ellos requieren constantemente ser de actualidad y vanguardia, aparte de generar empleos . Lo que si un fracaso y pena total la propuesta de su aeropuerto para Oaxaca en Sta Lucía del Camino, bueno parace se le atravesó un cerro jajaja , que escuche , que integre a gente experta en estos temas y dejé de estar divagando , si bien yo no soy su simpatizante al menos espero lo mejor de él para quienes le dieron su voto, dejé en paz el pasado y la historia de México y vea el ahora y el futuro como se comprometió, aquí no se necesita un idealismo con poca fundamentación comunista, aquí se requiere una política de avancé, progreso y visión al crecimiento, Sr. Presidente
ivonne, ya cuando un opinante menciona la palabra comunismo, pierde credibilidad, independientemente si eres simpatizante o dectractora de AMLO, el comunismo ya no existe, ya no espantan a nadie con esa palabra, como en los años 60s, por otra parte muy imparcial el artículo de Zepeda patterson, lo felicito
Srita. Rendón: Le hago de su conocimiento que, actualmente, sólo quedan tres países comunistas en el mundo: China, que se ha convertido en una potencia económica, Viet Nam y no recuerdo bien si el tercero es Cuba. Si usted quiere seguir viviendo mentalmente en el siglo XX, adelante, siga disfrutándolo.
Sr. Zepeda, “es de sabios cambiar de opinion” aplaudo su profesionalismo en este articulo, coincido en todo porque es la verdad. El presidente fue crucificado cuando cancelo el NAIM, pero ahora hay que reconocer que tenia toda la razon. Y ser critico con el presidente.
ES APLAUDIBLE CUANDO UN COLUMNISTA O PERIOSDISTA ES IMPARCIAL, COMO DICE AMLO FUERA MASCARA, LOS MEXICANOS SABEMOS QUIEN ES AMLO NO POR ALGO LO ELIGIMOS COMO PRESIDENTE, EL PUEBLO LLEVAV EN CONOCER HA AMLO MAS DE 18 AÑOS. EL PUEBLO NO ES TONTO, TONTO AQUEL QUE CREE QUE EL PUEBLO LO ES. POR ESO SOSTENGO SE QUE COMETERA ERRORES PERO DE LA MISMA MANERA CONFIO EN QUE SACARA ADELANTE EL PAIS Y DEJARA UNA PLATAFORMA PARA QUE LOS PROXIMOS PRESIDENTES TOMES IMPULSO SOBRE LO YA CONSTRUIDO. ENTONCES HABREMOS DE DECIR “HIZO HISTORIA DE LA BUENA”.
he escrito 3 comentarios en este espacio y ninguno ha sido publicado, no ofendo, no escribo vulgaridades, me están censurando como el financiero, y el universal?
Con la situación política actual, los periodistas están colocándose en el lugar en donde realmente se sienten identificados y no en el lugar en donde aparentaban pertenecer, el señor Zepeda es un PERIODISTA de excepción y siempre ha mentenido una línea clara y transparente.
Estimado Sr. Jorge Zepeda, aplaudo y totalmente de acuerdo con Ud., es de sabios rectificar, y el Pueblo desea una prensa y medios de comunicación, que nos hablen con verdades y comentarios como el suyo, bien equilibridos y apegados a la verdad. Nuestro Presidente AMLO, ha tenido hasta la fecha, mayores aciertos que errores, el primero es el de saber comunicarse todos los dias en sus conferencias mañaneras, donde nos informa de sus logros y metas en tramites de realizarse. Enhorabuena, Ud. demuestra Sr. Jorge Zepeda, en sus escritos un equilibrio de opinión constructiva; felicidades deseamos mas periodistas con la etica y honestidad profesional para la construcción de un México mejor. Viva México, Viva!!
Sr. Zepeda, Ud. Honra el medio periodístico, la labor del periodista es investigar e informar no señalar solo lo bueno o solo lo malo de los gobernantes o personas públicas. Es de admirar su columna.
MUY BUEN ARTÍCULO Y MUY CIERTO TAMBIÉN PERO NO OLVIDEMOS QUE UNO PUEDE HACER MIL COSAS BUENAS PERO SI UNO FALLA UNA SOLA, SOLO DENOSTARAN LA FALLA PERO LOS ACIERTOS JAMAS
Excelente reflexión plasmada en el último párrafo de su artículo, veremos quién le sigue en la práctica aquello de reconocerle aciertos y errores al Presidente, porque hasta la fecha si no son errores las frases se acomodan para qué lo parezcan.
RECTIFICAR..ES DE GENTE GRANDE…”EL ERROR NO EST EN EL ERROR MISMO SINO EN REICIDIR. FELICIDADES SR, ZEPEDA.
Chayotero se convirtió el viejo periodista, la objetividad y donde quedó. Lamerr zapatos no es lo mejor
Una opinión justa viniendo de un periodista reconocido y considerando el lodazal que actualmente cubre el mundo periodístico nacional, vale el doble. Sólo espero que esta opinión que usted expresa, Sr Zepeda, no le acarree sinsabores de parte de sus compañeros de oficio. Un saludo y un reconocimiento por su valor, siempre es difícil ir contracorriente.
QUE POCO CRITERIO TIENE ESTE SUJETO, NO POR CIERTO EN OTROS MEDIOS LO HAN CRITICADO MUCHO, PERO PUES QUE SE PUEDE ESPERAR DE GENTE QUE PUEDE DECIR, MALINFORMAR DE LA MANERA QUE LE VENGA EN GANA, QUE AL CABO HAY LIBERTAD DE EXPRESION.
Excelente articulo
No cabe duda que la mentira carece de valores y le abundan los malos hábitos. Se les explico a detalle el porque se concede razón a AMLO en las decisiones que ha realizado y el desierto de su ignorancia no les permite captar ni un ápice lo que se ha dicho, solo atinan a continuar descalificando por descalificar, sin argumentos que superen los presentados.
Mientras existan personas tan egoístas y con tanta cerrazón, México siempre estará con esa loza a cuestas sin que permitan su crecimiento para el bien común de todos los mexican@s. Agradezco al reportero que tuvo el valor civil y la ética de reconocer aciertos y desaciertos en este nuevo gobierno. Ojalá que no olvidemos el factor tiempo y recordemos que Roma no se hizo en un día.
Todos gozamos de libertad de expresión y la usamos como queremos. Después de tantos gobiernos, personas, corruptas, es difícil para los mexicanos creer que nos merecemos algo mejor.
Hay que luchar y creer que sí nos lo merecemos.
Sr. Zepeda Paterson leo lo que escribe, mi pregunta es usted cree que el periódico reforma es honesto? Todos sabemos de las mentiras publicadas por ese diario, que usted no las conoce?, o no quiere involucrarse en decir la verdad, yo digo que reforma es un medio mentiroso, tramposo y corrupto, y creo que el presidente debe responderle o que el periódico puede mentir, difamar y el presidente debe aguantar sin decir nada?, si usted es honesto debe reconocer que el presiente AMLO es el primer líder en el mundo en lograr una revolución pacífica, o le cuesta trabajo aceptarlo? Por el bien de México hay que apoyarlo usted mismo lo dijo.
El artículo habla sobre información que se dio a conocer este viernes sobre el NACM. Yo no la conocí lamentablemente. Alguien me apoyaría con alguna liga para ver la información?
Felicito al columnista por su coherencia y rectificación ante la evidencia.