En su semanario Desde la Fe, la Arquidiócesis dijo que «los proyectos no pueden demostrar que se esté violando algún precepto constitucional o algún derecho humano».
Ciudad de México, 5 de septiembre (EFE).- La iglesia católica mexicana exhortó este domingo a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a llevar a cabo un «análisis de calidad» en dos proyectos en materia de derechos humanos que debatirá esta semana, entre ellos el aborto durante los nueve meses del embarazo.
Además, indicó que sendos proyectos de sentencia son «sobre acciones de inconstitucionalidad que tienen que ver con la protección a la vida humana».
En su editorial del semanario Desde la Fe de este día, la Arquidiócesis de México explicó que el primer proyecto tiene su origen en el norteño estado de Coahuila.
«En términos generales, de aprobarse el proyecto, en ese estado se podría abortar durante los nueve meses del embarazo, generando una crisis de salud y de derechos humanos sin precedentes», señaló el órgano católico.
Mientras que la otra acción de inconstitucionalidad tiene su origen en el estado de Sinaloa, noroeste del país.
«En este caso, ministros estarán debatiendo si es correcto que la Constitución local proteja a los individuos desde su concepción», pues según el proyecto de sentencia, el Estado no puede proteger la vida que no es autónoma», expuso.
Ante, ello la iglesia mexicana lanzó su petición al Supremo: «exhortamos a los ministros de la SCJN para que realicen un análisis de calidad en materia de derechos humanos sobre estos proyectos, y decidan en favor de todos los seres humanos».
Esto, dijo, «sin generar un retroceso mayúsculo por buscar dar gusto a las presiones de una ideología de moda. Esas ideologías ya existieron anteriormente e hicieron mucho daño a la humanidad, eliminando a diferentes «tipos de seres humanos».
La Arquidiócesis recordó que la SCJN «debe garantizar la libre configuración» de los estados de la República Mexicana, y la única limitante existente «es cuando una ley local va contra algún precepto constitucional o cuando sea violatoria de algún derecho humano».
Por lo que, dijo, en estos dos casos, «los proyectos no pueden demostrar que se esté violando alguno de estos dos preceptos -el constitucional o el de derechos humanos-, por lo que recurren a la mención de falsos ‘derechos reproductivos’ sin sustento, que incluyen al aborto como un servicio de planificación familiar.
