Diego Petersen Farah
El insomnio hace las noches más largas. Cuando te abandona el sueño el tiempo se detiene, se hace chicloso. Me gustaría decir que las manecillas del reloj se hacen viscosas, pero los relojes de manecillas ya no existen. Si eso es una noche de insomnio, imagínese lo que es para un presidente la larga noche de la transición, esas horas de espera que comienzan con el momento en que sale a reconocer el triunfo de su opositor hasta el día que le entrega la banda presidencial, una noche de cinco meses en el que el tiempo se aletarga.
En el mundo sin ladrones de los Gordillo, Gómez Urrutia o Romero Deschamps, los trabajadores no tienen derecho a saber qué se hace con sus cuotas. Para los líderes pasearse por el mundo derrochando el dinero de los sindicatos no sólo no es mal visto, por el contrario, es una manifestación de poder, de poder real.
Soy agnóstico y la religión de los amlovers me causa la misma urticaria que la de los neoliberales. Partiendo que en los dos bandos hay más creencias que argumentos, también es cierto que el cambio de credo en el gobierno provoca una muy sana desmitificación de esos elementos que conforman el corpus de creencias en las ideologías políticas. Solo por eso cualquier alternancia es positiva.
Lo que más une a un partido es la expectativa de acceso al poder, y en eso el PRI fue único durante todo el siglo XX. Incluso con competencia electoral de la era democrática supieron adaptarse a la alternancia pues durante 20 años fueron siempre primera o segunda fuerza en todos los estados. Se perdía una elección, pero no la expectativa del regreso.
Firulais, un payaso que al final de su vida mendigaba limosna postrado en una silla de ruedas en las calles del centro de Guadalajara, fue de joven un rico heredero con ansias de novillero. Se le quemaban las habas por torear y se perdió en ello. Él mismo decía que además de ser payaso era el mejor mago de la ciudad, pues nadie había logra desaparecer tanto dinero en tan poco tiempo como él.
Cuentan que cuando al empresario Adolf Horn, creador de los helados Bing, le dieron la noticia de que el socio con el que se había vinculado para crecer la cadena cambió las recetas y el concepto dijo sin inmutarse: “ni modo, tendremos que volver a comenzar”. Lo sorprendente no fue la respuesta, sino que en ese momento Don Adolf tenía más de 80 años. Unos meses más tarde apareció en el mercado Dolphi, la nueva cadena de heladerías que él dirigió hasta su muerte a los 92.
Si algo sabe hacer Andrés Manuel López Obrador es manejar los símbolos. Eso que él atinadamente definió como la pedagogía política. Tan importante como hacer las cosas es hacerlas saber y contagiar. Muchas de estas son simbólicas, representan la voluntad política, aunque en la práctica puedan incluso resultar más costosas. La única forma seria y eficiente de recortar gasto es cortando de tajo niveles de gobierno, pisos de la estructura, y que las funciones de éstos las asuman los mandos superiores e inferiores. Eso significaría un ahorro real, pero implica echar a la calle a miles de burócratas. Los otros son simbólicos y probablemente ni siquiera ahorros.
El domingo en la noche, más a tardar el lunes en la madrugada, antes de que México se enfrente a Brasil, tendremos presidente electo. Muchos estarán de fiesta y otro tanto de luto o hasta enojados, pensando que este país no tiene remedio. El ganador estará sonriente, se habrá olvidado de lo difícil que fue llegara hasta ahí, el momento de gloria, el éxtasis de saberse el próximo presidente de México. Más de algún amigo de la infancia le recordará el día en que en la escuela la maestra preguntó qué quieres ser de grande y él, altivo, seguro de si mismo, contestó “presidente”. Y si por alguna extraña casualidad México le gana a Brasil hasta podrá decir que el primer signo, inequívoco, del cambio por venir. Será el día más feliz de su vida, el único en que no tendrá que preocuparse por ganar, porque eso ya quedó atrás, ni por el país, pues de ello tendrá que preocuparse a partir del martes cuando comiencen a cobrarle la factura. Nada es gratis, dice el dicho, y ser presidente mucho menos.
Todos sabemos quién es Jason Vooheer, el sádico protagonista de la saga de “Viernes 13”, uno de los personajes más célebres del cine de terror y de la cultura popular estadunidense, famoso por su máscara de portero de hockey y su sierra eléctrica. Hasta yo, que no he visto ninguna de estas películas, le tengo pavor. Pero más miedo le tengo al otro Jason, el de acá, como se le conoce en este país al periodo de transición (julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre).
La corrupción se ha convertido en la palabra más repetida de la campaña; el leit motiv. Y qué bueno: la corrupción es una de las grandes taras de este país y parte de casi cualquier proceso o relación en este país. Pero, la gran mentira (y con todo respeto, como dice ya sabes quién, la mentira también es corrupción) es que existe una solución mágica o expedita para acabar con el problema: ni barriendo las escaleras de arriba para bajo y teniendo un presidente ejemplar, ni metiendo al bote a un presidente y varios secretarios, ni cortándole las manos a los que las meten ilegalmente en el erario, se va a acabar la corrupción. Tampoco es cierto que en llegando van a aparecer 500 mil millones de pesos como por arte de magia simplemente porque “nadie se los va a robar”.
Aun así, hay que esperar turbulencia durante el proceso de transición. El vecino incómodo de pelo naranja aprovechará sin duda la debilidad institucional de la larga transición para enviar “twittazos” que debiliten económicamente a México.
El discurso del arroz cocido está tomando fuerza no solo dentro de la campaña de López Obrador, donde junto al festejo anticipado (nada más peligroso en una campaña) ha llegado la preocupación, genuina, de algunos actores por la responsabilidad que implica gobernar. El olor a arroz cocido llega incluso a los cuartos de guerra de las campañas de Anaya y Meade: en la primera comienzan las acusaciones y búsqueda del culpable; en la segunda el control de daños.
¿Qué va a pasar el día después de las elecciones? La pregunta se repite como si se tratara del fin del mundo. He aquí tres escenarios posibles. Para cada quién alguno será más probable que los otros dos, y sin duda más deseable. El orden en que los pongo nada tiene que ver con la probabilidad de ocurrencia sino simple y sencillamente de como a mi se me fueron ocurriendo.
La renuncia de Margarita Zavala le puso sal y pimienta a la elección y creció la expectativa sobre lo que puede suceder en el segundo debate donde habrá cuatro oradores y solo dos contrincantes: ni “El Bronco” ni el candidato del PRI, José Antonio Meade, parecen tener ya mucho que ofrecer en la contienda. El primero se hará cargo de los chistes, de las propuestas políticamente incorrectas y las aberraciones en materia de derechos humanos. Meade tratará de no desdibujarse más, pero para ello tendrá que tomar una decisión: seguir buscando el segundo lugar, cada vez más lejano, atacando a Anaya, o contribuir a la caza del Peje sumándose al golpeteo.
a lucha por el poder lleva a los candidatos y partidos a hacer lo que siempre dijeron que nunca haría. Cuando el poder está de por medio la moral se hace chiclosa, las convicciones dudosas y los enemigos cómplices. Si de algo no se puede acusar a López Obrador en esta campaña es de no hacer todo, hasta lo inconfesable, para ganar.
Salieron las primeras encuestas post debate con muy buenas noticias para López Obrador, pésimas para el PRI, y buenas y malas para el candidato del Frente. López Obrador puede estar tranquilo. La diferencia con sus contrincantes es de 16 puntos con el segundo lugar y 27 con el tercero, una ventaja que a 60 días […]