Diez días antes de que el Juez Juan Pablo Gómez Fierro concediera a un particular la suspensión de la reforma a la Ley Eléctrica, magistrados le corrigieron una resolución similar, reveló hoy Presidencia.
Ciudad de México, 18 de marzo (SinEmbargo).– La Presidencia de México aseguró que el Juez Juan Pablo Gómez Fierro generalizó su fallo contra la Ley de la Industria Eléctrica al hacerlo extensivo a todas las empresas del sector, pese a que días antes magistrados le corrigieron una resolución sobre un asunto similar que hacía hincapié en que no es posible conceder una suspensión a quien no la solicita.
De acuerdo con un documento enviado a la opinión pública por la Presidencia de México, por unanimidad de votos los magistrados que integran el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y Jurisdicción en toda la República, y en sesión del 11 de marzo pasado, precisaron a Gómez Fierro que no era posible conceder una suspensión a quien no lo solicita, sino que solamente aplica para quien la pide.
En el caso de la suspensión a la reforma eléctrica, expone el documento, «el juez generalizó su fallo al hacerlo extensivo a todas las empresas del sector».
La Presidencia de México cita la resolución dictada por ese Tribunal al recurso de revisión 3/2021, y destaca conclusiones como que «los jueces de amparo no pueden ordenar directamente en sus sentencias la protección de los derechos de personas que no hayan acudido al juicio de amparo».
Por esta razón, los magistrados ordenaron al Juez Gómez procediera a «modificar la sentencia únicamente en ese aspecto para otorgar el amparo sólo a la parte quejosa».
[pdf-embedder url=»https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2021/03/CPM-Resolución-judicial-18mar21.pdf» title=»CPM Resolución judicial, 18mar21″]
Desde la semana pasada, el Poder Ejecutivo federal mantiene una protesta constante contra la actuación de algunos jueces y magistrados, particularmente contra Gómez Fierro, quien un día después de haberse aprobado en el Congreso la Ley Eléctrica –propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador–, concedió un amparo a un particular para suspenderla y lo hizo extensivo a personas morales que lo requirieran.
La mañana de este jueves, el Presidente López Obrador ya había informado que un Tribunal le había enmendado la plana al Juez Gómez Fierro por extender sus fallos, días antes de que concediera las suspensiones a los efectos de la Reforma Eléctrica.
“Por cierto, hoy en la mañana, hoy temprano, me estaba informando el Consejero Jurídico [Julio Scherer Ibarra] que 10 días antes de que el Juez concediera la suspensión a una empresa o a un particular sobre la Reforma Eléctrica, 10 días antes, le habían corregido la plana a ese Juez los magistrados en otro asunto parecido, observándole que no podía conceder suspensión a quien no lo solicitaba, que solamente aplicaba para el que solicitara la suspensión”, dijo en su conferencia desde Palacio Nacional.
El actual titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones fue el primero que otorgó un recurso contra la Reforma Eléctrica impulsada por López Obrador, a tan sólo 24 horas de haber sido aprobada. Desde el 11 de marzo ha otorgado suspensiones contra los cambios legales que privilegian a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por encima de los generadores privados. Aunque no ha sido el único.
“Entonces es interesante porque lo que hizo este Juez fue generalizar su fallo, hacerlo extensivo. Entonces vamos a enviar como complemento de pruebas a la Judicatura esa resolución. Fue resuelta por unanimidad, es decir, todos los magistrados, pero antes de que el Juez resolviera sobre lo de la industria eléctrica”, informó el Presidente, quien desde hace días abrió un frente contra el Juez y ha hecho señalamientos de corrupción en el Poder Judicial.
“Los jueces de amparo no pueden ordenar directamente en sus sentencias la protección de los derechos de personas que no hayan acudido al juicio de amparo”, agregó el Primer Mandatario.
“Sólo lo expongo porque se rasgan las vestiduras hablando de que es una intromisión al Poder Judicial, que no debemos intervenir”, expuso el Presidente ante las críticas que se le han hecho desde los partidos de la oposición luego de que solicitó al Ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, que investigue al Juez Gómez Fierro, así como por enviar una iniciativa para regular el funcionamiento, estructura, organización y atribuciones de las diversas instancias que conforman al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Tras ello, el Ministro afirmó ayer que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) garantizará que los jueces federales actúen con independencia, también defendió la división de poderes.
Que no haya duda. El #CJF seguirá garantizando que las y los jueces federales actúen con independencia, autonomía y libertad. La #IndependenciaJudicial y la división de poderes son parte esencial de la democracia constitucional.
— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) March 18, 2021
