Agua y dinero
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que la Ciudad de México no cuenta con los suficientes recursos económicos ni estructurales para hacer frente a la ola de lluvias que han arreciado a la capital, pues señala que parte del recurso destinado a sistemas de drenaje se ha ido a la compra de votos:“ este 28 de junio la Ciudad de México sufrió una fuerte precipitación que provocó lo que nuestras autoridades llaman eufemísticamente ‘encharcamientos’, pero que son inundaciones de hasta un metro de altura[…].El sistema de drenaje de la capital está hecho para manejar precipitaciones de hasta 30 milímetros según Ramón Aguirre Díaz, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México. Una lluvia de 75, por no hablar de una de 98.5, simplemente rebasa esta capacidad. Es iluso pensar que se pueden ampliar de manera rápida los 26 mil kilómetros de tuberías de la ciudad, sin considerar el resto de la zona metropolitana[…]. No hay presupuesto para aumentar en un tiempo breve la capacidad de las tuberías, pero eso no significa que no se pueda hacer nada […]. Hay mucho por hacer en un sistema en el que se pierde 30 por ciento del agua potable en fugas, que deja frecuentemente sin servicio a cientos de miles o millones[…]. Una parte importante del problema es que no se han invertido en el sistema suficientes recursos. En este 2017 la Ciudad de México está gastando 198 mil 966 millones de pesos. El Sistema de Aguas representa sólo 12 mil 633 millones del total. Buena parte de este dinero, sin embargo, es el simple mantenimiento de lo que ya existe[…]. El problema es que las inversiones en tubos subterráneos no son una forma eficiente de comprar votos. Ni siquiera se alcanzan a ver. La Ciudad de México cuenta hoy con recursos muchas veces superiores a los que teníamos cuando se construyó la actual red de tuberías y equipamiento. El problema es que el dinero público se gasta de manera diferente[…]. Hoy los políticos prefieren repartir dinero en subsidios y dádivas a distintos grupos sociales, lo cual no rescata a nadie de la pobreza, pero compra votos[…]. El problema es que cuando un gobierno gasta el dinero de los contribuyentes en ‘objetos de la benevolencia'[…] se queda sin recursos para cubrir los servicios públicos. En la Ciudad de México se regala el agua a la mayor parte de la población, por lo que su venta no genera recursos suficientes. El dinero de los impuestos, mientras tanto, se usa para lo que sea, pero no para los temas fundamentales como el agua y el drenaje[…]. Estamos pagando el costo de las políticas públicas del gobierno actual”.

Por su parte en El Universal, el periodista José Cárdenas, coincide que el problema de las inundaciones en la Ciudad es cuestión de una sobrepoblación y la falta de infraestructura para atender las necesidades de todos los que habitamos en la capital : «la desastrosa lluvia del miércoles, la segunda más intensa del año […] nos vino a restregar, otra vez, la fragilidad de una ciudad desbordada, no solo por la cantidad de agua que colapsó el drenaje, anegó 14 estaciones del Metro y estacionamientos subterráneos, estranguló arterias clave, desquició el tránsito, e inundó de aguas negras cientos de casas en el Estado de México. México es una ciudad desbordada por ambición, corrupción, ineficacia e ignorancia de autoridades que hace décadas renunciaron a administrar la operación y crecimiento de un monstruo urbano con millones de cabezas y tentáculos infinitos[…]. La tormenta atípica sale de cualquier control. También dirán, con buena dosis de razón, que la culpa es de los ciudadanos; la fauna ‘chilango’-mexiquense tira en las calles toneladas de basura que irremediablemente taponan el drenaje. Pero la raíz del problema que nos ahoga no sólo está en los cochinos habitantes de la CDMX y los municipios mexiquenses conurbados, sino en los vicios y costumbres de las castas gobernantes. Sólo en lo que va del siglo, para no ir más atrás, se han otorgado permisos de construcción en cascada; desarrolladores y constructores inmobiliarios codiciosos viven una era dorada a costillas de la anarquía[…]. Las ‘autorizaciones’ han estado en manos del Partido de la Revolución Democrática […] coludidos con los magnates de la industria inmobiliaria[…]. Los espacios urbanos sobrepasando cualquier límite. Las entrañas de la megalópolis son insuficientes; ya no resisten la presión para aliviar las necesidades de quienes la sufrimos. Un drenaje diseñado para atender a 50 familias no puede ‘engordar’ para recibir los desechos de 200 o 300 que habitan edificios de departamentos […]. El desbordamiento citadino entraña un efecto dominó cuyo elemento principal es precisamente el agua[…]. Sin agua en el subsuelo la ciudad se hunde, desafiando la lógica de la naturaleza; las tuberías se dislocan; los ríos de aguas negras son cauces elevados, como el Canal de La compañía, el Río de los Remedios o el Río Hondo que corren sobre casas y cabezas de miles y miles; el nivel del drenaje ha quedado por encima de la propia ciudad[…]. El Valle de México, por milagro o paradoja, como usted quiera llamarle, muere de sed y se ahoga al mismo tiempo».

Luego de las lluvias que han arremetido en la Ciudad de México y en donde este jueves el norte de la Ciudad fue el más afectado el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: «los vecinos de Echegaray veían sus casas inundarse la noche del miércoles, el alcalde panista Édgar Olvera ¡desapareció! Eso sí, el munícipe de Naucalpan llegó ayer muy tempranito a atender la emergencia -12 horas después- de la manera que mejor sabe: echándole la culpa al gobierno de la Ciudad de México”.

El ojo de Pegaso
En el Reforma, el escritor Juan Villoro, resalta que en México los símbolos mitológicos, históricos y demás son degradados, lo anterior al aludir a Pegaso, animal mitológico, con el sistema de espionaje que usa el Gobierno federal : «por desgracia, en México los símbolos se degradan tanto como la realidad. El animal mitológico que servía a los propósitos criollos de vincular el cielo con la tierra y unir el mundo prehispánico con el español, hoy nombra al sistema que espía a quienes cuestionan el régimen de Enrique Peña Nieto. Lo que antes protegía ahora vigila[…].De este modo, Peña Nieto prosigue la tradición de los priistas del Estado de México de espiar desde el gobierno a posibles opositores. En 2001 trascendió que el Gobernador Arturo Montiel espiaba a sus adversarios y en 2008 Manlio Fabio Beltrones, quien aspiraba a ser candidato a la Presidencia por el PRI, denunció la existencia de un centro de espionaje en Naucalpan, operado por antiguos miembros del Cisen.A los escándalos de la Casa Blanca y Ayotzinapa se suma el expediente de ‘Pegasus’. Una y otra vez, el Presidente ha prometido respaldar a los periodistas, pero eso no ha pasado de ser retórica. ¿Dónde están los asesinos de Regina Martínez, Javier Valdez Cárdenas y tantos otros? En forma preocupante, Reporteros sin Fronteras ha vuelto a señalar a México como el país más peligroso para ejercer el periodismo[…].John Gibler, autor de Una historia oral de la infamia, testimonio coral del caso Ayotzinapa, señaló en una entrevista en El País: ‘En México, investigar el asesinato de un periodista es más peligroso que cometerlo’. La Ciudad de México no se ha librado de las inundaciones que combatió Enrico Martínez, pero difícilmente podemos ver en ellas el bautismo de sabiduría que aportaba la fuente pateada por Pegaso. En su documental Nostalgia de la luz, el cineasta chileno Patricio Guzmán viaja al desierto de Atacama donde se encuentra uno de los principales observatorios del mundo. Al alzar la mirada, se ven las estrellas; al bajarla, se ven las dunas donde fueron enterradas numerosas víctimas de la dictadura. En el cielo de México, la constelación de Pegaso no deja de brillar. En la tierra, se ha convertido en el ojo que nos condena”.

En Milenio, el periodista Carlos Marín, también escribe acerca del uso de este software y las acusaciones de espionaje contra el gobierno federal, y comenta que «nadie del gobierno federal ha osado negar que fue Pegasus la herramienta con que, según Citizen Lab, se intentó espiar a periodistas, defensores de derechos humanos y activistas anticorrupción. Denise Maerker dio a conocer que la PGR, con Jesús Murillo Karam como titular y Tomás Zerón a cargo de la AIC, adquirió 500 aplicaciones del malware pero, como reveló Carlos Puig (también antier), fue con Arely Gómez como procuradora que ese acecho (de aplicación legal si lo autorizan jueces y solo contra probables delincuentes) se aplicó a los «objetivos» del escándalo y a prominentes líderes del PAN. También el Cisen y la Sedena, afirma Citizen Lab, compraron el modelo de espionaje, y por Animal Político se sabe desde noviembre que Pegasus fue adquirido por los gobiernos de Baja California, Chihuahua, Durango, Tamaulipas, Jalisco, Nayarit, Tlaxcala, Estado de México, Ciudad de México, Puebla, Guerrero y Campeche. Por lo que toca a la PGR, Arely afirmó ayer: ‘El sistema se utilizó siempre dentro de la ley’. Le creo. Y sin la menor duda».

Sobre el tema en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: «diputados y senadores integrantes de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, encabezada por el perredista Waldo Fernández, calcularon dos horas para definir en su reunión de ayer nombres y fechas de comparecencias de funcionarios federales con motivo del intento de espionaje a periodistas y defensores de derechos humanos. Sin embargo, los diferendos sobre los alcances de la intervención del Congreso en ese asunto llevaron el encuentro hasta casi cuatro horas y al final se decidió solicitar primero información documental a las autoridades para después citar, en su caso, a los titulares de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; de la PGR, Raúl Cervantes, y del Cisen, Eugenio Ímaz».

Mujeres y legítima defensa
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre las dificultades que enfrentan las mujeres antes los huecos que hay en las leyes mexicanas, la autora cita al menos 3 ejemplos: «hace unos meses, en noviembre de 2016, tres mujeres de Aguascalientes estuvieron presas 36 horas, porque un hombre entró a la casa en la que vivían durante la madrugada para robarles[…]. El ladrón murió, pero, irónicamente, los familiares del delincuente las acusaron de homicidio[…]. Al juez que llevó el caso le costó 36 horas entender y determinar que, en realidad, esas tres mujeres actuaron en defensa propia. Hace unos días, nos enteramos del caso de Itzel, una joven de 15 años que fue exonerada[…] la Procuraduría capitalina, que antes no dejaba que la defensa de Itzel tuviera acceso a su carpeta de investigación, liberó a la joven de toda responsabilidad. Un mes y un escándalo mediático fue lo que le costó a la autoridad determinar que sí, que Itzel sólo se había defendido. Ambos ejemplos son, lamentablemente, apenas una pequeñísima muestra de cómo funcionan las leyes en nuestro país. Hace unos días, en Imagen Radio, entrevisté a Ana Katiria Suárez, una abogada mexicana que […] defendió a Yakiri Rubio, una joven que en 2013 fue encarcelada, acusada de homicidio calificado[…]. Fue hasta mayo de 2014 que Yakiri fue absuelta, pero, sorpresa, la PGJ apeló la sentencia. Yakiri está hoy en libertad, pero para el entendido de quienes ejercen la justicia en la Ciudad de México, debería estar presa[…]. El asunto está en que casos como los que narramos anteriormente, más aún cuando en hay agresiones sexuales de por medio, se convierten en caldo de cultivo para que autoridades abusen (nuevamente, aunque de otra forma) de la víctima, utilizando la vulnerabilidad del momento, para voltear el caso y perseguir a quien sólo se defendió. Eso es también parte de la violencia de género que se vive en todo el país a diario por una simple razón: porque la ley, sus usos y costumbres permiten que las mujeres puedan y sean doblemente abusadas”.

Mesa de aspirantes
En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: «hace poco más de un año, el PAN se proyectaba como el partido a vencer en las presidenciales de 2018[…]. El jefe nacional del PAN, Ricardo Anaya, se transformó en el ‘joven maravilla’. Sus leales hicieron mayoría en el Consejo Nacional. Su influencia se extendió a los comités estatales[…]. Los llamados ‘margaritos’ llevaron a la plaza pública sus quejas sobre las presiones que sufrían quienes asistían a los actos de la señora Zavala.Protestaban también por las continuas apariciones del político queretano en los spots del partido. No había piso parejo[…]. Hay seis: el propio Anaya, que no lo ha confesado, Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle, Ernesto Ruffo, Luis Ernesto Derbez y Juan Carlos Romero Hicks. Cinco de esos seis se reunieron ayer en el CEN del PAN. Moreno Valle no asistió. Santiago Creel y Marco Adame acompañaron a Ricardo Anaya. Era un cónclave obligado. Lo propuso Margarita Zavala[…]. —No se pide más que lo que el propio partido pide al gobierno de Coahuila: imparcialidad en quienes conducen las elecciones; que no se utilicen recursos públicos y que haya condiciones parejas, repuso. El de ayer fue un encuentro ‘sin ningún sobresalto’, nos dijo el Senador Romero Hicks[…]. Según él, no hubo tensión ni siquiera cuando Margarita le preguntó a Ricardo Anaya en calidad de qué asistía a la citada mesa: jefe nacional o aspirante a candidato. Ricardo le dijo que estaba allí en su calidad de Presidente del PAN, y que ni se encartaba ni se descartaba para 2018[…]. Fue apenas un acercamiento. El polémico tema de los spots de Ricardo Anaya ni siquiera fue tocado. Los críticos de Anaya dicen que el jefe nacional los ha utilizado para promoción personal[…]. Y es que el INE reportó que, en 20 meses, Anaya apareció en un millón 425 mil 751 spots[…]. En su charla con los reporteros, Margarita le dio un rozón a Anaya[…]. Margarita dijo estar de acuerdo en el Frente Amplio, pero está convencida de que si la definición del candidato azul llega pronto[…]. Al final, podemos concluir que el saldo del singular cónclave es positivo. Como dice Romero Hicks[…]. Ya hay brotes de rebelión en el PRD por el Frente Amplio Opositor. No quieren nada con el PAN[…]. Los miembros de la corriente perredista llamada ‘Militantes de Izquierda'[…]se reunirán hoy y mañana en la Ciudad de México. Será su primer encuentro nacional. Uno de sus objetivos principales es echar abajo la alianza con la derecha[…]. La resistencia no es menor. Puede crecer. Mal harían Alejandra Barrales, Los Chuchos, Miguel Mancera y demás aliancistas en desdeñar los brotes de inconformidad».

Sin candidato presidencial
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, señala que aún no hay candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN): «luego de más de tres horas reunidos, los aspirantes panistas a la Presidencia de la República tuvieron un primer acercamiento que terminó alejándolos. No hubo definiciones rumbo a la campaña de 2018; sin embargo, dieron un gran paso. Coincidieron en exigir a Ricardo Anaya, el Presidente del partido, que haya piso parejo y nada de trampas. ¡Ah!, por cierto, batearon a Margarita Zavala, quien sufrió otro revés, pues los presidenciables del PAN coinciden en esperar para elegir candidato. Zavala salió inconforme y ya enojada dijo que aunque apoya una alianza electoral, el PAN podría solo. Mala idea haber mencionado que, de ganar en 2018, delinearía una guerra al narco igualita a la de su marido, el ex Presidente Felipe Calderón”.

La reunión secreta de AMLO y Zepeda
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, retoma una reunión secreta que presuntamente tuvo el ex candidato perredista Juan Zepeda con Andrés Manual antes de las elecciones en el Estado de México, en donde el líder morenista le pidió declinar a a favor de Delfina Gómez : «dos días antes del segundo debate de los candidatos al gobierno del Estado de México, el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, y el aspirante perredista Juan Zepeda tuvieron un encuentro privadísimo. El 7 de mayo, don Andrés Manuel insistió al jefe de Neza que declinara a favor de la candidata morenista Delfina Gómez y, por si fuera poco, que lo hiciera el día del segundo debate, el 9 de mayo. A cambio, nos relatan, AMLO ofreció a don Juan un escaño en el Senado y puestos en el gabinete de doña Delfina, de ganar la elección mexiquense. Con un tono directo, nos comentan, y sin hablarle de usted, como le gusta al tabasqueño, Zepeda se montó en un no, no y no, con el argumento de que López Obrador había sido muy rudo y hasta majadero en su trato con el PRD. Al final de la contienda electoral, nos explican, Zepeda hizo que el líder morenista pagara el costo por el hecho de que las izquierdas no pudieron vencer a la maquinaria priísta en suelo mexiquense. Esa es parte de la historia de aquella reunión secreta”.

Ni tiempo ni condiciones
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, señala que para atrapar a responsables de alguna agresión a funcionarios, para periodistas no hay el tiempo ni las condiciones: «sorprende (y no) la rapidez desplegada para encontrar al grupo que ejecutó en días pasados al comisionado de la Policía Federal en Veracruz y a otro de estos agentes […]. La existencia de una videograbación agilizó la identificación de los asesinos, pero otros casos delictivos se mantienen estancados aunque también se cuente con planos faciales de los involucrados (sólo por dar dos ejemplos: los allanamientos de las oficinas de Carmen Aristegui y de Proceso fueron realizados por personas claramente identificables en los videos correspondientes, pero ni siquiera hay una aproximación a su captura). Ha de suponerse que la diferencia entre el tratamiento a casos de agentes, soldados, funcionarios o políticos agredidos, y el dado al común de la gente, proviene de la existencia de una voluntad política, de instrucciones precisas e irrevocables para resolver casos que son del interés de quienes tienen mando. México entero está lleno de expedientes de múltiples actos delictivos graves que no merecen mayor esfuerzo de la maquinaria judicial. La tortuga no se mueve, por más que se le presenten indicios, testimonios y pruebas, a menos que reciba órdenes superiores, las cuales, entonces, convierten a ese reptil en una liebre, capaz de volar si es necesario».

Esta sociedad que somos
¿En qué momento se quiebra la relación padres-hijos para que a los unos o a los otros no les importe dicho vínculo y tomen rumbos distintos? es un cuestionamiento que El Universal, su Editorial, lanza: «algo anda mal en la sociedad mexicana cuando los medios de comunicación dan a conocer que un menor de siete años de edad —Antony— fue rescatado […] luego de haber permanecido toda su vida encadenado, con huellas evidentes de maltrato y de desnutrición. No es el único caso, hace dos años se conoció la historia de Zunduri, joven de 22 años que era encadenada y golpeada para obligarla a trabajar en una planchaduría. Y un poco antes el país conoció al llamado niño sicario, que a sus 14 años de edad trabajaba para un grupo del crimen organizado en Morelos[…]. Progenitores que abandonan, regalan u olvidan a su descendencia. Los hijos que buscan huir de la casa familiar y prefieren la calle o cualquier otro sitio, aunque queden en manos de personas o grupos que les arrebatan su dignidad. En las calles de las grandes ciudades esas historias se cuentan por centenas o miles. Menores de edad que seguramente encuentran en la vía pública un infierno más llevadero que el que representaba la vida en casa[…]. Pero quizá la historia más triste en el archivo reciente es la de la niña de dos años que el 23 de marzo de 2015 fue hallada en la ciudad de México dentro de una maleta, con señales de haber sido víctima de abuso sexual. Difícilmente el Estado puede estar detrás de cada uno de los habitantes del país […] evidente que los gobiernos de todos los niveles enfrentan la exigencia urgente de otorgar algún tipo de atención psicológica y social a su población más vulnerable. Los casos conocidos en los últimos años deben ser una señal de alerta de que en ciertos grupos, bajo ciertas condiciones (educativas, económicas, psicológicas), al tejido social y familiar le está surgiendo un boquete, que requiere de una inmediata intervención. Los más vulnerables —sean menores de edad o mujeres—, están siendo el blanco de resentimientos que la misma sociedad les generó en algún momento”.

Redacción/SinEmbargo

Sed ullamcorper orci vitae dolor imperdiet, sit amet bibendum libero interdum. Nullam lobortis dolor at lorem aliquet mollis. Nullam fringilla dictum augue, ut efficitur tellus mattis condimentum. Nulla sed semper ex. Nulla interdum ligula eu ligula condimentum lacinia. Cras libero urna,

See Full Bio

Redacción/SinEmbargo

Sed ullamcorper orci vitae dolor imperdiet, sit amet bibendum libero interdum. Nullam lobortis dolor at lorem aliquet mollis. Nullam fringilla dictum augue, ut efficitur tellus mattis condimentum. Nulla sed semper ex. Nulla interdum ligula eu ligula condimentum lacinia. Cras libero urna,

See Full Bio

Redacción/SinEmbargo

https://dev.sinembargo.mx/author/redaccion/

Sed ullamcorper orci vitae dolor imperdiet, sit amet bibendum libero interdum. Nullam lobortis dolor at lorem aliquet mollis. Nullam fringilla dictum augue, ut efficitur tellus mattis condimentum. Nulla sed semper ex. Nulla interdum ligula eu ligula condimentum lacinia. Cras libero urna,

#Análisis ¬ ¿Es posible que Claudia suba más? Sí: en 2018, AMLO apretó en los últimos 30 días