Darío Ramírez
06/10/2016 - 12:00 am
Millones para Josefina
En una reunión privada se habría decidido cómo mantener a Josefina Vásquez Mota cercana a la administración de Enrique Peña Nieto después de que éste ganara las elecciones presidenciales. Algo sintió Peña que tenía que ofrecerle a Vásquez Mota y a su vez ésta tenía que demandarle al presidente electo. Podría haber habido un ofrecimiento […]
En una reunión privada se habría decidido cómo mantener a Josefina Vásquez Mota cercana a la administración de Enrique Peña Nieto después de que éste ganara las elecciones presidenciales. Algo sintió Peña que tenía que ofrecerle a Vásquez Mota y a su vez ésta tenía que demandarle al presidente electo. Podría haber habido un ofrecimiento de embajada, instituto académico o puesto en el gobierno. Pero se vería mal que la panista accediera al cobijo tan evidente del Presidente. Pero que quede claro que el cobijo sí era bienvenido. Sólo de otra forma.
Hoy sabemos que el gesto amable de Peña con la panista consta de 900 millones de pesos que ella decidiría cómo se gastaría para ayudar a la población migrante de mexicanos en Estados Unidos.
Después de una investigación periodística de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), se descubrió que hay un elaborado sistema para bajar la bondad presidencial a los intereses de doña Josefina. Jamás se afirma en la investigación que es un acto ilegal el diseño de apoyo por parte del gobierno federal a la iniciativa panista. Pero no por ello cumple con los requisitos de rendición de cuentas y efectividad del gasto y política pública.
En entrevista en La Jornada, Vásquez Mota negó que ella o Juntos Podemos recibieran dinero del erario. Sin embargo, hay gran parte de mentira en la aseveración de la panista porque la realidad es que, desde mayo del año pasado, a través de un organismo llamado Asociación de Empresarios Mexicanos (AEM), la organización con la que Vázquez Mota hace actividades promigrantes ha recibido fondos por 414 millones 468 mil pesos en 2015, y 468 millones 666 mil 169 pesos en 2016. Nada más.
El día de ayer se informó que el Sistema Nacional Anticorrupción tendrá un presupuesto –para su nacimiento y funcionamiento del primer año- de 143 millones de pesos. Ante las necesidades de la nación es insostenible que sucedan gastos como el apoyo a la iniciativa promigrante de Josefina Vásquez Mota. Sin embargo, es producto de la práctica gubernamental de usar el presupuesto como si el dinero fuese suyo.
Para entender el mecanismo de financiamiento es necesario tener en cuenta que Juntos Podemos es la marca de la iniciativa, y que está soportada en otras organizaciones, especialmente AEM-USA Foundation y Parents Alliance Inc., que sí están registradas como donatarias en Estados Unidos, y que dependen de la Asociación de Empresarios Mexicanos. A esas fundaciones es precisamente a las que el gobierno mexicano ha hecho los depósitos para Juntos Podemos, según ha podido confirmar MCCI.
El sistema ideado por Josefina Vásquez no es sencillo de entender. Sin embargo, sí queda perfectamente claro que Juntos Podemos y el entramado de fundaciones en Estados Unidos son los brazos operativos para disponer de 51 millones de dólares.
En entrevista con el director ejecutivo de Juntos Podemos, Jorge Santibáñez, confirmó que en 2015 su organización, a través de las fundaciones norteamericanas, recibió 25 millones de dólares. Repartieron, entre organizaciones civiles en Estados Unidos que trabajan con migrantes, 17 millones. Al cuestionarle sobre los 9 millones de USD restantes, no supo precisar su paradero.
La iniciativa de Josefina podrá tener aciertos. Lo cierto es que no lo sabemos porque sus mecanismos de rendición de cuenta de fondos públicos son laxos, opacos y casi inexistente. ¿Si esto implica que hay mal uso de los recursos? Tampoco se sabe. ¿Por qué el umbral de rendición de cuentas de esta iniciativa panista tendría que ser diferente a la de otros programas que se financian con dinero público?
Después de la publicación del reportaje Juntos Podemos mandó una inocua e inconexa carta sobre el contenido del reportaje. Su carta se refería a la loable labor que ellos hacen –y que nadie ha puesto en duda-. Pero teniendo la oportunidad de desmentir a los periodistas y mostrar que nuestros millones de pesos han sido gastados de la mejor manera, optaron por la defensa aduciendo una campaña (inexistente obviamente) en contra de Josefina Vásquez Mota. Es mejor jugar el papel de víctimas que la responsabilidad de rendir cuentas.
Si el reportaje no es verídico entonces hay un mecanismo de rectificación. Si Josefina tiene información que desmienta, precise, corrija la información, sería momento de darla a conocer públicamente. Su silencio y absurda victimización no hace más que alimentar –con justa razón- la idea de que la discrecionalidad en el otorgamiento de los recursos, su fin y propósito, así como el arreglo con Peña Nieto parten de un pacto político.
Los millones otorgados a Juntos Podemos fueron aprobados por altos mandos de la administración de Peña Nieto. La discrecionalidad para dicha designación de recursos va en contra de lo que sea intentado implantar en el país, es decir, mecanismos no discrecionales sobre el gasto público. Repito, no es ilegal. Pero sí es opaco y contrario a la máxima publicidad de la información pública cuyo principio está contenido en la Constitución.
Todo parece indicar que en las élites de poder siempre hay arreglos a quienes las reglas de la transparencia, rendición de cuentas y buen gobierno no les aplican. Por lustros los políticos se han sentido con las facultades discrecionales para otorgar recursos que no obedezcan al interés del desarrollo y la política pública.
Josefina Vásquez Mota pactó con Enrique Peña Nieto que le otorgara 900 millones. Ambos tendrían que estar respondiendo sobre este pacto.
Sinembargo al Aire
Opinión
"En seguridad, los alcaldes de la CdMx son generales sin soldados".
El primer argumento es que, como bajó la inseguridad extraordinariamente en la Ciudad de México, la ciudadanía premiaría a Harfuch por ello.
"Y como parte de esta simulación del 'manotazo' es la difusión de encuestas fabricadas para hacer creer que la distancia de Gálvez con Sheinbaum no…
Si Xóchitl aspira a perder en 2024 con al menos los mismos porcentajes con los que perdieron José Antonio Meade y Ricardo Anaya, tiene aplicarse…
El tema es complejo y escapa a los límites de este texto, para empezar porque la equidad no se remite exclusivamente a un asunto aritmético…
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
"La mayoría del pueblo ya abandonó a los partidos tradicionales de oposición, PAN, PRI y PRD. El repudio es creciente. El tránsito fatal de la…
Así es, octubre es importante y emblemático para el país por este motivo. Fue ni más ni menos que un 17 de este mes hace…
"No se trata solo de un tema de cantidad, sino de calidad. En los últimos dos años ha caído en 34% el número de policías…
Opinión en video
Más comentado
más leídas
más leídas
entrevistas
entrevistas
destacadas
destacadas
sofá
sofá
