Ciudad de México, 10 de junio (SinEmbargo).– Apenas un día después de que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) terminara el conteo previo de los votos para jefes delegacionales y diputados locales en el Distrito Federal, y mientras empezaba la fluir la información de los conteos finales, los dos partidos políticos punteros en la elección, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Regeneración Nacional (Morena), comenzaron con acusaciones mutuas por supuestas irregularidades durante el proceso electoral.
Por un lado, el líder del PRD local, Raúl Flores García, habló de “traiciones” y una “operación silenciosa” para explicar la derrota del partido, que tras haber mantenido el control de la mayoría de las 16 delegaciones políticas y de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), gano sólo seis delegaciones y apenas 14 de 40 diputaciones por el principio de mayoría relativa.
Según Flores García, dentro de su partido habría habido personas que mandaron a votar de forma diferenciada para favorecer a otros partidos y otros que habrían operado con los partidos Morena y Movimiento Ciudadano.
Flores García aseguró que tenían “indicadores de alguna operación encubierta” pero no accedió a dar más detalles sobre esa supuesta operación que, según dijo, incluiría el uso de programas sociales. El candidato a Delegado por Iztacalco, Carlos Estrada, acusó a su vez que en esa demarcación el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano habrían operado a favor de Morena para supuestamente distribuir “propaganda negra”.
En Iztacalco, el ganador a la jefatura delegacional fue Estrada, pero el partido perdió frente a Morena los dos distritos electorales locales que le darían representación en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).
Por otra parte, el presidente nacional de Morena, Martí Batres Guadarrama, denunció diversas irregularidades en varias demarcaciones durante la contienda electoral de este domingo, que se suman a los señalamientos que hizo en el transcurso de las campañas electorales.
Las anomalías reportadas por Morena son supuestas compra de votos y de funcionarios de casilla, rebase de topes de gastos de campaña, coacción del voto, intimidaciones y extorsiones, y uso de recursos públicos y programas sociales para condicionar el voto.
LA GAM E IZTAPALAPA, EN LA MIRA
En el caso de la delegación Iztapalapa, donde Morena perdió frente al PRD con una diferencia de 5 por ciento, la candidata morenista a jefa delegacional, Clara Brugada Molina, anunció que buscaría que se anulara la elección dadas las múltiples irregularidades que habrían detectado.
En conferencia de prensa, abundó en los señalamientos de supuesta compra de votos, uso ilegal de programas sociales, acarreo de votantes y uso de vehículos e instalaciones públicas para fines electorales durante la jornada electoral. Asimismo reiteró el señalamiento hecho desde el domingo del retraso “inusitado” de la apertura de casillas en la delegación.
De acuerdo con los datos del partido, para las 11 de la mañana del domingo se había instalado poco más del 50 por ciento de las casillas. Este retraso, dijo Brugada, habría servido para inhibir a los votantes de participar. Desde la campaña electoral, Morena había advertido de la supuesta coacción de funcionarios de casillas para favorecer este retraso, así como de la supuesta compra de votos.
Además de esas irregularidades, Brugada Molina también acusó supuestas detenciones arbitrarias el día de la elección, actos de intimidación y violencia y extorsión de empresarios en Iztapalapa. De acuerdo con Brugada Molina, los elementos que denunciaron configurarían un “fraude” en la elección, razón por la cual no podía reconocer sus resultados. La candidata atribuyó esas anomalías al PRD.
La candidata de Morena refirió que habrían detectado irregularidades en 70 por ciento de las casillas instaladas en Iztapalapa.
No es el único caso en el que Morena ha mostrado su inconformidad con los resultados.
Este lunes, Batres Guadarrama aseguró que el partido habría ganado, además de Iztapalapa, las delegaciones Gustavo A. Madero, Iztacalco, Coyoacán y Magdalena Contreras, así como algunos distritos.
Ayer, abundó también sobre la situación de la Delegación Gustavo A. Madero, en la que el candidato de Morena, Ramon Jiménez, habría ganado sobre el candidato del PRD, Victor Hugo Lobo.
Mientras Lobo celebraba el triunfo que se había corroborado con el cómputo final, Batres Guadarrama advertía que en esa demarcación se quiere generar un fraude en contra de su candidato, dado que no se había realizado un cómputo correcto de los votos.
“La sola revisión de diversas actas que se encuentran alteradas y la revisión de la incorporación de los números de 70 casillas que faltan, le dan el triunfo a Ramón Jiménez”, aseguró.
Dijo que bastaba con que se cumpliera con el conteo correcto de los votos para corroborar el triunfo de su candidato.
Además, señaló que Lobo habría rebasado el tope de gastos de precampaña y campaña, y que habría usado recursos públicos para coaccionar el voto. Estas y otras anomalías, dijo, también serían parte de la impugnación que prepara ese partido para la elección en esa delegación.
Brugada Molina refirió que una vez que sean entregadas las constancias de mayoría a los candidatos de la elección, comenzarían con el proceso de impugnación con miras a buscar la anulación de la elección en Iztapalapa. Las otras impugnaciones seguirían el mismo cauce legal.
De parte del PRD, Flores García también adelantó que impugnarán aquellos procesos que consideren votaciones nulas “atípicas”, así como los procesos de las demarcaciones en las que perdieron.
MORENA CONTRA EL GDF Y EL IEDF
Ayer la candidata Brugada Molina también lanzó acusaciones de una supuesta intromisión del Gobierno capitalino en la elección. “Hemos enfrentado una elección de Estado, con todo el aparato público operando en contra de las candidaturas de Morena. Todo el Gobierno de la Ciudad de México, todos los poderes formales e informales, operando en contra de Morena”, afirmó.
Asimismo señaló que el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) se había convertido en un “brazo político” del PRD, “que retrasa o adelanta procesos en razón del interés político que los designó”.
En el mismo tenor se expresó Batres Guadarrama, quien consideró deliberado el retraso del conteo de votos por parte del Instituto.
“Está retrasando premeditadamente el cómputo para maniobrar, generar la percepción de que ganó otra persona y con ello poder hacernos un fraude en la Delegación Gustavo A. Madero”, sostuvo.
También dijo que funcionarios del IEDF en esa demarcación habrían sido designados por Lobo y que habría hasta nexos afectivos con los funcionarios de los consejos distritales locales en esa demarcación.
Según Martí Batres, la estructura del IEDF fue impuesta por el PRD.
También acusó al instituto electoral de no actuar imparcialmente.
“No está actuando este instituto con imparcialidad. No ha actuado con imparcialidad a lo largo de toda la campaña electoral, de todo el proceso electoral, ha estado protegiendo básicamente a una fuerza política y particularmente a ciertos grupos de esta fuerza política”, afirmó. A decir de Batres, ese grupo sería la corriente Vanguardia Progresista, liderada por el Secretario de Gobierno capitalino, Héctor Serrano Cortés.
A Serrano Cortés, Morena lo identifica como el supuesto operador de la campaña del PRD en Iztapalapa y por esa supuesta intromisión en el proceso electoral lo ha desconocido como interlocutor con el gobierno capitalino, además de pedir su renuncia al Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera.
MORENA AVANZA, PESE A ANOMALÍAS
La tarde de ayer, el IEDF concluyó los cómputos oficiales de las elecciones de jefes delegacionales y diputados locales, determinando que Morena había ganado 18 de los 40 distritos electorales locales. Con ello, el partido se convirtió en la fuerza política mayoritaria en la ALDF.
Los distritos que obtuvo Morena fueron los siguientes: II, IV, VI, VII (por Gustavo A. Madero); III y V (por Azcapotzalco); IX y XII (por Cuauhtémoc); XIV y XV (por Iztacalco); XXVIII (por Iztapalapa); XXX (por Coyoacán); XXXV (por Tláhuac); XXXVI y XXXIX (por Xochimilco) y XXXVII, XXXVIII y XL (por Tlalpan). En el conteo preliminar, los distritos XXVIII y XL habían mostrado un triunfo para el PRD, pero finalmente se determinó ganador a Morena.
El PRD quedó en segundo lugar con 14 distritos, mientras que el Partido Acción Nacional (PAN) obtuvo cinco distritos y el PRI, tres.
De acuerdo con el conteo final del IEDF, las jefaturas delegacionales quedarían con los mismos ganadores que se habían previsto en el PREP. De este modo, el PRD tendría Coyoacán, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa, Álvaro Obregón y Venustiano Carranza, mientras que Morena se quedaría con Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Tláhuac, Tlalpan y Xochimilco.
El PRI mantendrá Cuajimalpa de Morelos, Magdalena Contreras y Milpa Alta, y el PAN tendrá el control en Benito Juárez y Miguel Hidalgo.
Sin embargo, para los morenistas estos datos podrían cambiar, pues han reivindicado supuestos triunfos en Coyoacán, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Iztapalapa y Magdalena Contreras, y han señalado que impugnarán los resultados en esos casos.
Batres Guadarrama anunció también que impugnaría los resultados de algunos distritos, entre ellos el I, el XXI, el XXIV y el XXVIII.
Si en las impugnaciones los resultados cambiaran a favor de Morena, el partido –que por primera vez participa en una elección– refrendaría una mayoría en la ALDF y podría convertirse en la principal fuerza política de la capital del país.
