Jorge Javier Romero Vadillo
18/11/2021 - 12:05 am
Morena contra el INE
Los tramposos de Morena no ocultan sus torcidas intenciones de desprestigiar al INE y mostrarlo como parcial o incapaz.
¿A qué se debe el encono de Morena contra el Instituto Nacional Electoral? ¿Por qué tanto odio sobre todo contra el consejero presidente Lorenzo Córdova y contra el consejero Ciro Murayama? Una campaña de denuestos orquestados que reverbera como lugar común entre los seguidores más obtusos del Presidente de la República y su partido ha marcado la relación con el órgano del Estado encargado de organizar las elecciones, como si se tratara de un bastión reaccionario a demoler para poder consolidar el nuevo régimen al que dicen aspirar. Pero ¿qué les ha hecho el INE que tanto furor les causa?
El rencor presidencial contra la autoridad electoral podría tener su origen en el supuesto agravio causado contra su candidatura en 2006, el tan alegado como mítico fraude que, según la épica lópezobradorista, le dio injustamente el triunfo a Felipe Calderón. Sin embargo, en todo caso el actor malévolo fue el IFE, un instituto distinto, cuyo Consejo General estaba integrado por personas completamente diferentes a quienes hoy encabezan hoy a la autoridad electoral. Después de aquella malhadada elección, hubo una reforma constitucional que incluso destituyó a los consejeros y cambió sustancialmente las reglas al gusto de quien se consideraba víctima de entuerto y desde entonces las reformas se sucedieron, impulsadas por los propios partidos políticos y alcanzadas con mayorías calificadas. Así, resulta muy retorcido atribuirles a los consejeros actuales la culpa de lo ocurrido hace tres lustros.
Por otra parte, más allá de los insultos y los aspavientos, en lo que va de la existencia del actual INE no ha habido un solo conflicto postelectoral relevante, pues todos los litigios en torno a campañas y resultados se han resuelto en el marco de la ley y los diferentes actores han terminado aceptando los fallos del Tribunal Electoral, el cual en muchas ocasiones ha revertido los acuerdos del INE, mientras que en otras ocasiones los ha ratificado. Ese solo hecho es prueba de que el sistema electoral es funcional. Tanto en 2018 como en las elecciones de este año, lo mismo que en los comicios locales que le ha tocado gestionar al INE, la ciudadanía ha podido votar en libertad, las casillas se han instalado y los resultados han fluido oportunamente. Quien recuerde el clima creado por las protestas postelectorales de los años ochenta y noventa del siglo pasado no podrá más que reconocer el enorme avance que en la normalización de la competencia política ha representado la existencia de una autoridad electoral no controlada desde el gobierno federal o desde los gobiernos locales.
La existencia misma de Morena como un partido competitivo, que irrumpió hace apenas siete años en la escena política y hoy es con mucho la primera fuerza electoral del país, es prueba del enorme avance democrático vivido por México durante el último cuarto de siglo. Es insostenible, sin recurrir a falsedades históricas, que fue el vuelco electoral de 2018 el momento inaugural de la auténtica democracia. Y es todavía más insostenible acusar a los consejeros del INE de actores empeñados en cerrarle el paso al cambio cuando cada uno de los triunfos de la coalición presidencial ha sido producto de elecciones impecables.
¿Por qué les irrita entonces tanto al Presidente de la República y a su partido la actuación del INE? Todas las decisiones del órgano electoral tienen como referencia un marco normativo especialmente detallado y todas sus actuaciones se hace con la vigilancia de representantes de los partidos políticos. Pocos espacios estatales son tan transparentes como el electoral. Una de las cantaletas recurrentes de López Obrador y sus jilgueros es que el INE es muy oneroso y han sembrado la imagen entre sus huestes de corrupción en el manejo de los recursos, además de difundir la especie de que los consejeros viven una vida opulenta a costa del erario.
Empero, ni un solo peso se gasta en el INE sin rendir cuentas. El órgano de fiscalización del instituto es nombrado directamente por el Congreso y la mitad de los recursos presupuestales están etiquetados constitucionalmente para los partidos políticos. Otra buena parte del gasto del INE se va a una tarea de Estado fundamental: la de la identificación de la ciudadanía, mientras que todo lo gastado en los procesos electorales está claramente justificado por las funciones que la ley le otorga.
Así, solo la demagogia y una aviesa intención de reversión autoritaria pueden explicar el empeño del gobierno y su partido en desprestigiar al INE. El majadero trato dado por los diputados de Morena a Lorenzo Córdova el día de su comparecencia para explicar la solicitud presupuestal del instituto estuvo claramente orquestado y tuvo tintes de linchamiento propio de un comité de salud pública. Frente al cañamazo vulgar de los legisladores oficialistas, Córdova hizo filigrana con su seriedad y aplomo y contuvo la grosería con argumentaciones sólidas. De poco sirvieron al final las razones, pues la mayoría sorda de la Cámara, en una muestra de levanta dedos que no se veía desde los tiempos más oscuros de la unanimidad priista, decidió negarle al INE los recursos supletorios para llevar a cabo la consulta de revocación de mandato en caso de que se presente la solicitud con el número de firmas necesario.
Los tramposos de Morena no ocultan sus torcidas intenciones de desprestigiar al INE y mostrarlo como parcial o incapaz. No solo quieren forzarlo a hacer una consulta sin los recursos indispensables, sino que le están poniendo una trampa con la recolección misma de firmas para llamara a la consulta. El evidente fraude a la ley que hacen al pedir apoyos para una inconstitucional e innecesaria ratificación de mandato es, además de un recurso para simular una suerte de reelección de su caudillo, una emboscada contra el órgano electoral, pues en estricto derecho debería desechar las firmas obtenidas mediante engaño, con lo cual provocaría la ira del Júpiter Tonante de Palacio Nacional.
La pervivencia del INE es crucial para la supervivencia de la democracia mexicana. Ya ha anunciado el Presidente su iniciativa para demolerlo. El resto de las fuerzas políticas tienen la responsabilidad de contener ese atentado contra un patrimonio institucional colectivo.
Jorge Javier Romero Vadillo
Politólogo. Profesor – investigador del departamento de Política y Cultura de la UAM Xochimilco.
https://dev.sinembargo.mx/author/javierromero/
los tramposos están precisamente en el INE, nacido de cuotas partidistas y ahí siguen algunos, inclinando la balanza de acuerdo a sus intereses grupales de los que salieron, los avances democráticos que ha tendio elo país son a pesar del INE y el partido morena nació de un movimiento social que en su momento no hubo manera de frenarlo, tocas el tema del espurio calderón que ha sido demostrado hasta el cansancio de como se maquinó el fraude y el generoso pago que hubo que hacer para compensar a la gordillo y el cinismo del bororlas con su expresión de «haiga sido como haiga sido» reconocimiento tácito de su fraude maquinado.
El INE no necesita que nadie lo desprestigie, ellos lo hacen solitos, lo que si necesitan son paleros que les ayuden a engañar a la población, pero ya no les funciona, todos los que los defienden están igual de desprestigiados, el pueblo ya despertó pero no lo quieren aceptar, extrañan sus privilegios
Pavor, terror… es lo que los pusilánimes le tienen a la revocación. AMLO obviamente sadría triunfante de una revocación, pero lo que son tipos peñita nieto y futuros asaltantes saldrían vapuleados en una revocación. Para eso es la maldita revocación columnista cegado con dolor de hígado! Para que el gobernante no llegue y se haga maje durante 6 años! Para que se ponga a trabajar los seis años! Biden por ejemplo, saldría volando, ese dormilón que ha nadado de muertito durante décadas!
Quieren sofocarlo igual que al CIDE. Así , poco a poco , mueren las democracias , se imponen los protodictadores machines , y acabamos en la miseria como Nicaragua , Cuba y Venezuela. Sin embargo , nuestras instituciones democráticas resistirán la oleada chavista morena , que pretende arrojarnos en el agujero negro de la pobreza intelectual , política y económica. Así sea.
Ah, sí, sí, claro. Tú sigue comentando todo lo que quieras,»libertador», porque esta «dictadura» te deja hacerlo. ¿Ese es todo el nivel intelectual que tienen los prianistas? Jo, qué divertidos son.
No te azotes, la gente ni vota, la participación es muy baja, no se aprovechan los votos, caros votos… Ni en EEUU, ni en Europa… la gente es apática en los países «democráticos».
Ujulé, en qué país vives? Mira que pedir $20 billones de pesos MN (casi UN billón de dólares o euros) y sólo convertirlos en deuda pública. Ojalá mencionen alguna empresa con la capacidad técnica y financiera de producir tal importe y NO exigir RESULTADOS. Si lorenzo cordova RACISTA enquistado en el INE NO puede que RENUNCIE. Y , por cualquier razón el articulista no conoce personas honestas, honradas y NO corruptas, pues que visite México de vez en cuando y podrá constatar que aquí existen más de 30 millones de personas que no tienen duda para realizar la actividad que se le encomiende en el servicio público. Urge limpiar ése cuchitril llamado INE y la SCJN.
Se me hace curioso por incongruente que la oposición sea tan quisquillosa con todo lo que hace el gobierno y haya dejado pasar por alto las actitudes racistas de Lorenzo Córdoba, así como su amor al sueldo, por no mencionar el doble rasero con el que castigan la falta de declaración de los gastos de campaña cuando son de Morena y de otros partidos, los posicionamientos públicos de Cordova contra el ‘populismo’ (en la acepción con que la interpreta la oposición mediocre). Estos último simplemente lo descalifican como actor imparcial, por no mencionar muchas decisiones con las que pretende actuar más como un poder legislativo que un simple administrador del proceso electoral. Si el periodista no menciona esto es porque o es malicioso, o ingenuo, o cree que somos tontos. Los avances democráticos son producto de la presión social y no un fruto dado por el INE, y este ya no satisface nuestras aspiraciones de un árbitro electoral austero y probo.
¿Quieren mostrar el INE como «parcial o incapaz»? ¿O sea que son imparciales y capaces? ¿Serio? ¿Serio? ¿De verdad? Híjole, con esos encabezados, ya ni para leer la columna. Perdón por opinar sin leer, pero los que vivimos los procesos del 2006 y 2012 no podemos tomarlos en serio. Como columnistas son parciales e incapaces.
Un ie que se ha desprestigiado por sus consejeros, consejero apátridas, desubicados. Consejeros faltos de ética, y altamente corruptos. Negociadores de elecciones y antidemocráticos. Son mercenarios del voto personificados, que dejaron pasar monex, odebretch, desviós de dinero del erario, fraudes de peña y borolas. Pero los periodistas o son ignorantes de esto, o son como el ine..no ven, no oyen..pero si cobran por abajo de la mesa.