Organizaciones como Reporteros Sin Fronteras y Artículo 19 le pidieron a la Suprema Corte justicia para el caso del periodista Sergio Aguayo, quien fue sentenciado a pagar 10 millones de pesos por criticar en una columna escrita en 2016 al entonces Gobernador Humberto Moreira.
Ciudad de México, 8 de septiembre (EFE).– Varias ONG pidieron este miércoles a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México que tome una decisión judicial justa en relación al caso del periodista y académico Sergio Aguayo, condenado a pagar 10 millones de pesos (535 mil dólares) por una columna escrita en 2016.
«La Suprema Corte está ante una oportunidad histórica. En la línea que ha seguido de protección de este derecho (libertad de expresión), puede consolidar esa doctrina y en primerísimo lugar garantizar justicia para Sergio Aguayo en un caso que es aberrante», dijo el director de la oficina para México y Centroamérica de Artículo 19, Leopoldo Maldonado.
? El acoso judicial del que es víctima @sergioaguayo, es un retroceso para la libertad de expresión y un precedente riesgoso para la libertad de prensa en México.
?Conoce más en el comunicado de @PropuestaCivica, @CPJAmericas. @RSF_esp y A19:
?https://t.co/Yc7D0vQ5qE pic.twitter.com/eT4YUNmoKN
— ARTICLE 19 MX-CA (@article19mex) September 8, 2021
La demanda contra Aguayo fue interpuesta por «daño moral» por el exgobernador del norteño estado de Coahuila, Humberto Moreira (2005-2011), quien en dicha columna del 2016 fue calificado de «oler» a corrupción por el periodista.
A comienzo de 2020, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asumió la atracción del amparo directo promovido por Aguayo contra la sentencia de una sala del Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México.
Ahora, algunas organizaciones civiles relacionadas con los derechos humanos y de los periodistas presentaron varios «amicus curiae», que son documentos que permiten que terceros ajenos a un proceso judicial ofrezcan opiniones de trascendencia para la solución de un caso.
«Este ‘amicus curiae’ (amigo de la Corte) que presentamos (…) pretende aportar elementos en relación con el derecho a la libertad de expresión y las afectaciones que padece ante casos como este», explicó Maldonado en conferencia de prensa virtual.
El motivo fue difundir la presentación a la Suprema Corte de tres Amicus Curie que se pueden consultar aquí –> https://t.co/Ov8rqw4wgi
— Sergio Aguayo (@sergioaguayo) September 8, 2021
Por su parte, Aguayo, quien también estuvo presente, insistió en que, más allá de su caso personal, es preocupante que este tipo de acoso judicial siga siendo padecido por tantos periodistas en el país, por lo que son urgentes cambios y cooperación, consideró.
«No hay una metodología estructural para proteger periodistas que viven acoso judicial. Benditas ONG y medios de comunicación que han mostrado solidaridad y que han entendido que estamos expuestos a este tipo de acosos», dijo.
Con él coincidió Balbina Flores, representante en México de Reporteros Sin Fronteras (RSF): «Lo primero que piensa un periodista al enfrentar una demanda moral es el cómo se va a defender y con qué recursos, pero el otro impacto es a la sociedad. Este tipo de demandas provenientes de políticos inhibe y copta el flujo de información», sentenció.
Artículo 19 documentó en 2020 39 casos de acoso judicial a periodistas. Antes de 2018, aseguró Maldonado, eran muy pocos los casos pero a partir de entonces las cifras «se dispararon».
Además, México es uno de los países del mundo más violentos para el gremio periodístico y un total de 142 periodistas han sido asesinados desde 2000 a la fecha en posible relación con su labor, según la ONG.
COMUNICADO ?
Es alarmante que los jueces responsables de garantizar el Estado de Derecho en la democracia mexicana emitan sentencias desproporcionadas que agreden directamente la libertad de expresión en México.?https://t.co/Y0Pp5tMMW4 pic.twitter.com/nVrTEE12LM
— Propuesta Cívica AC (@PropuestaCivica) September 8, 2021
