INE cambia integración de la Cámara de Diputados para acatar al TEPJF sobre paridad

Los consejeros aseguraron que, aunque están en favor de la paridad de género, esta asignación no debe ser a costa de modificar los votos en las urnas.

Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).- Luego de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) modificara la integración de las diputaciones de Representación Proporcional, las curules que se asignaron a mujeres pasaron de 248 a 250.

La determinación del INE tuvo lugar tras la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con lo que se consolidó una integración paritaria en la Cámara de Diputados, aseguró el organismo electoral a través de un comunicado.

El INE explicó que durante una sesión extraordina, revocó las constancias de asignación para diputaciones por el principio de Representación Proporcional que se expidieron al Partido Acción Nacional (PAN) «en la cuarta y quinta circunscripción integradas por Oscar Daniel Martínez Terrazas (propietario) y Raymundo Bolaños Azocar (suplente)».

El Instituto argumentó que a juicio de la Sala Superior, el PAN no pudo demostrar que ambos candidatos realmente pertenecieran a una comunidad indígena, como se aseguró cuando fueron postulados.

Por ello, se asignaron las diputaciones a Ana Laura Valenzuela Sánchez (propietaria) y Mariana Beatriz Sabanero Zarzuela (suplente), quienes sí lograron «acreditan el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad, así como los relativos a la acción afirmativa para personas mexicanas migrantes y residentes en el extranjero».

El pleno también revocó una constancia al Partido Verde Ecologista de México por la fórmula que integraron Javier Octavio Herrera Borunda (propietario) y Luis Armando Melgar Bravo (Suplente), de tal manera que la Cámara de Diputados quedara integrada con 250 diputadas y 250 diputados.

Destacó que el ajuste se implementó al PVEM, debido a que fue el partido que obtuvo el menor número en la conformación de este órgano legislativo. Ante esta determinación, se asignó a Santy Montemayor Castillo (suplente), del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), en la tercera circunscripción.

Además de Laura Lynn Fernández Piña, quien fungía como candidata propietaria, ya que fue electa por Mayoría Relativa. Con esa medida se logró que las diputaciones de Representación Proporcional se asignarán a 102 mujeres y 98 hombres.

«Hoy es un día histórico, damos un paso importante de la paridad en todo y con ello logramos hacer efectivos los derechos de igualdad sustantiva dignidad y no discriminación», expresó Carla Humphrey Jordan, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y No Discriminación.

En tanto, la Consejera Norma de la Cruz Magaña consideró que con tal asignación «damos un paso firme en la construcción de una democracia paritaria e incluyente, tendiente a hacer realidad la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres».

La Consejera Adriana Favela Herrera también celebró el acatamiento, no obstante, aseguró que todavía es necesario «lograr la paridad sustantiva en el órgano legislativo que garantice que las mujeres presidan y accedan a los espacios de toma de decisiones».

Aunque para la Consejera Dania Ravel Cuevas la determinación por parte del INE es una gran noticia en materia de legislación paritaria, externó su «desacuerdo porque la sentencia atenta contra el principio de definitivad y la certeza jurídica».

«A través de la resolución de este medio de impugnación se desconoció la definitividad de las listas registradas por los partidos políticos, dado que se modificaron en esta etapa por demás tardía, violando así los principios de seguridad y certeza jurídica, ya que se introdujo como una nueva regla de la cual ni la autoridad ni los partidos políticos teníamos conocimiento», dijo.

Lo anterior, ya que «a pesar de que las actoras reclamaron el encabezamiento de las listas, la Sala Superior adoptó una medida de ajuste en la última asignación de ese partido político lo que resulta, a todas luces, incongruente», ahondó.

Por su parte, los consejeros aseguraron que están en favor de la paridad de género, sin embargo, esta asignación no debe ser a costa de modificar los votos en las urnas, subrarayaron. «Adulterar el mandato de las urnas no es parte de ninguna democracia», señaló el Consejero Uuc-kib Espadas Ancona.

«Es un día histórico, sin duda, es el día en que lo votado en elecciones se convirtió en una sugerencia para la valoración axiológica de siete notables, es el día en el que se establecen oficialmente los diputados designados por causa justa; pero ni en 1986 fue patriótico ni hoy es igualitario», agregó.

El Consejero Ciro Murayama Rendón comentó que aunque el propósito es lograr la paridad de género en la Cámara de Diputados, también es «muy preocupante» que esta determinación se haya definido con un método «profundamente antidemocrático y violatorio al sufragio».

Esto, debido a que la decisión se tomó a través de una sentencia que altera la soberanía popular, ya que se incluye un criterio que el constituyente que nunca se consideró en la ley, como lo es el «derecho de magistrados y consejeros de alterar listas que han sido votadas por la soberanía popular».

Recordó que el pasado 6 de junio los ciudadano no sólo votaron por los diputados de Mayoría Relativa, sino también por las listas de Representación Proporcional que estaban impresas al reverso de la boleta.