La UIF decidirá si presenta otra imputación contra Ricardo Anaya una vez que conozca la carpeta de investigación que la FGR abrió en contra del excandidato a la Presidencia de México en 2018.
Ciudad de México, 25 de agosto (SinEmbargo).– Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad de Inteligencia Financiara (UIF), informó que personal de la dependencia acudirá este jueves a la audiencia inicial de Ricardo Anaya Cortés, excandidato presidencial acusado de recibir sobornos millonarios en 2014 para aprobar la Reforma Energética.
El funcionario anunció que la UIF de la Secretaría de Hacienda fue citada para la audiencia en Reclusorio Norte de la Ciudad de México que la Fiscalía General de la República (FGR) pidió.
“La FGR solicitó alguna audiencia a un Juez de control en materia federal, y hemos sido convocados a la audiencia de imputación, estaremos en ese momento nosotros imponiéndonos del tema, y finalmente, con la idea de colaborar con la FGR», dijo Nieto Castillo en entrevista con medios a su llegada a la plenaria de diputados del Partido del Trabajo (PT) realizada en San Lázaro.
Recordó que Anaya Cortés, excandidado presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), es una de las 70 personas mencionadas en la denuncia que el año pasado interpuso Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, y por el que la UIF ha denunciado a 23 personas.
«Nosotros hemos entregado ya información ya de 35 a distintas autoridades, particularmente a la Fiscalía General de la República, y hemos presentado denuncias en contra de 23 de estas 71 por considerar que existen elementos”, expuso a medios.
Santiago Nieto dijo que la UIF conocera en las próximas horas más detalles sobre la imputación de la FGR contra Ricardo Anaya y con esa información decidirá si presenta otra imputación.
ACUSACIÓN CONTRA ANAYA
Esta tarde, la Fiscalía General de la República dio a conocer su versión pública de la causa que se le sigue a Ricardo Anaya, quien debe presentarse mañana a declarar ante un Juez. El excandidado presidencial respondió minutos después al calificar a las autoridades federales como “incompetentes“.
La FGR dice que las diligencias “evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido”.
Por su parte, Anaya Cortés descartó recibir millones de pesos como soborno para aprobar la Reforma Energética del Gobierno de Enrique Peña Nieto. El político aseguró que en el momento de la “supuesta entrega” de dinero por la que lo acusa la FGR el ya no era Diputado.
“¿Vieron el comunicado de la FGR de López? Hasta en eso son incompetentes: 1. Mi voto fue 8 meses ANTES de la SUPUESTA entrega, no después. 2. Yo llevaba 6 meses de NO ser diputado cuando la SUPUESTA entrega. 3. ¿Un voto a favor es prueba de que se recibió un soborno? ¡Qué locura!”, escribió esta tarde en su cuenta de Twitter.
¿Vieron el comunicado de la FGR de López? Hasta en eso son incompetentes:
1.Mi voto fue 8 meses ANTES de la SUPUESTA entrega, no después.
2.Yo llevaba 6 meses de NO ser diputado cuando la SUPUESTA entrega.
3.¿Un voto a favor es prueba de que se recibió un soborno? ¡Qué locura!
— RicardoAnayaC (@RicardoAnayaC) August 25, 2021
Anaya Cortés afirma que es víctima de persecución política y acusa al Presidente de México. Pero Andrés Manuel López Obrador le pidió que se presente y pruebe su inocencia a acusaciones que vienen desde hace varios años. Entre quienes lo señalan están miembros de su partido, el PAN, que hace apenas dos años lo acusaron de corrupción.
Apenas esta mañana López Obrador pidió al Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, que abriera la causa y exhibiera una versión pública, que es la que se ha difundido ahora.
#FGRInforma: Versión pública caso Odebrecht/Ricardo “N”. pic.twitter.com/OZK9beR4zP
— FGR México (@FGRMexico) August 25, 2021
“Los altos funcionarios de Odebrecht Brasil, Hilberto ‘N’, Marcelo ‘N’, Luiz ‘N’ y Luis ‘N’, señalaron en actas ministeriales en dicho país, su intención de obtener, a partir del año 2012, controles y contratos en operaciones sustantivas en el área petrolera mexicana; y, para ello, entregaron sobornos a Emilio ‘N’, como un primer pago por 10 millones de dólares, para garantizar el control sobre esa producción petrolera”, dice el primer párrafo. Una historia ya conocida y divulgada ampliamente que involucra a Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex).
La Fiscalía agrega: “Emilio ‘N’, en su denuncia de 2020, señaló que recibió instrucciones ‘superiores’ para entregar seis millones 800 mil pesos a Ricardo ‘N’, para que votara a favor de la Reforma Energética que privatizaría la producción petrolera mexicana, en favor de empresas extranjeras, como Odebrecht Brasil”.
“Según consta en diligencias ministeriales –dice la versión publicada por la FGR–, dicha cantidad le fue entregada a Ricardo ‘N’ por una persona de confianza del propio Emilio ’N’, cuyo nombre es Norberto ’N’, misma cantidad que le entregó a Ricardo ’N’, en las instalaciones de la Cámara de Diputados, en el año 2014”, sostiene el comunicado de la FGR.
“Posteriormente, y de conformidad con lo señalado en el Diario de Debates de la Cámara de Diputados, donde se aprobó la Reforma Constitucional en materia Energética, quedó constancia de que Ricardo ‘N’ votó a favor de la misma. Los testigos Miguel ‘N’ y Froylán ‘N’, manifestaron haber presenciado diversas visitas de Ricardo ‘N’ y otros legisladores, a las oficinas de Emilio ’N’, en la Dirección General de Pemex, lo cual quedó asentado en diligencias ministeriales”, añade la Fiscalía mexicana.
“La secuencia de todas las diligencias señaladas, QUE PUEDEN APORTARSE EN VERSIÓN PÚBLICA, más otras adicionales, evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido. Todo lo cual ya ha quedado debidamente judicializado en casos vinculados con el presente asunto, los cuales ya son del dominio público”, agrega la dependencia a cargo de Gertz Manero. Las mayúsculas vienen en el comunicado.
Concluye: “De conformidad con los artículos 212, 261, 313 y 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se señala que, en la etapa de investigación inicial, de audiencia inicial y de vinculación a proceso, el Ministerio Público de la Federación sólo necesita exponer al Juez de Control los datos de prueba con los que considere que se establece un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión”.
