Seguridad sin Guerra aseguró que pese a las declaraciones del Presidente de permitir que la Corte sea la que decida por la constitucionalidad del acuerdo, el Consejero Jurídico de Presidencia “promovió un recurso de reclamación para pedirle a la Corte que deseche la controversia presentada por la Cámara de Diputados, argumentando que la presidenta no tiene legitimidad para presentarla”.
Ciudad de México, 29 de septiembre (SinEmbargo).- El colectivo Seguridad Sin Guerra llamó a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a no aprobar el proyecto de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa que busca desechar la revisión de constitucionalidad del acuerdo para la participación de instituciones militares en tareas de seguridad pública.
Mediante un comunicado, alertaron que Esquivel Mossa, quien llegó a la SCJN propuesta por el actual Gobierno, pretende aprobar la controversia impulsado por el Consejero Jurídico de la Presidencia para desechar la impugnación que busca impedir que la Corte revise el acuerdo de participación de las fuerzas armadas en la seguridad pública de país.
“Proponen tarde la razón al consejero jurídico, y así i,pedir que la Corte estudie el fondo de la controversia y resuelva sobre la constitucionalidad del #AcuerdoMilitarista”, puntualizó el colectivo.
#SeguridadSinGuerra
? Llamamos a Segunda Sala de @SCJN, a
votar contra proyecto de ministra Esquivel.
???Constitucionalidad de #AcuerdoMilitarista de @lopezobrador_ debe ser resuelta para garantizar la
seguridad jurídica y definir los límites de actuar militar.
¡Comparte!? pic.twitter.com/scivbFH6JR— IJPP (@ppinocenciamx) September 29, 2020
Seguridad sin Guerra denunció que “de forma sorpresiva” el proyecto de Esquivel Mossa fue enlistado para su votación en la Segunda Sala, y aprovechar “la tensión generada por el inminente revés que la Corte daría el jueves a la propuesta de consulta popular del presidente“.
Por ello, pidieron a la Segunda Sala de la Corte votar en contra de la propuesta de Esquivel Mossa.
“La constitucionalidad del #AcuerdoMilitarista del presidente debe ser estudiada y resulta para garantizar la seguridad jurídica y definir los límites del actual militar”, aseveró el colectivo.
El proyecto de la Ministra será votado el 30 de septiembre por la Segunda Sala de la Corte.
Previamente, el colectivo recordó que el acuerdo firmada el pasado 11 de mayo para permitir la participación de las fuerzas armadas en labores de seguridad fue impugnado por la Cámara de Diputados; el municipio de Pabellón de Artega, Aguacalients; el municipio de Colima; y el Gobierno de Michoacán.
Dicha impugnación surgió porque aparentemente el acuerdo incumple el mandato constitucional que exige que el uso de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública sea extraordinario, regulado, fiscalizados, subordinado y complementario.
Seguridad sin Guerra aseguró que pese a las declaraciones del Presidente de permitir que la Corte sea la que decida por la constitucionalidad del acuerdo, el Consejero Jurídico de Presidencia “promovió un recurso de reclamación para pedirle a la Corte que deseche la controversia presentada por la Cámara de Diputados, argumentando que la presidenta no tiene legitimidad para presentarla”.
