La SCJN dio seis días naturales -a partir de la notificación- para que que los implicados, incluido el Presidente Andrés Manuel López Obrador, rindan su informe referente a la acción de inconstitucional en el decreto que aprobó la Cámara de Diputados que permite a servidores públicos promover la Revocación de Mandato.
Ciudad de México, 31 de marzo (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la acción de inconstitucionalidad que interpusieron las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), que integran la coalición Va por México, a la suspensión de la aplicación del Decreto de interpretación auténtica del concepto de propaganda gubernamental de la consulta de Revocación de Mandato.
La SCJN dio seis días naturales -a partir de la notificación- para que que los implicados, incluido el Presidente Andrés Manuel López Obrador, rindan su informe referente a la acción de inconstitucional en el decreto que aprobó la Cámara de Diputados que permite a servidores públicos promover la Revocación de Mandato.
La Suprema Corte solicitó que «énvienles a este Alto Tribunal copia certificada del proceso legislativo del decreto implicado impugnado en el presente asunto, incluyendo las iniciativas, los dictámenes de las comisiones correspondientes, las actas de las sesiones en las que se haya aprobado, en las que conste la votación de los integrantes de ese órgano legislativo y los diarios de debates».
Asimismo, requirió al Poder Ejecutivo una copia certificada de un ejemplar del Diario Oficial de la Federación (DOF) en el que se haya publicado el decreto «cuya invalidez se reclama».
El pasado 29 de marzo, las bancadas que integran la coalición Va por México, solicitaron ante la SCJN la suspensión de la aplicación del Decreto de interpretación auténtica del concepto de propaganda gubernamental de la consulta de Revocación de Mandato.
Rubén Ignacio Moreira Valdez, Jorge Romero Herrera y Luis Espinosa Cházaro, coordinadores de los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD, respectivamente, señalaron en el documento que el decreto incumple lo dispuesto por la SCJN ya que incurre en una acción de inconstitucionalidad.
#diputados #pri junto a @diputadospan y @GPPRDmx promovimos ante la @SCJN acción de inconstitucionalidad en contra del Decreto por el que se interpreta el alcance del concepto de propaganda gubernamental. Vulnera estado de derecho. pic.twitter.com/RKC89gdEzm
— Rubén Moreira (@rubenmoreiravdz) March 30, 2022
Los coordinadores de la coalición Va por México detallaron en aquella ocasión que “no sólo se trata de la difusión de propaganda, sino también en cuanto a la aplicación de sanciones, pues fue la misma SCJN la que determinó que el Tribunal Electoral podía sancionar a quien incumpliera la ley y la Constitución en el actual proceso de Revocación”.
Finalmente, remarcaron que el decreto es “inconstitucional”, pues “busca imponerse a las interpretaciones dadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)”.
