Claves de 2018
En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, comenta una serie de factores que podrían intervenir en el proceso electoral, y principalmente en el resultado final de las elecciones presidenciables de este 2018, donde además de las encuestas, habrá que estar atentos a otros factores que puedan alterar la elección, como lo podría ser el crimen organizado, y por ello escribe que: “para dimensionar la importancia de 2018 quitemos protagonismo a los candidatos y centrémonos en la armazón sistémica. Las encuestas de opinión son pronósticos iniciales. En las tres últimas elecciones presidenciales fue hasta abril o mayo cuando se estabilizaron las intenciones del voto, que se verán afectadas por las siguientes variables. Compra y coacción del voto. […]. Tampoco sabemos lo suficiente sobre el crimen organizado y las urnas. Según una investigación del Instituto Nacional Electoral, en los comicios federales de 2015, 19 por ciento de las secciones eran de ‘Atención especial’ por la inseguridad. En 2018, ¿crecerá, disminuirá o se mantendrá?, ¿a quién beneficiará?, ¿explicará esa importancia numérica la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de amnistiar a los peones y dialogar con los capos del narco? Si sumamos las estimaciones sobre efecto de compra y coacción e inseguridad, hasta 40 por ciento del electorado podría verse afectado en 2018. […]. Hay otras variables afectando la elección. Por ahora sólo las enumero: 1) para el profesor de El Colegio de México Reynaldo Ortega, un factor importante será la solidez de las estructuras partidistas; 2) ha disminuido la influencia de las grandes televisoras; 3) ha crecido la importancia de las redes sociales y su posible manipulación, en 2018 son usadas por 70 millones de mexicanos; 4) tampoco sabemos la incidencia de las candidaturas ‘independientes’, por ejemplo, la presencia en la boleta de Margarita Zavala puede afectar a Ricardo Anaya; y 5) el peso de alguna ocurrencia de Donald Trump o la aprobación o rechazo del Tratado de Libre Comercio. Pese a la incertidumbre me detengo en la creencia de que en esta ocasión Andrés Manuel López Obrador sí se alzará con la victoria y será el próximo Presidente. Hay un optimismo o alarmismo exagerado porque se pasan por alto las consecuencias del medio siglo que llevamos queriendo transitar de un régimen autoritario a uno más democrático […]. Es más sensato moderar las expectativas y ver la ecuación con otro enfoque. La culminación de la transición depende, sobre todo, de los esfuerzos de la sociedad organizada. Por ejemplo, el enfrentamiento entre Chihuahua y Hacienda es importante porque va al fondo de la corrupción en las elecciones. […]. Los comicios de 2018 son fundamentales pero no determinantes. Las verdaderas reformas vendrán por el empuje de la sociedad organizada, es el actor del cual han salido los principales impulsos al cambio desde que iniciara la transición hace 50 años con el Movimiento del 68”.
Meade, ¿puede?
Quedan pocos días para que termine el periodo de precampañas y como resultado de las mismas podemos decir que Andrés Manuel López Obrador es el ganador pues se mantiene como puntero para diferentes encuestas, el que se estabilizó fue Ricardo Anaya a pesar de que sus spots no hacen ni dicen nada relevante y, el que debería estar preocupado es José Antonio Meade porque, es una realidad que su precampaña no termina de ser llamativa y atraer simpatizantes que no sean del partido por el que está participando en la contienda electoral, y del tema, en El Universal, la periodista Ana Francisca Vega, escribe que: “cierra el mes de enero. Quedan once días de periodo de precampañas. El saldo es positivo para Andrés Manuel López Obrador; de neutral a bueno para Ricardo Anaya y preocupante para José Antonio Meade. Para Andrés Manuel López Obrador el saldo es positivo porque sigue siendo el candidato a vencer. Su campaña logra que los mensajes del candidato sean replicados, comentados y recordados. El rasgo más preocupante de Andrés Manuel López Obrador, sus desplantes autoritarios y su semblante desencajado, hasta enojado, ha sido sustituido por el candidato bromista y dicharachero. […]. En el caso de Ricardo Anaya el discurso ya no se centra en su fortuna inexplicada e inexplicable. Se le ve cantando y tocando la guitarra. Parecería que embarrarle a los mexicanos la superioridad intelectual con anuncios en inglés y francés no sería la mejor estrategia, pero tampoco le ha restado simpatías al panista. […]. Por el lado del Partido Revolucionario Institucional, sabemos que el partido arrancó con una crisis importante. Basta tomar en cuenta la pérdida de estados gobernados por el tricolor en lo que va del sexenio. […]. Sin embargo, vemos en este mes y medio de precampaña una narrativa que debiera preocupar al Partido Revolucionario Institucional. […]. La narrativa es que Meade no levanta. Lo que comenzó como un discurso de López Obrador en el sentido de que Osorio Chong era un mejor candidato, ahora se ha vuelto un discurso repetido con preocupación por los simpatizantes de Meade y con alegría por sus detractores. […]. Meade es el candidato de las propuestas; el que va a seguir de gira, escuchando a la gente y acreditando que es el más preparado para gobernar a México. […]. Para la campaña de Meade el adversario a vencer es el esquema autoritario. Por ello el Partido Revolucionario Institucional ha decidido confrontar a Andrés Manuel López Obrador y prácticamente ignorar a Anaya. A diferencia de Anaya, que ha preferido confrontar al Partido Revolucionario Institucional con la estrategia de quedarse en la final en contra de Andrés Manuel López Obrador. Cierra así enero. Quedan 11 días de precampañas disfrazadas de campañas”.
Cuando la lealtad no vale nada
Pasan los días y aunque algunos precandidatos presidenciales celebren los números de algunas encuestas, la realidad es que falta bastante tiempo para que se pueda establecer con claridad cómo se va a desarrollar la contienda electoral y se pueda vislumbrar un posible ganador de acuerdo a las tendencias que se vayan marcando, además, de que ninguno de los tres principales aspirantes ha logrado concretar alguna alianza de confianza pues en el Partido Revolucionario Institucional no creen al 100% en su candidato, José Antonio Meade, aunque declaren lo contrario, en el caso de Ricardo Anaya, su Frente dejó muchas dudas a la hora en que se formalizó y los partidos que lo conforman siguen dudando de su viabilidad y Morena, que con el afán de ser “incluyente” ha hecho alianzas sumamente controvertidas, además de que ha adherido a personajes de pasado oscuro a sus filas, lo cual le podría restar votos a la hora de la eleccióon, y sobre este tema, hoy en el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “ca a haber, ante el próximo cierre de esta simulación llamada precampaña, una nueva oleada de encuestas que servirán, algunas, para tener realmente una foto del momento y, otras, para satisfacer el ego de algún contendiente. […]. Por eso, más interesante en este momento que las encuestas son los movimientos que están realizando los candidatos para pertrecharse para la hora que comience la verdadera campaña, cuando realmente se decidan las cosas, cuando no sólo existan candidatos presidenciales, sino también a gobernador, a senadores y diputados, a la innumerable cantidad de posiciones locales que están en juego. Mientras eso ocurra, ninguno de los candidatos puede presumir hoy de demasiada coherencia en su campaña, mucho menos en sus acompañantes. Se dice que José Antonio Meade no termina de hacer contacto con los priistas; que no puede superar la dicotomía de ser una candidato ciudadano y a la vez priista, pero la verdad es que tampoco Ricardo Anaya termina de amarrar las cosas dentro del Partido Acción Nacional y muchos panistas se quejan de que lo ven más cerca del Partido de la Revolución Democrática que de los azules, mientras que los perredistas lo ven demasiado conservador para un partido de izquierda. […]. Muchas veces hemos dicho que el piso electoral de Morena es muy alto comparado con sus competidores, pero lo que sucede es que ese piso es casi el mismo que el techo, y esas incorporaciones, sin importar si traen desprestigio, no importa si aportan votos. Lo que se pierde en el camino es la pureza, real o ficticia, de la que siempre ha presumido López Obrador. Hoy la pureza importa mucho menos que los votos. Y si no ahí está la alianza con el Partido Encuentro Social para demostrarlo. […]. No queda claro aún si los gobernadores priistas están realmente jugándose con su candidato o si están esperando a ver cómo están los equilibrios de fuerzas y las candidaturas para tomar una determinación (otra vez exactamente lo mismo que ocurre con la mayoría de los gobernadores panistas). […]. Los tres candidatos no terminarán de mostrar su verdadero rostro hasta que no estén tanto ellos como los demás aspirantes que lo acompañarán en el proceso, listos y registrados, porque hoy la lealtad a una ideología, a un partido, a un candidato, no vale casi nada”.
De la Madrid frente a los hipócritas
Sobre el tema de la marihuana y la polémica que se ha desatado después de las declaraciones del Secretario de Turismo de que se debería legalizar su consumo, al menos en zonas turísticas, hoy en El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe sobre otras drogas que se pueden considerar legales, ya sean refrescos o tabaco que, al igual que la marihuana, casa daños a la salud, aunque hay registro de que a causa del alcohol se da el mayor número de muertes, y sobre este polémico tema escribe que: “en México no legalizamos el consumo de drogas porque es el gran negocio del crimen organizado y los gobiernos. Cualquier otra argumentación para justificar el ‘modelo mexicano’ es absolutamente hipócrita. Aquí la clandestinidad genera unos 30 mil millones de dólares cada año —600 mil millones de pesos— que se reparten a manos llenas mandos federales, gobernadores, policías, presidentes municipales, legisladores y los capos de carteles que operan en la mayor parte del territorio nacional. Aunque el costo es brutal: una cuota anual de sangre que rebasa los 25 mil muertos y desaparecidos. Y que ha hecho de la violencia y la inseguridad parte del paisaje en ciudades y pueblos de todo el país. […]. ¿Y qué ocurre con las ‘drogas legales’? ¿Alguien ha visto lo que le pasa a una moneda luego de un tiempo en un refresco de cola? ¿Acaso no saben que el tabaco tiene más de tres mil sustancias tóxicas y no por eso deja de venderse en cada esquina? ¿De verdad ignoran que el alcohol es la causa máxima de accidentes, violencia intrafamiliar y trastornos mentales? ‘La legalización aumentaría el consumo’. Tampoco es cierto. No ha ocurrido en los países en que se ha despenalizado. Yo no conozco a nadie que deje de ir a trabajar para ir a embriagarse porque se topó con un espectacular anuncio de tequila con una bella modelo como sinónimo de éxito en la escala social. […]. Por eso ha llamado la atención la propuesta reciente del secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, de que ‘cuando menos en las zonas turísticas del país deberíamos de legalizar el uso de la marihuana… nos haría un enorme daño perder destinos como Baja California Sur y Quintana Roo por temas de combate al narcotráfico’. Esto, en clara alusión a que 2017 ha sido el año más violento en esos y otros muchos estados. De la Madrid sabe de eso, porque en su gestión México ha ascendido del décimo al sexto lugar en turistas recibidos. Su sector representa ya casi 9 por ciento del Producto Interno Bruto nacional y genera 10 millones de empleos. Pero más allá de los beneficios económicos, la prohibición es un enorme cáncer social que nos hemos negado a extirpar por conveniencias tan criminales como corruptas y sobre todo hipócritas. […]. El problema no es qué hacer con los criminales. El problema es qué hacer con los consumidores”.
¡Aguas con “los rusos”!
De nueva cuenta las noticias falsas en torno a Andrés Manuel López Obrador han comenzado a circular, diciendo que el precandidato de Morena, si llegara a ganar las elecciones presidenciales, entregaría el petróleo a Rusia, ya que Rusia controla otros sectores petroleros en América Latina, pero a los que hacen este tipo de campañas se olvidan que durante este periodo, encabezado por Enrique Peña Nieto, parte de ese control ya fue entregado a empresas extranjeras al permitirse que intervinieran en los pozos mexicanos, y sobre el asunto, hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “la primera impresión puede llevar a risa […]: una orquestación de llamadas telefónicas pretendió alertar a poblanos acerca de las presuntas intenciones de Andrés Manuel López Obrador de entregar el petróleo mexicano a los rusos. Pero los mensajes de advertencia, que llegaron a celulares y a aparatos fijos desde números identificables, que a su vez no contestan llamadas, constituyen una temprana acometida de guerra propagandística que da una idea de las dimensiones de distorsión y ensuciamiento a que se llegará en el minado camino rumbo a la sucesión presidencial de este año. […]. La voz de la guerra sucia añade en esas llamadas: Rusia controla el petróleo de Venezuela. López Obrador promete echar para atrás la reforma energética. ¿Por qué? Para hacer su voluntad con el petróleo de los mexicanos. ¡Que no se lo entregue a los rusos! No permitas que López Obrador traiga al enemigo ruso a profanar con sus plantas nuestro suelo, piénsalo y pasa la voz. ¡Los rusos!. La mayoría de los elementos de esa argumentación es falsa: John Ackerman no dirige ningún canal de televisión, ni nacional ni extranjero, y es, junto con Irma Eréndira Sandoval, cada uno con carreras políticas propias, lo cual no significa que sean divergentes, parte del segmento más congruente de la izquierda aglutinada en torno al abanico de múltiples tonalidades del lopezobradorismo. […]. Tampoco resiste un análisis serio esta convocatoria a inflamar el espíritu patrio ante invasiones extranjeras, así sean económicas y, en el caso, en el ámbito de los energéticos. Más que hipotéticas cesiones a los rusos, en México se ha vivido una sistemática entrega de la riqueza petrolera a empresas privadas extranjeras, en una traición histórica muy aplaudida en centros de poder económico, no sólo con sede en Estados Unidos, pero sí especialmente en este país que, a lo largo de la administración peñista, se ha convertido en un ventajoso y malvado tutor de los políticos mexicanos rapaces. […].
¿Quién es Ricardo Anaya?
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre la carrera política que ha recorrido Ricardo Anaya, pues a su criterio hay pocas cosas que se saben del precandidato, y en sus spots, no hace mas que demostrar algunos de sus talentos como tocar guitarra o piano y sus conocimientos como hablar inglés y francés, pero no se sabe más a profundidad sobre Anaya, que si quiere ganar las elecciones, va a tener que demostrar más que habilidades arísticas. y de este tema hoy escribe lo siguiente: “no sabemos mucho sobre el hoy precandidato a la Presidencia por el frente conformado por el Partido Acción Nacional, el Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano. Político, sí. Funcionario, apenas. El precandidato no tiene mucha experiencia formal en la administración pública. No es lo mismo fungir como operador dentro de un partido político que tener en sus manos responsabilidades cuyos resultados repercuten directamente en la vida de los ciudadanos. […]. Anaya fue candidato a una diputación local en Querétaro cuando apenas tenía 21 años. Perdió. Aunque en su página web presume que en aquella elección incrementaron en 400 por ciento el voto panista. Después de ello, fue secretario particular del entonces Gobernador el estado, Francisco Garrido. Luego llegó a la Coordinación de Desarrollo Humano estatal. […]. En 2014, cuando Gustavo Madero buscaba ser la cabeza de la lista de candidatos a legisladores plurinominales del partido, puso a Ricardo Anaya en su cargo: presidente nacional del Partido Acción Nacional, el último escalón que le faltaba, pues en ese entonces ya era el secretario blanquiazul. Luego, ya Madero con su candidatura asegurada, Anaya regresó a San Lázaro. Un año después llegó a la dirigencia de Acción Nacional tras una elección interna. Hoy tiene 39 años. Pactó lo que habríamos pensado insólito: una alianza […] con el Partido de la Revolución Democrática y con Movimiento Ciudadano. Es el precandidato presidencial de esta unión. Supo ser paciente y acabar con la paciencia de otros personajes, como Margarita Zavala, quien se fue del partido ante la indefinición de un proceso de elección. […]. La debilidad de Anaya está ahí, en su nula experiencia en la función pública. Se admira la tenacidad de quien, en menos de veinte años, escaló posiciones dentro de su partido, pero para gobernar un país hace falta más que eso. Quienes ayer eran aliados de Anaya hoy se han distanciado de él. Algún precio habrá tenido su ascenso. ¿O será que en la campaña sólo lo veremos presumir sus habilidades y talentos? ¿Quién es Ricardo Anaya? Para nosotros los electores, que muy poco sabemos de él, es una pregunta que necesita una respuesta (o varias) a la brevedad… […].
Vive, sí, pero el misterio sigue
Han pasado ya varias horas desde que el joven Marco Antonio Flores fue localizado pero, por su estado de salud ha sido imposible que presente su declaración, pero lo que sí sabemos es que policías que participaron en su detención huyeron y se ampararon, lo que levanta sospechas luego de que se afirmara que no se trata de una desaparición forzada y que solamente lo tuvieron detenido por cinco minutos, y sobre este tema sin resolver, hoy en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “se sabe más hoy: si bien el joven preparatoriano no ha podido contar lo que vivió en los cinco días de su desaparición, debe determinarse con claridad por qué fue puesto en libertad y saberse si su actual estado mental se deriva o no de su detención. Tiene que explicarse de modo irrebatible por qué fue detenido, puesto que no aparece ningún denunciante y los policías admiten que no tuvieron delito que perseguir. ¿Por qué uno de los cuatro uniformados huyó a Guerrero y otro se amparó, pero está dispuesto a declarar? Los dos restantes dieron la cara y afirman que Marco Antonio fue liberado cinco minutos después de haber sido subido a la patrulla. Aunque el procurador Edmundo Garrido precisa que la fugaz privación de la libertad no puede hasta el momento considerarse una desaparición forzada, porque no hay elementos para presumir que se le quiso ocultar o retenerlo (salió por su propio pie del juzgado cívico en el Edomex), por fortuna el muchacho vive pero el misterio sigue: ¿qué sucedió? ¿Por qué se violaron los protocolos? ¿Con qué fin fue detenido…?”.
AMLO deportista
Con tal de ganar elecciones, o al menos una importante cantidad de votos, Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a rodearse de figuras del futbol mexicano, ya que en días pasados postuló como precandidato al gobierno de Morelos al ex futbolista Cuauhtémoc Blanco al considerarlo como el mejor posicionado y ahora, se sabe que intentó convencer a Jorge Vergara, dueño de las Chivas rayadas de Guadalajara de ser presentado como precandidato a alcalde de Zapopan aunque el empresario no aceptó, y de esto, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “con tal de ganar votos, no sería raro que Andrés Manuel López Obrador se aviente a prometer que en su gobierno el Cruz Azul será campeón. Por lo pronto ya anda coqueteando con otras dos aficiones: la del América y… ¡la de Chivas! Primero hizo candidato a gobernador al ídolo azulcrema Cuauhtémoc Blanco y ahora le ofreció a Jorge Vergara, el dueño del Rebaño, la alcaldía de Zapopan, en la zona metropolitana de Guadalajara. No es la primera vez que le ofrecen al empresario un cargo político. En este mismo proceso, algunos panistas lo promovieron como su eventual candidato a la gubernatura. Sin embargo, hasta donde se sabe, es mucho más probable que Vergara vuelva a usar calcetines, antes que postularse a un cargo público”.
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que ayer, en Sinaloa, Andrés Manuel López Obrador se voló la barda, pero no pegando jonrón, pese a que el tema era el beisbol. Resulta que simpatizantes le entregaron a una gorra y una franela de los Tomateros, recientes campeones de la Liga Mexicana de Beisbol, pero el tabasqueño no quiso ponérsela porque, como dice que no es ‘chaquetero’, confesó que la verdad en la final le iba a los Mayos de Navojoa. Pero ahí no terminó la cosa y dijo que de ser Presidente ¡aumentará al doble y hasta al triple el número de jugadores mexicanos en Grandes Ligas! Ya más sereno, para terminar el día deportivo, el ex boxeador Érick ‘El Terribl’ Morales lo acompañó en su mitin en Tijuana”.
Apuntada
El deseo de Alejandra Barrales está cada vez más cerca de concretarse pues ayer se registró como precandidata a la jefatura de Gobierno por parte de Movimiento Ciudadano, dado un paso más a la formalización de su candidatura, y de esto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Alejandra Barrales construyó su anhelo. Ayer se registró como candidata de Movimiento Ciudadano a la Jefatura de Gobierno. Frente a Dante Delgado resaltó el esfuerzo de distintas fuerzas políticas para consolidar el Frente que busca un gobierno de coalición. ‘Hemos tenido la capacidad de entender que los problemas que hoy vive México no son ideológicos”, aseveró Barrales. […]. Lo que no recordó es que lo que ya no hay son militantes perredistas. Todos buscan un cambio, ya no que beneficie al país, sino a ellos mismos. La nota del día: nadie se agarró a sillazos con nadie… y eso es un gran avance de la izquierda mexicana”.
¿El árbitro apostando a un jugador?
El conflicto entre el diario El Universal y Ricardo Anaya llegó hasta manos del Instituto Nacional Electoral y a pesar de que había elementos para sancionar, o al menos bajar del aire un spot del precandidato presidencial panista, el Instituto no hizo nada para tratar de solucionar el problema, y de ese mismo caso, hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “ante el Instituto Nacional Electoral […] ciudadanos y medios quedan indefensos. Primero, el Instituto, que preside el consejero Lorenzo Córdova, negó las medidas cautelares solicitadas por EL UNIVERSAL, para que sacara del aire un spot con cargo a los tiempos del Estado, que fue utilizado por el entonces Presidente del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya, para atacar al diario con mentiras. Luego, acosa con requerimientos a dos periodistas que aparecen en el spot de Anaya para obligarlos a ir ante los consejeros a “declarar” para saber si ellos autorizaron el uso de su imagen en el mismo anuncio. Los comunicadores no se han presentado y el Instituto Nacional Electoral amenaza con sanciones y, de paso, apuesta por alargar aún más el asunto. El Instituto Nacional Electoral también se negó a permitir a este diario el derecho de réplica ante los mensajes con información falsa, dado que no está obligado por la ley a hacerlo. El problema, nos hacen ver, es que da la impresión de que el Instituto Nacional Electoral no quiere incomodar a alguien que considera que pueda llegar a la Presidencia. ¿El árbitro apostando por alguno de los jugadores?”.
