“AMLO comparte retórica, actitud y hasta el vocabulario de Donald Trump o de Hugo Chávez, y eso es peligrosísimo. En un país donde se asesina a periodistas, me parece muy triste que un Presidente en vez de defenderlos, los ataque”, expresó en entrevista la periodista Alma Guillermoprieto, Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades 2018.
Por Enrique Mendoza Hernández
Tijuana, 27 de octubre (Zeta).- “Me ha decepcionado muchísimo la actitud del actual Presidente López Obrador con respecto a la prensa, porque es una actitud que parecería no ser de una persona progresista, como se autocalificaría”, expresó a Zeta la ganadora del Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades 2018.
Una de las figuras con las que contaron este año Hay Festival Querétaro y la Feria Internacional del Libro de Oaxaca (FILO) desde la virtualidad, fue la periodista Alma Guillermoprieto, quien traía consigo su nuevo libro de ensayo, titulado ¿Será que soy feminista?, publicado por el sello Literatura Random House.
En ¿Será que soy feminista?, la ganadora del Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades 2018, “hace una profunda reflexión sobre lo que significa ser feminista en un continente violento y patriarcal en el que las mujeres que han perdido la tierra, sus hijos y sus esposos deben defender su vida y la de otras mujeres como ellas. Su aproximación al feminismo es como su periodismo: libre de doctrina, repleta de preguntas y provista de las pistas necesarias para encontrar respuestas”, de acuerdo con la presentación editorial.
“Es un libro que no sé si faltaba en mi bibliografía, pero faltaba en mi vida, definitivamente”, expresó a Zeta Guillermoprieto, al tiempo que compartió algunos detalles sobre la violencia en América Latina, las agresiones del Presidente Andrés Manuel López Obrador a la prensa y en torno a su ensayo.
SOBRE FEMINISMO
En su nuevo libro, la periodista Alma Guillermoprieto (Ciudad de México, 27 de mayo de 1949) comparte un recorrido sobre su propia historia como mujer, la evolución de su pensamiento y el de su generación para plantear preguntas o respuestas sobre la interrogante que da título al ensayo: ¿Será que soy feminista?.
“Creo que mi generación de mujeres, siempre nos consideramos feministas, tan feministas que no nos pareció necesario decirlo, ni hacer de eso el centro de nuestro trabajo. Pero de repente, la luz del nuevo movimiento feminista que ha logrado hacerse tan presente en América Latina, entusiasmar a tantas mujeres jóvenes, sobre todo, creo que yo entre muchas de mi generación, se necesitó hacer un nuevo balance de cuentas y decir ‘dónde estoy parada frente al feminismo y frente a mi propia historia’. Entonces, el ensayo realmente es un intento de resolver esas preguntas, pero también es hacer un libro para América Latina”, refirió a Zeta la autora.
–¿Por qué en “¿Será que soy feminista?” plantea usted al feminismo como la más grande revolución?
“Quizá sea la más grande revolución de la historia, porque una revolución es un cambio radical en la manera que tiene una sociedad de organizarse. Y una revolución no necesariamente se hace en un año; hay revoluciones -como la industrial- que se hacen a lo largo de varias décadas, pero las mujeres han vivido situaciones de extrema opresión desde que nos imaginamos el inicio de la sociedad, de los pueblos, de la agricultura hasta nuestros tiempos.
“Entonces, si logramos cambiar la manera de relacionarse entre hombres y mujeres y de lograr la igualdad perfecta y absoluta entre hombres y mujeres en la sociedad, pues será la revolución más grande de todos los tiempos, porque liberará a un 51 por ciento de la humanidad. Lo que pasa es que, por muchas razones, pero una muy principal, es que las mujeres nunca tuvimos el control de nuestros cuerpos hasta la invención de la píldora, realmente; entonces, por muchas razones, pero muy importantemente por esa razón las sociedades que se formaron siempre fueron sociedades patriarcales, en las que los hombres mandaban y las mujeres eran sujetas a una opresión espantosa.
“Entonces, se trata de revolucionar la sociedad y acabar realmente con el patriarcado, hacer una sociedad en que las mujeres y los hombres -sean los dirigentes, sean los ejecutivos, sean líderes políticos-, compartan todas las formas del poder”.
–Entonces, ¿ser feminista no es cuestión solo de las mujeres, sino también de los hombres?
“Los hombres tienen que empezar por darse cuenta que no ser feminista es muy duro; o sea, la liberación de las mujeres conlleva la liberación de los hombres. Me imagino que para un hombre es muy duro tener siempre la responsabilidad de ser el fuerte, de no fallar en la cama, de ser el principal proveedor económico, de no llorar. ¿Qué tal ser libre de todo eso?, ser simplemente humano.
En ese sentido, me parece que a los hombres les debe interesar tanto el feminismo como a nosotras, pero el feminismo es una cosa nuestra: es una batalla que nos toca llevar a nosotras con el apoyo, por supuesto, de los hombres”.
LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA
Durante la entrevista con ZETA, Alma Guillermoprieto también hizo un recorrido por los gobiernos llamados de “izquierda”, donde la violencia contra la mujer no es diferente a los países gobernados por presidentes de derecha.
–Muchos gobernantes autonombrados de “izquierda” en Latinoamérica se han asumido como “humanistas”, como Andrés Manuel López Obrador, y por lo tanto, presumen de ser “feministas”. ¿Qué pasa en los gobiernos de “izquierda” en América Latina, donde los ciudadanos han empeñado sus esperanzas, pero continúan los feminicidios, violaciones, desapariciones y otras violencias contra las mujeres?
“Sí, podemos pensar en el gobierno de Dilma Rousseff en Brasil, Michelle Bachelet en Chile. Suceden varias cosas: por un lado, los gobiernos de izquierda han gobernado mucho menos que los gobiernos conservadores o reaccionarios o dictatoriales, entonces, hay un lado que es la falta de experiencia y también es el caso de los gobiernos liderados por mujeres. Es un fenómeno absolutamente nuevo, con excepciones de las reinas en Europa.
“También hay un fenómeno que yo diría que es terriblemente dañino: que los gobiernos de izquierda por una larga herencia estalinista ven cualquier crítica como un ataque, y entonces tienen una tendencia muy marcada a la represión del pensamiento y de la prensa, y eso, a la vez lleva a que se muevan cada vez más en un mundo de irrealidad.
“Lo podemos ver en el caso de Nicaragua con Daniel Ortega y su alarmante esposa Rosario Murillo, vicepresidenta; y lo podemos ver en el caso primero de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro en Venezuela. Son gobiernos que existen en la fantasía más absoluta y nosotros sus simpatizantes también tenemos nuestra porción de culpa, porque creemos también que cualquier crítica es una deslealtad y no les exigimos cuentas de la manera tan puntual como deberíamos de hacerlo; decimos ‘no, no es el momento, el gobierno está bajo ataque, el Presidente está bajo ataque, hay que darle tiempo’; esa conspiración de silencio es tremendamente dañina para los gobiernos de izquierda”.
–Independientemente del partido en el poder en nuestros países, ¿qué tienen en común los feminicidios y las violencias contra la mujer en Latinoamérica?
“Creo que tienen en común un terror de las mujeres, una cosa que comparte el machismo en todas las etapas es un terror de la mujer, una necesidad de oprimirla justamente por el pánico que provoca la sexualidad de la mujer, la capacidad creadora de vida de la mujer y la potencial revelación de las mujeres. Creo que los feminicidios han sido una manera hasta deportiva de expresar ese odio, ese terror, pero además son consecuencia absoluta de la disfuncionalidad de los sistemas judiciales en América Latina.
“Los feminicidios son impunes, como todos los crímenes en América Latina; mientras esa impunidad exista, no hay la menor posibilidad de reducir el feminicidio, los hombres seguirán pensando que tienen derecho de matar a una mujer. Suena inconcebible cuando uno lo dice, pero en un matrimonio, en una situación doméstica, el marido puede sentir que tiene derecho de acabar con la vida de su esposa, que es un bien material, como es una vaca o una computadora”.
SISTEMAS JUDICIALES EN AMÉRICA LATINA SON DISFUNCIONALES
Hacia el final del diálogo con Zeta, Alma Guillermoprieto se refirió a la impunidad, el narcotráfico y la violencia ilegítima del Estado, incluyendo los ataques de Andrés Manuel López Obrador a la prensa:
“Los sistemas judiciales de toda América Latina son criminalmente disfuncionales, me parece que, en México, el 95 por ciento de los casos jamás llegan a juicio, eso por un lado; por otro lado, me parece que muchos gobiernos de la región México-Colombia-Brasil tienen un problema territorial que es el narcotráfico y no enteramente por culpa de estos gobiernos, sino por la prohibición narcótica, de la famosa guerra contra las drogas.
“El narcotráfico ha ido tomando terreno a lo largo de las décadas y se presenta ahora un problema de ingobernabilidad, eso ha dificultado enormemente la capacidad del Estado de restringir la violencia a la violencia del Estado; y además está la violencia ilegítima del Estado, entonces no es una sola cosa, creo que es una problemática muy difícil desenredar todos los hilos de ese nudo de problemas para empezar a combatir con eficacia esta realidad tan terrible”.
Finalmente, la autora lamentó las sistemáticas e insistentes agresiones de AMLO a la prensa, sobre todo durante sus conferencias matutinas:
“Me ha decepcionado muchísimo la actitud del actual Presidente López Obrador con respecto a la prensa, porque es una actitud que parecería no ser de una persona progresista como se autocalificaría, sino que AMLO comparte retórica y agresión con la actitud, y hasta el vocabulario de Donald Trump o de Hugo Chávez, y eso me parece peligrosísimo. Además, en un país donde sistemáticamente se asesina a periodistas, me parece muy triste que un Presidente de la nación en vez de defenderlos, los ataque”.
Tags: ¿Será que soy feminista?, Alma Guillermoprieto, feminismo América Latina, literatura feminista, Literatura Random House, Premio Princesa 2018
Lamento que esta periodista no conozca a la prensa mexicana. Quizá imagina que maduro como en España:en 1977 aparece El País, El Mundo y Abc, y en 30 años, o menos, tenían libro de estilo. Aquí ni siquiera saben utilizar el idioma. Y eso por no hablar de la ignorancia, falta de preparación, y simulación. De todos los niveles de la prensa. Ya no digamos los corruptos y vendidos. Y que cuando les da la gana, simplemente ignoran que existimos la gente sin nombre…
Y cómo por qué y a cuenta de qué, el Presidente tiene qué defender al “Periodismo” qué no hace otra cosa más qué atacarlo un día SÍ y el otro TAMBIÉN.?
Viejecita…vete a vivir a España a disfrutar de tu premio..
A doña Alma NO recuerdo haberla escuchado decir que la DECEPCIONABA la actitud de Enrique Krauze cuando éste montó una operación de fake news con Pejeleaks y con gran despliegue de personal de “alto rendimiento” en Berlín #245. ¡Ah claro!, entre intelectuales que se han favorecido mutuamente NO se mencionan sus respectivas chapuzas, pues ante todo hay que defender al gremio… y más cuando publicas en una de sus revistas “liberales” jajaja!!
Oooootra “intelectual” que, desde su burbuja fantasiosa y muy distante de la terrenalidad en que vivimos el 98.8% de los mexicanos (fifís incluídos), que piensa que “la prensa mexicana” es algo así como un bloque homogéneo, aséptico, “objetivo” y respetable por el sólo hecho de “escribir” notas en medios informativos. Nada más distinto de la realidad…
Tu comentario deja ver que no conoces su trabajo periodístico. Sólo atacas desde las viseras como todo pejezombie.
¿Por qué doña Alma pasó por alto y no se decepcionó con Enrique Krauze después de Pejeleaks y Berlín #245? Saludillos 🙂
Porque Krauze no es el Presidente de este país.
Si ese es el criterio, entonces que delincan y mientan todos los que tienen medios o laboran en ellos. Total, siempre serán impunes… Y que a Loretito le pongan su estatua en Reforma
Las proporciones hormonales entre sexos, la diferenciación evolutiva de fuerza y la carga del embarazo lleva a hombres y mujeres comportarse muy diferente. El modelo capitalista/consumista, donde implica pasar mucho tiempo estudiando, vendiendo y comprando también afecta a los sexos. Hay que esperar que las escuelas produzcan la misma cantidad de premios nobel (hombres vs mujeres) para hablar de igualda. Hay que esperar, y eso se dará si las chicas buscan tiempo para estudiar, estudiar y estudiar.
Esta mujer no conoce el nivel de basura de la prensa en México, a mi me decepcionan tantos metiches…
Pobre Sra. da pena ajena debería ponerse de pie y respetar al mejor Presidente que ha tenido el Pais que se llama Andrés Manuel López Obrador que su princesa de Asturias que le regaló el Premio vaya usted a saber cómo se lo gano o lo compro porque a periodistas cómo está solamente la conocen en su casa pero no por periodista sino por FIFI, Uf que asco.
ESTA FACHA, DECEPCIONADA PUES LO SENTIMOS MUCHO PERO SI MEJOR INFORMATE Y DOCUMENTATE BIEN ANTES ELABORAR UN JUICIO. MIENTES NO CREAS QUE UN PREMIO MENOR NOS IMPRESIONA Y TE DA ELEMENTOS PARA CRITICAR AL PRESIDENTE. NO TE GUSTA CAMBIATE AL PAIS IDEAL FEMINISTA …..???.
Pues que poquito aguante, nosotros llevábamos 19 años decepcionándonos de la actitud de la prensa para con AMLO. Pero bueno que ponen eso desde el principio, así se ahorra uno la lectura.
VEA SEÑORA ALMA….
Vea los comentarios, 9-1, 9 en su contra….y deberás que si señora Alma, que pena con usted.
Es usted una burgués hija del capitalismo…..
lO QUE ES CRITICAR A LO PENDEJO. ME DECEPCIONA LA VIEJA METICHE.
¿y que opina de la actitud de la prensa con AMLO? vAMOS SEÑORA, ANÍMESE y chance y se gane otro premio por su silencio con gobiernos anteriores ¿no tendría beca?
Y QUIEN ES ESA SEÑORA? LA CONOCEN SOLO LOS NEOLIBERALES PUES ELLA TAMBIÉN SALIO BENEFICIADA. NO SE ME HACE EXTRAÑO QUE EN ESPAÑA LE DEN UN PREMIO PARA VENIR A VOCIFERAR A MEXICO, SE CREEN MAS EXTRANJERAS, PERO SE “ENORGULLECEN” SEGÚN DE SUS RAÍCES. QUE PENA QUE NOS REPRESENTE ESTA GENTE Y TODAVÍA LA PREMIAN. VÁYASE A ESPAÑA, HABER SI AHÍ LA SOPORTAN.
OTRA TODOLOGA, BUENO NO ES DE EXTRAÑARSE QUE LA HAYAN PREMIADO EN ESPAÑA, SI SU GOBIERNO ESTÁ PEOR QUE EL DE PEÑA, FECAL, LOCOFOX, ETC., EN FIN OTRA FIFI BENEFICIADA, PERO COMO YA LES QUITARON SUS FIDEICOMISOS AHORA NO HAYAN COMO SACAR SU FRUSTRACIÓN POR NO TENER CHAYOTE. DA PENA QUE DIGAN QUE SON MEXICANAS. SOLO ASÍ SALE EN LA PRENSA VENDIDA.
Me decepciona que AMLO se defienda de los infundios y calumnias de los opinadores de siempre. Me decepciona que ejerza su libertad de expresión. Pero sobre todo, me decepciona que le dé voz a millones de mexicanos que piensan justamente eso que dice….. así doña Alma
EL MACHISMO EN SU EXPRESION COMO VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, IRRESPONSABILIDAD, Y DEFECTOS DE CARACTER COMO NECESIDAD DE MAMA EN LOS HOMBRES, Y MAS ES CREACION DE LAS MUJERES CON FRASES COMO “HIJO DE MI HIJA MI NIETO, HIJO DE MI HIJO QUIEN SABE” TOQUEN ESE TEMA LAS FEMINISTAS, LAS PERSONAS ADULTAS LAS MUJERES CON EXPERIENCIA TIENEN MUCHO QUE DECIR Y APOYAR PERO NO LAS FEMINISTAS NI ARTISTAS QUE NO HAN LLEVADO UNA VIDA DE AMOR A SUS HIJOS Y NIETOS, ESTAS FEMINISTAS QUE PIDEN Y NO DAN, HAY MUJERES QUE TIENEN UNA VIDA LLENA CON ATENCIONES Y CUIDADOS ELLAS SON FEMENINAS Y NO NECESITAN PEDIR SOLO POR SER ASI UN QUIERE AMARLAS Y MIMARLAS, LAS FEMINISTAS, HOMBRUNAS ?? COMO CREEN
En estos tiempos de cambio, de un esfuerzo sobrehumano para rescatar al país, estos cuates y cuatas que son muy críticos con el presidente, al parecer no saben o se hacen p…patos que en TODOS LOS GOLPES DE ESTADO, y más en sudámerica LA PRENSA, LA OLIGARQUÍA Y LOS GRINGOS DIERON LOS GOLPES DE ESTADO MÁS SANGRIENTOS a gobiernos elegidos democráticamente, con las reglas de los mismos gringos. La señora o es ignorante de la historia o finge demencia, o es malintencionada.Yo creo que es lo último.