¿Método mapache en el caso Fepade?
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe sobre lo ocurrido el día de ayer en al Cámara de Senadores, donde no se pudo llegar a una conclusión en el caso de la destitución de Santiago Nieto de la Fepade, y es que el Partido Revolucionario Institucional propuso que la votación fuera secreta, pero los legisladores de la oposición impidieron que la sesión del día de ayer siguiera su curso, y se espera que e los próximos eventos va a opasar algo similar, por lo que es importante defender la votación abierta, y escribe que: «el tamaño del escándalo y el conflicto es proporcional a los densos intereses en juego: llevado el despido del fiscal para delitos electorales hasta el terreno de la discusión y la votación en el Senado, los genios de la estrategia política gubernamental […] decidieron mover sus piezas […] para intentar que la destitución o restitución del abogado Santiago Nieto Castillo en la mencionada fiscalía se realice en el pleno senatorial mediante votos… en secreto. La maniobra del sufragio emitido en privado y sin vinculación pública, política e histórica con el resultado, es una treta disponible en el catálogo operativo de los personajes que manejan los entretelones legislativos, la cual se puede intentar cuando un asunto es de real trascendencia. De esa manera, por lo pronto, tratan de salvarse de la crítica inmediata y del registro memorioso quienes se prestan a maniobras tramposas. La pretensión del voto secreto en el tema del fiscal destituido está emparentada con lo que se vive en los estados, donde se compra el voto de los diputados de oposición para que aprueben cuentas públicas, exoneraciones, concesiones o permisos, según lo que en su momento interese al gobernador en turno. A escala federal son muy conocidos los métodos […] de los moches para asignar beneficios económicos a los legisladores y sus grupos cercanos, y los mandos de las cámaras suelen negociar con las bancadas no priístas el voto a conveniencia, cediendo a los dirigentes de esas franjas de oposición privilegios, […]. Por todo ello es fundamental que los senadores sufraguen de manera abierta, se conozca el sentido de su decisión y se lleve registro público del curso de la votación referida al ex fiscal para delitos electorales, el mencionado Nieto Castillo. […]. Ayer mismo, luego de que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados pretendieron dar por impuesto el acuerdo de ese voto en secreto, miembros de las bancadas de Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Partido del Trabajo-Morena tomaron la tribuna, obstruyeron la continuidad de la sesión y forzaron que se diera por terminada, dejando todo en suspenso hasta la reunión que está programada para hoy a las 12 horas, sin que al momento de cerrar esta columna estuviera claro si habrá la visita, como invitados al pleno senatorial, del fiscal destituido, Santiago Nieto Castillo, y del encargado del despacho de la PGR que lo destituyó, Alberto Elías Beltrán […]».

En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, hace un recuento de los acontecimientos más importantes desde que se dio la renuncia de Raúl Cervantes, hasta la destitución de Santiago Nieto de la Fepade, situación que tiene detenidas las actividades en el Senado pues se quiere hacer una vitación para determinar qué va a suceder con Nieto, ya que supuestamente violó un proceso de investigación, lo que pone en peligro dicha carpeta de investigación, por lo que escribe que: «lo que sí, es un suicidio intelectual. Eso si concedemos que en la decisión haya habido cierto grado de inteligencia, lo que está por verse. […]. Esta es una historia mal contada o es la trama más truculenta de los últimos tiempos. A ver: —Cervantes, entonces procurador, renuncia sorpresivamente a su cargo apenas el 16 de octubre, advirtiendo que el caso Odebrecht […] está por fin cerrado y que él lo deja concluido. […]. —Tan sólo cuatro días después, su subordinado, y gris subprocurador […] Alberto Elías Beltrán, enfurece y le muestra la tarjeta roja a Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para Atención de Delitos Electorales, dependiente […] de la Procuraduría General de la República. —En suplencia por ausencia y en estas mismas páginas, el señor Elías escribe textualmente: ‘El ex-fiscal presumiblemente no respetó los principios de presunción de inocencia y debido proceso, lo que podría causar que una persona presuntamente culpable quede impune y en libertad’. […] Y luego añade: ‘Probablemente violentó el marco legal y actuó en contra del Código de Conducta de la Procuraduría General de la República…’. —En primer lugar, por qué la cólera de un cese fulminante para alguien que ‘presumiblemente’ o ‘probablemente’ cometió tal o cual falta. En su calidad de árbitro, ¿no era mejor un llamado para reconvenir a Nieto Castillo y con la mayor discreción posible mostrarle la tarjeta amarilla? —Por supuesto que el señor Elías se refiere en su endeble argumentación a la publicación en Reforma de una entrevista en la que Nieto […] comenta una carta en la que supuestamente el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, le pide una exoneración pública sobre las sospechas de haber recibido algo más de un millón de dólares cuando estaba al frente de las relaciones internacionales de Peña Nieto en su campaña por la Presidencia en 2012 y luego ya como director de Pemex. —Cualquiera sabe que Santiago Nieto Castillo investigaba también desvíos millonarios de gobernadores de la calaña de los Duarte o el Borge a las campañas de candidatos priístas. —Por eso nadie cree hoy en la casualidad y todos apuestan por la causalidad: la guillotina desde Los Pinos, que ha convertido al Presidente y al Partido Revolucionario Institucional en los villanos de una trama inverosímil y al señor Nieto en casi un héroe civil. Lo único terrible de este sainete fársico es que ha puesto en riesgo toda la credibilidad en el proceso electoral de 2018. Ahora está en manos del Senado reescribirlo para dejarlo al menos en tono de tragicomedia».

En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe una serie de puntos en donde trata de explicar de manera sencilla todo lo ocurrido con Santiago Nieto, quien fue destituido como Fiscal de la Fepade, con las investigaciones que tenía, con las facultades que puede llegar a tener Arturo Elías Beltrán, actualmente encargado de despacho de la Procuraduría General de la República y de las implicaciones que va a tener la resolución a la que llegue el Senado una vez que logren hacer una votación para destrabar la situación, por lo  escribe que: «1) Fue el Congreso de la Unión […] el que decidió poner en el texto constitucional que el fiscal para asuntos electorales pueda ser removido ‘libremente’ por el titular de la Procuraduría General de la República […]. Esa reforma requirió el aval de mayorías calificadas en una y otra Cámara. 2) ¿Qué significa ‘libremente’? Quizá lleguemos a requerir de la interpretación de la Suprema Corte, por aquello de que la Constitución no dice lo que dice, sino lo que la Corte dice que dice. […]. 3) ¿Tiene Alberto Elías Beltrán, subprocurador y encargado de despacho de la Procuraduría General de la República, las facultades del procurador? Nuevamente, este asunto bien podría dirimirse ante el Poder Judicial, pero por simple lógica sí, porque el objetivo de tener a un encargado de despacho es que la institución no se paralice. […]. 4) La facultad inédita que ejercerá el Senado en este caso es eminentemente política. No es técnico legal. Si lo fuera, los miembros del Senado incurrirían en conflicto de interés, pues estarán votando por avalar la remoción o forzar la reinstalación de un funcionario que eventualmente pudiese investigarlos. […]. 5) Si los senadores van a tomar su decisión con base en una explicación verbal por parte de los protagonistas de este diferendo sobre si Santiago Nieto Castillo violó o no el debido proceso, tendrían que ser todos abogados. ¿De qué otra forma decidirían quién tiene razón? […]. 6) Por robarle una expresión a mi compañero de páginas José Elías Romero Apis, este asunto no se resuelve con argumentos, sino con una calculadora. La razón la tendrán quienes logren sumar más votos a favor o en contra de la decisión de Elías de remover […] a Nieto. De estar presentes los 128 senadores, la mayoría se logra con 65 votos. 7) En ese sentido, me parece innecesaria la presencia de Elías y Nieto en el Senado. ¿De verdad los senadores se van a dejar convencer? […]. Es más, si se decide que Nieto permanezca, quedará marcado como un fiscal inclinado hacia algunos partidos. Mientras menos hable, mejor. 8) No entiendo por qué Nieto no consignó ante el juez el expediente contra Emilio Lozoya por delitos electorales en lugar de denunciar amenazas. Para todo el que madruga hay alguien que no duerme. A menos de que haya otra prueba de amenazas, la carta pública de Lozoya no las contiene. […]. 9) Tampoco entiendo todas las explicaciones que verbalmente y por escrito ha dado el encargado de despacho de la PGR. Si considera que Nieto hizo la mitad de las cosas que hizo, éste debería estar consignado ante un juez, no sólo removido. […]. 10) Los que así piensan, ¿cómo van a justificar la convocatoria a Elías para que se presente ante el Senado? Si no tiene las facultades del procurador, ¿en qué condición lo llaman? Si creen que no tenía la facultad de remover a Nieto, ¿importan las explicaciones que dé a los senadores? Nuevamente, ¿esas explicaciones buscan convencer a alguien o son coartada? 11) Aquí no hay puros ni inocentes. Hay partes en conflicto que buscan ventajas políticas y se mueven por intereses. Por un lado, dos bloques de partidos representados en el Senado: el oficialista y el de la oposición unida. […]».

En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe sobre la destitución de Santiago Nieto de la Fepade, menciona que los senadores saben que fue beien destituido por violar el debido proceso de una investigación, por lo que deberán atender las leyes que ellos mismos aprueban y solicitar licencia indefinida para Nieto, por lo que dice que: «casi todos los 128 senadores bien saben que Santiago Nieto se la ganó debido a sus malas prácticas procesales y al férreo protagonismo que ejerció mientras estuvo al frente de la Fepade. Que cualquier servidor del Estado revele datos de interés público es muy saludable para cualquier sociedad requerida y ávida de información… excepto si los informantes encarnan el Ministerio Público. Y es que balconear datos de imputaciones penales […] es algo muy grave, ya que se vulneran reputaciones y se propicia la evasión de la justicia de probables delincuentes. Ese tipo de conductas pone en riesgo el canijo debido proceso, medular en el nuevo sistema procesal acusatorio. Quien tenga a su cargo el despacho del procurador general posee plenas facultades para remover a quien traicione la discreción que, según la ley, debe guardar el Ministerio Público. Por eso mismo y por elemental dignidad, los senadores pancheros o ignorantes debieran solicitar licencia indefinida».

las complicaciones en el Senado van a ser constantes debido a la cantidad de legisladores que tiene cada bloque, ya que para aprobarse la aprobación en las votaciones se requieren de la mitad más uno de los votos, por lo que cabe la posibilidad de que en el Partido Revolucionario Institucional quieran «cobrar» favores pasados a algunos legisladores, por lo que solicitaron votación secreta para determinar la situación de Santiago Nieto, por lo cual, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: «la palabra clave para entender lo que pasa en el Senado es: maiceo. La posibilidad de que el Partido Revolucionario Institucional compre […] a algunos legisladores de oposición es lo que provocó la revuelta de Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo. Y es que las cuentas están muy apretadas hasta para el mago Emilio Gamboa: Partido Revolucionario Institucional y Partido Verde Ecologista de México tienen en conjunto 62 senadores; mientras que panistas, perredistas y petistas suman 61. Y los legisladores sin grupo son cinco. La idea es que el pleno vote si se objeta la destitución de Santiago Nieto como fiscal de Delitos Electorales. Para echar abajo la moción, Gamboa y los suyos requieren la mitad más uno de los senadores presentes en la sesión. De ahí que los tricolores quieren que la votación sea secreta, por cédula, y no de manera transparente, de viva voz. El meollo no está en que haya algunos senadores dispuestos a vender su alma al diablo tricolor, sino que varios de ellos ya la tienen empeñada».

En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: «que la accidentada sesión de ayer a propósito del fiscal electoral evidenció el sentido del voto de varios senadores. David Monreal ha votado en abstención varias veces y ayer no acompañó la rebelión de su bancada; la nueva perredista Martha Palafox optó por quedarse en su escaño, luego de que un asesor del priista Emilio Gamboa se le acercó y le comentó algo al oído; los llamados rebeldes Roberto Gil y Javier Lozano le hicieron el vacío a sus compañeros, y los independientes Alejandro Encinas y Armando Ríos Piter se sumaron a la protesta, al igual que Luz María Beristáin, que suele faltar a este tipo de votaciones».

En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que no habrá una pronta solución al caso del Fiscal Santiago Nieto, ya que ninguno de los grupos de legisladores tiene pensado ceder pues, de un lado quieren que sea e voto de manera secreta, mientras que los demás, quieren que la votación sea abierta, lo cierto es que solamente se tienen 10 días para determinar la situación de Santiago Nieto y a los integrantes del Partido Revolucionario Institucional parece no causarle presión de ningún tipo, por lo que escribe que: «nadie parece dispuesto a ceder un milímetro en esta nueva guerra en el Senado, producto del cese del fiscal de delitos electorales, Santiago Nieto. La bancada del Partido Revolucionario Institucional, comandada por el yucateco de altos vuelos Emilio Gamboa, no está dispuesta a dar un paso atrás en la forma de votación, por urna, para definir el futuro de Nieto. El bloque opositor, Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Partido del Trabajo […] tampoco dará marcha atrás en que sea por votación abierta. Nos dicen que los priístas recibieron la instrucción de mantenerse acuartelados para estar en la sesión programada para hoy al mediodía. Los adversarios no cejarán en su estrategia de tomar de nuevo la tribuna para presionar a la bancada tricolor. Sin embargo, nos adelantan, los priístas no están dispuestos a dejar que el bloque opositor gane esta guerra, bajo el argumento de que el expediente Nieto tiene 10 días hábiles para resolverse y votarse. A los tricolores no les corre prisa y hasta se mofan con la frase: ‘Ellos obstruyen el caso del #FiscalElectoralCarnal…'».

Camino al 2018
El tema de las elecciones crece día con día, y a la par la incertidumbre por saber quiénes van a ser los candidatos de los partidos  para competir por la presidencia, ya que el único seguro desde hace tiempo es Andrés Manuel López Obrador, por parte de Morena, y no saber hasta el momento quiénes serán los demás contendientes, hace, a pesar de estar más informados en comparación con elecciones pasadas,  hasta el día de hoy no se sepa que va a pasar el día de las elecciones, por lo que hoy en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: «incertidumbre es la palabra. Podemos analizar los factores, medir algunas tendencias, pero en lo fundamental, lo que va a suceder en la elección de 2018 es impredecible. […]. Eran las épocas de la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional. Todo lo que había que predecir entonces era lo que estaba sucediendo dentro del Partido Revolucionario Institucional. Es decir, por su mayor parte, lo que estaba sucediendo en la cabeza del presidente respecto de su sucesor en el Partido Revolucionario Institucional. La democracia ha multiplicado los frentes decisivos en materia política, al menos entre tres competidores: el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados, la alianza del Frente Ciudadano que reúne a Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, y la alianza de Morena y Partido del Trabajo. […]. La incertidumbre se ha multiplicado democráticamente, salvo en el caso del puntero, López Obrador, de quien sabemos hace muchos meses que será el candidato de Morena. Pero la democracia ama la certidumbre. Una de las pruebas de su existencia es que nadie sepa realmente quién ganará una elección. No obstante, paradójicamente, el único candidato presidencial seguro en las elecciones de 2018 es el que lleva la ventaja en las encuestas, López Obrador. Es el candidato más fogueado, el más consolidado como tal, el más hecho. Sus adversarios posibles son principiantes como candidatos presidenciales. No han participado nunca en una elección presidencial. Dieciocho millones de mexicanos votarán por primera vez en 2018, 2 millones más de los que votaron por López Obrador en 2012 (15 millones 896 mil), y un millón menos de los que hicieron Presidente a Enrique Peña Nieto ese mismo año (19 millones 226). Se diría, salvo por Andrés Manuel López Obrador, que estamos en una elección de principiantes».

Robo a comercios 
Mucho se ha hablado del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y de las implicaciones que tendría su cancelación o la salida de México de este tratado, pero nadie se ha puesto a analizar y tratar de encontrar una solución efectiva a los robos a los comercios que se padece actualmente en México, pues en los últimos meses se ha dado un repunte considerable, por lo que en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: «mucha atención damos a las amenazas que vienen de fuera, pero no hacemos el mismo caso de los problemas que tenemos en el país. Si Donald Trump decide sacar a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, México enfrentaría, efectivamente, un golpe muy severo. Sin embargo, mientras un inconstante Trump nos amenaza, nosotros permitimos que la inseguridad no sólo acabe con vidas y patrimonios personales en nuestro país, sino que afecte de manera importante a las empresas que están creando empleos y actividad económica. Las cadenas comerciales afiliadas a la ANTAD han reportado 66 mil 982 incidencias delictivas en el periodo enero-septiembre de 2017. Es un aumento de 29 por ciento sobre el mismo periodo del 2016. […]. Me dicen algunos de los ejecutivos que están participando en el Simposio de Prevención de Pérdidas y Mermas de la ANTAD, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, que el peor momento se dio a principios de año, cuando el aumento en la gasolina fue utilizado como pretexto para llevar a cabo saqueos sistemáticos de muchas tiendas. Lo más inquietante es que en muchos lugares la autoridad simplemente no quiso intervenir. Algunos políticos están permitiendo o incluso promoviendo una actitud de que robar no es malo siempre y cuando el robo sea a empresas o al gobierno. […]. El 7 de octubre de 2016 Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena y presunto candidato presidencial de este partido, se quejó de un operativo contra asaltantes de trenes en Irapuato diciendo: ‘En vez de acabar con la corrupción y combatir la pobreza mandan mil soldados a Irapuato para combatir a los que roban trenes por necesidad’. Las policías locales muchas veces están coludidas con quienes roban tiendas, ferrocarriles o combustibles. En otros casos simplemente no quieren o no pueden intervenir. […]. México vivió un periodo en el siglo XIX en que la actividad comercial se vio severamente afectada por la inseguridad en los caminos. Fueron los tiempos del bandidaje. Tuvo que venir Porfirio Díaz con su ley fuga para permitir que los caminos fueran seguros nuevamente. Como país no queremos llegar nuevamente a ese extremo, pero la inseguridad se está convirtiendo en un impuesto adicional que reduce la competitividad de nuestro país. Las autoridades están fallando en lo que debería ser su responsabilidad fundamental».

Peña y su combate a la corrupción
En El Universal, la periodista Ana Paula Ordorica, escribe sobre las declaraciones del Presidente Peña Nieto en días pasados en donde dijo que en ningún sexenio se había trabajado tanto en contra de la corrupción como en el suyo, y que en la actualidad, pase lo que pase, la ciudadanía lo relaciona con corrupción, cuando no necesariamente tendría que ser así, y del tema, escribe que: «el Presidente Enrique Peña Nieto declaró en el foro organizado por Grupo Interacciones y El Financiero Bloomberg (16 de octubre) que nunca, ningún gobierno había luchado tanto en contra de la corrupción como el suyo. En un primer momento pensé que había escuchado mal. Pero no. Lo dijo Peña Nieto y agregó que el problema no es su combate a la corrupción, sino que en México vemos corrupción en todos los problemas. […]. Olvida el Presidente que, si bien socavones ocurren en otras partes del mundo, éstos no suceden a tres meses de inaugurada la obra que costó casi el doble de lo presupuestado y sobre la cual el propio secretario de Comunicaciones y Transportes presumió que se había invertido en la infraestructura necesaria, […]. Pero socavón y semáforos a un lado, si lo que quiere el Presidente Peña es que comparemos la corrupción del actual sexenio con la que ocurría cuando López Portillo era presidente y se tiraban bardas de conventos antiguos para meter pianos para su esposa, sí, indudablemente hay menos corrupción a nivel ejecutivo. […]. También considera que su gobierno ha impulsado la creación de una fiscalía independiente y transexenal y otra fiscalía, la anticorrupción. En todos estos ‘logros’ que ve el Presidente y sus cercanos no se dan cuenta de que se encuentra el origen del enojo ciudadano que se siente engañado por la diferencia entre el discurso y las acciones. […]. En cuanto a los otros dos fiscales, el general y el anticorrupción, tenemos instituciones acéfalas. Y el panorama tras la renuncia de Raúl Cervantes a la Procuraduría General de la República es que no habrá fiscal general hasta pasadas las elecciones. ¿Combate frontal a la corrupción? ¡¿Como ningún otro presidente? Si el combate se redujera a intenciones, quizás. Pero no. Lejos de ello. Se combate con acciones. Y si miramos la otra fiscalía, la Fepade, pues el panorama se ve aun más turbio. […]. El encargo de Santiago Nieto en la Fepade arrancó en febrero de 2015. Su cargo debía concluir hasta el 30 de noviembre de 2018. Pero Nieto le ha sido incómodo al Partido Revolucionario Institucional, al gobierno y al Partido Verde Ecologista de México, desde apenas asumido el cargo. Aun cuando en sus investigaciones también han habido panistas (Miguel Ángel Yunes) morenistas (Eva Cadena) y del Partido de la Revolución Democrática. Combatir frontalmente la corrupción va más allá de hablar sobre ello o de crear instituciones que, o no tienen cabeza, o se les corta cuando ésta es incómoda».

Nada que festejar
De un año a la fecha los problemas en Naucalpan se han acrecentado, y de pasar a celebrar el Día de Muertos disfrazado, Édgar Olvera, hoy ni puede ni siquiera hacer que le aprueban una iniciativa de ley, lo cual complica seriamente sus aspiraciones a una reelección, y del tema, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: «justo hace un año, Édgar Olvera, alcalde de Naucalpan, Estado de México, celebraba Día de Muertos muy sonriente disfrazado del personaje de televisión Albertano. Hoy poco hay que festejar. Con el municipio en crisis por la violencia, con muertos cotidianos en el transporte público y hasta en cafeterías, como sucedió esta semana, además de la ciudadanía molesta por los cobros de parquímetros manejados por empresas poco transparentes, ya perdió toda credibilidad. Los naucalpenses se organizan solos ante el pasmo de su edil. Y lo peor es que los regidores panistas del municipio le rechazaron una iniciativa que presentó el viernes pasado. ¿Y así quiere reelegirse? No lo logrará».

Redacción/SinEmbargo

Sed ullamcorper orci vitae dolor imperdiet, sit amet bibendum libero interdum. Nullam lobortis dolor at lorem aliquet mollis. Nullam fringilla dictum augue, ut efficitur tellus mattis condimentum. Nulla sed semper ex. Nulla interdum ligula eu ligula condimentum lacinia. Cras libero urna,

See Full Bio

Redacción/SinEmbargo

Sed ullamcorper orci vitae dolor imperdiet, sit amet bibendum libero interdum. Nullam lobortis dolor at lorem aliquet mollis. Nullam fringilla dictum augue, ut efficitur tellus mattis condimentum. Nulla sed semper ex. Nulla interdum ligula eu ligula condimentum lacinia. Cras libero urna,

See Full Bio

Redacción/SinEmbargo

https://dev.sinembargo.mx/author/redaccion/

Sed ullamcorper orci vitae dolor imperdiet, sit amet bibendum libero interdum. Nullam lobortis dolor at lorem aliquet mollis. Nullam fringilla dictum augue, ut efficitur tellus mattis condimentum. Nulla sed semper ex. Nulla interdum ligula eu ligula condimentum lacinia. Cras libero urna,

#Análisis ¬ ¿Es posible que Claudia suba más? Sí: en 2018, AMLO apretó en los últimos 30 días